GM játék csevegő

Fresh, new KeKi
 bowl.hu/forum/manager-jatek/keres-kinal/1448709

Nem lehet egyszerű Ádi dolga (és továbbra is maximális tisztelet a munkájáért), de jövőre vagy akár idén is, jó lenne, ha újonc GM cserélésénél nem csak az Ő véleménye döntene, hanem 3 v 5 gm véleménye.
Részemről én sem engedtem volna át a Kancellár cserét.

Kancellár trade nálam is erős.

Pittsburghben maradt valaki a klubházban, a szertároson kivül?
Mármint játékos..
Igor

Engem sem engednek már be, nem tudok így mást eladni 😕 😕 😕

ez a chancellor trade komoly?
vicc.

Soldados tradeje nálam vétó (a chancellor féle)
braxa88

Szó, mi szó, elég meleg...kb három 5. körért egy legalább 1. kört érő faja SS

Én átküldtem láttamozásra Ádinak. Azt írta: részéről rendben.

Soldados tradeje nálam vétó (a chancellor féle)

Szerkesztette: braxa88

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.
gabtsi

Jogos.

átállok 43ra, igy Sheldon Richardson nekem már DT lesz. ilyenkor melyik 5.éves opciót kell neki adni. DE v DT?
braxa88

Utóbbi.

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.
gabtsi

Annyiban javítanék, hogy tag+trade útján szerzett játékosnak lehet szerződéshosszabbítási ajánlatot adni még ugyanabban az évben, de alapvetően jogos, amit írsz.

Illetve IRL és a játékban is adott az a lehetőség, hogy két első körért el tudsz vinni franchise tagelt játékost, elvben akár többet is (nyilván ha van annyi első körös picked), igaz neki egyenesen kötelező hosszútávú szerződést adni, de attól függetlenül franchise tagelt játékost vittél el. Tehát IRL is lehet több franchise tagelt játékosod, csak értelemszerűen nem franchise tag érték szerinti fizetéssel.

Úgyhogy én nem látom akadályát annak, hogy valaki egy játékos franchise tagelése után tag+trade útján szerezzen játékost, mint ahogy a szabályzat sem tiltja ezt.

átállok 43ra, igy Sheldon Richardson nekem már DT lesz. ilyenkor melyik 5.éves opciót kell neki adni. DE v DT?

Pittsburghben maradt valaki a klubházban, a szertároson kivül?
Mármint játékos..
Igor

én most össz 14 embert tettem lapátra 😀

De botrány gyenge volt az az első kör drafton, amit most lehet majd opcióval megtartani, összesen nincs szerintem 10 név, akinél egyáltalán a gondolkodást megéri a dolog... 😊

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.

Szerkesztette: gabtsi

Pittsburghben maradt valaki a klubházban, a szertároson kivül?
Mármint játékos..

Probléma megoldása: mind2 tagelt játékost bele kell vonni a trade-be 😊

Mondjuk az én gondolatmenetem szerint a tag jelentősége nem a capszámban rejlik, hanem hogy minden csapat élhet egy olyan opcióval, hogy valakit megtart egy évig anélkül, hogy hosszútávú szerződést kapna. Ilyen esetben pedig a másik csapat élt vele, aztán elcserélte a játékost.

De majd jön Ádi és megmondja a tutit 😊
Korábban ilyesmire volt már példa egyébként?
gabokocka

De ez az, hogy minden csapatnak egy lehetősége van és így a Te csapatodban kettő ilyen lenne, hiszen miután a tag-es játékost megszerzed, nálad két emberen lenne tag. És hiába a másik csapat tette rá, mioután hozzád kerül a Te capedben lenne 2 franchise tag, ami zstem nem szabályos.

De amúgy nekem mindegy, csak az egy csapatban 2 tag (mégha az egyik szerzett is) nem tűnik se realisztikusnak se szabályszerűnek.

Mondjuk az én gondolatmenetem szerint a tag jelentősége nem a capszámban rejlik, hanem hogy minden csapat élhet egy olyan opcióval, hogy valakit megtart egy évig anélkül, hogy hosszútávú szerződést kapna. Ilyen esetben pedig a másik csapat élt vele, aztán elcserélte a játékost.

De majd jön Ádi és megmondja a tutit 😊
Korábban ilyesmire volt már példa egyébként?

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?
gabokocka

Őszintén szólva szerintem ez így nem jó, mert onnantól kezdve 2 játékoson van franchise tag, ami nem szabályos.

Technikailag viszont megoldható, csak a hosszabbítások során az egyikkel muszáj lesz megállapodnod, s ha ez megvan, akkor a sajátodra még utána is ráteheted a taget, vagy ha a tieddel állapodtál meg, akkor a másikon rajta maradhat.
Soldados

Szerintem pont fordítva van, az a tag, amit magadhoz cserélsz, másik csapat által kiadott tag, vagyis nem kellene, hogy a Te keretedbe számítson bele.
somoskovig

De onnantól, hogy magadhoz trédeled, már a Te játékosod és a Te taged sztem, hiszen az eredeti csapat capjéből kikerül a tag, a te capedbe pedig bekerül.

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?
gabokocka

Őszintén szólva szerintem ez így nem jó, mert onnantól kezdve 2 játékoson van franchise tag, ami nem szabályos.

Technikailag viszont megoldható, csak a hosszabbítások során az egyikkel muszáj lesz megállapodnod, s ha ez megvan, akkor a sajátodra még utána is ráteheted a taget, vagy ha a tieddel állapodtál meg, akkor a másikon rajta maradhat.
Soldados

Szerintem pont fordítva van, az a tag, amit magadhoz cserélsz, másik csapat által kiadott tag, vagyis nem kellene, hogy a Te keretedbe számítson bele.

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?
gabokocka

Őszintén szólva szerintem ez így nem jó, mert onnantól kezdve 2 játékoson van franchise tag, ami nem szabályos.

Technikailag viszont megoldható, csak a hosszabbítások során az egyikkel muszáj lesz megállapodnod, s ha ez megvan, akkor a sajátodra még utána is ráteheted a taget, vagy ha a tieddel állapodtál meg, akkor a másikon rajta maradhat.

Szerkesztette: Soldados

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?

Biztos tisztázva volt, de nem találtam egyértelmű állásfoglalást: az új kritérium az élő szerződések hosszabbításánál (az eddig megadott kereset 75%-át kell keresnie) eltörölte a régit (az élő szerződés összegénél kevesebb átlagot nem lehet ajánlani), vagy mindkettő él?
Rajna

Korábban volt róla szó, most valóban nem jeleztem külön, de utóbbi feltétel törölve lett a szabályzatból, így a továbbiakban csak előbbi az egyetlen kritérium élő szerződés hosszabbításánál, azaz hogy maximum 25%-kal csökkenhet az aktuális évi fizetés.

Biztos tisztázva volt, de nem találtam egyértelmű állásfoglalást: az új kritérium az élő szerződések hosszabbításánál (az eddig megadott kereset 75%-át kell keresnie) eltörölte a régit (az élő szerződés összegénél kevesebb átlagot nem lehet ajánlani), vagy mindkettő él?