GM játék csevegő

Az 1.körös FA-k szerződését meddig írhatom be?

MCkenzie tanul tőlem, leigazolja Helut és Loftont, itt mindkettőt én draftoltam. Nem szégyen a jobbtól tanulni, Reggie!Döme

Ponder
3

Igor

Fucu

Jöhetne lassan egy válasz a PM-re. 😉

Ja, harmadévesnél idősebb, sorry...

Sztem egyéni elbírálás legyen. Ha vki egy 37 éves WR-nek dob egy ötéves szerződést, ott igenis lehet számolni egy visszavonulással, míg egy 29 éves falembernél azért nehéz ezzel kalkulálni.

Nem kötelező legalább a minimálbér másfél oder kétszeresét adni?

Azt kellene tisztázni, hogy a visszavonultak másfélszeres/kétszeres cut büntetése minden esetben elmaradjon, vagy minden esetben egyéni elbírálás legyen. Akármelyik mellett döntünk, a most ez ügyben érintett játékosok, Willis és Finnegan esetében nem lesz másfeles szorzó, így az ő cut büntetésüket el is könyvelem eszerint.

ERFA státuszú játékosokkal mi lesz?
Gondolok arra, hogy pl egy UDFA nálunk tavaly nem volt rosteren, de IRL igen, idén leigazolja vki egy évre, jövőre ERFA lenne, akiket ugye IRL minimumért vissza lehet hozni. Ez működhet nálunk is?gabokocka

A mostani szabályok szerint nálunk ugye nincs olyan, hogy ERFA, és szezon közben szerintem ezzel már nem kellene variálni, maximum majd jövőre kitalálunk valamit erre is. Másrészt egy ilyen játékost a szabályok értelmében három évre el lehet vinni vetminért, így logikus, hogy ha valaki ilyen FA-ra licitál, akkor ezzel az ajánlattal nyit, ebben az esetben pedig nem is lenne egyik évben sem ERFA státuszú az illető.

ERFA státuszú játékosokkal mi lesz?
Gondolok arra, hogy pl egy UDFA nálunk tavaly nem volt rosteren, de IRL igen, idén leigazolja vki egy évre, jövőre ERFA lenne, akiket ugye IRL minimumért vissza lehet hozni. Ez működhet nálunk is?

Höri

A ma cutolt játékosaidnál még jön egy másfeles szorzó a dead money-ra, mivel mindkettőt tavaly igazoltad. És a korábbi cutjaidnál is furcsa számokat írtál be, majd nézz rá, a rosterbe már a helyes számokat vittem fel.

empty taxi

Reed szerződése hibás.

MCkenzie tanul tőlem, leigazolja Helut és Loftont, itt mindkettőt én draftoltam. Nem szégyen a jobbtól tanulni, Reggie!

hol találok FA listát a második körre?kristof

 docs.google.com/spreadsheets/d/1qB7YWDZH6oKR0ogKCeIfh7k4yXbpj5X3SDvFFrtUjbQ/edit?usp=sharing

hol találok FA listát a második körre?

Másfelől, nem hiszem h ami P-Willel történt annyira elterjedt legyen h ebből igazán nagy probléma legyen, 20 évente van ilyen, hirtelen Barry Sanders jut eszembe mint utolsó hasonló.briareos

+ az még ritkább, hogy klasszisok (akik ugye a angy fizut kapják) FA-ra kerüljenek, az meg még annál is valószínűtlenebb, hogy éppen az FA-ra kerülés utáni első évben vonulnak vissza.

Viszont azért a visszavonulás előfordulgat fiatalok között is, Worilds is elég váratlan volt, de az ő szerződése nem volt vészes. Évente 1-2 ilyen van, de Willis-szintű szerződések nem kerülnek ki csak úgy a rendszerből.

a retire szabályhoz pedig:

Tény, hogy a mostani szabály vitán kívűl finomításra szorul, de a kezdetekhez képest nagy előrelépés (amikor annak idején évente 1 (v talán 2) játékost ingyen lehetett visszavonultatni, mindnyájan emlékszünk milyen szerződéseket kaptak az akkori veteránok. Lesz majd off-season ott meg lehet vitatni h milyen módosítást kell (ha kell) eszközölni a szabályon.

Ettől függetlenül tény, hogy az adott idényre hatályos szabálykönyvben így szerepel, így ezt kell követni és betartani. Személy szerint nem támogatom azt h ad-hoc jelleggel legyen döntés arról, hogy ilyen esetekben milyen büntetés mellett lehessen valakit visszavonultatni, mert amint valami nem exakt, ott garantálom h megfelelő esetben lesz sértődőttség és bezzeg józsinak engedtétekezés. eleve ki döntene? Commish? Rózik? Minden GM? na mindegy ezeket is meg lehet majd vitatni offseasonban.

Másfelől, nem hiszem h ami P-Willel történt annyira elterjedt legyen h ebből igazán nagy probléma legyen, 20 évente van ilyen, hirtelen Barry Sanders jut eszembe mint utolsó hasonló.

Szerintem azt lehetne csinálni, hogy főszabályként csak akkor kell a másfélszeres/kétszeres büntit kifizetni, ha az illető elérte azt a kort, amitől kezdve nem csökkenhet a fizu, az alatt maradhat a sima.

De vegyük Patrick Willis és Bria esetét.
Tavaly 29 évesen igazolta le 5 évre, az előző szezonban lesérült és tegnap visszavonult.
Most a 1,5-szeres szorzó miatt 20 millió a büntije a 13,3 helyett.Egon

ne túlozzunk, csak 18,9 milla

Sztem itt minden esetben külön elbírálás kéne.

De vegyük Patrick Willis és Bria esetét.
Tavaly 29 évesen igazolta le 5 évre, az előző szezonban lesérült és tegnap visszavonult.
Most a 1,5-szeres szorzó miatt 20 millió a büntije a 13,3 helyett.Egon

Ha mondjuk WIllis 35 éves lett volna, és úgy adott volna neki ilyen szerződést, akkor már gond lenne, de így nem az?

De vegyük Patrick Willis és Bria esetét.
Tavaly 29 évesen igazolta le 5 évre, az előző szezonban lesérült és tegnap visszavonult.
Most a 1,5-szeres szorzó miatt 20 millió a büntije a 13,3 helyett.

Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovig

Valahol igaz, de amikor 32-3 éves arcoknak adnak 5 éves szerződést és utána visszavonul az illető az azért necces szitu.empty taxi

Szerintem a dupla és másfélszeresen van a hangsúly, amire Somos gondol.Egon

Igen, arra mondom, hogy ha egy 33 éves arcnak adsz 5 éves szerződést és utána évben visszavonul arra azért nem lehet azt mondani, h nem számítottam rá.

Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovig

Valahol igaz, de amikor 32-3 éves arcoknak adnak 5 éves szerződést és utána visszavonul az illető az azért necces szitu.empty taxi

Szerintem a dupla és másfélszeresen van a hangsúly, amire Somos gondol.

Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovig

Valahol igaz, de amikor 32-3 éves arcoknak adnak 5 éves szerződést és utána visszavonul az illető az azért necces szitu.

Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovig

Támogatom!

2.FA kör kb mikor indul?braxa88

Pontosan szombat 20:00-kor.