GM játék csevegő

érvénytelen: Falcons: Mike Brisiel OL 860 000 / 3 évbraxa88

Ugyan miért?vassadi

 www.nfl.com/player/mikebrisiel/2506672/profile
9.éve jön. 9. évére 810k, utána 910k-t kell minimum keresnie.
eddigi ajánlat: 860 000 / 2 év (ami 810.000 és 910.000)
falcons ajánlata: 860 000 / 3 év (ami 860.000, 860.000 és 860.000 évente, vagy akármi lényeg h ugy nem jön ki hogy 3.évére is vetmint keressen) minimum 810, 910, 910-t kell kapnia, aminek az átlaga nem 860.
megfelel?braxa88

2006-ban PS-ban volt, az nem számít accured seasonnek. Sőt az nfl.com szerint a 7. szezonja jön, ezek szerint még 2007 sem volt az.Shilkor

aha ok.

érvénytelen: Falcons: Mike Brisiel OL 860 000 / 3 évbraxa88

Ugyan miért?vassadi

 www.nfl.com/player/mikebrisiel/2506672/profile
9.éve jön. 9. évére 810k, utána 910k-t kell minimum keresnie.
eddigi ajánlat: 860 000 / 2 év (ami 810.000 és 910.000)
falcons ajánlata: 860 000 / 3 év (ami 860.000, 860.000 és 860.000 évente, vagy akármi lényeg h ugy nem jön ki hogy 3.évére is vetmint keressen) minimum 810, 910, 910-t kell kapnia, aminek az átlaga nem 860.
megfelel?braxa88

2006-ban PS-ban volt, az nem számít accured seasonnek. Sőt az nfl.com szerint a 7. szezonja jön, ezek szerint még 2007 sem volt az.

érvénytelen: Falcons: Mike Brisiel OL 860 000 / 3 évbraxa88

Ugyan miért?vassadi

9.éve jön. 9. évére 810k, utána 910k-t kell minimum keresnie.
eddigi ajánlat: 860 000 / 2 év (ami 810.000 és 910.000)
falcons ajánlata: 860 000 / 3 év (ami 860.000, 860.000 és 860.000 évente, vagy akármi lényeg h ugy nem jön ki hogy 3.évére is vetmint keressen) minimum 810, 910, 910-t kell kapnia, aminek az átlaga nem 860.
megfelel?

érvénytelen: Falcons: Mike Brisiel OL 860 000 / 3 évbraxa88

Ugyan miért?

never ending story... 😕

Nem a kisfiús kitétellel van a gond, egy korábbi, teljesen normális hangvételű hozzászólásomra reagáltál lenéző stílusban, ez a mostani hsz. annak a folyománya. A lényeg hogy nem én kezdtem, viszont sajnos megjegyzem az ilyeneket és bennem marad a tüske, ez biztos az én hiányosságom 😊 Arra próbálok rávilágítani hogy nekem pont ugyanannyira jogom van lenézni/hülyének nézni Téged, mint Neked engem, és nem Te fogod eldönteni hogy melyikünknek van igaza... Nyilván nem is én, majd a Jóisten, vagy Allah, vagy nem tudom.

Nem azért mert visszaszóltál, hanem mert nem olyan stílusban szóltál vissza ahogy én szóltam hozzád. De akkor jól értelmezem, Te parasztkodhatsz, de ha Hozzád szólnak úgy akkor már para van ugye? Úgy vettem észre hogy ez a módi... Szerintem hagyjuk inkább 😊Rataxes

Szóval a tacsak felesleges, kioktatós, lenézésnek közelében nem lévő építő jellegű hozzászólásodra írt ügyes kisfiú vagy kitétel már sérti a stílusérzékenységedet, és a tökéletes riposztod, amelyekből amúgy egészen nyugodtan kihagyhatod még ilyen formában is az anyámat a továbbiakban, csak ennek a szüleménye. Nagyon próbálkozol hetek óta kiharcolni egy „tahó riposztot”, minden kis szart felhasználva erre, de úgy látszik már a kisfiú már végre csak megfelelt ennek a kívánalmadnak. Rendben, örülök, hogy segíthettem

érvénytelen: Falcons: Mike Brisiel OL 860 000 / 3 év

Nem azért mert visszaszóltál, hanem mert nem olyan stílusban szóltál vissza ahogy én szóltam hozzád. De akkor jól értelmezem, Te parasztkodhatsz, de ha Hozzád szólnak úgy akkor már para van ugye? Úgy vettem észre hogy ez a módi... Szerintem hagyjuk inkább 😊
szerk: elnézést a többiektől a feszültségkeltés miatt, kicsit másnapos vagyok aztán ilyenkor nehéz a természetem.

Pont amióta lenéző, flegma hsz.-el kínáltál meg 😊 Vágod, amilyen az adjonisten...Rataxes

Ja, szóval megint úgy indult, hogy én visszaszóltam 😀 Süti. Nagyon próbálkozol már hetek óta mindennel, ne erőltesd ennyire, utána talán jobb lesz neked

Pont amióta lenéző, flegma hsz.-el kínáltál meg 😊 Vágod, amilyen az adjonisten...

Ja, átvettem a stílusodat 😊Rataxes

Nem tudom, kinek, mijét veszed át, de marha unalmas vagy már hetek óta, az biztos

Ja, átvettem a stílusodat 😊

Én már akkor ilyen szerződéseket osztogattam amikor még anyukád törölte a popid 😛 Ja hogy még most is Ő törli, akkor bocsánat 😊Rataxes

Na mivan, most éppen rád jött az öt perc? Szedd össze egy picit magadWyatt

Ragályos

Én már akkor ilyen szerződéseket osztogattam amikor még anyukád törölte a popid 😛 Ja hogy még most is Ő törli, akkor bocsánat 😊Rataxes

Na mivan, most éppen rád jött az öt perc? Szedd össze egy picit magad

Én már akkor ilyen szerződéseket osztogattam amikor még anyukád törölte a popid 😛 Ja hogy még most is Ő törli, akkor bocsánat 😊

Tényleg nem, biztos rosteren tartod majd az IRL visszavonult játékosokat, csak hogy a csúnya Fake bácsinak nehogy igaza legyen 😀 Bár egy orrnehéz kontrakttal tényleg kiküszöbölhető a dead money.Rataxes

Csak rájöttél te magadtól is, okos kisfiú vagy te

Tényleg nem, biztos rosteren tartod majd az IRL visszavonult játékosokat, csak hogy a csúnya Fake bácsinak nehogy igaza legyen 😀 Bár egy orrnehéz kontrakttal tényleg kiküszöbölhető a dead money.

how to make dead money 4 new england XDMMMS

Az a csúnya, hogy még ezt sem éred el

how to make dead money 4 new england XD

Kilgore ekkora király lest?braxa88

kezdő lesz, az hogy király lett-e majd szezon közben kiderül.

Kilgore ekkora király lest?

Egy év növelése csak 10 százaléknak felel meg nem? Mert akkor az a 910k-nál 91 ezer, ami kevesebb, mint a 100, amivel emelni kell MikellnélWyatt

"egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)"vassadi

Az oké, de ebben hol a 100k emelés?Wyatt

Nem kell 100 ezres emelés, mivel Fake hosszabb távra ajánlotta meg ugyanazt a fizetést, így az idézett szabály alapján az ő ajánlata a nyerő. Eddig is így működött a dolog. Jó pihenést.vassadi

Hát eddig tuti az volt, hogy a sima év emelés csak akkor elég, ha legalább annyit ér (itt 10% az 91k), amennyivel minimum emelni kell. De nem fog földhöz baszni az az egy óra, köszönömWyatt

Tavaly érvényesnek számítottak azok a licitek, ahol csak az évek száma emelkedett (én pl. Redmant így húztam be), és idén én is elfogadtam minden ilyen ajánlatot.vassadi

Pöpec, majd a következő körben jobban figyelem akkor ezeket a dolgokat

Egy év növelése csak 10 százaléknak felel meg nem? Mert akkor az a 910k-nál 91 ezer, ami kevesebb, mint a 100, amivel emelni kell MikellnélWyatt

"egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)"vassadi

Az oké, de ebben hol a 100k emelés?Wyatt

Nem kell 100 ezres emelés, mivel Fake hosszabb távra ajánlotta meg ugyanazt a fizetést, így az idézett szabály alapján az ő ajánlata a nyerő. Eddig is így működött a dolog. Jó pihenést.vassadi

Hát eddig tuti az volt, hogy a sima év emelés csak akkor elég, ha legalább annyit ér (itt 10% az 91k), amennyivel minimum emelni kell. De nem fog földhöz baszni az az egy óra, köszönömWyatt

Tavaly érvényesnek számítottak azok a licitek, ahol csak az évek száma emelkedett (én pl. Redmant így húztam be), és idén én is elfogadtam minden ilyen ajánlatot.

Egy év növelése csak 10 százaléknak felel meg nem? Mert akkor az a 910k-nál 91 ezer, ami kevesebb, mint a 100, amivel emelni kell MikellnélWyatt

"egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)"vassadi

Az oké, de ebben hol a 100k emelés?Wyatt

Mennyivel egyszerűbb lett volna az NPV...

Tudod te is jól, hogy a 100k azért lett bevezetve, hogy ne tartson évekig a licit.. a 10% meg egy hasracsapásszerű, közelítő megoldás volt.
És mivel éveken át így csináltuk, te sem jelezted soha korábban + biztos volt, hogy te is licitáltál már hasonló módon, évemeléssel... sok értelme nincs ezen most szőrözni szvsz. Fake licitje érvényes, a tied nem.

Adj nekik egy évre 1.2 misit 😊Igor

Engem csak az elv érdekelt. Nálam volt évemeléssel javítás, de mindig hozzátettem annyit, hogy az emelés is benne legyen (meglegyen annyi, amennyi kell). Így mivel gondoltam ez nem teljesül, adok én neki hosszabbat. Nem adok egy évre 1.2 millát, egy óráig még legalábbis biztosan nem 😊