NFL eredménykövetés NFL eredménykövetés - 1 aktív topik

GM játék csevegő

18 feliratkozó

7 hónapja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Penn State Nittany Lions 10 547
Roster:
 docs.google.com/spreadsheets/d/1iXPz1ghdrasQpwMMirxvIocls1DvmevMBBkFFkFkfvw/edit#gid=31

Tracker:
 docs.google.com/spreadsheets/d/1P6hU3BmXLgcPlq7yMO5lj54qSwZTNCRIIk-MJMyBNks/edit
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
Somos mondja, hogy már csak egyetlen rózi adós a számokkal, én viszont a 49ers-játékosoknál megállapított igényeket eddig csak két embertől kaptam meg, úgyhogy lassan a többiek is küldhetnék.
vassadi
Somos azt mondta Spigonak kell mailbe küldeni.
En így is tettem
alatriste
Direkt írtam, hogy Spigo csak a rózikat helyettesíti, a Niners adminisztrációját megoldom én, azzal már nem akartam traktálni. 😊

Akkor majd tőle begyűjtöm a számokat, de aki még nem küldte sehova, az hozzám juttassa el.
8 hónapja
alatriste Green Bay Packers 7 828 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Somos mondja, hogy már csak egyetlen rózi adós a számokkal, én viszont a 49ers-játékosoknál megállapított igényeket eddig csak két embertől kaptam meg, úgyhogy lassan a többiek is küldhetnék.
vassadi
Somos azt mondta Spigonak kell mailbe küldeni.
En így is tettem



Liverpool Fc fan
Kansas City Chiefs, LA Rams, AS Roma, Valencia CF szimpatizáns
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
Somos mondja, hogy már csak egyetlen rózi adós a számokkal, én viszont a 49ers-játékosoknál megállapított igényeket eddig csak két embertől kaptam meg, úgyhogy lassan a többiek is küldhetnék.
8 hónapja
Rataxes Philadelphia Eagles 9 781 — Eagles fan
Kellene nekem egy veterán, kezdő center, az se baj ha picit többet keres a kelleténél, de csak hátsó körös picket tudok adni cserébe, vagy még inkább játékost a trade blockomról.

8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
@Egon, @gabokocka Volt egy ilyen kondíciótok:

2019/4 (CAR) + a Panthers 2019. évi második legmagasabb kompenzációs pickje a Saintsé. Amennyiben nem kap a Carolina legalább 2 kompenzációs picket, vagy a második nem lesz legalább ötödik körös akkor 2019/3 (CAR) lép a két 2019. évi pick helyébe

Három kompenzációs picket kapott a Panthers, és 5. körös a második legmagasabb, így tehát a 4/22. és az 5/37. vándorol a Saintshez.
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
Szólj mit gondolsz a fenti nettósításos dupla punitív elméletről 😊
Igor
Először én magam is úgy álltam neki, hogy a leigazolt játékosok fizetését nem levontam, hanem hozzáadtam, pusztán abból kiindulva, hogy "ha a távozókat levonom, akkor nyilván kézenfekvő, hogy az érkezőket hozzáadom", de valahogy nem volt az igazi, és újrakezdtem azzal a módszerrel, amit itt is levezettem. A félbehagyott számolások még megvannak, majd ha lesz időm/kedvem, akkor valamikor lehet végigpörgetem, hogy úgy mi jött volna ki belőle.

Viszont amondó vagyok, ha megnézed, korrekt, reális eredmény jött ki, így aztán én nem is filóznék sokáig az előállítási módszer nüanszain; véglegesíteni kellene minél hamarabb a beosztást, hadd tudjon biztosan számolni / kereskedni az extra pickekkel az, aki kapott.
8 hónapja
kristóf17 Indianapolis Colts 2 083 — Colts fan
3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi
Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊
Igor
Akkor hát legyen. De felelősséget nem vállalok azért, amit emiatt kristóf17-től kapsz... 😀
vassadi
Ez egy klasszikus íratlan szabály, vállalom a felelősséget... ha volt olyan év/tracker ahol valaha, valamilyen csapat 4-nél többet kapott, felőlem mehet.. de szerintem ezt gabo is, én is (nem tudom más csinálta-e anno) is mindig betartottuk.

Szólj mit gondolsz a fenti nettósításos dupla punitív elméletről 😊
Igor
Múltkor rosszul számolsz nekem dartsnál, most meg bukok egy picket az okfejtés miatt... 😕 😕
8 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 12 224 — God's Own Sling fan
3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi
Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊
Igor
Akkor hát legyen. De felelősséget nem vállalok azért, amit emiatt kristóf17-től kapsz... 😀
vassadi
Ez egy klasszikus íratlan szabály, vállalom a felelősséget... ha volt olyan év/tracker ahol valaha, valamilyen csapat 4-nél többet kapott, felőlem mehet.. de szerintem ezt gabo is, én is (nem tudom más csinálta-e anno) is mindig betartottuk.

Szólj mit gondolsz a fenti nettósításos dupla punitív elméletről 😊

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
Frissítettem a kompenzációs pickek beosztását, a Chiefstől elvett picknek empty örülhet, a Giants így már nem csak nyithatja, hanem zárhatja is a draftot.
8 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 12 224 — God's Own Sling fan
1) Fogtam a kompenzációs pickre jogosult csapatok mind a 128 elveszített játékosát, és a kapott összfizetésükhöz hozzáadtam az őket elveszítő csapat össz deficitjét (nyilván ez alapból egy negatív szám, tehát ennek az inverzét), ebből lett az aktuális kompenzációs mutató, és ez alapján rendeztem sorba a listát, legmagasabbtól legalacsonyabbig (1. lista).
vassadi
Oké.. tehát:
Trai Turner 48 misi (ebből az jön ki, hogy Tampa Bay kompenzációs mutatója: 95.13 misi)

Tampa Bay játékosok az 1. listában:

Turner - 143.13M
Richburg - 115.13M
C. Fleming - 104.13M
Jimmie Ward - 103.485M

Eddig jó ugye?


2) A továbbiakban úgy csináltam, hogy mindig a lista legelején lévő játékos lett a következő, aki átkerült a kompenzációs pickek listájába (2. lista), ami tehát már maga a kiosztandó kompenzációs pickek sorrendje volt. Viszont aki átkerült, annak a fizetését levontam a csapat összes többi, még az 1. listában lévő játékosának aktuális kompenzációs mutatójából, mondván ilyen mértékig már kompenzálva lett a csapat, illetve szintén levontam belőlük a csapat által leigazolt legdrágább játékos fizetését, akivel a csapat már kvázi saját magát kompenzálta (adott csapat második sorra kerülő játékosánál értelemszerűen a második legdrágább igazolást vontam le a későbbieknél, és így tovább). Majd ezután újrarendeztem az 1. listát a frissített kompenzációs mutatóknak megfelelően.
vassadi
Oké. A kettes pont akkor nagyjából oké.. jól gondoltam, hogy a nettó impactet veszel.. de szerintem ez rosszul történik.

Nézzük mi történik Tampánál
Turner - 143.13M
Richburg - 115.13M - ez a szám csökkenni fog
C. Fleming - 104.13M - ez a szám csökkenni fog
Jimmie Ward - 103.485M - ez a szám csökkenni fog

Mennyivel csökken a maradék 3 ember száma
mínusz 48 millió (Turner fizuja)
mínusz 910k (C. Graham fizuja)
teljes csökkenés 48.91M

És így jön ki Richburgnél a 66.22 ugye. Na, már ez sikerélmény, de.....
-----------

"illetve szintén levontam belőlük a csapat által leigazolt legdrágább játékos fizetését"

Szerintem itt van egy hiba.. Graham fizuját nem levonni kéne, hanem ignorálni / hozzáadni (ezen még gondolkodom.. talán az ignorálni a jobb opció), mert ellentétes előjelű akár egyéni/akár csapat kompenzációs mutató szemszögéből nézzük.

Egyszerű példa
ABC csapat
elengedett 3 játékos
X - 50M
Y - 20M
Z - 5M
igazolt 1 játékost
Dezső - 30M

-> Csapatkompenzációs mutató: 45M (ebből X 20M, Y 20M, Z 5M - ha párosítgatunk.. vagy pedig X 30M, Y 12M, Z 3M, ha arányaiban osztom szét a csapatkompenzációs mutatót.)

Step 1)
X - 95M
Y - 65M
Z - 50M
ebből lesz egy 80 misis csökkentés amikor X átkerül a másik oszlopba, mert
mínusz X (50M)
mínusz Dezső (30M)
Step 2
X - 95M
Y - 65M -> mínusz 15M ------ Dezső nagy fizetése miatt bünteted Y-t, és nincs comp pick.
Z - 50M -> mínusz 30M

Végső számok
X-nél: 2X+Y+Z - D
Y-nál: X+2Y+Z - D - (X+D) = 2Y+Z - 2D
Z-nél: X+Y+2Z - D - (X+D) - (Y+...) = 2Z - 2D - .... (.... = ha lenne még más igazolt ember)

Duplán büntetsz minden igazolt játékosoknál (attól függően hány igazolt ember van), valamint gyakorlatilag duplázod az individuális kontribucióját az adott elengedett FA-nak a csapatkompenzációs mutatóban.

Hmm, interesting.

Szerkesztette: Igor

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi
Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊
Igor
Akkor hát legyen. De felelősséget nem vállalok azért, amit emiatt kristóf17-től kapsz... 😀
8 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 12 224 — God's Own Sling fan
3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi
Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
1) hogyan változik/működik az "Aktuális kompenzációs mutató"?
Igor
1) Fogtam a kompenzációs pickre jogosult csapatok mind a 128 elveszített játékosát, és a kapott összfizetésükhöz hozzáadtam az őket elveszítő csapat össz deficitjét (nyilván ez alapból egy negatív szám, tehát ennek az inverzét), ebből lett az aktuális kompenzációs mutató, és ez alapján rendeztem sorba a listát, legmagasabbtól legalacsonyabbig (1. lista).
2) A továbbiakban úgy csináltam, hogy mindig a lista legelején lévő játékos lett a következő, aki átkerült a kompenzációs pickek listájába (2. lista), ami tehát már maga a kiosztandó kompenzációs pickek sorrendje volt. Viszont aki átkerült, annak a fizetését levontam a csapat összes többi, még az 1. listában lévő játékosának aktuális kompenzációs mutatójából, mondván ilyen mértékig már kompenzálva lett a csapat, illetve szintén levontam belőlük a csapat által leigazolt legdrágább játékos fizetését, akivel a csapat már kvázi saját magát kompenzálta (adott csapat második sorra kerülő játékosánál értelemszerűen a második legdrágább igazolást vontam le a későbbieknél, és így tovább). Majd ezután újrarendeztem az 1. listát a frissített kompenzációs mutatóknak megfelelően.
3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊 ).
4) Végül a 2. listában a kompenzációs mutatók alapján meghúztam a határokat: (jövök plusz végtelen felől) 100 millióig 3. körös, 70 millióig 4. körös, 50 millióig 5. körös, 30 millióig 6. körös, az alatt 7. körös pick járt.
8 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 12 224 — God's Own Sling fan
A koncepcióját értem a dolgoknak, és ez teljesen oké.. nem is ez volt a dilemmám igazából - de akkor 3 specifikus kérdés:

1) hogyan változik/működik az "Aktuális kompenzációs mutató"?

Feltételeztem úgy hogy levonjuk belőle a nettó összeget, és ezzel csökken.. de nyilván nem így mert:

Tampa Bay: 143.13M - leveszünk belőle nettó 47.1 misit -> marad 66.2 millió - leveszünk belőle nettó 19.1 misit -> marad 34.41 millió
Carolina: 76.6M - leveszünk belőle nettó 20 misit -> marad 54.6 millió - leveszünk belőle nettó 18 misit -> marad 27 millió
Baltimore: 111.685M - leveszünk belőle nettó 35.1 misit -> marad ??? (kevesebb mint 23.6 millió/vagy már nem eligibilis a BAL?)
+ "Ami a Chiefst illeti, ők közel 65 milliós mínusszal zártak" vö 77.4-es szám a trackerben.

Mivel ez drive-olja a sorrendet, próbáltam kitalálni, de első blikkre nem teljesen tiszta. Ennyi 😊

(Illetve lehetne jelezni egy apró számmal, hogy adott picknél még hány pickre van eligibilty-je a csapatnak, ha nekem speciel ezért nem jutott több... mert az "Aktuális kompenzációs mutató" alapján úgy tűnik, hogy járt volna még.)

2) a Chiefsnél a fő kérdés az volt, hogy nem 4 a maximális darabszám, amit kapni lehet comp pickből egy csapatnak?

3) igazából az elosztással amúgy nagyon nagy baj nincs, néhány pick lóg ki picit individuális szempontból, a 4/36 nagyon magas, az 5/33 és 5/35 pedig pciit illetve a 7/37 pedig nagyon alacsony, a 7/34 és 7/35 pedig picit.. de ha az 1)-esre van valami logikus metódus, akkor meg nyilván oké a dolog, és pl. a GB-nél kicsit kompenzálódott az 5/33 vs 7/37, és a Kansasnél is max annyi a difi hogy kap egy 4. kört, egy 5/6 helyett.


Sajnálom - ilyen a személyiségem is, a munkaköröm is, ne vedd magadra. 😊
(remél(t)em nem fogod, de azért biztos ami biztos..)

Szerkesztette: Igor

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
8 hónapja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Penn State Nittany Lions 10 547
Imádom az ilyen minőségi vitákat!
Csak így tovább srácok 😀
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
Megcsináltam a kompenzációs pickek beosztását, rendeltetésszerű helyén megtekinthető. Véglegesnek egyelőre ne vegyétek, ha valami kifogásolnivalót lát benne valaki, még bele lehet kötni. Bár megjegyzem, egzakt formula alapján készült, figyelembe véve azt, hogy melyik csapat mennyi és - nyilván az egyetlen konkrét adat, a fizetés alapján megítélve - milyen minőségű játékost veszített el, illetve igazolt le, ezek alapján egymáshoz képest milyen mértékű kompenzációra szorultak az egyes csapatok, és ahogy átnéztem úgymond szabad szemmel, szerintem korrektül ki is jöttek benne ezek a dolgok.
vassadi
Úgy érzem meg lettem szólítva...

Először is köszönöm a munkát... ugyanakkor, nem teljesen látom át a módszert, főképp hogy mondjuk hogy jön ki a frissített kompenzációs mutató, akár mondjuk a TB/MIA/LAC/BAL négyesnél kivesszük mondjuk a 3. körös embereket, de a legegyszerűbb eset a Panthers, és ott is a a 4/37 -> 5/37 ugrásnál már van egy 2 milliós difi (76.6-ról 54.6-ra esik a kimaradó összeg)

FYI, én fordítva néztem, először mindig azt, hány pickje lehet egy embernek, utána a legnagyobb net különbségeket, és legvégül néztem csak a maradék összeget - ami itt az első számú faktor... tehát ez alapján pl Tuitt lenne a 3/34, és Rhodes a 3/35 - de ez a kisebb része, a 3/4 kör nagyjából oké, talán a 4/36 kivételével.

A GB pl eléggé megszívja így (ok, ezt mondjuk az 5/33 kompenzálja.. akkor csak az a kérdés, hogy KC - 5 darab pick?
Igor
Tévedsz, nem lettél megszólítva, ahogy anno a szerződésajánlatok értékelésének megreformálásával kapcsolatban sem. 😊 Más kérdés, hogy ha tippelnem kellett volna, ki lesz az, aki tényleg "beleköt" az elosztásba, akkor nem lett volna nehéz választani... 😛 😀

A két példa, amit felhozol, szerintem pont jól mutatja azt, amit írtam: ezzel a módszerrel visszaköszön az elosztásban nem csak az, hogy összességében mekkora károkat szenvedett el adott csapat, hanem az is, hogy milyen minőségű játékosokat veszített/szerzett.

Igaz, hogy Rhodes kapta az összes UFA közül a legértékesebb szerződést, de a Dolphinsnak voltak is számottevőbb igazolásai, ezzel szemben a Chargers kb. 8 millióval nagyobb deficittel zárta a piacot, és egy szem játékos sem volt az érkező oldalon. Hozzáteszem, egyetlen hely különbségről beszélünk a harmadik kör legvégén.

Ami a Chiefst illeti, ők közel 65 milliós mínusszal zártak (csak a Bucs, a Chargers és a Dolphins mérlege volt ennél rosszabb), viszont a legértékesebb elveszített játékosuk 12,6 milliós összfizetést kapott, ergo nem top játékosokat buktak, hanem több közepes játékos távozásából jött össze ekkora deficit. Így szerintem logikus, hogy több, de nem annyira erős pickkel lesznek kompenzálva - egy 4. (az is az utolsó előtti), egy 5., két 6. és egy 7. körös draftjogot kapnak. Megjegyzem, tavaly én ugyanígy, több kevésbé veretes távozó (Keenan Robinson, Vinatieri, Colquitt, Andrew Hawkins) után kaptam több kevésbé veretes picket, négy darab 7. köröst egészen pontosan, és akkor ugyebár te csináltad a beosztást.
8 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 12 224 — God's Own Sling fan
Megcsináltam a kompenzációs pickek beosztását, rendeltetésszerű helyén megtekinthető. Véglegesnek egyelőre ne vegyétek, ha valami kifogásolnivalót lát benne valaki, még bele lehet kötni. Bár megjegyzem, egzakt formula alapján készült, figyelembe véve azt, hogy melyik csapat mennyi és - nyilván az egyetlen konkrét adat, a fizetés alapján megítélve - milyen minőségű játékost veszített el, illetve igazolt le, ezek alapján egymáshoz képest milyen mértékű kompenzációra szorultak az egyes csapatok, és ahogy átnéztem úgymond szabad szemmel, szerintem korrektül ki is jöttek benne ezek a dolgok.
vassadi
Úgy érzem meg lettem szólítva...

Először is köszönöm a munkát... ugyanakkor, nem teljesen látom át a módszert, főképp hogy mondjuk hogy jön ki a frissített kompenzációs mutató, akár mondjuk a TB/MIA/LAC/BAL négyesnél kivesszük mondjuk a 3. körös embereket, de a legegyszerűbb eset a Panthers, és ott is a a 4/37 -> 5/37 ugrásnál már van egy 2 milliós difi (76.6-ról 54.6-ra esik a kimaradó összeg)

FYI, én fordítva néztem, először mindig azt, hány pickje lehet egy embernek, utána a legnagyobb net különbségeket, és legvégül néztem csak a maradék összeget - ami itt az első számú faktor... tehát ez alapján pl Tuitt lenne a 3/34, és Rhodes a 3/35 - de ez a kisebb része, a 3/4 kör nagyjából oké, talán a 4/36 kivételével.

A GB pl eléggé megszívja így (ok, ezt mondjuk az 5/33 kompenzálja.. akkor csak az a kérdés, hogy KC - 5 darab pick?

Szerkesztette: Igor

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
8 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 14 058 — GM of the Year 2015
Megcsináltam a kompenzációs pickek beosztását, rendeltetésszerű helyén megtekinthető. Véglegesnek egyelőre ne vegyétek, ha valami kifogásolnivalót lát benne valaki, még bele lehet kötni. Bár megjegyzem, egzakt formula alapján készült, figyelembe véve azt, hogy melyik csapat mennyi és - nyilván az egyetlen konkrét adat, a fizetés alapján megítélve - milyen minőségű játékost veszített el, illetve igazolt le, ezek alapján egymáshoz képest milyen mértékű kompenzációra szorultak az egyes csapatok, és ahogy átnéztem úgymond szabad szemmel, szerintem korrektül ki is jöttek benne ezek a dolgok.
8 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 6 232 — 49ers GM
Szerződéshosszabbítás táblázat kiküldve, aki esetleg nem kapta meg a Rózik közül, jelezzen.

8 hónapja
tenorx Pittsburgh Steelers 9 330
😀 egyébként draftra átmegyünk discord-ra, amit írtam még anno?
 discord.gg/wNqdC5 itt a link
tenorx
nekem spec rohadt mindegy, csak add már el akiről tegnap beszéltünk, mert aztán hirtelen eltűnsz és a FA-ig nem is látunk 😀
Klaci79
Időszakosan vagyok, de akkor nagyon 😀
8 hónapja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Penn State Nittany Lions 10 547
😀 egyébként draftra átmegyünk discord-ra, amit írtam még anno?
 discord.gg/wNqdC5 itt a link
tenorx
nekem spec rohadt mindegy, csak add már el akiről tegnap beszéltünk, mert aztán hirtelen eltűnsz és a FA-ig nem is látunk 😀
8 hónapja
tenorx Pittsburgh Steelers 9 330
Bírná a pörgést a DC, mint Mibbit? Úgy értem, hogy nekem laptopomon pl DC böngészős és asztali appja is elég lassan tolja ki a hsz-eket, ha pörgés van, Mibbiten legalább okés a dolog.
Beki
Szerintem simán, nem láttam még, hogy gond lenne vele bármiről is volt szó.
8 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 6 232 — 49ers GM
@alatriste
@dankodavid

Légyszi küldjétek el PM-ben nekem az email-címeteket!
somoskovig
És @Spigo is. 😊

8 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 6 232 — 49ers GM
@alatriste
@dankodavid

Légyszi küldjétek el PM-ben nekem az email-címeteket!

8 hónapja
Beki New York Jets 12 026
Bírná a pörgést a DC, mint Mibbit? Úgy értem, hogy nekem laptopomon pl DC böngészős és asztali appja is elég lassan tolja ki a hsz-eket, ha pörgés van, Mibbiten legalább okés a dolog.