NCAA csevegő

Sosem merültem el túlzottan a gépi szavazatokba, de a Sagarin weboldalán azért van érdekesség: a BCS a sok elem közül azt használja tőlük, amelynél csak a győzelem/vereség ténye számít (zöld oszlop), és teljesen figyelmen kívül hagyja a pontarányt (kék oszlop) vagy éppen a végső listát (lila oszlop). DoM

Ennek történelmi okai vannak, mindig egy-egy nagy port kavaró év végi BCS lista után módosítottak a rendszeren itt-ott... A pontarány elvetése pl. a 2000-es idényhez köthető, mikor a 11-1-es Florida State került a nagydöntőbe a 10-1-es mérleggel záró, alapszakaszban épp őket megverő Miami helyett



Ebben a könyvben írta Bill Connelly, hogy éppen ezért több statisztikus is megveti ezeket a rangsorokat, egyes vélemények szerint pár tekintetben a gépi listák "emberibbek", mint a human pollok...

A poll mizériához csak annyit, hogy a Miami a Sagarin végső rangsorában (amit nem használ a BCS) csak a 31. helyen van...

Northern Illinois pedig 46. lenne (ellenfelek erőssége miatt elsődlegesen), viszont ha csak a W/L számít, akkor a negyedikek ebben a rangsorban.

Eddig sem igazán volt nekem világos mi alapján áll össze a rangsor. Most sem az.GRAFI

1/3 az AP top 25 listája (a szavazók)
1/3 a Harris Poll top 25 listája (a szavazók)
1/3 computer szavazat, amely 6 különböző gépi rangsornak az átlaga

A computer szavazatokról:

Anderson & Hester:  www.andersonsports.com/football/ACF_frnk.html
Bilingsley:  www.cfrc.com/html/rankings.html
Colley Matrix:  www.colleyrankings.com/
Massey:  masseyratings.com/rate.php?s=cf&sub=FBS
Sagarin:  sagarin.com/sports/cfsend.htm
Peter Wolfe:  prwolfe.bol.ucla.edu/cfootball/ratings.htm

szerk.: az AP helyett a USA Today Coaches Pollja szerepel 1/3-dal az emberi listák között, ahogy arra Fighting rámutatott hozzászólásában. (szavazók)

friss top 25:
 bowl.hu/ncaa_rangsorjjncaa

Az ember azt hinné, hogy például a South Carolinát az emberi szavazatok húzzák fel, pedig ott kétszer is a 15. helyen szerepel. A computereknél meg átlagban tizedik, de van olyan gépi lista is, amelyik a nyolcadik helyre teszi őket.

A Spartansnál viszont már valóban az emberi tényező a döntő (18. és 19. hely), a gépeknél viszont 13. lenne.

 espn.go.com/college-football/bcs/_/year/2013

Sosem merültem el túlzottan a gépi szavazatokba, de a Sagarin weboldalán azért van érdekesség: a BCS a sok elem közül azt használja tőlük, amelynél csak a győzelem/vereség ténye számít (zöld oszlop), és teljesen figyelmen kívül hagyja a pontarányt (kék oszlop) vagy éppen a végső listát (lila oszlop). South Carolina példáján maradva: a BCS által használt módszertan szerint 11. helyen vannak, ez a végső listán viszont már csak 14. helyet ért, így éppen egy hellyel előzik meg a Spartanst a Sagarinnál. Az ő végső listájuk (amit nem használ a BCS) két meglepetéscsapatot tartalmaz a top10-ben: #6 Wisconsin, #8 Arizona State.

Ebből kiindulva a gépi rangsoroktól sem érdemes BCS szinten túl nagy ellensúly szerepet várni, még úgyis, ha alapból 2 vs. 1 hátrányban vannak az emberi szavazottak szemben.

tippelek egy BCS Bowl mezőnyt

Final: Alabama - Oregon
Orange: Florida State - Central Florida
Rose: Ohio State - Fresno State
Sugar: Clemson - Notre Dame (vagy 1 vereséges BigXII csapat - OSU/OU)
Fiesta: Baylor - Northern Illinois

SEC at-large hely nélkül 😀

közben a NIU már hátrafelé halad, miközben a Fresno stagnál. Nem vagyok benne biztos, hogy kettejük meccsét utóbbi nyerné. Marketing szempontból persze a Bulldogs sokkal vállalhatóbb mint a Huskies...

Az lesz a szép ha a végére benyomják őket a UCF mögé, hogy ne kelljen busterkedniük 😊

Eddig sem igazán volt nekem világos mi alapján áll össze a rangsor. Most sem az.

friss top 25:


azért a Big Tent kissé sajnálom, mert pontosan tükrözi a konf megítélését, hogy míg a liga legjobb védelmével bíró Spartans (erről szombaton mindenki meggyőződhetett) egyetlen vereségük miatt (ami ráadásul nem is gyenge csapat, a Notre Dame ellen történt) még mindig csak a 17. helyen szerénykedik, addig a 4-4-es Utah otthonában csúnyán elbukó Stanford simán top5-ös, a két vereséges, egyetlen meccset jól végig nem játszó South Carolina a 12.

at large nekem nem tiszta. oda kik kerülhetnek? miért pont ők?Ventura

ez a BCS-éra utolsó éve, már felesleges megtanulni mit miért 😊jjncaa

áhá. megtaláltam az archívumban:
"- at-large: szabad meghívás bizonyos előre lefektetett szabályok, szempontok alapján"

például milyen szabály, szempont lehet? meg van hátározva, hogy X konferencia 2-5-ik helyezettjéig hívhat meg?Ventura

legalább 9 győzelem kell és top14 a bcs rangsorban

az AAC-nek jár amúgy egy automatikus at-large hely, meg non-bcs csapatnak, haa top12-ben vannak, vagy a top16-ban megelőzve egy bcs konf bajnokát

at large nekem nem tiszta. oda kik kerülhetnek? miért pont ők?Ventura

ez a BCS-éra utolsó éve, már felesleges megtanulni mit miért 😊jjncaa

áhá. megtaláltam az archívumban:
"- at-large: szabad meghívás bizonyos előre lefektetett szabályok, szempontok alapján"

például milyen szabály, szempont lehet? meg van hátározva, hogy X konferencia 2-5-ik helyezettjéig hívhat meg?

at large nekem nem tiszta. oda kik kerülhetnek? miért pont ők?Ventura

ez a BCS-éra utolsó éve, már felesleges megtanulni mit miért 😊

at large nekem nem tiszta. oda kik kerülhetnek? miért pont ők?

Mondjuk, ha a Clemson végig megy a menetrenden és legyőzi év végén a Gamecocks-t, akkor kizárt, hogy ne kapják meg az egyik at-large helyet.

Bowl jósda:  www.sbnation.com/college-football/2013/11/3/5060878/bowl-projections-2013-predictions

A Wisconsin az Orange Bowlban akció kifejezetten szimpatikus.

Nebraska bazdmeg, NEBRASKA!
Plusz még a tipszmikszemet is életben tartja 😀.

még hozzászólok az általatok említett rangsoroláshoz.
furcsának találom, hogy a texas most a TCU megverése után sem került vissza a rangsorra.
a második héten kikapott a BYU-tól (ekkor 16-ak voltak), azután a harmadik héten az Ole Miss-től (ekkor már rangsorolva sem voltak, tehát 10 helyet minimum estek amit már akkor túl soknak találtam). kansas state, iowa state, és még a 10-ként rangosrolt, sokkal esélyesebbnek mondott oklahoma után sem lett rangsorolva. múlt héten a TCU 30-7-es legyőzése után sincs rangsorolva. vezetik a big12-őt. ma a kansas ellen játszanak. lesz a e rangsorolva........???

a zene választás tökéletes 😊

tessék, hanggal együtt:
NCAA 2013 - Week 9 highlights (Kilencedik hét)

ha tetszett, lehetőségeitek szerint kérlek osszátok meg, ahol tudjátok

elkészült a legújabb heti ÖF, csak a youtube volt annyira kegyes, hogy szépen le is némította a hangsávot... mindegy, egyelőre itt van a képi anyag, zenének az Arcade Fire Afterlife című számát használtam, nyomjátok be alá azt innen 😊 (aztán majd feltöltöm a videót máshova is)

Különösebb jelentősége nincs, de hogy az AP pollban milyen alapon előzi meg az Auburn a Clemsont... 😀😀 És az Auburn > Missouri sorrend is érdekes. De itt legalább a UCF beelőzte a Louisville-t.vassadi

Auburn meccset még csak kétszer láttam idén, bár az utóbbi 2-3 hétben nem. Nem tudom ők, hogy játszanak, de mi (Clemson) az utóbbi 3 hétben k*rva rosszak voltunk finoman fogalmazva. 😊Newman

Oké, hogy a Clemson sokáig szenvedett a Boston College és a Maryland ellen, de az Auburnnek is voltak ilyen meccsei hasonló kaliberű ellenfelekkel szemben (Washington State, Mississippi State). Ezen kívül szoros meccsen legyőzték a nem rossz Ole Misst és a defense-t csak nyomokban tartalmazó Texas A&M-et (csak zárójelben, egy sérült Manziellel); a Clemsonnak cserébe ott a nyitó fordulós, Georgia elleni siker - utólag már kijelenthetjük, hogy valamelyest túlértékelt volt a Dawgs az 5. hellyel, de ettől függetlenül nagyon is jó csapat volt az (a bizonytalan defense ellenére is), amíg nem jött a példátlan sérüléshullám (legyőzték ugyebár a South Carolinát és az LSU-t). Az Auburn is beleszaladt egy nagy pofonba; lehet, hogy magából az eredményből nem ez szűrődik le, de egy pillanatig nem volt kérdés az LSU elleni meccsük végkimenetele, és a Tigers (a louisianai) azért nem is ugyanaz a szint, mint a Florida State. Szóval az ellenfeleket összehasonlítva én nem látom értelmes okát annak, hogy miért kellett feltétlenül berakni az Auburnt a Clemson elé, a csapatok összképe alapján meg pláne. És ami külön vicces, hogy azután történt a helycsere, hogy Malzahnék egy C-USA-s pofozógépet (FAU) ütöttek ki. Na mindegy, igazából ahogy az elején is írtam, nincs különösebb jelentősége, csak érdekesnek találtam. Egyébként a BCS rangsornál mindkét human pollban előzi a Clemson az Auburnt, pontszámokat tekintve elég jelentős különbséggel.

Majd a Chick-fil-A Bowlon lerendezik egymással ezt a kérdést a tigrisek. 😊

Nálam csak az Oregon, Bama, Ohio State veretlen. Az FSU-nál szerintem befigyel majd egy vereségDrip

Nézted a menetrendjüket? Óriási FSU haterként mondom, hogy ezt a szezon veretlenül lehozzák. (óriási meglepetés lenne nekem, ha nem)

Különösebb jelentősége nincs, de hogy az AP pollban milyen alapon előzi meg az Auburn a Clemsont... 😀😀 És az Auburn > Missouri sorrend is érdekes. De itt legalább a UCF beelőzte a Louisville-t.vassadi

Auburn meccset még csak kétszer láttam idén, bár az utóbbi 2-3 hétben nem. Nem tudom ők, hogy játszanak, de mi (Clemson) az utóbbi 3 hétben k*rva rosszak voltunk finoman fogalmazva. 😊

engem mondjuk még inkább foglalkoztat az a kérdés, hogy miért gondolták a kedves tévések, hogy a szezon két slágermeccsét (Oklahoma-Baylor és Oregon-Stanford) egyazon időpontra kell tenni, ráadásul csütörtök estére? ... 😊jjncaa

Most úgy csinálsz, mintha máskor nem is legalább három meccset néznél egyszerre.
Most csak kettő a feladat. Old meg!😉Fighting

Az korábban volt, most már szigorúan mindig csak egyet nézek egyszerre 😊 (kivéve mikor az egy időben futók közül többnél is szoros a végjáték)

engem mondjuk még inkább foglalkoztat az a kérdés, hogy miért gondolták a kedves tévések, hogy a szezon két slágermeccsét (Oklahoma-Baylor és Oregon-Stanford) egyazon időpontra kell tenni, ráadásul csütörtök estére? ... 😊jjncaa

Most úgy csinálsz, mintha máskor nem is legalább három meccset néznél egyszerre.
Most csak kettő a feladat. Old meg!😉