NCAA csevegő

Pedig szerintem megéri elolvasni.Szabler

Hasonló hosszú lélegzetvételű cikket is elolvasnék arról, hogy mi lenne a jó megoldás? Mert ez így nagyon "szép", hogy fizessenek a sportolónak, de hogyan is lehetne igazságosan kiigazítani ezt a helyzetet"10 éves lockout vita a bevételmegosztásról" szappanopera nélkül/árnyékában? 100+ egyetem részvételével x sportágban?

Átállni teljesen a profi státuszra? Limitet húzni, hogy mennyi "kompenzációt" lehet adni a freshmannek, sophomore-nak, juniornak, seniornak? Senior létére az ötödik csere gunner többet keresne, mint a sophomore QB, a jövő 1/1-es draftoltja?

UCLA-Oregon State meccsen a Bruins számít esélyesebbnek?JayB

valamivel igen, de ők is tudnak ritka ótvar játékot mutatni szinte bármikor 😊Höri

szerintem ezt otthon siman behuzza a BeaversJJ

egy cimboram a hodokhoz jar egyetemre es ez lesz neki az ideny elso meccse mert bar utalja a focsit
de azt az orjongest ami egy ilyen konfmeccsen van keptelen lenne kihagyni 😊

Nem olvastam végig, mert az én angolomhoz kissé hosszú a szöveg, de már a bevezető is elég szenzációhajhász. Tény, hogy hatalmas bevételek vannak a top csapatoknál, de abból tartják el az egész programot. Persze a játékosok nem kapnak effektíve pénzt, de a sportösztöndíjaikkal nem kevés pénzt spórolnak a tandíjon, azt nem is említve, hogy azért sokuk csak a footballnak köszönhetően kerül be egy jó egyetemre, mert az agyi képességei amúgy ezt nem nagyon tennék lehetővé.GRAFI

Pedig szerintem megéri elolvasni.

Csak három további idézet kedvcsinálónak. Az első:

"The college player cannot sell his own feet (the coach does that) nor can he sell his own name (the college will do that). This is the plantation mentality resurrected and blessed by today’s campus executives."

Ez utóbbi idézet egyébként nem a cikk szerzőjétől származik, hanem Walter Byers-től, aki 1951-től 1988-ig az NCAA főigazgatója volt.

Byers idézettel indul a következő passzus is:

“We crafted the term student-athlete,” Walter Byers himself wrote, “and soon it was embedded in all NCAA rules and interpretations.” The term came into play in the 1950s, when the widow of Ray Dennison, who had died from a head injury received while playing football in Colorado for the Fort Lewis A&M Aggies, filed for workmen’s-compensation death benefits. Did his football scholarship make the fatal collision a “work-related” accident? Was he a school employee, like his peers who worked part-time as teaching assistants and bookstore cashiers? Or was he a fluke victim of extracurricular pursuits? Given the hundreds of incapacitating injuries to college athletes each year, the answers to these questions had enormous consequences. The Colorado Supreme Court ultimately agreed with the school’s contention that he was not eligible for benefits, since the college was “not in the football business.”

The term student-athlete was deliberately ambiguous. College players were not students at play (which might understate their athletic obligations), nor were they just athletes in college (which might imply they were professionals). That they were high-performance athletes meant they could be forgiven for not meeting the academic standards of their peers; that they were students meant they did not have to be compensated, ever, for anything more than the cost of their studies. Student-athlete became the NCAA’s signature term, repeated constantly in and out of courtrooms.

Végül a cikk utolsó bekezdése:

“Scholarship athletes are already paid,” declared the Knight Commission members, “in the most meaningful way possible: with a free education.” This evasion by prominent educators severed my last reluctant, emotional tie with imposed amateurism. I found it worse than self-serving. It echoes masters who once claimed that heavenly salvation would outweigh earthly injustice to slaves. In the era when our college sports first arose, colonial powers were turning the whole world upside down to define their own interests as all-inclusive and benevolent. Just so, the NCAA calls it heinous exploitation to pay college athletes a fair portion of what they earn."

Egy rövid interjú Taylor Branch-csel: http://bcove.me/soysi2xx

Nem olvastam végig, mert az én angolomhoz kissé hosszú a szöveg, de már a bevezető is elég szenzációhajhász. Tény, hogy hatalmas bevételek vannak a top csapatoknál, de abból tartják el az egész programot. Persze a játékosok nem kapnak effektíve pénzt, de a sportösztöndíjaikkal nem kevés pénzt spórolnak a tandíjon, azt nem is említve, hogy azért sokuk csak a footballnak köszönhetően kerül be egy jó egyetemre, mert az agyi képességei amúgy ezt nem nagyon tennék lehetővé.

A történész, Taylor Branch terjedelmes és kissé provokatív tanulmánya az Atlantic magazinból, melyben az egyetemi sportok (mindenekelőtt a futball) amatőr státuszának fenntartása ellen érvel.

The Shame of College Sports

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/10/the-shame-of-college-sports/8643/1/

"A litany of scandals in recent years have made the corruption of college sports constant front-page news. We profess outrage each time we learn that yet another student-athlete has been taking money under the table. But the real scandal is the very structure of college sports, wherein student-athletes generate billions of dollars for universities and private companies while earning nothing for themselves. Here, a leading civil-rights historian makes the case for paying college athletes—and reveals how a spate of lawsuits working their way through the courts could destroy the NCAA."

A cikk által generált vitában született eddigi hozzászólások.

http://www.theatlantic.com/debates/college-sports/

UCLA-Oregon State meccsen a Bruins számít esélyesebbnek?JayB

valamivel igen, de ők is tudnak ritka ótvar játékot mutatni szinte bármikor 😊Höri

szerintem ezt otthon siman behuzza a Beavers

UCLA-Oregon State meccsen a Bruins számít esélyesebbnek?JayB

valamivel igen, de ők is tudnak ritka ótvar játékot mutatni szinte bármikor 😊

UCLA-Oregon State meccsen a Bruins számít esélyesebbnek?

A Big East 2 uj celpontja a Navy es az Air Force (!) 😊 nem csodalnam, ha a Louisville es a West Virginia a BYU-val kiegeszulve vegul a Big XII-ben kotne ki, mig a Big East kosarkonfkent folytatna tovabb (persze a UConn, a Rutgers, Cincy, USF kvartett nelkul)

Hat nekem ezek mar lassan kovethettelenek lesznek. Pont mire megszerettem es beletanulnek, megszoknam a konfokat, azt se tudom ki hol lesz mar lassan. Regebben is volt ennyi mozgas, vagy ez csak pont mostanaban lett divat?zavi27

Az utolsó nagy mozgás 1996-ban volt, mikor a Southwest és a Big Eight konferencia jobb csapatai Big 12 néven egyesültek. Most megakonferenciákat próbálnak létrehozni, hogy televíziós nézettségben és bevételekben még jobban megközelítsék az NFL mutatóit. Sokcsapatos konfokkal brutál schedule-okat lehet kialakítani és (sztem) ezek a változások a playoffot is magukkal hozzák.Dzsokijuing

Hat ezek mondjuk nekem nagyon tetszenenek, ha ezek a celok tenyleg. bar vannak ellenervek is nyilvan, de szerintem is a playoff itt is erdekesebb lehetne, meg a brutal konfok is.

Az a baj, hogy túl sok a pletyka, kevés a tény. Engem már az is fárasztott, amikor a Texas A&M megy-marad-perelik, vagy perel saga húzódott 3 hétig.

Így néz ki jelenleg a helyzet:
-Texas A&M (Big12->SEC) hivatalos, időpont kérdéses (2012 lenne, de az esetleges jogi hercehurca miatt nem lehet tudni)
-Missouri (Big12->SEC) nem hivatalos
-Syracuse (Big East->ACC) hivatalos, 2014 nyara
-Pittsburgh (Big East->ACC) hivatalos, 2014 nyara
-A Pac-12 tegnap a további bővítés ellen foglalt állást, így nem érkezik a Texas és az Oklahoma sem. A jelenlegi tagok amiatt mondtak nemet a bővítésre, mert féltek, hogy a bevételmegosztási modellben a két nagynak kedveznének, és búcsút mondhatnának a mostani modellnek, amelynek keretében mindenkinek ugyanannyi pénz jut.
-A fennmaradó Big East és Big12 csapatok egyesülése ugyan tartja magát, de a Big East tegnapi megbeszélésén nem erről volt szó, hanem hogy maradna a konf, és bővítenének. A jelen levő csapatok a maradás mellett szavaztak, így a Rutgers is, amely korábban flörtölt az ACC-vel és a Big Tennel is, valamint a West Virginia is, amelyet állítólag a SEC is elutasított. Egyedül a UConn maradt ki ebből a körből, ők továbbra is próbálkoznak az ACC-nél, nem is képviseltették magukat kellően magas szinten a Big East meetingen.
-Az Oklahoma, a Texas, a Texas Tech és az Oklahoma State jelenlegi helyzet alapján maradna a Big12-ben. A Sooners azonban szeretné, ha a Texasnak tett előjogok egy részét leépítenék, és a komisszár, az ezen jogokat a Texasnak biztosító Dan Beebe távozna.

valójában a kőzetlemezek mozgása miatt van a csapatok áttelepülése, egyszerűen nem tudnak mit tenni az ellen, hogy Texas rohamosan halad kelet felé.

Hat nekem ezek mar lassan kovethettelenek lesznek. Pont mire megszerettem es beletanulnek, megszoknam a konfokat, azt se tudom ki hol lesz mar lassan. Regebben is volt ennyi mozgas, vagy ez csak pont mostanaban lett divat?zavi27

Az utolsó nagy mozgás 1996-ban volt, mikor a Southwest és a Big Eight konferencia jobb csapatai Big 12 néven egyesültek. Most megakonferenciákat próbálnak létrehozni, hogy televíziós nézettségben és bevételekben még jobban megközelítsék az NFL mutatóit. Sokcsapatos konfokkal brutál schedule-okat lehet kialakítani és (sztem) ezek a változások a playoffot is magukkal hozzák.

Hat nekem ezek mar lassan kovethettelenek lesznek. Pont mire megszerettem es beletanulnek, megszoknam a konfokat, azt se tudom ki hol lesz mar lassan. Regebben is volt ennyi mozgas, vagy ez csak pont mostanaban lett divat?

Állítólag a Mizzou megegyezett a SEC-cel!
Az Auburn menne SEC East-be, Westbe meg jönne MU és Texas A&M.

majd ha a Big East-Big XII egyesulest bejelentik, mas lesz a leanyzo fekvese 😊

ez tetszik meg: "Thompson is investigating if TCU would remain in the MWC instead of its original plan to join the Big East in 2012, staying in touch with the Big 12 schools that could be left behind if four of the conference's core schools bolt for the Pac-12 and speeding up the process of putting together a deal with Conference USA where the two leagues would play in football a championship game to earn a possible automatic berth to the BCS"

...lesz idő lélekben felkészülni. 😛DoM

a 2014-es datum csak elmeleti, ezt gsn szerintem kicsit felreertelmezte, mert az ACC es a Big East mar most targyal arrol, hogy a Cuse es a PITT elobb csatlakozhasson, nem fognak ok meg harom evet varni az idejukre a darazsfeszekben...

http://twitter.com/#!/jjncaa/status/116183294646812672JJ

Számomra elképzelhetetlen, hogy a Big East, amellyel kiszúrtak, még ilyen engedményeket is tegyen. Szépen le van írva ez a 27 hónapos notice, ennek eltörléséhez a szabályozások és a szerződések módosítása szükséges, a tárgyalás kevés.

"Big East commissioner John Marinatto told The New York Times he will hold both schools to their contractual obligations to give 27 months' notice before leaving, meaning they won’t be eligible to flee to the ACC until June 2014."

...lesz idő lélekben felkészülni. 😛DoM

a 2014-es datum csak elmeleti, ezt gsn szerintem kicsit felreertelmezte, mert az ACC es a Big East mar most targyal arrol, hogy a Cuse es a PITT elobb csatlakozhasson, nem fognak ok meg harom evet varni az idejukre a darazsfeszekben...

http://twitter.com/#!/jjncaa/status/116183294646812672

http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news;_ylt=AoaAvk7G63hWLDgMENM9DsAcvrYF?slug=dw-wetzel_notre_dame_should_jump_to_acc_091911 ez mégis mi a faszom? 😀kristof

Ahogy JJ korábban írta, 2014-ig nem tárgyalják újra a BCS-státusokat. Az Irish a mai helyzetben kilenc győzelemmel automatikus BCS Bowl-résztvevő. Ezt a kedvezményt feladni egy konftagságért a mai feltételek mellett nem nyerő, persze 3 év alatt sok minden változhat. Wetzel ír még a toborzási terület kiszélesedéséről, de az Irish eddig is az ország egész területéről recruitolt, legalábbis a katolikus középsulikból. És akkor még az NBC-szerződésről és a független tradíciókról még szó sem esett.

Ron Zooknak illene főszerepet ajánlani egy készülő Keresztapa 4. részben:

http://www.youtube.com/watch?v=zuHDdiIZXfQ&feature=related

http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news;_ylt=AoaAvk7G63hWLDgMENM9DsAcvrYF?slug=dw-wetzel_notre_dame_should_jump_to_acc_091911 ez mégis mi a faszom? 😀

Ma délután végig olvastam egy Mizzou fan oldalról 25-30 linkelt írást, mindegyik próbálja a helyzetet elemezni, tippelgetni, megmondani mi lesz, de kb. semmi olyan nincs bennük, ami közös lenne...
Azért nem gyenge tippjátékot lehetne nyomni most, hogy tippeld meg, 201x-ben mely csapatok fogjak alkotni és mely konferenciákat!

a TCU helyzete is igen "vicces" 😊JJ

Boise State-hez hasonlót koppantak. Ez a 14-16 fős szuperkonfok (+playoffs) korához meg lesz idő lélekben felkészülni. 😛 Kár, hogy itt is ennyire a pénzről szól minden. Na, nem mintha meglepődnék. Csoda, hogy eddig tartotta magát a rendszer.

Vajon a Big 12 várható megszűnésével és a Big East átrendeződésével újratárgyalják a BCS-státusokat vagy a megakonferenciák létrehozásával jön a playoff?Dzsokijuing

"Cuse/Pitt have to give Big East 27 months notice of switch to ACC." Nem ma lesz az az átrendeződés. 😀
Egyébként, mivel a BCS Bowl szerződések (ESPN) 2014. januári meccsek után járnak le, ezzel kb. egybeesik majd, ha a következő pár hónapban beadják, szóval semmi akadálya az újratárgyalásnak, 2014-ben. 😀gsn

a TCU helyzete is igen "vicces" 😊

Vajon a Big 12 várható megszűnésével és a Big East átrendeződésével újratárgyalják a BCS-státusokat vagy a megakonferenciák létrehozásával jön a playoff?Dzsokijuing

"Cuse/Pitt have to give Big East 27 months notice of switch to ACC." Nem ma lesz az az átrendeződés. 😀
Egyébként, mivel a BCS Bowl szerződések (ESPN) 2014. januári meccsek után járnak le, ezzel kb. egybeesik majd, ha a következő pár hónapban beadják, szóval semmi akadálya az újratárgyalásnak, 2014-ben. 😀