NFL csevegő

Asszem van vmi fantasy bennem is elvégre kikerültem az ESPN-es fantasy oldalra:
empty taxi

melyik vagy te a 3 közül?Höri

watch the title

Asszem van vmi fantasy bennem is elvégre kikerültem az ESPN-es fantasy oldalra:
empty taxi

melyik vagy te a 3 közül?

Asszem van vmi fantasy bennem is elvégre kikerültem az ESPN-es fantasy oldalra:

Pessimist - Stat Nerd 😀tenorx

meg a faszom, te idegesítő fantasy guru vagy.Höri

Én meg a fantasy? 😛 Hát nem tudom, a Stat Nerdet jobban magaménak érzem. De akkor legyen Fantasy - Stat Nerd 😀

Part II
 fauxjohnmadden.lockerdome.com/articles/101352470Wyatt

hát én nem lájkolom ezt! Luck amúgy remek benne.

Part II
 fauxjohnmadden.lockerdome.com/articles/101352470

Pessimist - Stat Nerd 😀tenorx

meg a faszom, te idegesítő fantasy guru vagy.

Pessimist - Stat Nerd 😀

Én passionate -optimist hibrid voltam. Most passionate - pessimist hyibrid vagyok. 😊 iktriad

annyit mondok h Del Rio U$C watch

Én passionate -optimist hibrid voltam. Most passionate - pessimist hyibrid vagyok. 😊

nah, ezeket mire lefordítom 😀

Korrekt, kezd beérni a sok jó draftpozíció, még pár év, és megint fordul a tendencia, ahogy az szokott isWyatt

Bele is húzott az NFC West 😛



Mindenki megkeresheti, melyik kasztba tartozik

nem a classicó a lényeg,azt lesz*rom...hanem ami az alatt van 😊
 www.sport1tv.hu/Hirek/2012/10/08/stv_s1hd1

So far this season, NFC is 15-6 vs AFC.

Utoljára 1995-ben volt ehhez hasonló nagy különbség a 2 konf között 20 meccs után, akkor az AFC javára volt az állás 15-5. atapapa

a 6-ből kettőt a Colts nyert, csak mondom 😀

So far this season, NFC is 15-6 vs AFC.

Utoljára 1995-ben volt ehhez hasonló nagy különbség a 2 konf között 20 meccs után, akkor az AFC javára volt az állás 15-5. atapapa

Korrekt, kezd beérni a sok jó draftpozíció, még pár év, és megint fordul a tendencia, ahogy az szokott is

So far this season, NFC is 15-6 vs AFC.

Utoljára 1995-ben volt ehhez hasonló nagy különbség a 2 konf között 20 meccs után, akkor az AFC javára volt az állás 15-5.

DoM

Jan

Ez hibátlan. Csak ezek után mindenki arra lesz kíváncsi, hogyan tudod elérni, hogy Te írd fel a legtöbb pontot/engedd a legkevesebb pontot.
Valóban az a fontos, hogy ki tud győzni, ennek kell lennie a független változónak, a vizsgálat tárgyának. S akkor jön a kérdés, hogy milyen függő változók írják le a legjobban a független változód viselkedését.
Már leírtad, hogy a pontszerzésnek több módja van, tehát már a nagyon egyszerűnek tűnő pont/meccs mutatót is korrigált értéken vennéd figyelembe. Miért azokkal és miért olyan súllyal korrigálod? És még lehetne vég nélkül sorolni a kérdéseket, szempontokat.
Ebben kéne valami rendet vágni. Már az siker lenne szerintem, ha találnánk néhány olyan szempontot (mutatót), amelyik valódi összefüggésben áll a győzelemmel.tomi-tomi

A korrekció mindössze annyi, hogy "nettósítjuk" a felírt ill. engedett pontokat.

Az egyszerűség kedvéért kerek számokkal: O hozott 400 pontot, mellette kaptunk róluk 10 fumble vagy int. ret. TD-t, akkor 400-70= 330 pont. Úgy venném, hogy a teljes adott/kapott pont hányadhoz ennyivel járult hozzá az O.

D fordítva: az engedett pontokból levonva az általuk hozott pontok.

Ezzel szerintem elég reális képet lehet kapni egy egység jó vagy rossz voltáról, és ugye ez volt az alapkérdés: mitől elit egy O vagy D? Ettől.

(Persze ez sem tökéletes, mert pl az int. egyértelműen O hiba, ha direktbe visszahordják akkor az O oldalán jelentkezik a kapott pont is. De emlékezve az utolsó Pit-NE meccsre, saját 20y környékén adta el Ben a lasztit, de 8y-nál levitték a visszahordó játékost. Úgy jött be a Pit D, hogy 8y-ról indult a NE. Naná hogy TD lett, és akkor ez a D engedett pontjainál jelentkezik, hiába az O bénázása volt.)

De meggyőződésem hogy bármilyen más mutató vizsgálata tévútra viheti az embert egy komplett egység megítélésekor, ez a legkevésbé.

ezt érdemes elolvasni 😀
 imgur.com/a/9H0Hv

...
Lehet megérné egy topiknyitást itt az általános témák között, hogy vajon mitől elit az elit Offense illetve Defense?[/b]DoM

Nekem van erre egy elméletem, amit már többször megosztottam, de még senki sem értett egyet vele.😊

Győzelem (ami a játék célja) egy módon érhető el; több pontot kell felírni, mint amennyit engedünk.
Minél jobb egy D, annál kevesebb pontot enged -és ebből a szempontból mellékes infó hogy ezt hogyan teszi, kevés y-ot enged, vagy sok TO-t csinál, tökmindegy, nem a módszer a lényeg, hanem az engedett pontok száma.

Attól elit egy D, hogy a 3-5 legkevesebb pontot engedő D között van. Attól függően, hogy mennyire értelmezzük szűken az elit fogalmát.

Offense oldalon ugyanez. Legtöbb felírt pont = legjobb O. És nem a legtöbb yard, vagy passer rating, vagy akármi, nem. Legtöbb pont.

Egyetlen finomítást tudnék elképzelni ezen, ha a D-nél figyelembe vesszük a közvetlenül D által szerzett pontokat, int.ret TD, safety stb... is, illetve az O esetében fordítva, és ezzel korrigáljuk az eredeti számot.

Ez az egyetlen olyan stat, ami direkt módon befolyásolja a meccs végeredményét, az összes többi csak közvetve.
Ugye olyat láttunk már, hogy valamelyik csapat több y-ot hozott, mégis kikapott, több TO-t csinált mégis kikapott, stb stb... de olyan még nem volt, hogy aki több pontot írt fel, mint amennyit engedett, az kikapott volna.

Számszerűsítve: elit D 14-16 pont/meccs, elit O kb 30 pont/ meccs. Szerintem.
Jan

Ez hibátlan. Csak ezek után mindenki arra lesz kíváncsi, hogyan tudod elérni, hogy Te írd fel a legtöbb pontot/engedd a legkevesebb pontot.
Valóban az a fontos, hogy ki tud győzni, ennek kell lennie a független változónak, a vizsgálat tárgyának. S akkor jön a kérdés, hogy milyen függő változók írják le a legjobban a független változód viselkedését.
Már leírtad, hogy a pontszerzésnek több módja van, tehát már a nagyon egyszerűnek tűnő pont/meccs mutatót is korrigált értéken vennéd figyelembe. Miért azokkal és miért olyan súllyal korrigálod? És még lehetne vég nélkül sorolni a kérdéseket, szempontokat.
Ebben kéne valami rendet vágni. Már az siker lenne szerintem, ha találnánk néhány olyan szempontot (mutatót), amelyik valódi összefüggésben áll a győzelemmel.

...
Lehet megérné egy topiknyitást itt az általános témák között, hogy vajon mitől elit az elit Offense illetve Defense?[/b]DoM

Nekem van erre egy elméletem, amit már többször megosztottam, de még senki sem értett egyet vele.😊

Győzelem (ami a játék célja) egy módon érhető el; több pontot kell felírni, mint amennyit engedünk.
Minél jobb egy D, annál kevesebb pontot enged -és ebből a szempontból mellékes infó hogy ezt hogyan teszi, kevés y-ot enged, vagy sok TO-t csinál, tökmindegy, nem a módszer a lényeg, hanem az engedett pontok száma.

Attól elit egy D, hogy a 3-5 legkevesebb pontot engedő D között van. Attól függően, hogy mennyire értelmezzük szűken az elit fogalmát.

Offense oldalon ugyanez. Legtöbb felírt pont = legjobb O. És nem a legtöbb yard, vagy passer rating, vagy akármi, nem. Legtöbb pont.

Egyetlen finomítást tudnék elképzelni ezen, ha a D-nél figyelembe vesszük a közvetlenül D által szerzett pontokat, int.ret TD, safety stb... is, illetve az O esetében fordítva, és ezzel korrigáljuk az eredeti számot.

Ez az egyetlen olyan stat, ami direkt módon befolyásolja a meccs végeredményét, az összes többi csak közvetve.
Ugye olyat láttunk már, hogy valamelyik csapat több y-ot hozott, mégis kikapott, több TO-t csinált mégis kikapott, stb stb... de olyan még nem volt, hogy aki több pontot írt fel, mint amennyit engedett, az kikapott volna.

Számszerűsítve: elit D 14-16 pont/meccs, elit O kb 30 pont/ meccs. Szerintem.

Höri olyan stílust nyomhatna mint a draft live coverage-on 😀

Máris tisztább a kép: a Dallas a 27. a yard/engedett pont mutatóban. Yard-ot tényleg nem engednek sokat, de pontot azt aztán bőven.
tomi-tomi

yep, ilyenkor jönnek elő olyan statok, mint hogy a drive-ot átlagban honnan kezdi az ellenfél a saját O és ST jóvoltából vagy hogy mennyire jó a red zone D.

Első blikkre inkább Dallas eredménye impresszívebb. Persze ez egy összetett "játék", kérdés miért van kevés passzkísérlet a Dallas ellen?
Ha azért, mert bizonyos tényezők miatt (rossz run D, vagy az ellenfél védelme közvetlenül tudja csinálni a pontokat a szerzett labdákból) nincs az ellenfél passzra kényszerítve, akkor más a leányzó fekvése.


Az biztos, hogy 95-ös PR-t engedő D nem lehet a legjobb passzvédelem. atapapa

Amikor ilyen kérdések merülnek fel az emberben, akkor érdemes elővenni a bendability és a scoreability mutatókat. (Még csak négy meccs ment le, a Bears ellen pont az történt, amit leírtál, egy meccs még nagyon befolyásolja az egész képet. Egész idényt befolyásoló folyamatos butaságokat a Chargers csinált utoljára. Liga elit volt engedett és szerzett yard-okban is, de még PO-ba sem jutott, a Chiefs nyerte a csoportot.)
Máris tisztább a kép: a Dallas a 27. a yard/engedett pont mutatóban. Yard-ot tényleg nem engednek sokat, de pontot azt aztán bőven.


Legalább ezen az oldalon (az átlaghoz képest itt mindenkit jobban érdekel ez a játék) felejtsük már el a szerzett/engedett yard-ot!

Ez mekkora poén a rotoworldről:

"Ratliff has yet to play this season after suffering a high ankle sprain in late August. Dallas is the top defense against the pass but currently ranks No. 17 against the run, so getting the big-bodied Ratliff back should certainly help that. Anthony Spencer (pectoral) missed the Week 4 Monday night loss against the Bears, and he is also expected to return for Week 6."

Yard/game alapján. Döbbenet, hogy ez a mítosz mennyire tartja magát, és szerves részét képezi a közvetítéseknek is.

 www.coldhardfootballfacts.com/content/40-and-fabulous-praise-passer-rating/14959/

Aki nem akarja végigolvasni, tömör összegzés: adott meccset a több yardot passzoló csapat 54 százalékban nyeri; a nagyobb passer ratinget felmutató viszont 79 százalékban lesz győztes.

Passer rating alapján a rangsor:

 www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=2&season=2012&seasonType=REG&role=OPP&d-447263-n=1&d-447263-o=1&d-447263-p=1&conference=ALL&defensiveStatisticCategory=TEAM_PASSING&d-447263-s=PASSING_PASSER_RATING

A Dallas 23. helyen áll. Kíváncsi lennék, hogy a Cowboys szurkolók szerint melyik helyezés áll közelebb a "szemmértékhez".DoM

A hiba a készülékben van, mi húzza le a passzer rétinget legjobban? Az interszepsön meg zacsi. Megin TO temaitikánál vagyunk, vagy hogy az nyer-e aki jobban védekezi le a passzjátékot?sutianap

Az nyer, aki jobban védekezi le a passzjátékot. A passzjáték minőségét pedig egyelőre a legjobban a QBR méri. Ennek a képletéből kiderül, hogy az INT 20%-kal nagyobb faktor, mint a TD.
TO témában haladok, az utolsó öt befejezett idény adatait gyűjtöm ki. 😀

Erről már többször linkeltem egy cikket, mely szerint jellemzően az nyeri a bajnokságot, akinél a legnagyobb a különbség a szerzett és az engedett PR között, kivéve persze olyan eseteket, amikor a Giants-nél az alapszakaszban alig van különbség e két szám között, a PO-ra meg csinálnak egy húszas difit.
 sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/kerry_byrne/06/23/most.important.stat.passer.rating.differential/index.htmlatapapa

Ez az eredeti cikke ( www.coldhardfootballfacts.com/content/top-guns-brief-history-nfl-air-superiority/7724/), ami alapján írta az SI-ost. Ebben még jobbak a táblázatok.

Az a Tampa védelem eggyel kevesebb TD-t engedett, ellenben szerzett öttel több INT-t, mint a Dallas. Természetesen ez csapatjáték, és nehéz önállóan értékelni a csapatrészek erejét, de összyard alapján rangsorolni bármit, nagyon furcsa.
DoM

Az, bár ha megnézed nem csak a roto esik ebbe a hibába, rengeteg felvezetésben, elemzésben közlik a szimpla yardadatokat felületesen.

A hiba a készülékben van, mi húzza le a passzer rétinget legjobban? Az interszepsön meg zacsi. Megin TO temaitikánál vagyunk, vagy hogy az nyer-e aki jobban védekezi le a passzjátékot?sutianap

Erről már többször linkeltem egy cikket, mely szerint jellemzően az nyeri a bajnokságot, akinél a legnagyobb a különbség a szerzett és az engedett PR között, kivéve persze olyan eseteket, amikor a Giants-nél az alapszakaszban alig van különbség e két szám között, a PO-ra meg csinálnak egy húszas difit.
 sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/kerry_byrne/06/23/most.important.stat.passer.rating.differential/index.html