NFL csevegő

Kösz a részletes összefoglalót gsn. A cikk kommentjei között felvetődött, hogy alakulna a +2 mérkőzés. Először ott akartam reagálni, de elfelejtettem, hogy a nem moderátorok hozzászólását levágja valami sötét erő. Szóval egyik sport tv-s közvetítésből a következő maradt meg bennem a +2 meccsel kapcsolatban:
Főcsoporton belül, abból a két csoportból játszana még 1-1 meccset az adott csapat, amelyikből 1-1 csapattal játszik jelenleg. Ez úgy nézne ki, hogy ha a saját csoportjában az 1. helyen végezne, akkor játszana a 2. helyezettel (és nyilván ez visszafele is igaz), a 3. pedig a 4.-kel. Például a Giantsnél ez a két plusz mérkőzés a Bears és a Falcons ellen lenne. Ugye főcsoporton belül a saját csoportján kívül játszik még a South-szal; a GB-vel és a Saintsszel, mint azonos helyen végzett csapatok; és ez egészülne ki a fent említett két csapattal. Nem tudom hogy ezt ők hol olvasták, de ez egészen reális variáció lenne.

Tudom, nem hogy a 18 mérkőzéses szezon, de még a 16-os is kérdéses, csak kommentben felvetődött ez a kérdés, és ezt egy lehetséges megoldásnak tartom.

Így is van.
Én sajnálom ha elmarad az NFL de legalább több időm lesz az NCAA re.
És nagyon nagyon sokan fogják ezt így gondolni.

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

azért az NFLPA részéről ez a feloszlatás egészen elkeseredett blöff lenne, ha ennyire kilátástalanok, hogy lerántsák magukkal az egész ligát az antitröszttel, ugyanis ,ha jól sejtem 😊, a versenyhivatal vizsgálódása ott kezdődne, hogy pontosan definiáljuk a kérdéses piacot (ez egyszerűbb ennél jóval kisebb ügyeknél is évekig húzódik, a pontos behatárolás), majd ezután kezdene el csak érdemileg foglalkozni a kérdéssel, ahol szintén tucatnyi értelmezésbeli komolyabb problémakörök vannak, és csak nagyon halkan megjegyezve nem tudnák őket elítélteni számottevően, csak egyben bízhatnak, hogy a tulajok kritikus vesztesége nagyon hamar bekövetkezne, és inkább engednek. de azért én ezt egyáltalán nem gondolom.-> csak a csoda segíthet? :/

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Jómagam is köszönöm a részletes infokat, azt hiszem NCAA ra fel lesz a jelmondat, az UFL még ilyen feltételek mellett sem érdekel, de itt az egyetemi foci, majd ők profitálnak belőle.Delonso_

igen gyorsan születnek majd az új TV szerződések és vándorolnak majd a meccsek vasárnapra...
ha valaki nagyot fog profitálni a lockout-ból az az NCAA lesz. csöppet sem pénzéhesek a vezetői

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Jómagam is köszönöm a részletes infokat, azt hiszem NCAA ra fel lesz a jelmondat, az UFL még ilyen feltételek mellett sem érdekel, de itt az egyetemi foci, majd ők profitálnak belőle.

én az NCAA oldalán állok :cool:

na jó nem teljesen.

viszont pár dolgot nem értek hogyan fog zajlani.
Márc 4. lockout. Elvileg akkor minden munka megszünik.
de viszont vannak még a draft előkészületek. Pro Dayek, private workoutok stb. Ezekre akkor ki fog elmenni a csapatok oldaláról hivatalosan?haromt

A lockout csak a játékosokra vonatkozik (csak őket képviseli az NFLPA, akivel a vita van), az edzőket, egyéb staffot az nem érinti. Az ő szerződéseik mérséklődnek vagy a beépített dolgok, vagy az NFL által szétküldött tervben felvázolt feltételek miatt. Vannak olyanok is, akiknek a munkája megszűnik szintén szerződésbe épített pontok miatt, ide főleg azok sorolhatóak, akiknek a tevékenysége például a játékosoktól függött. A csapatok képviselői, edzők, GM-ek szerintem a draftig biztos munkában maradnak.

eszméletlenül tetszik a cikk. nagyon köszönöm
az általad felvázolt utópiák megleptek, az a felcserélős marhaság egyenesen undorító lenne (a 87es is az volt)

én az NCAA oldalán állok :cool:

na jó nem teljesen.

viszont pár dolgot nem értek hogyan fog zajlani.
Márc 4. lockout. Elvileg akkor minden munka megszünik.
de viszont vannak még a draft előkészületek. Pro Dayek, private workoutok stb. Ezekre akkor ki fog elmenni a csapatok oldaláról hivatalosan?

nekem meg a cikkből az jött le, hogy igazából azon megy a verseny ki tud nagyobb blődséget a másik elé tárni.egyik elképesztő ötlettel kontrázzák a másikat. mindkettőnek bőven van vaj a füle mögött.

fantasztikus munka gsn!

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Fantasztikus cikk, köszönjük!

Eddig egyébként teljesen az NFLPA pártján álltam, de most már nem vagyok annyira biztos ebben.F.Schleck

Fura ez. Én meg még inkább a játékosok oldalán állok.

ezzel a bulival Mankins és a hozzá hasonló cipőben járók bukják a legnagyobbat. capmentes év nélkül nem lett volna RFA, szóval az idei és a jövő évi szezonban már valami zsíros (liga top5) szerződésért játszana, így meg, hogy még a tendert sem írta alá szezon előtt, kis túlzással rookie fizetésért játszott, jövőre meg még annyit sem kap(na) lockout esetén.

egyetlen apró hiba van benne: elfelejtettél írni azokról az anarchistákról, akik a lockoutért szurkolnak 😂 😊

Reménykedtem mondjuk,hogy közelebb vannak az álláspontok,kicsit lelombozódtam,november óta semmi.... 😕
Egy részt nem értek:
"Az egész egyszerûen hihetetlen, hogy 31 csapat gondolta úgy, hogy Jackson vagy Mankins nem érne számára ennél többet, plusz egy első és egy harmadik körös picket."
Ez alapján úgy értem,hogy Mankins+1.kör+3.kör,pedig nyilván nem így van,lehet kimaradt egy mint (bocs a kukacoskodásért)Newman

Úgy van, ahogy Höri írta, de belejavítottam, hogy kicsit jobban érthető legyen.
Azt pedig, hogy november óta nem találkoztak, természetesen úgy kell érteni, hogy nem ültek össze a felek az álláspontok összevetésére, konstruktív vitákra. Goodell, amikor Smithék benyújtották a collusion claimet, rögtön felhívta Smitht, hogy azonnal találkozniuk kell, és ez meg is történt. Tegnap a kongresszusban együtt tettek PR körutat, de hát ez egy egyeztetéstől nagyon messze van sajnos.

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Zseniális cikk lett,nagy +1
Reménykedtem mondjuk,hogy közelebb vannak az álláspontok,kicsit lelombozódtam,november óta semmi.... 😕
Egy részt nem értek:
"Az egész egyszerûen hihetetlen, hogy 31 csapat gondolta úgy, hogy Jackson vagy Mankins nem érne számára ennél többet, plusz egy első és egy harmadik körös picket."
Ez alapján úgy értem,hogy Mankins+1.kör+3.kör,pedig nyilván nem így van,lehet kimaradt egy mint (bocs a kukacoskodásért)Newman

1. kör + 3. kör + az idei fizetésénél többHöri

értem,csak furcsa egy kicsit
köszi 😊

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Fantasztikus cikk, köszönjük!

Eddig egyébként teljesen az NFLPA pártján álltam, de most már nem vagyok annyira biztos ebben.

Remek cikk és örülök. Goodell bukása közeleg. 😊

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Köszönjük szépen, remek cikk csak sajnos nagyon felhúztam magam rajta...

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Zseniális cikk lett,nagy +1
Reménykedtem mondjuk,hogy közelebb vannak az álláspontok,kicsit lelombozódtam,november óta semmi.... 😕
Egy részt nem értek:
"Az egész egyszerûen hihetetlen, hogy 31 csapat gondolta úgy, hogy Jackson vagy Mankins nem érne számára ennél többet, plusz egy első és egy harmadik körös picket."
Ez alapján úgy értem,hogy Mankins+1.kör+3.kör,pedig nyilván nem így van,lehet kimaradt egy mint (bocs a kukacoskodásért)Newman

1. kör + 3. kör + az idei fizetésénél több

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013gsn

Zseniális cikk lett,nagy +1
Reménykedtem mondjuk,hogy közelebb vannak az álláspontok,kicsit lelombozódtam,november óta semmi.... 😕
Egy részt nem értek:
"Az egész egyszerûen hihetetlen, hogy 31 csapat gondolta úgy, hogy Jackson vagy Mankins nem érne számára ennél többet, plusz egy első és egy harmadik körös picket."
Ez alapján úgy értem,hogy Mankins+1.kör+3.kör,pedig nyilván nem így van,lehet kimaradt egy mint (bocs a kukacoskodásért)

Kicsit korábban elkészültem a CBA-s cikkel, olvasható a főoldalon: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=2013

"ESPN recently agreed to spend $1.8B/year to get MNF rights for 2014-2022 and nearly all of the other rights (FOX, CBS, NBC, Verizon) expire in 2013. If those other rights also see a 63% increase (as with ESPN), NFL owners will, starting in 2014, receive $219m each in national broadcasting revenue before selling a single ticket, stadium sponsorship, jersey, licensed team blanket, beer, hot dog, parking spot, or exhibition game broadcast.

Do you still think rookies are making too much money?"

Az viszonylag gyakori, hogy nem ismerik a főcsoportokat nade hogy el is írják a nevét 😊 Hatalmas....

LFC 😊Delonso_

És még össze is keverték szegénykék.

LFC 😊

A képen két hibát rejtettem el: