NFL csevegő

Mondjuk annak idején Török Pétert is szarrá alázták indexen, mégsem volt nála szórakoztatóbb NBA-s szakkommentátor. Szerintem.
eaglesmcnabb

jó hát ilyen alapon amit peach is írt korábban, nézzük csak meg hogy kik a sport tv-n a socceres szagkommentátorok... eléggé el vannak kényeztetve hozzájuk képest az nfl nézők

Török Péter óriási forma, ahogy Kovács Sándor is az, de előbbiről egy dolgot szerintem soha nem mondhattunk el, amit utóbbiról sajnos egyre inkább; hogy felkészületlen lett volna. Sanyi nyilvánvalóan ért a játékhoz, él-hal érte, ám azt a pluszt, amit egy hardcore néző elvárna már nem teszi bele, ez teljesen nyilvánvaló. Érthető, ha belegondolunk mennyi mindent vett a nyakába, bár Márknál nem olvasni ilyen véleményeket, akinek szintén ott van extraként a válogatott meg trash talk is.
r.baggio

Ezt érzem én is, kedvelem Sanyit de mintha csak meccset nézni ülne be a haverjaival.

Nálam innen Lemar az MVP
gabokocka

Úgy látszik, hogy ti, Panthersesek mindenképp running backet akartok MVP-nek 😉 😀
Nadal17

annak a RBnek annyi yardja van mint Carsonnak, és 2vel több futott TDje.
Ja meg még mellé passzolt annyi TDt mint Wilson.
braxa88

Nadal17

nemtudom honnan kellett volna kiszívnom.
braxa88

Egy ideje megy a fórumon a LEmarozás és a running backezés 😊 Peace.

Nálam innen Lemar az MVP
gabokocka

Úgy látszik, hogy ti, Panthersesek mindenképp running backet akartok MVP-nek 😉 😀
Nadal17

annak a RBnek annyi yardja van mint Carsonnak, és 2vel több futott TDje.
Ja meg még mellé passzolt annyi TDt mint Wilson.
braxa88

Nadal17

nemtudom honnan kellett volna kiszívnom.

 www.youtube.com/watch?v=t-Y3s6jUNGM&fbclid=IwAR3hlOtKSBpPXeOCy0cMYzPw-qkDUQ2Emo5nSMY2XVRIBcm-xb61SIQbxWA

Nálam innen Lemar az MVP
gabokocka

Úgy látszik, hogy ti, Panthersesek mindenképp running backet akartok MVP-nek 😉 😀
Nadal17

annak a RBnek annyi yardja van mint Carsonnak, és 2vel több futott TDje.
Ja meg még mellé passzolt annyi TDt mint Wilson.
braxa88

Pedig tényleg mindig megfogadom, hogy már nem jövök fel erre a fórumra.
Maka

Azon kívül, hogy ez elég színpadias megszólalás volt, azért ezt szar olvasni úgy, hogy amúgy van 2000+ hsz-ed, szóval jártál azért a fórumra előtte.

Nálam innen Lemar az MVP
gabokocka

Úgy látszik, hogy ti, Panthersesek mindenképp running backet akartok MVP-nek 😉 😀
Nadal17

annak a RBnek annyi yardja van mint Carsonnak, és 2vel több futott TDje.
Ja meg még mellé passzolt annyi TDt mint Wilson.

Mondjuk annak idején Török Pétert is szarrá alázták indexen, mégsem volt nála szórakoztatóbb NBA-s szakkommentátor. Szerintem.
eaglesmcnabb

jó hát ilyen alapon amit peach is írt korábban, nézzük csak meg hogy kik a sport tv-n a socceres szagkommentátorok... eléggé el vannak kényeztetve hozzájuk képest az nfl nézők

Török Péter óriási forma, ahogy Kovács Sándor is az, de előbbiről egy dolgot szerintem soha nem mondhattunk el, amit utóbbiról sajnos egyre inkább; hogy felkészületlen lett volna. Sanyi nyilvánvalóan ért a játékhoz, él-hal érte, ám azt a pluszt, amit egy hardcore néző elvárna már nem teszi bele, ez teljesen nyilvánvaló. Érthető, ha belegondolunk mennyi mindent vett a nyakába, bár Márknál nem olvasni ilyen véleményeket, akinek szintén ott van extraként a válogatott meg trash talk is.

Mondjuk annak idején Török Pétert is szarrá alázták indexen, mégsem volt nála szórakoztatóbb NBA-s szakkommentátor. Szerintem.
eaglesmcnabb

Én tudtam, ő köztiszteletnek örvendett.
Sixo

Török Péter az a felkészült újságíró, aki számomra a mai napig hiteles, igaz, hogy inkább az európai foci az ő igazi szakterülete.

Mondjuk annak idején Török Pétert is szarrá alázták indexen, mégsem volt nála szórakoztatóbb NBA-s szakkommentátor. Szerintem.
eaglesmcnabb

Én úgy tudtam, hogy ő köztiszteletnek örvendett.

Szerkesztette: Sixo

Nálam innen Lemar az MVP
gabokocka

Úgy látszik, hogy ti, Panthersesek mindenképp running backet akartok MVP-nek 😉 😀

Mondjuk annak idején Török Pétert is szarrá alázták indexen, mégsem volt nála szórakoztatóbb NBA-s szakkommentátor. Szerintem.

A 22 órás sávot nem lehet baszogatni? Mert oké, hogy a Texans–Patriotsot nem veszik ki éjjelről, de azért nem látom, hogyan nem sikerült nem 19 órára rakni a Super Bowlt

Nálam innen Lemar az MVP

Szerintem a kommentátor jól járt el amikor a vélemény mélyére akart ásni, a szakkommentátor rosszul járt el, amikor nem sikerült neki tényt felhoznia álláspontja mellett. Hogy kinek és mikor kellett volna elengednie a témát, amikor látszott, hogy minden objektivitást nélkülöz, ami által lehetetlen hogy a nézőpontok közeledjenek vagy változzanak az más téma. itt valóban elegánsabb a kommentátornak visszavonulnia, tiszteletben tartva a szakkommentátor szaktudását, miután 1-2 keresztkérdéssel nem sikerült előbbre vinnie a vita alakulását.Black_Adder

Hadd ne idézzem be az egész postodat. Az egészre válaszolok, nem a kiragadott bekezdésre: Értem és elfogadom a véleményedet, de nem értek vele egyet. Szerintem a szakkommentátor szerepköre nem az, amit leírtál.

Nekem Pat McAfee a szakértő. Sőt, - ez már szubjektív - még Romonál is jobb, mert jobban passzol a szerepkörébe, pedig Romo is kiváló. A magyar "szakértő" jelző nem túl szerencsés, mert a "szakértő" szerepe nem elsősorban az (az USA-ban sem az), hogy "válasz robot" legyen, aki ha bedobod a kérdést az egyik végén, akkor kerek, levezetett bizonyítással együtt a másik végén kijön a válasz. A "szakértő" (hívjuk inkább "guest"-nek az valamivel jobb) elsősorban a sportágat képviseli a néző felé. A belső nézőpontot, a bálványozott sztárt, stb. Pat McAfee a college thursday night meccsek "szakértője" idén. És mond egy csomó hülyeséget, nem veszi észre, ha egy falember blokkol egy rendkívül jót. Viszont rendkívül szórakoztató, egy rossz meccs előtt is ott tartja a nézőt, velünk együtt szurkol. Égig emeli a TD-t passzoló irányítót, a földbe tapossa az INT-et dobót, elküldi a bírót a francba, stb. És nem támasztja alá a véleményét statisztikával, vagy mélyelemzéssel. Kijelenti, hogy Goff sucks és kész. És ez így jó ahogy van.

Zoli például (nem McAfee-vel akarom őt személyesen összevetni, hanem a felvett szerepet) rendszeresen úgy jellemez játékosokat, hogy "idén nincs jó formában", "tavaly sokkal jobb volt", "idén a liga alsó harmadába tartozik". Időnként kimondja, időnként ki sem mondja, hogy azért, mert a pff így értékeli az adott játékost. Ha a kommentátor visszakérdezne - erre nem szokás visszakérdezni, de ha megtenné a kommentátor -, akkor se tudna mást mondani, csak ezt. Ennél mélyebbre ő se tudna ott azonnal menni, márpedig a "pff azt mondja" pontosan annyira erős állítás, mint az "ez a benyomásom". Szakmai alapon mindegyikre ugyanolyan joggal lehet visszakérdezni, és egyikre sem lehet pár mondatban érdemben válaszolni. Nem is élő műsorba való, éppen ezért. Ezeknek a visszakérdezéseknek a háttérműsorokban, podcastokban, blogokban, cikkekben van a helye, mert ott lehet érdemben válaszolni. Élő közvetítésben nem.

Ezzel együtt értem, hogy Sanyit miért kritizálják sokan. Valóban van az embernek egy olyan benyomása róla, hogy "kényelmes", "lusta", csak beül és elszórakoztatja magát, felkészülés nélkül. Ez a viccelődő pufifánk, ha csak ennyi, hogy viccelődő pufifánk, az irritáló tud lenni.

Viszont szakértőként Zoli is "Sanyi" lenne, ha valaki vissza találna nála kérdezni, hogy "XY miért is gyenge"? Mert jó válasza neki se lenne. És ez természetes, abban a székben nem is lehet érdemben válaszolni. (Nekem egyébként jelenleg ő a kedvencem, mert a leghangulatosabb, legérdekesebb figura, jó beszélőkével. És még éppen annyiszor veszi észre, hogy a falember csinált egy jó blokkot, amennyi egy élő közvetítésbe még belefér. 😊 Picit nekem néha már ez is túl sok, ennél kevesebb is elég lenne. Nem kell minden playben észrevenni a hibázó vagy jó playt csináló játékost. Tudom, hogy vannak akiknek ezt tetszene, de én meg úgy gondolom, hogy a futball közvetítés nem "coaches film" narrációval. Az előbbinek ki kell szolgálnia mindenki, márpedig Ádámot Miskolcról, aki most vett a fiának első éves szülinapjára Steelers sapkát, untatná. Akinek a coaches film az igénye, fizessen elő a gamepass-ra, és nézze meg maga.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezzel szemben Maka szerintem igen is jól tette, hogy próbált ellenpólust nyújtani, vitát generálni, csak sajnos nehéz ha szemben a vitára abszolút alkalmatlan partner áll.
ZERO_L

A vita jó.
Személyesen örülök, hogy ez így megfogalmazásra kerül.
Én is így gondolom.
Abszolút igaz állítás.
De ha a partner a vitára abszolút alkalmatlan, akkor tudod hova vezet?
A hajnali kínos kommunikációhoz.

Egyébként meg ha Sanyi szerint Ertz idén a legjobb TE, és nem csak ez az érzése, benyomása, hanem az az érve, hogy ő kap a legjobban el, és ezzel szerinted

hülyeséget beszélZERO_L

akkor minden viták legalapvetőbb szabályát léped át, miszerint minősíted a vitapartnered véleményét.
Ez egyrészt szintén kínos, hisz ha így van, akkor magadat degradálod, hogy mégis vitázol vele, és nem hagyod ott, másrészt ezt, pedig csak egy troll tűri el, aki élvezi, visszaminősít, személyeskedhet, és átlép olyan dimenziókba, amiket nem biztos, hogy élvezni fogsz.
Nekem elhiheted.
Úgyhogy óva intelek a vitapartnered véleményének minősítésétől. Pláne ha vannak érvei.

Akkor én megszólalnék mint úgy néz ki másik véglet... Én meg pontosan azt szeretném hallani, ha már gyenge a meccs(=grabage time van), akkor bizony lehessen akár playek alatt is kicsit vitatkozni, érveket ütköztetni egyes kérdésekben. És igen, ha valaki hülyeséget beszél, akkor kicsit rávezetni, meggyőzni(wooow?!) a másik, alternatívát mutatni, hogy az egyszeri néző ne a hülyeséget kajálja be mert "a szakértő úr mondja, ő jobban ért hozzá".


Ne haragudjon már a világ, de egy kommentátornak szó nélkül kellene tűrnie, ha a mellette ülő égbekiáltó baromságokat hord össze? Meg ráhagyni a dolgokat??? Ez meg a néző nettó hülyének nézése nálam.

Azt senki nem írta, mikor meccsközben felmerült a liga legjobb TE-je kérdésköre. Erre a szakértő úr egyértelműen Ertz-öt mondja, mert DOBPERGÉS!!!!!! ő tud a legjobban elkapni... JESUS FUCK! (Bmeg mintha a QB-kat arról ítélnénk meg ki milyen spirált dob...)
Most erre komolyan úgy kellett volna reagálni egy ideális kommentátornak mint, ahogy Faragó teszi, hogy előhúzza a szokásos bullshit mondókáit, miszerint "hát igen, nagyon nehéz különbséget tenni", "fantasztikus játékosok mindannyian", "hatalmas szerencsénk van, hogy hétről hétről láthatjuk őket", stb

Ti az ilyen reakcióktól (már vagy 2 milliószor elkoptatva) nem kaparjátok le az arcotokról a bőrt???

Szerintem az ehhez hasonló kommentátori megszólalások, ahol messziről lerí, hogy képtelen értelmes, megalapozott véleményt formálni és leginkább csak a terel szüntelenül, sokkal kínosabb és idegesítőbb.


Ezzel szemben Maka szerintem igen is jól tette, hogy próbált ellenpólust nyújtani, vitát generálni, csak sajnos nehéz ha szemben a vitára abszolút alkalmatlan partner áll.


Egyébként is garbage timeban nehogy már ne lehessen egy kis verbális adok-kapokot bemutatni, nem a meccs érdemi részénél történt (lsd TE kérdéskörben, kulturáltan vissza kérdezett Maka, hogy wtf, de nem lovagolt rajta hosszú percekig).
Inkább ez a vita szerűség legyen, mint az ismétlések időpontjai vagy a "holnap vizsgázom, de még szülök előtte" sms-ek szüntelen beolvasása.

... pedig az sokkal jobban érdekelne, akár az elmúlt hsz. cunami karakter mennyiségében is, hogy jacoby brisett miért jobb irányító mint matt ryan? 😊
egyébként ez az elméletileg így vagy úgy kéne című fingreszelés az meh...
peach

hát, több meccset nyert a csapata, mint Ryané...
shawnka

Ráadásul néger is...

... pedig az sokkal jobban érdekelne, akár az elmúlt hsz. cunami karakter mennyiségében is, hogy jacoby brisett miért jobb irányító mint matt ryan? 😊
egyébként ez az elméletileg így vagy úgy kéne című fingreszelés az meh...
peach

hát, több meccset nyert a csapata, mint Ryané...

... pedig az sokkal jobban érdekelne, akár az elmúlt hsz. cunami karakter mennyiségében is, hogy jacoby brisett miért jobb irányító mint matt ryan? 😊
egyébként ez az elméletileg így vagy úgy kéne című fingreszelés az meh...

Úristen, ez a sehová se vezető grafománia.

Sobri, már megint mit csináltál? Látom, nagyon unalmas az EP-ben.

Szerkesztette: Kampman

Black, de te se gondolod komolyan, hogy a nyertünk tehát jók vagyunk az tényállás?
sutianap

?
A vitáról vitázok nem a SF offensről.
Nem állt szándékomban állást foglalni a 49ers offenset illetően. Nem azt mondom, hogy tévedés, hogy rossz az 9ers offense, sem az ellenkezőjét.
Arról fejtettem ki a véleményemet, hogy hogyan van értelme "vitatkozni", majd arról hogy hogyan tudja kiegészíteni egymást a kommentátor és szakkommentátor.

Ha valóban rossz a 9ers offense, akkor azt tényekkel is alá lehet támasztani. Ha valójában nemrossz, akkor azt is alá lehet támasztani tényekkel.
Ha a kommentátor megchallengeli a szakkommentátor véleményét nem triviális kérdésekben (10+ üzenetváltás alapján nem triviális), elhangoznak érvek pro és kontra, akkor az alapján mindenkiben kialakulhat egy vélemény ha még nem volt neki. Vagy azt mondja mondjuk, oké, nem túl jó ez a 9ers offense, de Kittle nagy király és Garoppoloban van még potenciál. Vagy azt mondja, hogy egész jó ez a 9ers offense, csak legyen egyszerre 2 egészséges WR pályán.

A szakkommentátornak legyen megalapozott véleménye
Annak az alapjaira kérdezhessen rá a kommentátor. Sőt tegye is meg, mert lehetőséget ad vele a szakkommentátornak átadni a szaktudását
És akkor derüljenek ki az alapjai, ne a felszínét ismételgesse.

A szerintem nem jó. ... Mert nekem ez a benyomásom. ... Nekem akkor is ez a benyomásom. .... ez nem visz sehova.
Te tényeket hoztál, amik visznek valahova. Nem feltétlen fedik a teljes valóságot, de akkor is újat mond, ha létezik ellenkező eredményre jutó megközelítés.

És persze az se konstruktív, ha mindkét fél talál 2-3 tényt, ami a saját igazát támasztja alá és a másik meghallgatása nélkül dobálja azokat a másikhoz. De tények ellen legalább lehet védekezni tényekkel. Benyomások ellen csak benyomásokkal. Azokkal akkor se győzöd meg a másikat, ha az nyitott más álláspontjára is.



de igazából úgy látom a leírt karaktereknek nem sikerül a gondolataimat tükrözni, ami pont amellett érv, hogy ne mondjam meg másnak hogyan kell vitatkozni, szóval ezen a ponton meg is próbálok kiszállni belőle

ami alatt kommentátorként nem könnyű a meccsről beszélni - mert nincs lényegében miről.
shawnka

Miert ne lenne mirol? Rengeteg tema lehetoseg van ennyire kozel a playoffhoz vagy a konkret meccsrol akar..

Es a tenyen ez nem valtoztat: egy felkeszuletlen munkatarsat, akirol tudnia kellene mar, hogy nem a szakmaisag peldaja, szakmailag kerdez, majd nem fogadja el a benyomasbol hozott reagalast es belekenyszeriti egy kenyelmetlen helyzetbe, ahol miutan nem tudja megvaltoztatni a benyomasat, a nincs tobb kerdesem megjegyzessel degradalja..

O vezeti a kozvetitest, o iranyit, o donti el mikor valtanak temat..ez most nem jol sikerult az adott esetben. Ettol azonban nem lesz rossz kommentator, vagy donti romba az eddigi munkassagat, de ezt nagyon rosszul kezelte. Akkor is ha hulyeseget beszelt Sanyi, siman lezarhatta volna, ugy hogy konstatalja ez egy benyomas es az ove mas..Ahogy az itteni megjegyzese se lett szerencses..

Black, de te se gondolod komolyan, hogy a nyertünk tehát jók vagyunk az tényállás?

Vegyük csak a Steelers meccset, 5 labdát hagytak el, arról az O végképp nem tehet, hogy Rudolffal 10 yardot se tud menni semmi, bármilyen shortyard szitu is seppukuba fordulhat.

de vannak még itt táblák
1. a schendule strenght 32. ugyi
 www.footballoutsiders.com/stats/teamoff/2019
2. az a csúnya giveaway