NFL csevegő
82 feliratkozó
24 napja
Összesítettem a tippeket. Volt két tipp ami csak wild card roundot tippelt, azt nem vettem számításba.Empty kettőt tippelt (valóság, és wannabe), ezt majd lepontozom, de játszani csak a "valóság" fog játszani.
Néhány statisztika:
29 tipp érkezett be
A legszorosabb wild card meccs szerintünk:
Texans (48.28%) - Steelers (51.72%)
Packers (51.72%) - Bears (48.28%)
A legkevésbé szoros wild card meccs (nyilván):
Rams (93.1%) - Panthers (6.9%)
Az AFC bajnok:
Pats (24.14%)
Az NFC bajnok:
Seahawks (37.93%)
A Super Bowl győztes top3 pedig:
Seahawks (17.24%)
Pats (10.34%) és
Pontozást is csinálok majd, 1-1 pont jár a wild card kör helyes tippjeiért, 2-2 pont eltalált conference championship résztvevőkért és +2 pont eltalált konferencia bajnokért. 4 pont pedig a Super Bowl győztes eltalálásáért.
A győztesnek felajánlok egy csapatlogós kötött sapkát a havazáshoz (USAsportsfanon néztem itt), de majd a győztessel megbeszéljük 😊
Állás:
1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság
2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi
Szerkesztette: tenorx
több mint 6 éve
Szerintem Allen itt nem akarta lefejelni Jacksont, hanem ment le a tackle súlyától.Szerintem viszont felhaborito elvaras a ligatol, hogy ennyire semmibe veszi a vedot, megszabja, hogy ne cselekedjen ugy, ami a jatekos dolga, amire tanitjak egesz eleteben, sot, rakenyszeriti egy ilyen helyzetnel, hogy ne alljon bele az utesbe, hanem konkretan kinalja fel magat a tamadonak, aki tok mindegy, hogy iranyito-e, de sisakkal fog esni elore, tehat nem kis esellyel szet is fejeli a vedonek a terdet abban az esetben, ha az nem allhat bele a szerelesbe normalisan.Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska
gabokocka
OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.
A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.
A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.
Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
Fast Willie
Ez egy mocsok dolog, ami unfair. Olyan keretek koze szoritja a vedot a tamadoval szemben, amitol teljesen kiszolgaltatotta valik. Es ne felejtsd el, hogy nincsen tiz masodperce a vedonek arra, hogy eldontse, most mi az okos megoldas, ami utan a tamado nem megy tovabb, plusz o sem serul bele.
Jo dolog, hogy vedik az iranyitokat, de nem veletlen, hogy ekkora a felhaborodas mar, es flagfocikent jellemzik a mai futballt.
Stez
Irányìtótól ritka a koronaütés.
Az NFL meg nem ettől lett flagfoci, hanem elsősorban a holdingok meg PI-k hülye értelmezésétől és alkalmazásától. A roughing the passer újraértelmezése számomra sokkal vérlázítóbb, a fejreütések viszont szimplán aljasak és gusztustalanok. És ne mondd, hogy nem tudod irányítani az ütésedet, ha akarod. (A lecsúszott tackle más kávéház)
több mint 6 éve
Tisztában vagyok vele, Stez álláspontjára írtam ezt.A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.Olyan fogalom, hogy a QB "kimozog", és stílus függő szabályok nincsenek a szabálykönyvben. A szabálykönyvben az van, hogy az irányító addig irányító, amíg el nem kezd futni. Ha elkezdett futni, onnantól futóvá válik, és ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint a RB-re. Ebben a playben Allent éppen annyi szabály védi, mint mondjuk Gurley-t. Ha tackle boxon belül van akkor haderiggyen, sisakkal is ütközhet ő is és a védő is, tackle boxon kívül meg az általános, mindenkire vonatkozó sisakos szabály.
Fast Willie
(Az sem speciális QB szabály egyébként, hogy a futás végén ha önként földre megy - feladja a játékot -, akkor nem lehet megütni. A szabály poszt megjelölés nélkül igaz, minden, a játékot feladó játékosra. Csak ugye egy futó, elkapó vagy pl. INT-et csináló védő ritkán megy így le önként. De, ha lemegy, pontosan ugyanaz vonatkozik rá is, mint Rodgersre amikor lemegy a futás végén.)
peterk2005
több mint 6 éve
De ne Minnesotába vagy Wisconsinba, ott hideg van.sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.NFL csapatválasztó:
nygaben
cf.geekdo-images.com/camo/8d2c5ecc4eb18d4d53ea8aceaf85c8a0a2b7a3b2/687474703a2f2f696d67732e6679692f696d672f37656a622e706e67 ( a Colts mondjuk bukó ez alapján)
Gyors szabálymagyarázók:
www.youtube.com/watch?v=IdPz3AquR7Y
www.youtube.com/watch?v=DXBQu2BJ58w
www.youtube.com/watch?v=hUO-w4mSNwA
amúgy meg menj ki meccsekre, az az igazi
JSanyo
Florida, LA, New York így eleinte.
több mint 6 éve
sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.NFL csapatválasztó:
nygaben
cf.geekdo-images.com/camo/8d2c5ecc4eb18d4d53ea8aceaf85c8a0a2b7a3b2/687474703a2f2f696d67732e6679692f696d672f37656a622e706e67 ( a Colts mondjuk bukó ez alapján)
Gyors szabálymagyarázók:
www.youtube.com/watch?v=IdPz3AquR7Y
www.youtube.com/watch?v=DXBQu2BJ58w
www.youtube.com/watch?v=hUO-w4mSNwA
amúgy meg menj ki meccsekre, az az igazi
több mint 6 éve
Én is.Ahhaa, vagy ugy! Arrol meg nem hallottam.Én az új átokra gondoltam.Az atok mar elveszitette a „szavatossagat”. Asszem az otvenes evekben atkoztak el a Lionst, de ugy, hogy a kovetkezo 50 evben semmit se nyerjen. Ugyhogy mar csak a spirokat kell legyozniuk. Meg az ellenfeleket.sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.Válaszd a Lionst.
nygaben
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
Sobri Jóska
Stez
A zebraösszeesküvésesre.
Fordulj Bazzához, szívesen kifejti.
Sobri Jóska
Mondjuk teszem hozza, valahol azert meg tudom erteni a keseruseget, a Detroit allandoan a broki rossz oldalan van biraskodas szempontjabol, szornyu lehet, hogy evente 3-4 meccset ezeken buknak el, mikozben amugy jo csapatuk van, raadasul a Suh-era lejarta ota szimpatikus is az a banda.
Stez
De melyik másik csapatnál indukál ez paranoiát, szándékosság feltételezését, ligaszintű összeesküvésbaromságot? És melyik csapat nem vesztett még soha meccset bírói hiba, tévedés miatt?
több mint 6 éve
Ahhaa, vagy ugy! Arrol meg nem hallottam.Én az új átokra gondoltam.Az atok mar elveszitette a „szavatossagat”. Asszem az otvenes evekben atkoztak el a Lionst, de ugy, hogy a kovetkezo 50 evben semmit se nyerjen. Ugyhogy mar csak a spirokat kell legyozniuk. Meg az ellenfeleket.sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.Válaszd a Lionst.
nygaben
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
Sobri Jóska
Stez
A zebraösszeesküvésesre.
Fordulj Bazzához, szívesen kifejti.
Sobri Jóska
Mondjuk teszem hozza, valahol azert meg tudom erteni a keseruseget, a Detroit allandoan a broki rossz oldalan van biraskodas szempontjabol, szornyu lehet, hogy evente 3-4 meccset ezeken buknak el, mikozben amugy jo csapatuk van, raadasul a Suh-era lejarta ota szimpatikus is az a banda.
több mint 6 éve
Én az új átokra gondoltam.Az atok mar elveszitette a „szavatossagat”. Asszem az otvenes evekben atkoztak el a Lionst, de ugy, hogy a kovetkezo 50 evben semmit se nyerjen. Ugyhogy mar csak a spirokat kell legyozniuk. Meg az ellenfeleket.sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.Válaszd a Lionst.
nygaben
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
Sobri Jóska
Stez
A zebraösszeesküvésesre.
Fordulj Bazzához, szívesen kifejti.
több mint 6 éve
Az atok mar elveszitette a „szavatossagat”. Asszem az otvenes evekben atkoztak el a Lionst, de ugy, hogy a kovetkezo 50 evben semmit se nyerjen. Ugyhogy mar csak a spirokat kell legyozniuk. Meg az ellenfeleket.sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.Válaszd a Lionst.
nygaben
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
Sobri Jóska
több mint 6 éve
sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.Válaszd a Lionst.
nygaben
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
több mint 6 éve
nygaben
6
sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
több mint 6 éve
Szerintem viszont felhaborito elvaras a ligatol, hogy ennyire semmibe veszi a vedot, megszabja, hogy ne cselekedjen ugy, ami a jatekos dolga, amire tanitjak egesz eleteben, sot, rakenyszeriti egy ilyen helyzetnel, hogy ne alljon bele az utesbe, hanem konkretan kinalja fel magat a tamadonak, aki tok mindegy, hogy iranyito-e, de sisakkal fog esni elore, tehat nem kis esellyel szet is fejeli a vedonek a terdet abban az esetben, ha az nem allhat bele a szerelesbe normalisan.Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska
gabokocka
OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.
A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.
A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.
Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
Fast Willie
Ez egy mocsok dolog, ami unfair. Olyan keretek koze szoritja a vedot a tamadoval szemben, amitol teljesen kiszolgaltatotta valik. Es ne felejtsd el, hogy nincsen tiz masodperce a vedonek arra, hogy eldontse, most mi az okos megoldas, ami utan a tamado nem megy tovabb, plusz o sem serul bele.
Jo dolog, hogy vedik az iranyitokat, de nem veletlen, hogy ekkora a felhaborodas mar, es flagfocikent jellemzik a mai futballt.
több mint 6 éve
A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.Olyan fogalom, hogy a QB "kimozog", és stílus függő szabályok nincsenek a szabálykönyvben. A szabálykönyvben az van, hogy az irányító addig irányító, amíg el nem kezd futni. Ha elkezdett futni, onnantól futóvá válik, és ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint a RB-re. Ebben a playben Allent éppen annyi szabály védi, mint mondjuk Gurley-t. Ha tackle boxon belül van akkor haderiggyen, sisakkal is ütközhet ő is és a védő is, tackle boxon kívül meg az általános, mindenkire vonatkozó sisakos szabály.
Fast Willie
(Az sem speciális QB szabály egyébként, hogy a futás végén ha önként földre megy - feladja a játékot -, akkor nem lehet megütni. A szabály poszt megjelölés nélkül igaz, minden, a játékot feladó játékosra. Csak ugye egy futó, elkapó vagy pl. INT-et csináló védő ritkán megy így le önként. De, ha lemegy, pontosan ugyanaz vonatkozik rá is, mint Rodgersre amikor lemegy a futás végén.)
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska
gabokocka
OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.
A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.
A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.
Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
több mint 6 éve
twitter.com/geoffschwartz/status/1178856628705251331lement a bajnokság negyede és 6 csapat is 0 győzelemmel áll!
kapitnono
több mint 6 éve
Azért az idei évet megnézve egyelőre teli találatok ezek az új edzői kinevezések😊
több mint 6 éve
Megtört a jég, juhééé!twitter.com/DailyMail/status/1178706167469617152
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Hogy Barnett még játszott utána.Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska
gabokocka
Burfict nekem oké, a Patses srác is.
több mint 6 éve
Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 6 éve
Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
több mint 6 éve
Hát nem tudom, én még mindig azt nézem, hogy szerintem ez kizárást sem feltétlenül ér, nemhogy eltiltást. Szerencsétlenül jött ki, hogy a 18 centivel magasabb irányító fejjel előre repülve pont úgy érkezett meg, hogy belefejelt a first down vonal előtt egy yardra álló védőbe.
Persze ez lehet a szerelési kísérlet miatt is, hogy már kezdett lemenni. Megjegyzem, ha direktbe rámegy vállal a szerelésre (a feje volt elöl, azt érte volna el vállal is), akkor szerintem ott sokkal nagyobb gondokat is okozhatott volna, mint így, hogy odaállt elé.
Peches eset volt, remélem, Allen hamar felépül, de szerintem elsőre rosszabbnak látszott a szituáció, mint amilyen valójában volt, szerintem itt nincs szó szándékos sérülésokozási szándékról
több mint 6 éve
de BoBra csak én raktam, az a pali tud valami holisztikát 😂SB tippek:Csak én bízom Chucky-ban??? 😂
Atlanta Falcons 2
Baltimore Ravens 2
Buffalo Bills 2
Chicago Bears 4
Cleveland Browns 2
Dallas Cowboys 9
Denver Broncos 1
Green Bay Packers 6
Houston Texans 1
Indianapolis Colts 1
Jacksonville Jaguars 2
Kansas City Chiefs 55
Los Angeles Chargers 1
Los Angeles Rams 4
Miami Dolphins 1
New England Patriots 54
New Orleans Saints 5
New York Giants 3
New York Jets 1
Oakland Raiders 1
Philadelphia Eagles 8
Pittsburgh Steelers 3
San Francisco 49ers 2
Seattle Seahawks 2
Washington Redskins 1
r.baggio
🤘gaben🤘
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska
Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.
Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?
De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.