NFL csevegő

Azért az sem véletlen h nem a WADA ellenőriz a ligában...
empty taxi

Akkor te is hasonlóan vélekedsz e témában?

Azért az sem véletlen h nem a WADA ellenőriz a ligában...

Sea topicban láttam egy a "kokszos" felvetést.Kiváncsi vagyok nektek mi az álláspontotok róla??Ha megengeditek én pár sorban megosztánám a saját vélleményemet.

Igaz NFL-ben most lesz a 2. szezonom,de mivel 15 éve rendszeressen járok konditerembe és testépitő versenyekre +plusz én is kokszoltam nem is keveset(teszto,stanazolol,növekedési hormon inzulinnal, kis túlzással ránézésre megtudom mondani egy formárol ,hogy tiszta e vagy sem !? (Ezzel minden testepitéssel kicsit is jobban foglakozó így van) AZ NFL JÁTÉKOSOK 70 % VAGY KOKSZOL VAGY KOKSZOLT ÉS AZT A MEGSZERZETT FORMÁT AMI A SZEREK HATÁSÁRA FELJÖTT TARTJA FENN KEMÉNY EDZÉSSEL ÉS EGY ZSÁK TÁPLÁLÉK KIEGÉSZITŐVEL én ezt így látom. (bcaa ,komplex aminosavak, glutamin,kreatin,tesztoszteron fokozok,feherjék külön fajtáji étkezéseknek megfelelően ,Vitaminok hatalmas dózisban,Ásványi anyagok stb.És ezek csak az átlag ember számára is elérhető táp.kiegek.) De vissza kanyarodva ilyen száraz és ekkora tömeget tisztán szinte lehetetlenség felpakolni magadra!!!Mint ami a játékosok nagytöbségének van.Nem is beszélve az óriási érő szintről.Szóval bárki bármit mond akkor is tartom ,hogy itt turpisság van kérem szépen.Miért nem buknak le???
Ez egy nagyon jó kérdés.
Szerintem 1.:A liga nem akar mindenkit lebuktatni mert óriási presztízs vesteség lenne nekik.+plusz enékül nem is birnák azt a hihetetlen terhelést amit kapnak ezek a galdiátorok minden héten (edzések+mérkőzések)
2.:Mint az élet minden területén a Szteroid gyártók is a top kategoriás termékeikkel mindig egy lépéssel előrébb járnak mint az ellenőrök.
Szerintem ez a 2 pont az oka.

Jobb a dobó mozdulata, mint jópár NFL irányítónak:

 twitter.com/FieldYates/status/1124868583874596864
peterk2005

Nem csak a dobómozdulata jó 😀 több oldalról tehetséges a kicsike 😊

Jobb a dobó mozdulata, mint jópár NFL irányítónak:

 twitter.com/FieldYates/status/1124868583874596864
peterk2005

És jobban is néz ki, mint jópár NFL irányító 😀
Matthew99

ha "csak" jópár, akkor a probléma nálad van 😉

mondjuk a hölgy Vegasban van már, szóval lehet a Raiders lecsap rá 😀

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Jobb a dobó mozdulata, mint jópár NFL irányítónak:

 twitter.com/FieldYates/status/1124868583874596864
peterk2005

És jobban is néz ki, mint jópár NFL irányító 😀

Jobb a dobó mozdulata, mint jópár NFL irányítónak:

 twitter.com/FieldYates/status/1124868583874596864

Ja és ha teheted, menj le valamelyik csapathoz. Belülről az igazi.
JSanyo

azért NFL-be nem olyan egyszerű bekerülni 😊
NB2

nyáron camp body kell, nem beach body 😀

Ja és ha teheted, menj le valamelyik csapathoz. Belülről az igazi.
JSanyo

azért NFL-be nem olyan egyszerű bekerülni 😊

Hali!
Jó pár éve nagy NFL rajongó vagyok, de többnyire csak nézem és követem a labdát, így rengeteg mindenről lemaradok közben.
Ti hogy lettetek "szakértők"?
Nyílván sok meccs nézés.. stb de attól nem lesz átláthatóbb.
Van e esetleg olyan videósorozat/könyv, bármi ami bemutatja a játékhívásokat/védelmi felállásokat és had ne soroljam. Minden segítséget köszönök.
the12thman

Kapásból két könyv ugrik be, a Football for Dummies és a Ne a labdát nézd, kezdésnek jó lesz. (a többiek úgyis írnak majd még)
A játékhívásokat nehéz általánosságban leírni, de a neten vannak bőven playbookok (pl itt:  www.footballxos.com/free-football-playbooks/offense-playbooks/college-playbooks/) ezekből érdemes szemezgetned. Playbook és playbook között lehet eltérés egy-egy play nevében, de pozíciók a és a pozíciókon belül assignmentek általában megfelelnek egymásnak.

Ja és ha teheted, menj le valamelyik csapathoz. Belülről az igazi.

Hali!
Jó pár éve nagy NFL rajongó vagyok, de többnyire csak nézem és követem a labdát, így rengeteg mindenről lemaradok közben.
Ti hogy lettetek "szakértők"?
Nyílván sok meccs nézés.. stb de attól nem lesz átláthatóbb.
Van e esetleg olyan videósorozat/könyv, bármi ami bemutatja a játékhívásokat/védelmi felállásokat és had ne soroljam. Minden segítséget köszönök.

Ez a Peyton's Places sorozat ütősnek ígérkezik.

Szabát idézve gondolom Christian McCaffrey is bizonyára változatosan táplálkozik. 😮
 twitter.com/Panthers/status/1123222088809111553
Soron kívüli dopping ellenőrzés incoming in 3. 2. 1.
iktriad

Azért az egyetem után se nézett ki nagyon máshogy:

Hát 19 ezer óra videózás és adatgyűjtés kb. 1700-2000 játékosról, a 70-es évekig visszamenő adatbázis arról, hogy a 3 cone, 10 v. 40 yard dash és a többi hogyan korrelál egymagában és több eredményt csokorba szedve a beválási aránnyal, teljes pszichológiai / személyiség-térkép, a teljes NCAA összes szakmai stábjának részletes profilja (melyik egyetemen melyik edző nevelt milyen játékost sikeresen), majd ezeknek az adatoknak minden létező és értelmezhető összevetése, hogy a végén létrejöjjön az a 160-180 játékost tartalmazó lista amit draft boardnak hívunk, majd abból 6-7 ezer lehetséges scenariot előre "leprogramozni" (kit hol visznek ki arra hogyan alakul tovább a board), ez már szerintem nem kevés adat, és a módszertanban is igencsak jelen van az analitika, máshogy ennyi adatot fel sem lehetne dolgozni.

Abban is igazad van persze, hogy innen a fotelből nem tudjuk, hogy valóban az történt-e, amit sejteni vélünk. De ez nem újdonság, ez a fotelszurkoló helyzete. A játékosokat sem tudjuk igazán értékelni, hiszen a youtube szinte az egyetlen eszközünk. Igazi coaches film nincs, nem tudunk ráállítani egy scoutot egy adott játékosra aki hónapokig figyeli, nem tudjuk meglátogatni a családját, nem tudjuk workoutra hívni a játékost, nem ismerjük az egészségügyi felmérésének eredményét, és a személyiségtesztjét sem. Úgyhogy így is meg úgy is sötétben tapogatózunk, akármelyiket is szeretjük.

Persze a dolog végén emberek ülnek. És nézőpont kérdése, hogy minek nevezzük azt ami a war roomban történik. A sakk is mára 99%-ban számítógépes elemzés, és 1% versengés. Ettől még nem hőkölök hátra, ha a legjobb sakkozók versenyzését is "művészetnek" gondolja valaki (abban az értelemben amennyire egy sport tevékenységet annak lehet). A maga módján bármilyen szakma bármilyen legkiválóbbjainak működése is tulajdonképpen művészet, csak nem Oscar, hanem bajnoki cím, Nobel díj, vagy embertelen vagyon a jutalma. 😉

Igazából csak arra voltam kíváncsi, hogy neked, nekted változott-e a drafttal kapcsolatos személyes "approach"-otok, vagy továbbra is a projektek nézegetése, vadászgatása nyújt szórakozást. Most már elég sokan elég hosszú ideje nézzük ezt a sportot ahhoz, hogy érdekes lehessen ez ilyen kérdés. Legalábbis nekem az.

@peterk2005
@tenorx

Szerintem ez nem egy sakkjátszma, amit A-tól Z-ig ki lehet elemezni.

A draft még mindig nem tudomány, hanem művészet az én szememben... továbbra sincs az a mennyiségű adat/analitika mögötte ami kellene... illetve ha van is, az emberi tényező túlságosan nagy.
NBA-ben v NFL-ben nem működik úgy, mint a baseballban (vagy fociban), mert az a baseball

i) egy "izoláltabb" sport egyéni siker szempontjából
ii) nagyobb a minta (minden téren)
iii) kisebb a "szerencse" (sérülések, kap-e vki lehetőséget - ott a minor league pl)
etc

"Vagy pl. az LB poszt. Idén volt két elit prospect, aztán papíron sokáig semmi, aztán egy rakat hasonló, és nevesincs. Mégis rengeteg LB kiment, hiszen szükség van linebackerekre is a ligában. Érdekes utólag megnézni hogy azok a csapatok akik LB-t vittek, hol ugrottak be, és hol lehetett az ahol kihagyták a lehetőséget (papíron volt jó választás, de skippelték), és vajon miért"

Azért mert valamelyik csapatnál, valaki épp betojt vagy esetleg hű maradt az elveihez (csak esetleg másképp, magasabban értékelt valakit.)

i) Ha neked a metódusod azt mondja, hogy XY 3. körös játékos, és elviszed 3. v 4. körben - teljesen oké.
ii) Ha neked a metódusod azt mondja, hogy XY 3. körös játékos, de elviszed TOP 15-ben, valami más okból ... akkor innentől már nincs miről beszélgetni szerintem.

Honnan fogod megmondani mi az igazság, a front office nyilván az i) opciót fogja mondani a nyilvánosságnak, még akkor is ha ii)-ről volt szó 😛

Nyilván a különböző front office-ok tendenciáit lehet elemezni, hogy mi a módszerük/mennyirű hűek hozzá (QB-ért mondjuk feladják az elveiket) - de én úgy gondolom:

1) ha valaki front office-t elemez, akkor abban lesz sikeres, hogy minél jobban meg tudja tippelni az adott évi TOP 100-at - ez a draft analízis (nyilván a Texansnak jól jött volna egy ilyen pofa 😛)

2) ha valaki pedig draftvideót néz, arra tud rámenni, hogy az ő véleménye szerint ki lesz a draft class 100 legjobb játékosa - player analízis

A kettő közt nem tudom milyen irányú és méretű a korreláció + az, hogy te mennyire vagy sikeres a 2. esetben otthon a laptopod képenyője előtt, az már más tészta... és valszeg a FO jobban csinálja nálad..


Szerintem továbbra is a draftvideózás a legizgalmasabb része számomra a dolognak (vagy más draftelemzéseit hallgatni, és mondjuk a saját metódusoddal aztán abból rangsorolni, ha esetleg film studyban nem vagy jó, és csak metódusépítéssek akarsz játszani)

A post-draft analízis engem annyira nem izgat... pláne mondjuk 6-7. kört nézni.
Le merem fogadni, hogy 7. körben sokan inkább más csapatok ellen húznak, és nem BPA alapon... BPA majd jön UDFA-ról.

Szerkesztette: Igor

Szabát idézve gondolom Christian McCaffrey is bizonyára változatosan táplálkozik. 😮
 twitter.com/Panthers/status/1123222088809111553
Soron kívüli dopping ellenőrzés incoming in 3. 2. 1.
iktriad

Sokat és változatosan!

Szabát idézve gondolom Christian McCaffrey is bizonyára változatosan táplálkozik. 😮
 twitter.com/Panthers/status/1123222088809111553
Soron kívüli dopping ellenőrzés incoming in 3. 2. 1.

Csak egyetérteni tudok veled - én is kicsit "felnőttem" ebből.
Mivel nincs már időm college focit nézni, mint anno 6-7 éve, így a mock draftolás és társai is kimaradnak - de érzem is, hogy nem ismerem annyira a prospecteket, mint régebben. Akkor volt pár, akiknek game tapet nézegettem külön, és egyszerűen érezni lehetett, hogy ki jó, és ki van túlhypeolva.
Akkor a rengeteg cikk meg gametape alapján nagyjából reálisan be is tudtam lőni, hogy ki csúszhat be az első roundba, ki fog kicsúszni stb..
Most már én is inkább azt élvezem, amiket te most leírtál, a sakkjátszma részét.

Plusz 1: Régen kurvára túlértékeltem a draft pickeket, látva, hogy mennyit "sztár" lett óriási bust, illetve, hogy jövőre mindig jön egy újabb, még jobb sztár, már sokban nem tudok hinni.

Érdekes változáson mentem át az utóbbi 1-2 évben a drafttal kapcsolatban. Azt vettem észre, hogy teljesen megváltozott az, hogy mi tetszik és mi nem. Néhány éve teljesen bele voltam szerelmesedve a draft value-ba, a steal vagy reach fogalomkörbe, imádtam azoknak a csapatoknak a draftjait, akik steal-t steal-re húztak (a board szerint), és ha nem is fikáztam, de nem hittem azokban a draftokban ahol több reach-et is találni. Lényegében 180 fokot fordult a megközelítésem. Az túlzás, hogy nem tetszik, de szinte már azokat a draft classokat nézem gyanús szemmel, amelyik tele van steal-el. Túl kézenfekvő. Mintha én draftolnék, akinek mása sincs, mint a draft board és abból akarok okos lenni. És papírról húzok, ahelyett, hogy elvégeztem volna a terepmunkát.

És ezzel szemben elkezdtem becsülni azokat a draftokat, amikben elsőre nincs semmi különleges, viszont ahogy telnek a napok, ahogy ülepszik a draft, ahogy kezdem kiszúrni az apróságokat, trendeket, kisebb/nagyobb run-okat (többnyire mindig utólag!) a draftban, úgy kezd egyre több értelmet nyerni amit az adott csapat csinált. Az utóbbi években egyre kevésbé szórakoztat (időm sincs rá) a draft előtti prospect bányászás. Nem is nézek college focit, emiatt nehezen is megy, mert mindenki új arc nekem általában. És nehéz college meccsekből érdemi leszűrni. Ezzel szemben egyre jobban élvezem utólag "szétszedni" a draftot. Nézegetni, hogy vajon miért is csak a 2. körben indult be a WR poszt, annak milyen üteme volt, melyik csapat hol lépett be, hol lépett ki, vajon ki próbált egy run elejére beugrani, vajon ki próbálta a run végét elcsípni, és vajon ki volt az akit nem érdekelt, mert konkrét elképzelése volt, és csak az érdekelte, hogy az adott játékost kihúzza akkor amikor még bent van, de a következő picknél már nem lesz. Vagy pl. az LB poszt. Idén volt két elit prospect, aztán papíron sokáig semmi, aztán egy rakat hasonló, és nevesincs. Mégis rengeteg LB kiment, hiszen szükség van linebackerekre is a ligában. Érdekes utólag megnézni hogy azok a csapatok akik LB-t vittek, hol ugrottak be, és hol lehetett az ahol kihagyták a lehetőséget (papíron volt jó választás, de skippelték), és vajon miért?

Szóval nálam alaposan átrendeződött az, hogy mit szeretek a draftban. A scoutolás, mockolás, draft board készítgetés teljesen eltolódott a "sakkjátszma" utólagos elemzése felé, azt keresve, hogy vajon ki és miért játszott úgy ahogy játszott, és a sakkjátszma győztesei kik lehettek. Ti mit néztek mostanában? Nektek is változott a megközelítésetek? Vagy továbbra is a "scoutolgatás", prospect nézegetés a favorit?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 twitter.com/Chris_Cwik/status/1121948144034619392

😀

A CBS, draftek, pff, és még 2-3 további boardból gyúrtam egy konszenzusos boardot, és abból pedig egy grafikont, ami azt mutatja, hogy a 2. és 3. körben húzott játékosok hol is helyezkedtek el ezen a konszenzusos boardon.

A második körhöz (a grafikonon a bal oldal) hasonlót még nem láttam amióta ezt a grafikont megcsinálom magamnak úgy 5-6 éve. Ne az 1-2 nagyon kiugrót nézzétek, azok a WTF pickek, olyanból mindig akad 1-2. Hanem a grafikon "törzsét", ahol a tömeg van. Az általában a 2. körben még viszonylag kis ingadozású, és fokozatosan emelkedő, ami az jelenti, hogy a csapatok eléggé követik a boardokat itt még. Persze 5-10-15-ös fel le eltérésekkel. idén viszont megbolondult a grafikon, az eltérések nem 10-15-ösek, hanem a 25-80/90-es tartományból teljesen össze-vissza. És nincs emelkedése sem a "törzsnek" (vagy átlagnak), hanem a 2. kör végén is nagyjából ugyanabban a tartományban ugrálnak, mint a kör elején. A kör közepén meg még egy kiadósabb "púp" is keletkezett (itt hosszabb ideig húztak bőven 3.-4, körre értékelt játékosokat a 2. körben egymás után.)

A harmadik körre lenyugodott picit a helyzet, ott már van egy nyugodtabb alap, de az sem emelkedik fokozatosan, ahogy egyébként szokott, hanem az is nagyjából kitart az egész körön keresztül.

Amit ki akartam ebből hozni, hogy idén tényleg az volt, hogy az első 20 játékos után volt úgy 60-80, akik annyira hasonlóak voltak, hogy csak a csapatok igényei, ízlése döntött közöttük. Emiatt egyik választás a 20. helyről jött, aztán a 90., aztán megint egy egy "steal", majd megint egy "reach". Amit azt is jelentette egyúttal, hogy az idei draft 2. és 3. körére a steal és reach fogalom értelmét is vesztette. Nem lehet ezeket a pickeket így besorolni idén, azon a 8-10-12 nagyon kiugró picken kívül.

 twitter.com/ScooterMagruder/status/1121855190292938752
Black_Adder

dallas szurkoló a daniel jones pick után: " protect dave gentlemn at all costs"

hát ezen sírok xD

 twitter.com/ScooterMagruder/status/1121855190292938752

Köszi

Sziasztok! Az esti mókára van valakinek streamje?
Lucifer

 www.reddit.com/r/nflstreams/