NFL csevegő

közben átadták a Jax új stadionját, kissé fura, hogy erről sehol nem cikkeznek az nfl médiában
r.baggio

Tudsz valamit, amiről én (sem)?
iktriad

A fentiek szerint annyit, hogy átadták a Jax új stadionját.😛
Dehát van annyi stadionunk Floridában, hogy plusz egy már fel se tűnik.
Sobri Jóska

Update:
Ja, az új Tottenham stadionra gondolt.
1. Boooooo a Jags nem költözik Londonba.
| 2. Ha megtenné, csak a Wembleybe menne... Hányszor játszottunk bárhol máshol Londonban, mint a Wembley ?
|
iktriad

Ha Tottenhamben lesz az új stadionotok muszáj lesz 😀
Toca

Inkább Jacksonvilleben legyen majd egyszer új stadionja a Jaguarsnak. Tudom, ez nagyon őrültnek hangzó gondolat. 😊

közben átadták a Jax új stadionját, kissé fura, hogy erről sehol nem cikkeznek az nfl médiában
r.baggio

Tudsz valamit, amiről én (sem)?
iktriad

A fentiek szerint annyit, hogy átadták a Jax új stadionját.😛
Dehát van annyi stadionunk Floridában, hogy plusz egy már fel se tűnik.
Sobri Jóska

Update:
Ja, az új Tottenham stadionra gondolt.
1. Boooooo a Jags nem költözik Londonba.
| 2. Ha megtenné, csak a Wembleybe menne... Hányszor játszottunk bárhol máshol Londonban, mint a Wembley ?
|
iktriad

Ha Tottenhamben lesz az új stadionotok muszáj lesz 😀

közben átadták a Jax új stadionját, kissé fura, hogy erről sehol nem cikkeznek az nfl médiában
r.baggio

Tudsz valamit, amiről én (sem)?
iktriad

A fentiek szerint annyit, hogy átadták a Jax új stadionját.😛
Dehát van annyi stadionunk Floridában, hogy plusz egy már fel se tűnik.
Sobri Jóska

Update:
Ja, az új Tottenham stadionra gondolt.
1. Boooooo a Jags nem költözik Londonba.
| 2. Ha megtenné, csak a Wembleybe menne... Hányszor játszottunk bárhol máshol Londonban, mint a Wembley ?
|

Szerkesztette: iktriad

közben átadták a Jax új stadionját, kissé fura, hogy erről sehol nem cikkeznek az nfl médiában
r.baggio

Tudsz valamit, amiről én (sem)?
iktriad

A fentiek szerint annyit, hogy átadták a Jax új stadionját.😛
Dehát van annyi stadionunk Floridában, hogy plusz egy már fel se tűnik.

közben átadták a Jax új stadionját, kissé fura, hogy erről sehol nem cikkeznek az nfl médiában
r.baggio

Tudsz valamit, amiről én (sem)?

Ha van időd akkor ajánlom az alábbi videót.
 www.youtube.com/watch?v=YV7bvmPHuFw
peterk2005

Hatalmas plusz +1. Köszönet a megosztásért. Rapapára többé nem tudok neutrális szemmel nézni.

Szerkesztette: iktriad

közben átadták a Jax új stadionját, kissé fura, hogy erről sehol nem cikkeznek az nfl médiában

Felmerült bennem egy kérdés.
Sokszor olvasni egy szerződéssel rendelkező játékos hosszabbításánál, hogy napok/hetek óta dolgoznak a felek a szerződésen, tárgyalnak, egyeztetnek mire megszületik. Ezzel szemben az FA-k hiphop perceken belül döntenek egy teszemazt 4éves 50milliós szerződésről. Nem értem hogy miért van ilyen nagy időbeli szakadék? FAkat nem érdeklik a részletek, csak az évek, összpénz és a garantált tartalom?
braxa88

Ha van időd akkor ajánlom az alábbi videót. A heti Lefkoe podcastnak volt vendége Rand Getlin , aki - biztos emlékeznek sokan a nevére - úgy 2-3 éve az egyik legnagyobb "commodity" volt insider fronton. Volt olyan év, hogy Schefter mögött ő volt a második legtöbb hírt produkáló "insider". Ami egyébként egy valódi szakma, az interjúban erről is sokat meg lehet tudni. Hogy működik ez az insideresdi, hol dolgoznak, kinek dolgoznak, mennyit keresnek vele, kikkel vannak jóban, stb. A faszi nem kertel, keményen belemondja a kamerába a kényesebb dolgokat is. Pl, hogy Scheftert tiszteli, de Rapaport szerinte egy gerinctelen f*sz), meg ilyenek. 😊

A faszi egyébként az insider múltja mellett azért is érdekes, mert előtte meg egy olyan oknyomozó csapatnak melózott, akik az élsportolókra rászabaduló pénzügyi spekulánsok ellen küzdött (akik kamu befektetésbe viszik bele a játékosokat, pilótajátékoztatják őket, stb.) A riport nagyon hosszú, több, mint másfél órás, úgyhogy rá kell szánni az időt. De ha egyben nincs másfél óra, több részletben is megnézhető. Érdemes, sok mindent meg lehet tudni a "szürke zóna" működéséről.

De vissza a kérdésedre. Ha megnézted a riportot, egyértelmű lesz a válasz. A szerződéseket az NFL-ben pillanatok alatt letárgyalják, ha akarják, mert 95%-ban a gerinc megvan, a szerződés kötés napi gyakorlat mindkét félnek (csapatnak, ügynöknek is), így igazából percek alatt meg tudnak állapodni .... ha akarnak. A különbséget egyszerűen az adja, hogy az FA idején piaci verseny van. Menni kell a játékosért, versenyezni a többi csapattal, mert a játékos szabad. Licitálsz amíg bírod, aztán vagy elviszed a játékost, vagy kiszállsz.

A szerződéssel rendelkező játékosoknak viszont a munkakönyve a páncélban van. Nem tudnak mással tárgyalni, nincs versenytárs. A csapatok velük is meg tudnának állapodni pár perc alatt is, de nem teszik, hanem húzzák az időt, hogy a játékost és az ügynökét kompromisszumra késztessék. Részben azzal, hogy emiatt a játékos lemaradhat offseason, stb. pénzekről, ami járna neki, ha meglenne a contract. De leginkább azért, hogy a nyilvánosság erejét használva nyomást gyakoroljanak rá. A prostitúcióval egyidős módszer, nincs benne semmi új. Olyan, a játékos számára kellemetlen "infókat" szivárogtatnak ki, aminek köze sincs a valósághoz, de a játékos rosszabbul jár, ha nekiáll védekezni, mintha elengedi. Ilyen "infó" bármi lehet, hogy pl. a játékos az aki nem hajlandó tárgyalóasztalhoz ülni (miközben a klub nem hajlandó), vagy hogy elhízott, nem edz rendesen. Vagy hogy van valami sérülése amit nem is "tudtunk eddig". Vagy locker room cancer, elérhetetlen, nem lehet vele beszélni. Satöbbi.

A Von Miller esetet külön is említi a riportban. Azzal kapcsolatban dokumentumokkal tudta/tudja bizonyítani, hogy Elway hazudott a médiának, amikor azt állította, hogy folynak a tárgyalások. Nem folytak, mégpedig azért, mert ő (illetve a csapat) nem választolt a Miller ügynöke által küldött ajánlatra. Húzta a csapat az időt, és közben ezt-azt csepegtetett Millerről. Aki emlékszik arra a nyárra, arra is emlékezhet, hogy bizony voltak is ilyen "értesülések". Hogy Miller így meg Miller úgy. Persze egy ilyen játékossal csak finoman lehet, nem szabad túlzásba vinni, nem szabad elidegeníteni. De ha óvatosan csinálják és fél millát tudnak vele spórolni, az is több, mint a nulla. A legrosszabb esetben a játékos kitart és nem. Veszíteni nem vesztenek ... amíg nem esnek át a ló túloldalára. Millernél, Donaldnál nem estek. Felmerül az emberben a kérdés, hogy vajon Mack, Bell, Brown, Odell, Thomas, Sherman - és lehetne sorolni a sztárokat - esetén lehet, hogy átestek rajta? Aki folyon a lóra próbál felülni, az időnként óhatatlanul átesik...

 www.youtube.com/watch?v=YV7bvmPHuFw

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Arra volt már példa hogy szerződésekkel akartak ügyeskedni?

Arra gondolok hogy a játékos piaci ára 10 millió, de aláír mondjuk papíron 7 millióért, a többi összeget meg valami üzlettárstól, vállalkozástól etc. átutalják neki. Vagy nem konkrétan neki, de értitek. Egyáltalán ezt hogy tudják ellenőrizni? Nyilván ha valaki fele összegért szerződik az átlátszó, de attól mert profi sportoló még lehet üzletember, lehetnek vállalkozásai, befektetései.
Hendrix

Volt, a Broncost meg is büntette érte a liga

a Patriots valószínűleg ezt csinálja Tom Bradyvel, de nem biztos, hogy szerencsés, ha kinyitjuk ezt a pandora szelencéjét 😀
egyébként az NFL kijelentette, hogy nem vét a CBA ellen a Patriots azzal, hogy a kezdő irányítója által tulajdonolt céggel áll szerződésben (ami azért kicsit furcsa, de ez van)
katonadani

Ha ez így van, és tényleg tisztességtelen előnyhöz jut ezzel a csapat, akkor büntetni kell. De ez honnan van?

egyébként az NFL kijelentette, hogy nem vét a CBA ellen a Patriots azzal, hogy a kezdő irányítója által tulajdonolt céggel áll szerződésben (ami azért kicsit furcsa, de ez van)
katonadani

Ez minimum érdekes.

Neymart is igy szerezte meg a PSG, az osszeg felet a szponzorok fizettek ki. XD
Stez

Ott alapvetően mindegy mert nincs salary cap. Itt ha megbeszéli 2-3 sztár hogy aláír fele összegért az nagy előny.

Arra volt már példa hogy szerződésekkel akartak ügyeskedni?

Arra gondolok hogy a játékos piaci ára 10 millió, de aláír mondjuk papíron 7 millióért, a többi összeget meg valami üzlettárstól, vállalkozástól etc. átutalják neki. Vagy nem konkrétan neki, de értitek. Egyáltalán ezt hogy tudják ellenőrizni? Nyilván ha valaki fele összegért szerződik az átlátszó, de attól mert profi sportoló még lehet üzletember, lehetnek vállalkozásai, befektetései.
Hendrix

a Patriots valószínűleg ezt csinálja Tom Bradyvel, de nem biztos, hogy szerencsés, ha kinyitjuk ezt a pandora szelencéjét 😀
egyébként az NFL kijelentette, hogy nem vét a CBA ellen a Patriots azzal, hogy a kezdő irányítója által tulajdonolt céggel áll szerződésben (ami azért kicsit furcsa, de ez van)
katonadani

Magyarul akkor simán lehet ,hogy 30-40 milla körül keres Brady ??

Neymart is igy szerezte meg a PSG, az osszeg felet a szponzorok fizettek ki. XD

Arra volt már példa hogy szerződésekkel akartak ügyeskedni?

Arra gondolok hogy a játékos piaci ára 10 millió, de aláír mondjuk papíron 7 millióért, a többi összeget meg valami üzlettárstól, vállalkozástól etc. átutalják neki. Vagy nem konkrétan neki, de értitek. Egyáltalán ezt hogy tudják ellenőrizni? Nyilván ha valaki fele összegért szerződik az átlátszó, de attól mert profi sportoló még lehet üzletember, lehetnek vállalkozásai, befektetései.
Hendrix

a Patriots valószínűleg ezt csinálja Tom Bradyvel, de nem biztos, hogy szerencsés, ha kinyitjuk ezt a pandora szelencéjét 😀
egyébként az NFL kijelentette, hogy nem vét a CBA ellen a Patriots azzal, hogy a kezdő irányítója által tulajdonolt céggel áll szerződésben (ami azért kicsit furcsa, de ez van)

Arra volt már példa hogy szerződésekkel akartak ügyeskedni?

Arra gondolok hogy a játékos piaci ára 10 millió, de aláír mondjuk papíron 7 millióért, a többi összeget meg valami üzlettárstól, vállalkozástól etc. átutalják neki. Vagy nem konkrétan neki, de értitek. Egyáltalán ezt hogy tudják ellenőrizni? Nyilván ha valaki fele összegért szerződik az átlátszó, de attól mert profi sportoló még lehet üzletember, lehetnek vállalkozásai, befektetései.

igen, az ügynökök azért már jóval a tampering előtt elhintik, hogy mi is lenne az az összeg és struktúra, amiért aláírnának (pl combine kiváló lehetőség erre). Plusz az időtényező ahogy Black_Adder írta, ha sietned kell akkor bizony ott ülsz annál az asztalnál, amíg meg nem egyeztek, amúgy meg ráérsz hetente ajánlatot váltani a másik féllel kis túlzással

Illetve azt se tudjuk h a tampering nem hivatalosan mikor kezdődik FA előtt.

Gondolom az FA-nál a csapat nem tudja húzni az időt, mert akkor elviszi valaki előlük. Ellenben ha szerződés alatt áll, mással nem tárgyalhat, akkor a csapat igyekszik minél csapatbarátabb konstrukciót lenyomni a torkán.
A huzavona legtöbbször ilyenkor (is) a garantált tartalmon szokott lenni. Hogy mennyi, mikor válik garantálttá, hasonlók. Amikor Von Millerrel hosszabbítottunk arról is voltak hírek, hogy lehet nem kell fr. tag mert piac nyitás előtt megegyezünk, ehhez képest az utolsó pillanatban lett aláírva augusztusban. Ha minden igaz az volt a megfejtés, hogy közel voltak a felek, mert teljes összegben "same ballpark"-ban voltak, csak a garantált részt egészen másképp gondolták a felek. Ha nincs tag, valószínűleg hamarabb beadja a derekát a csapat, mielőtt jön valaki nagyobb capspace-szel és "ellopja".

A másik magyarázatom, hogy reggel a kávénál beszének, hogy te figyelj szeretnék egy új szerződést, aha igen, itt lenne az ideje, és innentől számítják az egyeztetéseket, valójában a csapat ez után még hetegik evaluálja hogy mennyit ér neki a játékos, esetleg 2 másik szerződést elintéznek előtte. Esetleg azt kalkulálják hogy melyik évre legyen kisebb caphit melyikre nagyobb. Bár szigorúan monoton növekvő capspace-szel számolva ez utóbbi talán nem annyira kérdéses többé.

De csak egy csapat tárgyalási politikáját vélem ismerni annyira, hogy véleményt tudjak formálni, egyrészt inkább találgatok, másrészt a találgatás se reprezentatív felmérésen alapul.

Felmerült bennem egy kérdés.
Sokszor olvasni egy szerződéssel rendelkező játékos hosszabbításánál, hogy napok/hetek óta dolgoznak a felek a szerződésen, tárgyalnak, egyeztetnek mire megszületik. Ezzel szemben az FA-k hiphop perceken belül döntenek egy teszemazt 4éves 50milliós szerződésről. Nem értem hogy miért van ilyen nagy időbeli szakadék? FAkat nem érdeklik a részletek, csak az évek, összpénz és a garantált tartalom?

Szerkesztette: braxa88

NFL/NCAA foci témában tudtok ajánlani jó könyveket? Ebayről rendelném, nem hátrány ha ott megtalálható.
Hendrix

 www.goodreads.com/review/list/7237214-robert-horvath?shelf=read

NFL/NCAA foci témában tudtok ajánlani jó könyveket? Ebayről rendelném, nem hátrány ha ott megtalálható.

Csak én szedem itt a béres cseppet????

 www.youtube.com/watch?v=x-vFPHMDuyc

De ilyenkor a kétes eseteket akkor is vissza lehet nézetni, nem? Nekem több eset is van most a szemem előtt, amikor az edző kifogásolt az uccsó két percen belül valamit, és ezt követően megnézték a bírók újra
Wyatt

A szabály szerint csak a pontot és turnovert nézik meg automatikusan akkor is. Az umpire kezdeményezhet visszanézést (ő bármikor, nem csak az utolsó két percben), de csak nem mérlegelésen alapuló döntéssel kapcsolatban. Holdingot, PI-t, chop blockot, roughing the passert, helmet to helmetet, false startot és a többi hasonlót nem nézetheti vissza ő sem.

Kíváncsi leszek hogy oldják ezt majd meg. Vicces lenne, ha kivennék a DPI-t a mérlegelésen alapuló döntések közül, hiszen ennél véleményesebb ítélet kevés van a játékban. Az egész fogalomnak nem lenne értelme onnantól. Ha meg nem veszik ki, akkor át kell írni a fél challenge és review szabálykönyvet, mert végig ez a fogalom dönt arról, hogy mi challengelhető (visszanézethető) és mi nem.

Ez a hagyomány folyamatosan nem csak vlm másfél évtizede van/volt? Akkor félre olvastam vlmt.

Szerkesztette: ozibozi

Megvan a szezon nyitómeccse. És a bajnok Pats nem játszik azon!!!!
 twitter.com/NFLonFOX/status/1110268134768836608
iktriad

Szóval csak megcsinálták...
Wyatt

Nem is értem, miért nem a bohócfényezésről szól majd az a csütörtök. Hiszen Minden Idők Legjobb .....edzője által vezetett csapatot lehetett volna látni, ezek meg odarángatnak két ilyen tavalyelőtt alapított csapatot. Szörnyű!
csi77

Nem. De hagyományosan mindig a címvédőé az első meccs, szóval hírértékű - és mellette fura - hogy most változtattak ezen.
Igazából nem is értem miért kellett, de mindegy.

btw, már az se tetszett mindenknek, amikor a Ravensnek címvédőként idekenben kellett kezdenie a szezont.
Dehát a hagyományok olyanok mint a fing, az ember tartja amíg tudja.
Black_Adder

Persze, így van, ahogy azt is elismerem, hogy elfogult vagyok, mert a csapatom is érintett. A 100 év felülírta a hagyományt, ahogy az ötvenedik SB-t is másképp jelölték....

A másik viszont, hogy a hatodik SB győzelem után engedtessék meg egy kis szemétkedés minden jóérzésű, nem Pats drukker nevében......... 😊
csi77

Szerintem semmi baj nincs ezzel.
Ez a 100. szezon, nyugodtan játszhatja két ilyen patinás csapat.
Ráadásul azt se lehet mondani, hogy érdektelen lenne, hisz mindkettőnél változások vannak és izgalmas meccsnek néz ki.

Így legalább több ideje van a Patsnek is felkészülni 😀

Megvan a szezon nyitómeccse. És a bajnok Pats nem játszik azon!!!!
 twitter.com/NFLonFOX/status/1110268134768836608
iktriad

Szóval csak megcsinálták...
Wyatt

Nem is értem, miért nem a bohócfényezésről szól majd az a csütörtök. Hiszen Minden Idők Legjobb .....edzője által vezetett csapatot lehetett volna látni, ezek meg odarángatnak két ilyen tavalyelőtt alapított csapatot. Szörnyű!
csi77

Nem. De hagyományosan mindig a címvédőé az első meccs, szóval hírértékű - és mellette fura - hogy most változtattak ezen.
Igazából nem is értem miért kellett, de mindegy.

btw, már az se tetszett mindenknek, amikor a Ravensnek címvédőként idekenben kellett kezdenie a szezont.
Dehát a hagyományok olyanok mint a fing, az ember tartja amíg tudja.
Black_Adder

Persze, így van, ahogy azt is elismerem, hogy elfogult vagyok, mert a csapatom is érintett. A 100 év felülírta a hagyományt, ahogy az ötvenedik SB-t is másképp jelölték....

A másik viszont, hogy a hatodik SB győzelem után engedtessék meg egy kis szemétkedés minden jóérzésű, nem Pats drukker nevében......... 😊