NFL csevegő

Vagy mindkettő.
Lehet akaratereje Riversnek is akkora simán.
Janek

De mivel nem szokott lesérülni, akkora küzdő sem lehet... 😀
peach

Ez egy logikai tévedés.

😊

 twitter.com/NFL/status/690776005573763073

az megvan, hogy Pederson szerint szándékosan égették az órát (14 pont hátrányban!), mert nem akarták Brady-nek visszaadni a labdát?

Nincs erre statom de sztem Big Bennél több ütést nem vállal fel senki a play érdekében. Olyat is amit amúgy 100 milliós QBnak nem igen ajánlanak.
gabtsi

Vmikor tavaly kitették, mióta Newton a ligában van, kétszer annyi hitet csináltak rajta, mint bármelyik másik QB-n. Mondjuk neki teljesen más a játéka, de akkor is brutális szám.

Nincs erre statom de sztem Big Bennél több ütést nem vállal fel senki a play érdekében. Olyat is amit amúgy 100 milliós QBnak nem igen ajánlanak.
gabtsi

És? Amellett, hogy hősies hosszútávon ez inkább hátrány szvsz mint előny. Lásd pl az idei évet. Ha végig tudja tolni egészségesen a steelers valszeg még versenyben lenne. Így meg maradnak a miracle playek...
peach

Több sérülést szedett össze Ben, ebből egy volt túlvállalós, a Bengals elleni Burfict-sacknél már le kellett volna feküdnie, vagy kidobni oldalra a lasztit. A többi inkább peches play volt.

De amúgy tetszett Billick jellemzése: dráma hercegnő. 😊 Billick amúgy szintén nagyra tartja Bent - csak a félreértések elkerülése miatt. 😊


szerk: amúgy a miracle playek nagyon is hozzátartoznak a HoF-hoz. Lynn Swann soha nem produkált igen komoly számokat, őt a miracle playek, ha úgy tetszik, az SB-n bemutattott számos akrobatikus clutch play vitte be a HoF-ba. Ezek ugyanúgy hozzátartoznak a legendaépítéshez, ami kell a HoF-hoz. Többek között így válnak olyan játékossá, akik felejthetetlenek maradnak a sportágban, azaz HoFer lesz.

Szerkesztette: Soldados

Nincs erre statom de sztem Big Bennél több ütést nem vállal fel senki a play érdekében. Olyat is amit amúgy 100 milliós QBnak nem igen ajánlanak.
gabtsi

És? Amellett, hogy hősies hosszútávon ez inkább hátrány szvsz mint előny. Lásd pl az idei évet. Ha végig tudja tolni egészségesen a steelers valszeg még versenyben lenne. Így meg maradnak a miracle playek...

Nincs erre statom de sztem Big Bennél több ütést nem vállal fel senki a play érdekében. Olyat is amit amúgy 100 milliós QBnak nem igen ajánlanak.

Vagy mindkettő.
Lehet akaratereje Riversnek is akkora simán.
Janek

De mivel nem szokott lesérülni, akkora küzdő sem lehet... 😀

Vagy mindkettő.
Lehet akaratereje Riversnek is akkora simán.

Igen, de bb a real true warrior aki a legnagyobb küzdő aki még tolókocsiból is vállalja a harcot. A többi qb vagy nem sérül le minden évbe vagy csak pusztán nincsenek megáldva ekkora akaraterővel.

Egyébként vhol vicces, hogy Big Bent tartják elpusztíthatatlannak miközben a 2 kortársa Eli és Rivers az, aki sosem hagy ki meccset sérülés miatt.

Andy Benoit írta a cikket, o az mmqb elemzője, sztem elég jo.
gabtsi

Ehhh, akkor ezt benéztem, pedig meg mertem volna esküdni, hogy Kingtől is olvastam valami ajnározó cikket az idény során.

Egyébként Big Ben nem "csupán" egy kiemelkedő, jo számokkal es gyűrűkkel bíró QB, hanem egy ikonikus irányító. Az egyedi stílusa, a legendarium ami övezi a játékát es elpusztíthatatlansagat egy teljesen egyeni kategóriába helyezi. Nálam pontosan ilyen egy Hall of Famer: egyedi es megismételhetetlen klasszis.

Szerkesztette: gabtsi

Andy Benoit írta a cikket, o az mmqb elemzője, sztem elég jo.

A "kint" alatt értek bárkit. Szakembert, edzőket, játékosokat, újságírókat, a választókat. Nem hinném, hogy bármi olyan véleményt tudnál hozni, ami ezzel ellentétes. Marvin is be fog menni, csak úgy döntöttek, hogy nem egyből. De ahogy Bettisnél, úgy nála sem kérdés, hogy bemegy, csak az időpontja kérdéses. Ugyanez lesz Bennél is.Soldados

Áh, szóval így érted a bárkit. Nos, ha így, akkor hogyne tudnék ilyent mondani? 😊 Természetesen nem ellentétes-t (ha az ellentétesen azt értjük, hogy "kizárt, no way"), de ahhoz hasonlót igen, mint amit én gondolok. Például Peter King-nek volt tavaly idény előtt egy idény-felvezető műsora, aminek az egyik része a lehetséges hall of famerekről szólt. Három kategóriába rakták a játékosokat, az első a biztos HOF, a második a "lehet esélye", a harmadik pedig a valószínűtlen. Big Ben a második kalapba került, azzal, hogy "ha még lesz néhány ilyen éve". (A műsor tavaly nyári, szóval az "ilyen év"-en Ben 2014-es évét értették, ami a karrierje addigi - és eddigi - legjobb éve volt.) A műsorról linket nem találtam - ha jól emlékszem az NFL Network-ön láttam, de nem biztos, hogy jól emlékszem. Találtam helyette egy interjút, ugyancsak Peter Kinggel, amiben kb. hasonlókat mond. Ebben az interjúban a "trending to be in" kifejezést használja, ugyanazokkal az érvekkel - rengeteg az aspiráns manapság, nagyon erős érvek kellenek, stb. - amit abban a műsorban is összegyűjtöttek (ott többen is megszólaltak, Montana-ra, Warner-re, Polian-ra emlékszem). Tulajdonképpen nagyjából ez az amit én is gondolok, és írtam.

Ne kérd, hogy hozzak még linket, ezt is csak azért találtam, mert az említett műsorra emlékeztem és azt keresve erre akadtam rá. Nem fogok keresgéléssel szórakozni, mert nem gondolom, hogy számítana. Természetes, hogy nem értesz egyet velem (ill. Kinggel és a hasonszőrűekkel), sőt, akkor lennék megdöbbenve, ha egyetértenél. 😊 Azért kérdeztem rá a "kint"-re, hátha valamelyik HOF-hoz kötődő szervezetet/csoportot értetted rajtuk. Az érdekelt volna. A "bárki"-t - szakembereket, edzőket, játékosokat úgy általában - már sokszor hallottam. 😊 Viszont a "bárki"-nek a véleménye szóródik - ahogy a példa is mutatja. Azt persze nem gondolom, hogy Peter King véleménye erősebb lenne, mint a "bárki" közül másé. Csak egy létező vélemény, akárcsak a tiéd, vagy az enyém. Ez a téma szubjektív, szóval bőven belefér. Még Flacco is - már akinek. Baggio-tól meg már megszoktam, hogy még egy véleményt is magas lóról, ironikusan kritizál. Ha csak velem szemben tenné... 😀
peterk2005

Peter King az idény közepén vmikor olyan Big Ben ajnározó cikket írt, hogy még én is a tíz ujjamat nyalogattam utána. 😊 Konkrétan vmi olyan volt a lényege, hogy a QB-k között a legjobb futballjátékos. 😊

Asszem ez az:  mmqb.si.com/mmqb/2015/12/16/nfl-ben-roethlisberger-pittsburgh-steelers

Ebből nem az jön le, hogy nála ne lenne HoF. 😉

A "kint" alatt értek bárkit. Szakembert, edzőket, játékosokat, újságírókat, a választókat. Nem hinném, hogy bármi olyan véleményt tudnál hozni, ami ezzel ellentétes. Marvin is be fog menni, csak úgy döntöttek, hogy nem egyből. De ahogy Bettisnél, úgy nála sem kérdés, hogy bemegy, csak az időpontja kérdéses. Ugyanez lesz Bennél is.Soldados

Áh, szóval így érted a bárkit. Nos, ha így, akkor hogyne tudnék ilyent mondani? 😊 Természetesen nem ellentétes-t (ha az ellentétesen azt értjük, hogy "kizárt, no way"), de ahhoz hasonlót igen, mint amit én gondolok. Például Peter King-nek volt tavaly idény előtt egy idény-felvezető műsora, aminek az egyik része a lehetséges hall of famerekről szólt. Három kategóriába rakták a játékosokat, az első a biztos HOF, a második a "lehet esélye", a harmadik pedig a valószínűtlen. Big Ben a második kalapba került, azzal, hogy "ha még lesz néhány ilyen éve". (A műsor tavaly nyári, szóval az "ilyen év"-en Ben 2014-es évét értették, ami a karrierje addigi - és eddigi - legjobb éve volt.) A műsorról linket nem találtam - ha jól emlékszem az NFL Network-ön láttam, de nem biztos, hogy jól emlékszem. Találtam helyette egy interjút, ugyancsak Peter Kinggel, amiben kb. hasonlókat mond. Ebben az interjúban a "trending to be in" kifejezést használja, ugyanazokkal az érvekkel - rengeteg az aspiráns manapság, nagyon erős érvek kellenek, stb. - amit abban a műsorban is összegyűjtöttek (ott többen is megszólaltak, Montana-ra, Warner-re, Polian-ra emlékszem). Tulajdonképpen nagyjából ez az amit én is gondolok, és írtam.

Ne kérd, hogy hozzak még linket, ezt is csak azért találtam, mert az említett műsorra emlékeztem és azt keresve erre akadtam rá. Nem fogok keresgéléssel szórakozni, mert nem gondolom, hogy számítana. Természetes, hogy nem értesz egyet velem (ill. Kinggel és a hasonszőrűekkel), sőt, akkor lennék megdöbbenve, ha egyetértenél. 😊 Azért kérdeztem rá a "kint"-re, hátha valamelyik HOF-hoz kötődő szervezetet/csoportot értetted rajtuk. Az érdekelt volna. A "bárki"-t - szakembereket, edzőket, játékosokat úgy általában - már sokszor hallottam. 😊 Viszont a "bárki"-nek a véleménye szóródik - ahogy a példa is mutatja. Azt persze nem gondolom, hogy Peter King véleménye erősebb lenne, mint a "bárki" közül másé. Csak egy létező vélemény, akárcsak a tiéd, vagy az enyém. Ez a téma szubjektív, szóval bőven belefér. Még Flacco is - már akinek. Baggio-tól meg már megszoktam, hogy még egy véleményt is magas lóról, ironikusan kritizál. Ha csak velem szemben tenné... 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

még egy kis érdekesség, lassan én is ezt a véleményt osztom
 thecomeback.com/blog/nfl/jon-gruden-wants-the-nfl-to-get-rid-of-instant-replay.html
baggio

Na ez már a másik szélsőség. Még videós segítséggel is sok hibát vétenek a bírók, anélkül vajon mi lenne?

Ekkorát aludtam az éjjel? Már március van? Akkor szoktak ilyen " ki a no bráner hollófém" témák előjönni.....
csi77

Egy medvénél bármikor benne van, hogy túlnyújtja a téli szundit.

Ekkorát aludtam az éjjel? Már március van? Akkor szoktak ilyen " ki a no bráner hollófém" témák előjönni.....

A "kint" az mit jelent? A HOF szavazatot leadókat? Dave Damesheket? 😊

Egyelőre vélemények vannak és lehetnek. Tények csak akkor lesznek, ha bent lesz. Addig nekem lehet véleményem, neked lehet véleményed, másnak lehet véleménye. És lehet konszenzusos vélemény is. De amíg a konszenzusos vélemény már harmadik éve minden évben az, hogy Marvin Harrison tuti befutó, és még mindig nincs bent, addig a konszenzusos véleményt is csak véleményként tudom elfogadni, hivatkozási alapként nem nagyon. 😊
peterk2005

A "kint" alatt értek bárkit. Szakembert, edzőket, játékosokat, újságírókat, a választókat. Nem hinném, hogy bármi olyan véleményt tudnál hozni, ami ezzel ellentétes. Marvin is be fog menni, csak úgy döntöttek, hogy nem egyből. De ahogy Bettisnél, úgy nála sem kérdés, hogy bemegy, csak az időpontja kérdéses. Ugyanez lesz Bennél is.

Akit Big Ben nem győzött meg, hogy HoF-kaliber irányító, az tényleg nem tudom mit nézett az elmúlt 10 évben, de ez lehet hogy párhuzamban áll azzal, hogy peterknél még Russell Wilson is kérdéses volt tavaly, mint akinek hosszabb távon van-e keresnivalója az NFL-ben...
baggio

Nálam nehezebb bevágódni, mint másoknál ezek szerint. 😊 Storm is fennakadt ezen már Osweilerrel kapcsolatban 😊 Olyant viszont ne adj a számba, amit nem írtam/mondtam. Wilsonnal kapcsolatban sosem az NFL-képessége volt számomra kérdéses.

Big Ben továbbra sem necces. 😊 Mármint nálad lehet, hogy az, de kint nem. És alulértékeltnek tartják, ő sokkal több, mint a számai, de erről korábban írtam neked hosszabban, most nem kezdek bele újra.Soldados

A "kint" az mit jelent? A HOF szavazatot leadókat? Dave Damesheket? 😊

Egyelőre vélemények vannak és lehetnek. Tények csak akkor lesznek, ha bent lesz. Addig nekem lehet véleményem, neked lehet véleményed, másnak lehet véleménye. És lehet konszenzusos vélemény is. De amíg a konszenzusos vélemény már harmadik éve minden évben az, hogy Marvin Harrison tuti befutó, és még mindig nincs bent, addig a konszenzusos véleményt is csak véleményként tudom elfogadni, hivatkozási alapként nem nagyon. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Super Bowl reklámok egy helyen
 www.youtube.com/user/adblitz

meg egy kis érdekesség, lassan én is ezt a véleményt osztom
 thecomeback.com/blog/nfl/jon-gruden-wants-the-nfl-to-get-rid-of-instant-replay.html

Jaja. Hiszen azota fenyesen bebizonyosodott, hogy csak azert nyert negy bajnoki cimet es jatssza a 10. AFC-dontojet. Ha az fumble, akkor nulla sem lenne
Wyatt

Nem lehet tudni, hogy mi lett volna, ha akkor és ott kiesik a Pats!
De amúgy meg nincsen ha. Csak szerintem az egy igazán hülye szabály volt és a mai napig felidegesít, hogy ezen idióta szabály miatt esett ki a Raiders és kezdte meg aztán később a mélyrepülését és azt gondolom, hogy ugyanezen ok miatt van a Patriots ott ahol van!
Bruce

Ha ezen múlt volna csak, akkor azóta a Raidersnél épült volna ki egy stabilan PO-csapat, és a Pats szerencsétlenkedne, összevissza, nem?
És Brady is csak ettől az, aki, Belichickről nem is beszélve.
A szervezeti kultúra, a tulajdonos személye, a rendszerépítés mind lófasz. Egy hülye szabály, egy fumble, és minden megváltozik.
Atyaég....
Sobri Jóska

Ugye milyen érdekes! 😊 Egy hülye döntés és omlik minden össze mint egy kártyavár...
Még szerencse hogy te is belátod, mert így nem kell vitatkoznom legalább veled! 😊

Jaja, hiszen minden idők egyik legnagyobb mákos playsorozatából kapott TD, amivel kikaptunk a Giantstől olyan lavinát indított el, hogy rögvest meg is sérült Brady. Aztán meg szarul tért vissza. És volt három év, mikor nem voltunk AFC-döntőben. Aztán a másik hihetetlen playsorozat végén elszenvedett vereség is kinyírta egy évtizedre a csapatot, és azóta sem voltunk sehol.

Lehet, hogy volt idő, amikor egyetértettem volna azzal, hogy mákunk volt a Raiders ellen, és ezért volt jó nekünk ott az a néhány év. De az elmúlt 15 év alapján inkább azt mondom, hogy ha akkor nem jött volna össze, összejön később. Lehet, nem annyi, de összejön.

Jaja. Hiszen azota fenyesen bebizonyosodott, hogy csak azert nyert negy bajnoki cimet es jatssza a 10. AFC-dontojet. Ha az fumble, akkor nulla sem lenne
Wyatt

Nem lehet tudni, hogy mi lett volna, ha akkor és ott kiesik a Pats!
De amúgy meg nincsen ha. Csak szerintem az egy igazán hülye szabály volt és a mai napig felidegesít, hogy ezen idióta szabály miatt esett ki a Raiders és kezdte meg aztán később a mélyrepülését és azt gondolom, hogy ugyanezen ok miatt van a Patriots ott ahol van!
Bruce

Ha ezen múlt volna csak, akkor azóta a Raidersnél épült volna ki egy stabilan PO-csapat, és a Pats szerencsétlenkedne, összevissza, nem?
És Brady is csak ettől az, aki, Belichickről nem is beszélve.
A szervezeti kultúra, a tulajdonos személye, a rendszerépítés mind lófasz. Egy hülye szabály, egy fumble, és minden megváltozik.
Atyaég....

Jaja. Hiszen azota fenyesen bebizonyosodott, hogy csak azert nyert negy bajnoki cimet es jatssza a 10. AFC-dontojet. Ha az fumble, akkor nulla sem lenne
Wyatt

De egyébként 3 győzelemmel kevesebb lenne a nevük mellett és egy vereséggel több, úgyhogy amit írtam az úgy is van (más lenne a PO mutató) 😊