NFL csevegő

A közvetítési jogok csomagban vannak. Abból a csomagból adják le, amit 1-2-4 ember (a vezetőség) eldönt. A reklámdíjakat (Kőhalmival élve) az előző évi reklámdíjak alapján állítják össze. 😊 Nincs nézettségi adat, de mindenki tudja, hogy a Sport TV-n sport megy, a Spektrumon meg ismeretterjsztés.
Azért a reklámszakma nem olyan egzakt, mint gondolnád. És igen, sokat számítanak a személyes kapcsolatok, hogy melyik saleses melyik ügynökségnél kit ismer.Sobri Jóska

Ebben biztos igazad van. Mint mondtam a Sport TV-ről nem tudok semmit. De az említett másik 2 tévéről igen. És rájuk nem igaz, hogy nincsenek, mert tudom, hogy vannak. Láttam. És nem is csak nézettségi adatokat, hanem pl. tetszési indexeket, sőt olyant is, hogy egyik műsorvezetővel milyen a nézettség és index és másik esetén milyen (ugyanazon műsornál). Sőt, még tematikusan is. Mennyire érdekli az embereket a gazdaságpolitika, külpolitika, melyik sávba melyiket tegyék, stb.

Ezek szerint neked meg a Sport TV-ről van konkrét információd, hogy ők viszont nem csinálnak ilyent. És arról tudsz valamit, hogy akkor pl. mi alapján döntenek, hogy kiadjanak-e egy könyvet, almanach-ot, csináljanak-e egy Trashtalkot és abban milyen sportágak szerepeljenek? Érdekelne, komolyan. Én eddig azt hittem (csak ilyenről hallottam és ilyennel találkoztam), hogy ezt mindenki nézettségi adatok alapján dönti el.peterk2005

Vannak beszélgetések, ötletelések, 1-2 döntéshozó, akik eldöntik.
De leginkább a Chellonál, nem feltétlenül lent a csatornáknál.
 www.origo.hu/teve/20131028-uj-tulajdonosa-van-a-sport-tv-nek-a-minimaxnak-a-tv-paprikanak.html

A közvetítési jogok csomagban vannak. Abból a csomagból adják le, amit 1-2-4 ember (a vezetőség) eldönt. A reklámdíjakat (Kőhalmival élve) az előző évi reklámdíjak alapján állítják össze. 😊 Nincs nézettségi adat, de mindenki tudja, hogy a Sport TV-n sport megy, a Spektrumon meg ismeretterjsztés.
Azért a reklámszakma nem olyan egzakt, mint gondolnád. És igen, sokat számítanak a személyes kapcsolatok, hogy melyik saleses melyik ügynökségnél kit ismer.Sobri Jóska

Ebben biztos igazad van. Mint mondtam a Sport TV-ről nem tudok semmit. De az említett másik 2 tévéről igen. És rájuk nem igaz, hogy nincsenek, mert tudom, hogy vannak. Láttam. És nem is csak nézettségi adatokat, hanem pl. tetszési indexeket, sőt olyant is, hogy egyik műsorvezetővel milyen a nézettség és index és másik esetén milyen (ugyanazon műsornál). Sőt, még tematikusan is. Mennyire érdekli az embereket a gazdaságpolitika, külpolitika, melyik sávba melyiket tegyék, stb.

Ezek szerint neked meg a Sport TV-ről van konkrét információd, hogy ők viszont nem csinálnak ilyent. És arról tudsz valamit, hogy akkor pl. mi alapján döntenek, hogy kiadjanak-e egy könyvet, almanach-ot, csináljanak-e egy Trashtalkot és abban milyen sportágak szerepeljenek? Érdekelne, komolyan. Én eddig azt hittem (csak ilyenről hallottam és ilyennel találkoztam), hogy ezt mindenki nézettségi adatok alapján dönti el.

Én meg biztos vagyok benne, hogy nem. Az RTL vagy a TV2 valóban csinál saját méréseket, tematikus csatornák nem.Sobri Jóska

Két, magát hír tv-nek nevező csatornáról tudom, hogy csinálnak ilyent (mindkettőben ismerős dolgozik, voltam ott és láttam). Ebből feltételeztem, hogy a Sport is csinál ilyent, de természetesen nem tudom. Bár furcsállnám.

(Szerinted egyébként mi alapján döntenek a csatornánál akkor pl. egy olyan kérdésben, hogy megvegyenek-e egy darts vb közvetítési jogot vagy egy spanyol bajnokság jogát, ha nincs nézettségi adatuk? Vagy mi alapján határozzák meg a reklámdíjaikat? Az rendben van, hogy a megrendelők egy ügynökségen keresztül csomagokat vesznek és az ügynökség osztja szét azt a csatornák között. De a pénzt is szét kell osztani. Mi alapján, ha nincs nézettségi adat? Szimpátiára?)peterk2005

A közvetítési jogok csomagban vannak.
Abból a csomagból adják le, amit 1-2-4 ember (a vezetőség) eldönt.
A reklámdíjakat (Kőhalmival élve) az előző évi reklámdíjak alapján állítják össze. 😊
Nincs nézettségi adat, de mindenki tudja, hogy a Sport TV-n sport megy, a Spektrumon meg ismeretterjsztés.
Azért a reklámszakma nem olyan egzakt, mint gondolnád.
És igen, sokat számítanak a személyes kapcsolatok, hogy melyik saleses melyik ügynökségnél kit ismer.

Pass rush az NFLben 2014 - a táblázat nem csak a sackeket, de a QB hurryket és hiteket is tartalmazza

*The PRP stat from Pro Football Focus measures pressure created on a per snap basis with sacks being weighted. This is important because overall pressure on the quarterback is a much better judge of pass rushing ability than a pure sack total.

Ez a táblázat megmutatja, hogy valójában mennyire hatékony volt egy csapat passz sietetése. Pl a Jags hiába lett 6. sackekben, mivel QB hurrykben tök utolsók lettünk, a lista utolsói között vagyunk megtalálhatók(ezért lesz D-falember a választottunk 1/3ra áprilisban)

Én meg biztos vagyok benne, hogy nem. Az RTL vagy a TV2 valóban csinál saját méréseket, tematikus csatornák nem.Sobri Jóska

Két, magát hír tv-nek nevező csatornáról tudom, hogy csinálnak ilyent (mindkettőben ismerős dolgozik, voltam ott és láttam). Ebből feltételeztem, hogy a Sport is csinál ilyent, de természetesen nem tudom. Bár furcsállnám.

(Szerinted egyébként mi alapján döntenek a csatornánál akkor pl. egy olyan kérdésben, hogy megvegyenek-e egy darts vb közvetítési jogot vagy egy spanyol bajnokság jogát, ha nincs nézettségi adatuk? Vagy mi alapján határozzák meg a reklámdíjaikat? Az rendben van, hogy a megrendelők egy ügynökségen keresztül csomagokat vesznek és az ügynökség osztja szét azt a csatornák között. De a pénzt is szét kell osztani. Mi alapján, ha nincs nézettségi adat? Szimpátiára?)

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

a magyar focit azt bezzeg "pontosan" tudják mérni...😊

"Az OTP Bank Liga közvetítéseit itthon több mint 160 000 ezren kísérik átlagosan figyelemmel, összehasonlításképpen a Bajnokok Ligája mérkőzéseinek 167 000 az átlagos nézettsége. Ha pedig kivesszük a Ferencváros és a Videoton, valamint a Barcelona és a Real Mardid meccseinek nézettségi adatait az összehasonlításból, akkor kijelenthető, hogy hazánkban nézettebb az NB I, mint a La Liga. A magyar labdarúgás közvetítésében tehát van potenciál és az utóbbi évben ez komoly anyagi támogatás formájában is megjelent a honi klubok számára.

Forrás: Sportmarketing Újragondolva Meetup: Sport és média előadások"

sportsmarketing.huozibozi

Ne higyj el mindent amit olvasol. 😉

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Az AGB Nielsen említett mérése (a klasszikus, pár ezer letelepített eszköz leképezve a lakossági arányokat) valóban nem alkalmas a kis csatornák mérésére, de célzott mérések léteznek. Ha nem léteznének, a kis csatornák egyszerűen nem tudnák eldönteni, hogy melyik műsorukat érdemes megtartani és melyiket nem. Millió féle mérés létezik egyébként, pl. csak sorozatok nézettségét mérik, mérik egy-egy kiemelt eseményét, mérik adott műsorokét, mérik idősávokét, stb. Biztos vagyok benne, hogy a Sport TV is rendelkezik ilyen adatokkal. Még arról is, hogy mondjuk egy ismétlést mennyien néznek meg, stb.

Hogy aztán az adat bizalmas-e vagy nyilvános és elárulható azt nem tudom. Én még sehol nem láttam hazai amerikai foci nézettségi adatot (még SB nézettséget sem). Szerintem olyan néhány tízezres nagyságrend környéként lehet a szám - függően az idősávtól a csapatoktól, a téttől, stb.peterk2005

Én meg biztos vagyok benne, hogy nem.
Az RTL vagy a TV2 valóban csinál saját méréseket, tematikus csatornák nem.

Hogy aztán az adat bizalmas-e vagy nyilvános és elárulható azt nem tudom. Én még sehol nem láttam hazai amerikai foci nézettségi adatot (még SB nézettséget sem). Szerintem olyan néhány tízezres nagyságrend környéként lehet a szám - függően az idősávtól a csapatoktól, a téttől, stb.peterk2005

erről ennyit
 index.hu/kultur/media/2013/11/27/vizsgalat_a_nielsen_kozonsegmeres_ellen/

csak az országos csatornák nézettségi adatai nyilvánosak, kábeltévéről maximum akkor olvashatsz statisztikát, ha új csúcs vagy valami hasonló jó dolog történt, vagy maximum heti teljes lebontást... röhej az egész

legjobb kerekítéssel is egy felmérésben részvevő 3000 nézőt jelent, öten véletlenül a sport2-re kapcsolnak alvás közben, és ott a 15 ezres nézettség

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Az AGB Nielsen említett mérése (a klasszikus, pár ezer letelepített eszköz leképezve a lakossági arányokat) valóban nem alkalmas a kis csatornák mérésére, de célzott mérések léteznek. Ha nem léteznének, a kis csatornák egyszerűen nem tudnák eldönteni, hogy melyik műsorukat érdemes megtartani és melyiket nem. Millió féle mérés létezik egyébként, pl. csak sorozatok nézettségét mérik, mérik egy-egy kiemelt eseményét, mérik adott műsorokét, mérik idősávokét, stb. Biztos vagyok benne, hogy a Sport TV is rendelkezik ilyen adatokkal. Még arról is, hogy mondjuk egy ismétlést mennyien néznek meg, stb.

Hogy aztán az adat bizalmas-e vagy nyilvános és elárulható azt nem tudom. Én még sehol nem láttam hazai amerikai foci nézettségi adatot (még SB nézettséget sem). Szerintem olyan néhány tízezres nagyságrend környéként lehet a szám - függően az idősávtól a csapatoktól, a téttől, stb.

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.JayB

Tematikus csatornát nem a nézettség alapján választanak az ügynökségek reklámkihelyezéshez, hanem egyrészt csomagba építik a megbízó számára, és így biztosítanak nagyobb lefedettséget, másrészt azt nézik a branddel mennyire hasonlatos a környezet ahova kerül.
Pl. Lego reklámot inkább tesznek a Nickelodeonra, míg férfi borotvapengét inkább sportcsatornára.Sobri Jóska

Csakugye ez magyarhon és a csatornák is csomagba vannak így mennek a gyógyszerreklámok a minimaxon....

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

a magyar focit azt bezzeg "pontosan" tudják mérni...😊

"Az OTP Bank Liga közvetítéseit itthon több mint 160 000 ezren kísérik átlagosan figyelemmel, összehasonlításképpen a Bajnokok Ligája mérkőzéseinek 167 000 az átlagos nézettsége. Ha pedig kivesszük a Ferencváros és a Videoton, valamint a Barcelona és a Real Mardid meccseinek nézettségi adatait az összehasonlításból, akkor kijelenthető, hogy hazánkban nézettebb az NB I, mint a La Liga. A magyar labdarúgás közvetítésében tehát van potenciál és az utóbbi évben ez komoly anyagi támogatás formájában is megjelent a honi klubok számára.

Forrás: Sportmarketing Újragondolva Meetup: Sport és média előadások"

sportsmarketing.huozibozi

Erre inkább nem mondok semmit.

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

a magyar focit azt bezzeg "pontosan" tudják mérni...😊

"Az OTP Bank Liga közvetítéseit itthon több mint 160 000 ezren kísérik átlagosan figyelemmel, összehasonlításképpen a Bajnokok Ligája mérkőzéseinek 167 000 az átlagos nézettsége. Ha pedig kivesszük a Ferencváros és a Videoton, valamint a Barcelona és a Real Mardid meccseinek nézettségi adatait az összehasonlításból, akkor kijelenthető, hogy hazánkban nézettebb az NB I, mint a La Liga. A magyar labdarúgás közvetítésében tehát van potenciál és az utóbbi évben ez komoly anyagi támogatás formájában is megjelent a honi klubok számára.

Forrás: Sportmarketing Újragondolva Meetup: Sport és média előadások"

sportsmarketing.hu

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.JayB

Tematikus csatornát nem a nézettség alapján választanak az ügynökségek reklámkihelyezéshez, hanem egyrészt csomagba építik a megbízó számára, és így biztosítanak nagyobb lefedettséget, másrészt azt nézik a branddel mennyire hasonlatos a környezet ahova kerül.
Pl. Lego reklámot inkább tesznek a Nickelodeonra, míg férfi borotvapengét inkább sportcsatornára.

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.

Valószínűleg megdöntöttem annak a rekordját, hogy egy perc alatt hányszor mondták ki a Hoomanawanui nevet:  hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/heti-nfl-osszefoglalo-konferencia-elodontok-elo

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)

Érdekes cikk arról, hogyan (és milyen házban) néz meccset egy NFL játékos:  mmqb.si.com/2015/01/13/richard-sherman-seattle-seahawks-nfc-championship-game-nfl-playoffs/

Bizonyos Richard Shermanről van szó

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.Lucifer

a ProBowl sava-borsát veszítenénk el, ha nem a legtovább jutott edzői stáb lenne ott!!!!!!!!!!!!

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.Lucifer

Vagy csinálhatnák azt, amit régebben, hogy a konferenciadöntők veszteseinek edzőit kérik fel

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀peterk2005

Kis pénz, kis színvonal 😊 Ettől függetlenül örüljünk, h legalább ennyi van.Lucifer

Tényleg méltányosabb lenne hazait a hazaihoz mérni: engem a magyar F1-közvetítés sokkal többször bosszant fel, mint a magyar NFL-közvetítés, pedig hát a látvány ott jelentősen statikusabb. Ráadásul - ahogy ezen a fórumon is írtátok korábban - a kintiek az anyatejjel szívják magukba a szabályok ismeretét, idehaza meg az elhangzottaknak nagyjából fogyaszthatónak kell lennie azok számára is, akik először néznek amerikai focit.

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀peterk2005

Kis pénz, kis színvonal 😊 Ettől függetlenül örüljünk, h legalább ennyi van.

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html
😊

Engem személy szerint nem fog zavarni, ha valaki még 2024-ben is megkérdi, hogy lehet-e kickoffból mezőnygólt rúgni, de a "tegnap szültem, holnap vizsgázok, egyébként meg hajrá Pats" szintű üzeneteknek már 2009-ben se volt létjogosultsága.