Baltimore Ravens

Chase Young 3. kör, hol vagy EDC?
KeyG

hát ez a megérzésem most nem jött be, szomorú vagyok
rkstzz

a ravens előre megy, nem hátra. a mostani filozófia, hogy fektessünk az o-ba, jobban tetszik. én kíváncsi leszek erre a 49ers nyomasztó sorra, amikor ennyi playmakered van ugyanazon a poszton, az is egyfajta edzői feladat, működésre bírni. chase younggal az volt a gondja a washingtonnak )a rebuilden kívül), hogy állandóan a nagy játékokat kereste. - statot kereste és nem a csapatérdeket nézte. nekem egy kicsit agyatlannak tűnik. (láttam kb. 2 redsins meccset, meg 3 összefoglalót)
gedam

Azt megertenem ha fektettunk volna a\z O-be, de nem tettuk es innentol CY ingyen volt. Erre felevre csereltunk volna erte es vagy fasza vagy sem es akkor is kap majd szerzodest valahol es visszakaptuk volna a 3.kort komp,pi.-kent. Ennel kevesebbert mar a Comm rafizetett volna.

Igazandibol egy fasza igazi WR1 jo lett volna, de valoszinuleg nem volt ?/
Meg egy fasza igazi all-round fegyver futonak is orultem volna, mert erositest jelentett volna, de ezutan a legnagyobb hianyposztunk a nyomas 1v1 es latatlanban o lett volna az osszes hibajaval a legjobb. Ingyen.
Bqar oruljunk hogy legalabb nem elpasszoltunk valakit
no

próbálkozott legalább, obj-vel meg flowersszel, szerintem most is voltak kísérletek, elvileg a henry dealt a titans tulaj vétózta. szemléletet váltottunk és inkább a védelembe kukázunk, nem az o-ba és ez jó. rádásul azon az oldalon be is jön, hihetetlen, ahogy a hátsó körösek és kuka emberek teljesítenek a magas értéküekkel összehasónlítva.
érdekes edc. egyedül lamar pénzén ment a huza-vona és lj-n és rohanon kívül akit megfizettünk az egy bust. obj fejvakarós volt már az igazoláskor (bár én látom, ahogy rájátszásra megtáltosodik. ha yardok tömkelegét nem is, fontos 3.-akés 4.-ek megoldását várom tőle), stanley hagyjuk, vele nem volt szerencsénk, de ő a sok sérülés miatt mára ha játszik is inkább rossz, mint jó, humphreyval nem tudom mi lett, de aki arra jár égeti. ez a 3 ember kb. lj pénze és akkor se lett volna nagy gond, ha ezek pénzét is lamar kapja meg.
gedam

Mostrol beszeltunk.
OBJ igy is jo, nem neki szemelyesen, de taktikailag tisztelve van az ellenfelek reszerol, kapja a zaszlokat es nekunk az is jo. En orultem volna ezert barminek ami erosites az O-be mert azzal fogunk nyerni, de ha nem sikerult barmilyen okbol akkor bizony egy ingyen Y jo lett volna, mert ha mar az O-be nem jott senki akkor a legrosszabb egysegunket ami raadasul premium poszt INGYEN siman megerosithette volna. Sot ha jo lett volna es megtartjuk az is jobb mint megint elpazarolni magas picket egy jo de semmi kulonos emberkekre a poszton.

Chase Young 3. kör, hol vagy EDC?
KeyG

hát ez a megérzésem most nem jött be, szomorú vagyok
rkstzz

a ravens előre megy, nem hátra. a mostani filozófia, hogy fektessünk az o-ba, jobban tetszik. én kíváncsi leszek erre a 49ers nyomasztó sorra, amikor ennyi playmakered van ugyanazon a poszton, az is egyfajta edzői feladat, működésre bírni. chase younggal az volt a gondja a washingtonnak )a rebuilden kívül), hogy állandóan a nagy játékokat kereste. - statot kereste és nem a csapatérdeket nézte. nekem egy kicsit agyatlannak tűnik. (láttam kb. 2 redsins meccset, meg 3 összefoglalót)
gedam

Azt megertenem ha fektettunk volna a\z O-be, de nem tettuk es innentol CY ingyen volt. Erre felevre csereltunk volna erte es vagy fasza vagy sem es akkor is kap majd szerzodest valahol es visszakaptuk volna a 3.kort komp,pi.-kent. Ennel kevesebbert mar a Comm rafizetett volna.

Igazandibol egy fasza igazi WR1 jo lett volna, de valoszinuleg nem volt ?/
Meg egy fasza igazi all-round fegyver futonak is orultem volna, mert erositest jelentett volna, de ezutan a legnagyobb hianyposztunk a nyomas 1v1 es latatlanban o lett volna az osszes hibajaval a legjobb. Ingyen.
Bqar oruljunk hogy legalabb nem elpasszoltunk valakit
no

próbálkozott legalább, obj-vel meg flowersszel, szerintem most is voltak kísérletek, elvileg a henry dealt a titans tulaj vétózta. szemléletet váltottunk és inkább a védelembe kukázunk, nem az o-ba és ez jó. rádásul azon az oldalon be is jön, hihetetlen, ahogy a hátsó körösek és kuka emberek teljesítenek a magas értéküekkel összehasónlítva.
érdekes edc. egyedül lamar pénzén ment a huza-vona és lj-n és rohanon kívül akit megfizettünk az egy bust. obj fejvakarós volt már az igazoláskor (bár én látom, ahogy rájátszásra megtáltosodik. ha yardok tömkelegét nem is, fontos 3.-akés 4.-ek megoldását várom tőle), stanley hagyjuk, vele nem volt szerencsénk, de ő a sok sérülés miatt mára ha játszik is inkább rossz, mint jó, humphreyval nem tudom mi lett, de aki arra jár égeti. ez a 3 ember kb. lj pénze és akkor se lett volna nagy gond, ha ezek pénzét is lamar kapja meg.

Szerkesztette: gedam

Chase Young 3. kör, hol vagy EDC?
KeyG

hát ez a megérzésem most nem jött be, szomorú vagyok
rkstzz

a ravens előre megy, nem hátra. a mostani filozófia, hogy fektessünk az o-ba, jobban tetszik. én kíváncsi leszek erre a 49ers nyomasztó sorra, amikor ennyi playmakered van ugyanazon a poszton, az is egyfajta edzői feladat, működésre bírni. chase younggal az volt a gondja a washingtonnak )a rebuilden kívül), hogy állandóan a nagy játékokat kereste. - statot kereste és nem a csapatérdeket nézte. nekem egy kicsit agyatlannak tűnik. (láttam kb. 2 redsins meccset, meg 3 összefoglalót)
gedam

Azt megertenem ha fektettunk volna a\z O-be, de nem tettuk es innentol CY ingyen volt. Erre felevre csereltunk volna erte es vagy fasza vagy sem es akkor is kap majd szerzodest valahol es visszakaptuk volna a 3.kort komp,pi.-kent. Ennel kevesebbert mar a Comm rafizetett volna.

Igazandibol egy fasza igazi WR1 jo lett volna, de valoszinuleg nem volt ?/
Meg egy fasza igazi all-round fegyver futonak is orultem volna, mert erositest jelentett volna, de ezutan a legnagyobb hianyposztunk a nyomas 1v1 es latatlanban o lett volna az osszes hibajaval a legjobb. Ingyen.
Bqar oruljunk hogy legalabb nem elpasszoltunk valakit

Chase Young 3. kör, hol vagy EDC?
KeyG

hát ez a megérzésem most nem jött be, szomorú vagyok
rkstzz

a ravens előre megy, nem hátra. a mostani filozófia, hogy fektessünk az o-ba, jobban tetszik. én kíváncsi leszek erre a 49ers nyomasztó sorra, amikor ennyi playmakered van ugyanazon a poszton, az is egyfajta edzői feladat, működésre bírni. chase younggal az volt a gondja a washingtonnak )a rebuilden kívül), hogy állandóan a nagy játékokat kereste. - statot kereste és nem a csapatérdeket nézte. nekem egy kicsit agyatlannak tűnik. (láttam kb. 2 redsins meccset, meg 3 összefoglalót)

EDC kapd be!

Chase Young 3. kör, hol vagy EDC?
KeyG

hát ez a megérzésem most nem jött be, szomorú vagyok

Chase Young 3. kör, hol vagy EDC?

Elvileg Josh Jacobs után érdeklődünk

3 hazai meccs jon azutan a bolts idegenben majd by. 10-2 vel megpihenni de szep lenne istenem! 😊
RedFive

Ez a realitás. Bár inkább a 15-2.
G.P.

Realitasnak azert eros.

3 hazai meccs jon azutan a bolts idegenben majd by. 10-2 vel megpihenni de szep lenne istenem! 😊
RedFive

Ez a realitás. Bár inkább a 15-2.

3 hazai meccs jon azutan a bolts idegenben majd by. 10-2 vel megpihenni de szep lenne istenem! 😊

Ravens' top
@PFF
grades vs. Cardinals.

Offense:
C Tyler Linderbaum (76.2)
RG Kevin Zeitler (74.4)
TE Mark Andrews (72.9)
LG John Simpson (72.3.)
RB Gus Edwards (70.3)

Defense:
NT Michael Pierce (90.1)
CB Brandon Stephens (79.2)
LB Roquan Smith (78.5)
DT Travis Jones (71.9)
S Geno Stone (71.1)

no: első negyed 4.39-es play 4-5 másodperce volt dobni LJ-nek ez azért elég sok idő de volt pressure, ezt hiányolom egy picit megkapja beleáll egyből olvass és dobja.
Lawrencenek ez 2.51 sec. Bateman ügyes volt, mert ez int volt.

A 2. Play amit kiemeltél jó példa, látta mi fog érkezni rövid útvonal be a védők mögé és dobás, nem kell feleslegesen magára húzni a védőket hamar meg kell szabadulni a labdától.

3. Playbe megint látszódott mi fog jönni és 6 ember 5-öt be fog tolni bármikor hamar. Hill ott volt de minek 6.-nak? Kurva vakon volt, viszont volt egy hasonló Andrews drag útvonal amig meg lehetett volna dobni. 3 secet számoltam itt time to thrownak.

4. Play megint próbálja a védelem eladni mi fog jönni aztán azt mutatja zóna lesz ebből aztán végül mégis mennek blitzre a játékhívás jó, hisz ez is egy jó opció blitzek ellen a kivételezés sajnos nem az igazi.
KeyG

Az elso videon nem tudod hamarabb eldobni, oda is kell erni az elkapoknak es 4 ember ellen 4mp kellett eldobnia de mar a 4.mp-nel csak a lenyeget nem nezted hogy ott mar nem normalis dobomozdulattal dobta. Persze bedobhatna teruletre ami 3 5 ellen rizikos.

2. Mivel cov0 volt mutatva a labda OBJ-nek a slant a megoldas, de mivel visszaleptek ezert nem kellett eldobnia rogton, de a hivas pocsek hisz 3 elkapo egy kezilabdakapu meretu teruleten. Gyakorolni, kitisztazni.

3. 6 ember 6 ellen es ezert fontos a futo ne csak futni tudjon. De itt a futo egyszeruen vakon csinalta az 1x1-t, az emberezos oldalon in to out segiteteni kellett volna. Zero teljesitmeny es semmi haszna van palyan. Andrews dobosavjaban benne az ILB es teljesen feleslegesen szamolgatni a mp-ket addig amig az elkapo nem futotta meg az utvonalat es meg kellett varnia ZF elkezdi legalabb az iranyvaltast. Es ZF eleg gyors.

4. Ennek szamomra a lenyege hogy LJ itt is latta es meg at is hivta a jatekot, de hiaba ha nincs begyakorolva rendesen.

Valaki akinek van PFF-je ki tudna engem segíteni egy time to throw stattal?

no: első negyed 4.39-es play 4-5 másodperce volt dobni LJ-nek ez azért elég sok idő de volt pressure, ezt hiányolom egy picit megkapja beleáll egyből olvass és dobja.
Lawrencenek ez 2.51 sec. Bateman ügyes volt, mert ez int volt.

A 2. Play amit kiemeltél jó példa, látta mi fog érkezni rövid útvonal be a védők mögé és dobás, nem kell feleslegesen magára húzni a védőket hamar meg kell szabadulni a labdától.

3. Playbe megint látszódott mi fog jönni és 6 ember 5-öt be fog tolni bármikor hamar. Hill ott volt de minek 6.-nak? Kurva vakon volt, viszont volt egy hasonló Andrews drag útvonal amig meg lehetett volna dobni. 3 secet számoltam itt time to thrownak.

4. Play megint próbálja a védelem eladni mi fog jönni aztán azt mutatja zóna lesz ebből aztán végül mégis mennek blitzre a játékhívás jó, hisz ez is egy jó opció blitzek ellen a kivételezés sajnos nem az igazi.

Agholort leszámítva kiemelkedő hibák szerintem most nem voltak (talán Stanley tűnik fel továbbra is, hogy mintha ő lenne a fal leggyengébb láncszeme, amit nem is értek...), lehoztunk egy kötelezőt meccset relatív magabiztosan. Ez magunkat ismerve már fejlődés 😀
Más kérdés, hogy továbbra is maradt bennem kétely, hogy vajon, ha nem csereirányító dobál a meccsen akkor is behúzzuk?
Mindenesetre az igazi megmérettetések most kezdődnek: ép kezdő irányítóval kb 2x volt dolgunk 8 meccs alatt, úgyhogy szerintem bőven van még mit bizonyítanunk.
Kansas-t jó lenne megcsípni + legalább 2 meccset a Northból.
Snagal

KC-vel max a playoffban lesz csörte.
KeyG

Freudi elszólás, Miami akart lenni 😊

KeyG

Megneznek egy advanced statot a passzjatekunkrol.

Az osszefoglalobol hozok megint 4 jatekot.

Az elso negyed 4.39. Regi problema. 4 emberes nyomas osszenyomta a falat mint a szar. Es ilyenkor a Ricard es RB a flat-en nem sokat er, de a lenyeg hogy 6 vedo lekot 8 tamadot es 5 vedo marad hatul 3-ra ahol Bate INT-tol mentette meg a csapatot es LJ-t. Megint kiemelnem LJ dobomozdulatat, igy nem lehet pontos de a fal ennyit enged.

2negyed 13.36 sima cov0 mutatnak, LJ latta, es felkeszult hogy dobja OBJ-nek, de latta hogy nem jonnek es atment a tuloldalra ahol tobb opcio kozul valaszthatott. 12.02 egy mp kellett volna es meg lett volna. Hill rosszul dolgozott es rosszat blokkolt-teljesen hasztalan a palyan es ha jol blokkol akkor meg lett volna. 4.49 athivta a jatekot es egy OL blokk lett rossz. Erre irom itt egy ideje, hogy gyakorolni-gyakorolni es gyakorolni. Ezek mind nyomas elleni gyakorlasra tokeletesek es megint LJ sokkal jobb mint gondoljak sokan, de az osszes elemnek ulnie kell

Agholort leszámítva kiemelkedő hibák szerintem most nem voltak (talán Stanley tűnik fel továbbra is, hogy mintha ő lenne a fal leggyengébb láncszeme, amit nem is értek...), lehoztunk egy kötelezőt meccset relatív magabiztosan. Ez magunkat ismerve már fejlődés 😀
Más kérdés, hogy továbbra is maradt bennem kétely, hogy vajon, ha nem csereirányító dobál a meccsen akkor is behúzzuk?
Mindenesetre az igazi megmérettetések most kezdődnek: ép kezdő irányítóval kb 2x volt dolgunk 8 meccs alatt, úgyhogy szerintem bőven van még mit bizonyítanunk.
Kansas-t jó lenne megcsípni + legalább 2 meccset a Northból.
Snagal

KC-vel max a playoffban lesz csörte.

Stephens, Madubuike és Stone mindháromnak lejár a szerződése. Az első kettőért kemény komp. pickeket fogunk kapni.
Stone esetében volt már szerződéshosszabbítás ebben az esetben is jár ha lelép valaki a nevelőcsapatából?

egyébként hárbó edzői kompetenciáját jól mutatja, hogy onside kicknél agholor áll az egyik oldalon. hát ki más?
gedam

ez special team edző feladata
rkstzz

hát onnan jön a főni is, nehéz elképzelni, hogy nem szól bele
gedam

biztos Agholor egyetemi szobatársának a nővérének az unokabáttya a Jim Haribónál postás és meg súgta Johnnak, hogy Agholor nagyon fasza onside kicknél, mindenképp be kell oda rakni 😉

Agholort leszámítva kiemelkedő hibák szerintem most nem voltak (talán Stanley tűnik fel továbbra is, hogy mintha ő lenne a fal leggyengébb láncszeme, amit nem is értek...), lehoztunk egy kötelezőt meccset relatív magabiztosan. Ez magunkat ismerve már fejlődés 😀
Más kérdés, hogy továbbra is maradt bennem kétely, hogy vajon, ha nem csereirányító dobál a meccsen akkor is behúzzuk?
Mindenesetre az igazi megmérettetések most kezdődnek: ép kezdő irányítóval kb 2x volt dolgunk 8 meccs alatt, úgyhogy szerintem bőven van még mit bizonyítanunk.
Kansas-t jó lenne megcsípni + legalább 2 meccset a Northból.

egyébként hárbó edzői kompetenciáját jól mutatja, hogy onside kicknél agholor áll az egyik oldalon. hát ki más?
gedam

ez special team edző feladata
rkstzz

hát onnan jön a főni is, nehéz elképzelni, hogy nem szól bele