Baltimore Ravens

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)
undisputedly

értem, de nem ez az alapfelvetés, hanem az, hogy addig futkos még el nem törik a lábát.
gedam

Ertem, ezert is irtam, hogy ez a statisztika az azonnali, jatekot lehetetlenne tevo serulesre vonatkozik, de valojaban legalabb ugyanakkora kockazat az is, hogy kumulalodnak az utesek es azok okoznak valamilyen kronikus serulest.
undisputedly

Szeretem, hogy minden szurkoló egyből ortopédszakorvosit szerez az interneten 😀
Ez kb. olyan meddő vita, mint amit a klímaváltozásról tudna egy Trump és egy környezetvedő összehozni.
Néha nem ártana venni egy mély levegőt és azt mondani amit az egyszerű tudós : "A jelenlegi adatok birtokában nem tudjuk eldönteni a kérdést." Szóval majd az idő eldönti, hogy LJ bírja ezt a terhelést vagy sem.
Addig meg javaslom minden kedves Naysayernek, hogy nyugodtan nézzen meg egy két Ravens meccset, mert lehet nem sokáig fognak ilyen dinamikus QB játékot látni.. le ne maradjanak róla....
UI:
Én már legalább 5 éve unom a Pats támadójátékát és mantrázom, hogy Brady idén ki fog égni, de még mindig nem jött ez el.. lehet LJ-vel is ez lesz 😀 😀
malkav

Po-ban annyira elverjük őket,hogy nem csak Tomi vonul vissza azonnal,de még nevet is változtat a csapat 😀

A mai ligaban a pocketben allva gyakorlatilag nem tudjak a vedok megutni rendesen a QB-kat ( a rutinos jokat ), mig LJ futokent 0 vedelmet kap ( vagyis labbal csuszhat elore ami abszolut nem a jateka. Egyszeruen nagyobb az esely egy nagyobb langosra, de senki nincs vattacukorbol.
A vak szerencsetlenseg vagy az irdatlan kocsog jatekos ( azert ritka, tisztelik egymast ) meg barkinek johet.
no

ez nem igaz. a legnagyobbat az utolsó td passzánál kapta a zsebben.

 twitter.com/mysportsupdate/status/1193620174143971328?s=21
(hozzátenném még ezt is “tompította” egy lépéssel)
és hányszor van ilyen egy meccsen a pocok qb-nak, hogy jön a blitz, de ott a lehetőség és beleáll a dobásba vállalva az ütést. 3-4 minimum, a legjobbaknál is. (rudolphot hoznám fel példának, iszonyat dolgokba beleáll)
ehhez képest a futásnál, amikor van terület, olyan szögben fut, hogy csekély az esély egy szemből jövő vonatnak. vörös zónában más a helyzet, azokban is qrvajó, de ott minimalizálnám a futásait, mert a kicsi terület miatt ráeshetnek ketten-hárman más-más irányból és onnan nincs menekvés. de az open fielden, a zseben kívül nagyobb biztonságban van.
gedam

A pocketben hiaba kap nagyot ott nem uthetik meg csak terd folott nyak a legjobban vedett teruleten, mig a futasnal nincs vedve csak a feje ( es nem azzal fut ).

Amirol te beszelsz az meg hogy a QB mit tud tenni hogy ne ussek meg. A pQB a zsebben, LJ a labaval (de nem egyenes vonalon versenyt fut ). Persze neha bevallaljak az utest a rutinos jo QB-k is, ahogy LJ is be fogja passznal es ha ugy adodik akkor futasnal is.

En nem felek hogy megserul a futasoknal es nem is csokkentenem a szamat. De ha valaki idejon es azt irja nagyobb az esely, azert nem kell elkuldeni a picsaba.
no

de el kell, mert ezt a hit szintjén mozgó rosszkívánságot már hallottuk tavaly is és idén is, amikor éppen lj egy újabb rekordot dönt. az releváns lenne, ha esetleg a játékát értékelnék ki, de ilyen rosszindulatú jóslásokat köszönöm szépen nem kérek, kérünk.
ilyet én is tudok:
nagyobb az esélye, hogy szétcsapja a fejed a kamion, ha autópályán mész, mintha a városban.
addig vezetgetsz, amíg egyszer jön egy kamion aztán jól ledúrja az arcod. de ezért engem ne küldjél sehova, ha ezt a véleményemet leírom 100*, mert nem ezt kívánom, csak nyilvánvalóan nagyobb az esélye a halálos balesetnek autópályán, mint a városban.
na szóval itt ez történik.
gedam

A varosban nagyobb az esely a balesetre, de az autopalyan ha van akkor sulyosabb. A lenyeges kulonbseg kozottunk hogy en nem gondolom hogy serulest kivanna barki, ezek szerint te meg igen.

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)
undisputedly

értem, de nem ez az alapfelvetés, hanem az, hogy addig futkos még el nem törik a lábát.
gedam

Ertem, ezert is irtam, hogy ez a statisztika az azonnali, jatekot lehetetlenne tevo serulesre vonatkozik, de valojaban legalabb ugyanakkora kockazat az is, hogy kumulalodnak az utesek es azok okoznak valamilyen kronikus serulest.
undisputedly

Szeretem, hogy minden szurkoló egyből ortopédszakorvosit szerez az interneten 😀
Ez kb. olyan meddő vita, mint amit a klímaváltozásról tudna egy Trump és egy környezetvedő összehozni.
Néha nem ártana venni egy mély levegőt és azt mondani amit az egyszerű tudós : "A jelenlegi adatok birtokában nem tudjuk eldönteni a kérdést." Szóval majd az idő eldönti, hogy LJ bírja ezt a terhelést vagy sem.
Addig meg javaslom minden kedves Naysayernek, hogy nyugodtan nézzen meg egy két Ravens meccset, mert lehet nem sokáig fognak ilyen dinamikus QB játékot látni.. le ne maradjanak róla....
UI:
Én már legalább 5 éve unom a Pats támadójátékát és mantrázom, hogy Brady idén ki fog égni, de még mindig nem jött ez el.. lehet LJ-vel is ez lesz 😀 😀

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)
undisputedly

Cam súlyosabb sérülései a zsebben kapott ütésekből jöttek (a mostani lábsérülés is). Persze nyilván nehéz megítélni, hogy a sok ütés, amit futóként kapott (mert ő azért keményen bevállalta az ütközéseket a védőkkel) milyen szerepet játszott ezekben. Azon az időszakon, úgy tűnik, túl vagyunk, hogy a "futkározós" qb-kat büntetlenül fejbe lehetett baszni, ezt mi megszívtuk, de a következő generációk irányítóit már nem fogja ez korlátozni arra, hogy belekényszerítsék őket a pocket qb szerepbe.

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)
undisputedly

értem, de nem ez az alapfelvetés, hanem az, hogy addig futkos még el nem törik a lábát.
gedam

Ertem, ezert is irtam, hogy ez a statisztika az azonnali, jatekot lehetetlenne tevo serulesre vonatkozik, de valojaban legalabb ugyanakkora kockazat az is, hogy kumulalodnak az utesek es azok okoznak valamilyen kronikus serulest.
undisputedly

már aki kap nagy ütést ugyi

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)
undisputedly

értem, de nem ez az alapfelvetés, hanem az, hogy addig futkos még el nem törik a lábát.
gedam

Ertem, ezert is irtam, hogy ez a statisztika az azonnali, jatekot lehetetlenne tevo serulesre vonatkozik, de valojaban legalabb ugyanakkora kockazat az is, hogy kumulalodnak az utesek es azok okoznak valamilyen kronikus serulest.

Szerintem senki sem gondolja hogy mostantol csak nyerni fogunk 7:2 merleg, szerintem 2-3 vereseg meg osszejon, ha innentol hozunk 50%ot is megvan a PO.


Fun fact: mienk a legjobb offense a ligaban.


Voice

11-5-öt várok, ha ennél jobb lesz, akkor az már csak extra, és 12-4-el szerintem meglenne a 2. kiemelés. 😀

11-5-el nem tudom, hátha. 😀

Szerintem senki sem gondolja hogy mostantol csak nyerni fogunk 7:2 merleg, szerintem 2-3 vereseg meg osszejon, ha innentol hozunk 50%ot is megvan a PO.


Fun fact: mienk a legjobb offense a ligaban.



Nem tudok betenni egy kibaszott képet...

Szerkesztette: Voice

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)
undisputedly

értem, de nem ez az alapfelvetés, hanem az, hogy addig futkos még el nem törik a lábát.

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?
gedam

Ezzel az a baj, hogy a legnagyobb veszely az utesek hosszan tarto benyelese altal okozott fajdalom/serules. Pl: Newton. Romma utottek minden meccsen (sokszor buntetlenul) es kronikus seruleseket okozott nala. Inflaljak ezek az utesek a fenti statisztikat? Nem.
(de amugy onmagaban erdekes a link, csak nem ad teljes kepet)

Hogy kicsit előre is tekintsünk: a nagy Ravens hype közepette kiváló időzítéssel érkezik a Houston.
lucio

Watson elég jó fokmérője lesz, hogy mire is képes ez a feltuningolt pass D... -> nyilván darabokra fog szedni minket. 😕

 www.google.com/amp/s/www.sportingnews.com/us/amp/nfl/news/injury-proneness-running-qbs-russell-wilson-lamar-jackson/opdkjdfw91001uuwfzt4rm82s

NFL quarterback injuries compiled by injury coordinator John Verros at Sports Info Solutions shows the risk of a quarterback being injured on a designed run is remote — only one for every 236 plays.
The risk for a scrambling quarterback is almost equal to the quarterback who is sacked: once every 91.7 plays for the scrambler, once every 92.5 plays for the guy getting sacked.
The most dangerous play category Verros discovered is the knockdown; the quarterback who is taken to the ground while unleashing a pass, as when the Jaguars’ Nick Foles suffered a broken clavicle after being struck while releasing a pass against the Chiefs. That player is hurt once every 67.3 plays.

szóval ez így megfelel vagy továbbra is csak az egy helyben állva hajigáló fehér embert nevezzük irányítónak?

Szerkesztette: gedam

A mai ligaban a pocketben allva gyakorlatilag nem tudjak a vedok megutni rendesen a QB-kat ( a rutinos jokat ), mig LJ futokent 0 vedelmet kap ( vagyis labbal csuszhat elore ami abszolut nem a jateka. Egyszeruen nagyobb az esely egy nagyobb langosra, de senki nincs vattacukorbol.
A vak szerencsetlenseg vagy az irdatlan kocsog jatekos ( azert ritka, tisztelik egymast ) meg barkinek johet.
no

ez nem igaz. a legnagyobbat az utolsó td passzánál kapta a zsebben.

 twitter.com/mysportsupdate/status/1193620174143971328?s=21
(hozzátenném még ezt is “tompította” egy lépéssel)
és hányszor van ilyen egy meccsen a pocok qb-nak, hogy jön a blitz, de ott a lehetőség és beleáll a dobásba vállalva az ütést. 3-4 minimum, a legjobbaknál is. (rudolphot hoznám fel példának, iszonyat dolgokba beleáll)
ehhez képest a futásnál, amikor van terület, olyan szögben fut, hogy csekély az esély egy szemből jövő vonatnak. vörös zónában más a helyzet, azokban is qrvajó, de ott minimalizálnám a futásait, mert a kicsi terület miatt ráeshetnek ketten-hárman más-más irányból és onnan nincs menekvés. de az open fielden, a zseben kívül nagyobb biztonságban van.
gedam

A pocketben hiaba kap nagyot ott nem uthetik meg csak terd folott nyak a legjobban vedett teruleten, mig a futasnal nincs vedve csak a feje ( es nem azzal fut ).

Amirol te beszelsz az meg hogy a QB mit tud tenni hogy ne ussek meg. A pQB a zsebben, LJ a labaval (de nem egyenes vonalon versenyt fut ). Persze neha bevallaljak az utest a rutinos jo QB-k is, ahogy LJ is be fogja passznal es ha ugy adodik akkor futasnal is.

En nem felek hogy megserul a futasoknal es nem is csokkentenem a szamat. De ha valaki idejon es azt irja nagyobb az esely, azert nem kell elkuldeni a picsaba.
no

de el kell, mert ezt a hit szintjén mozgó rosszkívánságot már hallottuk tavaly is és idén is, amikor éppen lj egy újabb rekordot dönt. az releváns lenne, ha esetleg a játékát értékelnék ki, de ilyen rosszindulatú jóslásokat köszönöm szépen nem kérek, kérünk.
ilyet én is tudok:
nagyobb az esélye, hogy szétcsapja a fejed a kamion, ha autópályán mész, mintha a városban.
addig vezetgetsz, amíg egyszer jön egy kamion aztán jól ledúrja az arcod. de ezért engem ne küldjél sehova, ha ezt a véleményemet leírom 100*, mert nem ezt kívánom, csak nyilvánvalóan nagyobb az esélye a halálos balesetnek autópályán, mint a városban.
na szóval itt ez történik.

Hogy kicsit előre is tekintsünk: a nagy Ravens hype közepette kiváló időzítéssel érkezik a Houston. A Ravens hype-on azért ironizálok, mert pár hete a Browns meccs után még kb. világvége volt, a Seattle-nek olyan underdogként futottunk neki, hogy még az ellenfél is elhitte ezt,és az két fordulóval ezelőtt volt😀 És abból az egyikben egy 0-8 csapat volt az ellenfél😀) Most meg úgy néz ki, hogy a kellemes hét órás idősávból a hátralévő fordulókban SNF lesz😀)
A kiváló időzítés meg arra vonatkozott, hogy olyan csapat jön, amelynek két hete volt ránk készülni, és ha valaminek, ennek számítania kell. Ugyanis simán elhiszem, hogy annyira egyedi, amit játszunk, hogy ha kb három napja van kitalálni és begyakoroltatni valamit egy stábnak, akkor az elég limitált lehet. No, most két hét van rá, és fontos az ellenfélnek a meccs, és egy jó csapat jön szembe. Tök kíváncsi vagyok, elsősorban Ravens O- Texans D viszonyban, hogy sikerült-e valamit ellenünk kitalálni. Remélem nem.
lucio

Jó, amit leírsz, ilyen szempontból, ha éles a Houston D, akkor ez egy jó kis indikátor lehet.

Legalábbis mindenképpen jobb, mint a Bengals elleni meccs.

Hogy kicsit előre is tekintsünk: a nagy Ravens hype közepette kiváló időzítéssel érkezik a Houston. A Ravens hype-on azért ironizálok, mert pár hete a Browns meccs után még kb. világvége volt, a Seattle-nek olyan underdogként futottunk neki, hogy még az ellenfél is elhitte ezt,és az két fordulóval ezelőtt volt😀 És abból az egyikben egy 0-8 csapat volt az ellenfél😀) Most meg úgy néz ki, hogy a kellemes hét órás idősávból a hátralévő fordulókban SNF lesz😀)
A kiváló időzítés meg arra vonatkozott, hogy olyan csapat jön, amelynek két hete volt ránk készülni, és ha valaminek, ennek számítania kell. Ugyanis simán elhiszem, hogy annyira egyedi, amit játszunk, hogy ha kb három napja van kitalálni és begyakoroltatni valamit egy stábnak, akkor az elég limitált lehet. No, most két hét van rá, és fontos az ellenfélnek a meccs, és egy jó csapat jön szembe. Tök kíváncsi vagyok, elsősorban Ravens O- Texans D viszonyban, hogy sikerült-e valamit ellenünk kitalálni. Remélem nem.
lucio

A Texans azert gyengebb nalunk es a KC kivetelevel gyenge csapatokat vertek el eddig..nem mondom, hogy sima lesz, de ha akarunk valamit ettol a szezontol, akkor ez kötelező győzelem kell, hogy legyen.

Hogy kicsit előre is tekintsünk: a nagy Ravens hype közepette kiváló időzítéssel érkezik a Houston. A Ravens hype-on azért ironizálok, mert pár hete a Browns meccs után még kb. világvége volt, a Seattle-nek olyan underdogként futottunk neki, hogy még az ellenfél is elhitte ezt,és az két fordulóval ezelőtt volt😀 És abból az egyikben egy 0-8 csapat volt az ellenfél😀) Most meg úgy néz ki, hogy a kellemes hét órás idősávból a hátralévő fordulókban SNF lesz😀)
A kiváló időzítés meg arra vonatkozott, hogy olyan csapat jön, amelynek két hete volt ránk készülni, és ha valaminek, ennek számítania kell. Ugyanis simán elhiszem, hogy annyira egyedi, amit játszunk, hogy ha kb három napja van kitalálni és begyakoroltatni valamit egy stábnak, akkor az elég limitált lehet. No, most két hét van rá, és fontos az ellenfélnek a meccs, és egy jó csapat jön szembe. Tök kíváncsi vagyok, elsősorban Ravens O- Texans D viszonyban, hogy sikerült-e valamit ellenünk kitalálni. Remélem nem.

Lot of roster activity for Ravens: In will be DT Justin Ellis, Domata Peko and CB Iman Marshall (activated from IR); Out will be CB Cyrus Jones (waived), DE Ufomba Kamalu (waived) and DT Daylon Mack (IR)

dolgozik az iroda.

peko kifejezetten jól nyomta 2011-ben, ígéretes fiatal.

Szerkesztette: gedam

hogy másról is beszéljünk ne csak lamarról, joe burrow 1 hónappal idősebb, mint akciós dzseki

A mai ligaban a pocketben allva gyakorlatilag nem tudjak a vedok megutni rendesen a QB-kat ( a rutinos jokat ), mig LJ futokent 0 vedelmet kap ( vagyis labbal csuszhat elore ami abszolut nem a jateka. Egyszeruen nagyobb az esely egy nagyobb langosra, de senki nincs vattacukorbol.
A vak szerencsetlenseg vagy az irdatlan kocsog jatekos ( azert ritka, tisztelik egymast ) meg barkinek johet.
no

Finley kapott azért a zsebben szotyizva 2-3 ordas nagy pofont,többek között Carrtól..Az más kérdés,hogy amelyik zsebkúbénak van esze,mint pl Bradynek, az kidobálja a vak világba a labdát,a pofon előtt.Nem véletlenül kapja erre Tamás a legtöbb zászlót a ligában,nem szeret füvet enni. Tuti,hogy Lamar jelenlegi sebességével nem lesz baj,más lesz majd 5év múlva, amikor megkopik a sebesség.de addigra lehet, hogy passzkirály lesz.. Olcsón van,jó is,a többi nem számít,addig kell a vasat ütni...
LeviPoki

Rutinos jo QB volt a mondas. Az utes es utes kozott van kulonbseg hiaba nagyok.

A mai ligaban a pocketben allva gyakorlatilag nem tudjak a vedok megutni rendesen a QB-kat ( a rutinos jokat ), mig LJ futokent 0 vedelmet kap ( vagyis labbal csuszhat elore ami abszolut nem a jateka. Egyszeruen nagyobb az esely egy nagyobb langosra, de senki nincs vattacukorbol.
A vak szerencsetlenseg vagy az irdatlan kocsog jatekos ( azert ritka, tisztelik egymast ) meg barkinek johet.
no

ez nem igaz. a legnagyobbat az utolsó td passzánál kapta a zsebben.

 twitter.com/mysportsupdate/status/1193620174143971328?s=21
(hozzátenném még ezt is “tompította” egy lépéssel)
és hányszor van ilyen egy meccsen a pocok qb-nak, hogy jön a blitz, de ott a lehetőség és beleáll a dobásba vállalva az ütést. 3-4 minimum, a legjobbaknál is. (rudolphot hoznám fel példának, iszonyat dolgokba beleáll)
ehhez képest a futásnál, amikor van terület, olyan szögben fut, hogy csekély az esély egy szemből jövő vonatnak. vörös zónában más a helyzet, azokban is qrvajó, de ott minimalizálnám a futásait, mert a kicsi terület miatt ráeshetnek ketten-hárman más-más irányból és onnan nincs menekvés. de az open fielden, a zseben kívül nagyobb biztonságban van.
gedam

A pocketben hiaba kap nagyot ott nem uthetik meg csak terd folott nyak a legjobban vedett teruleten, mig a futasnal nincs vedve csak a feje ( es nem azzal fut ).

Amirol te beszelsz az meg hogy a QB mit tud tenni hogy ne ussek meg. A pQB a zsebben, LJ a labaval (de nem egyenes vonalon versenyt fut ). Persze neha bevallaljak az utest a rutinos jo QB-k is, ahogy LJ is be fogja passznal es ha ugy adodik akkor futasnal is.

En nem felek hogy megserul a futasoknal es nem is csokkentenem a szamat. De ha valaki idejon es azt irja nagyobb az esely, azert nem kell elkuldeni a picsaba.

A mai ligaban a pocketben allva gyakorlatilag nem tudjak a vedok megutni rendesen a QB-kat ( a rutinos jokat ), mig LJ futokent 0 vedelmet kap ( vagyis labbal csuszhat elore ami abszolut nem a jateka. Egyszeruen nagyobb az esely egy nagyobb langosra, de senki nincs vattacukorbol.
A vak szerencsetlenseg vagy az irdatlan kocsog jatekos ( azert ritka, tisztelik egymast ) meg barkinek johet.
no

Finley kapott azért a zsebben szotyizva 2-3 ordas nagy pofont,többek között Carrtól..Az más kérdés,hogy amelyik zsebkúbénak van esze,mint pl Bradynek, az kidobálja a vak világba a labdát,a pofon előtt.Nem véletlenül kapja erre Tamás a legtöbb zászlót a ligában,nem szeret füvet enni. Tuti,hogy Lamar jelenlegi sebességével nem lesz baj,más lesz majd 5év múlva, amikor megkopik a sebesség.de addigra lehet, hogy passzkirály lesz.. Olcsón van,jó is,a többi nem számít,addig kell a vasat ütni...

ki szerint fogunk sok Heisman package-t latni retegrol retegre?
no

a heisman flicker eléggé adja magát
gedam

egy sima flicker?! grrr, szedd ossze magad! 😊

A mai ligaban a pocketben allva gyakorlatilag nem tudjak a vedok megutni rendesen a QB-kat ( a rutinos jokat ), mig LJ futokent 0 vedelmet kap ( vagyis labbal csuszhat elore ami abszolut nem a jateka. Egyszeruen nagyobb az esely egy nagyobb langosra, de senki nincs vattacukorbol.
A vak szerencsetlenseg vagy az irdatlan kocsog jatekos ( azert ritka, tisztelik egymast ) meg barkinek johet.
no

ez nem igaz. a legnagyobbat az utolsó td passzánál kapta a zsebben.

 twitter.com/mysportsupdate/status/1193620174143971328?s=21
(hozzátenném még ezt is “tompította” egy lépéssel)
és hányszor van ilyen egy meccsen a pocok qb-nak, hogy jön a blitz, de ott a lehetőség és beleáll a dobásba vállalva a nagy ütést. 3-4 minimum, a legjobbaknál is. (rudolphot hoznám fel példának, iszonyat dolgokba beleáll, ő pedig korunk legnagyobbja)
ehhez képest a futásnál, amikor van terület, olyan szögben fut, hogy csekély az esély egy szemből jövő vonatnak. vörös zónában más a helyzet, azokban is qrvajó, de ott minimalizálnám a futásait, mert a kicsi terület miatt ráeshetnek ketten-hárman más-más irányból és onnan nincs menekvés. de az open fielden, a zseben kívül nagyobb biztonságban van.

Szerkesztette: gedam

És csak annyi kell, hogy Lamar fusson.
Sobri Jóska

egész az első lábtörésig fog menni ez a bright future.
Amadeus

Ez kábé Palmerre vagy Bradyre is igaz volt. Vagy akárki másra.
A kérdés az, mennyivel valószínűbb, hogy ez megtörténik, mint egy random pocket QB esetén.
Ha végignézed az idén eddig megsérült irányítókat nem evidens, hogy elfutni veszélyesebb, mint várni a sacket/kontaktot.
Én kábé Vick óta várok egy ilyen látványos QB teljesítményre. (Azóta Wilson volt a csúcs, ha Lamar hozza ezt pár évig, az nem lenne semmi.)
Sobri Jóska

A

Az idei példák azt mutatják, hogy a zsebirányítók sincsenek biztonságban. Érdekes adalék a témához, amibe nem árt belegondolni, hogy amíg a pocket QB a pályán tartja a szemét és nem a védőkkel foglalkozik, ergo váratlanul és tehetetlenül megüthetik, addig Lamar tudja, hogy jöhetnek és tud ez ellen tenni. Feltéve, ha utolérik. Ebbe is szerintem kevesen gondolnak bele, hogy egyszerűen olyan gyors, hogy nem is nagyon érik utol. Ha megiramodik, akkor csak elölről vagy oldalról jöhetnek, azt meg látja és lemegy, hátulról senki nem fogja utolérni.
bowI

Ez elég nagy lutri. Amìg a zsebben "védve" vagy a tùlzott ütéstől, addig ha kifut belőle konkrétan az ordas nagy gyorsaságának,ill. a szerencséjének köszönheti hogy nem kapott egy nagyobbat fejre,térdre, ez csak idő kérdése nála mert piszokul tolja a zsugát,kìsérti a sorsot. Konkrétan úgy játszik mintha nem lenne holnap.
ParadSEC

Nem unjátok már ezt? a kurva isten basza meg, tavaly óta ezt hallgassuk. Ilyen agilis játékos nem volt még az nfl ben, hogy fog megsérülni ha utol se éri senki úgy nehéz lesz. Vick, kapernik, newton, Wilson, ezeket nem hasonlítjuk hozzá mer fasorba sincsenek lamarhoz képest futás terén. Megkérnék minden idiotát hogy ezt még egyszer le ne írja köszönöm, de felbir baszni ez.
Norbi180

Fel bír baszni*
Amadeus

A “hallgassuk” a hallgatjuk helyett maradhat?
Sobri Jóska

Nagyvonalú vagyok ma

ki szerint fogunk sok Heisman package-t latni retegrol retegre?
no

a heisman flicker eléggé adja magát