Baltimore Ravens

Érzésem szerint ezzel az igazolással kb. biztos, hogy Dez Bryant nem nálunk folytatja, továbbá az, hogy a drafton nem needre, hanem a vezetőség szerinti legjobb elérhető játékost húzzuk. Azaz nem hiszem, hogy WR-t húzunk első körben. Írtam már, és csatlakozom most is az előttem íróhoz: OT vagy guard sose rossz...hiába tűnt jónak a fal, az inkább edzői bravúr volt, továbbá Yanda öregszik...
A trade-ről: az okosok szerint ez kevés kiemelkedő tehetséggel rendelkező, nehezen megjósolható class. Azaz: inkább jó döntés elfogadni egy tradet egy plusz középső körös draftcetliért, mert hátha a mennyiség átcsap minőségbe. (Mivel idén az első kör minősége sem olyan biztos, mint korábbi években).

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.
no

Neked elég kocka gondolkodásod van 😀 Mond mester mit jelent az hogy jó QB ... milyen képlettel döntenéd el valakiről hogy az most 1/5 jó QB vagy 1/20 jó QB ?

Szóval ott van mondjuk Lynch aki első körben kiment mert jó QB prospectnek számított, ehhez képest nem sokat tett le az asztalra, megérte....

Szerintem a kezdőszint az nem jelent egyet a probowler HOF szinttel. Értsd: nekünk tavaly Onvasaurus volt a kezdő ILB-nk, tehát 3. körben legalább olyan szintet tudunk húzni. (És most gondolom jön a kétbites kérdés, de hát mi értelme van olyat húzni aki nem jobb - az fiacskám hogy lehet jobb is hiszen ő még csak elsőéves, lehet jobb fizikai adottsága ilyesmi..)
Ráadásul az, hogy itt a Steelersszel akarod összehasonlítani... badarság ők 1. körben húznak LB-t...

"Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas, hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza."

Ezt abszolút nem értem.... miért áldoznál be egy nagyon jó játékost ... pont az a lényeg, hogy a te FO-d és a többi csapat FO-ja mást tart jó játékosnak..
Nincs ilyen hogy nagyon jó meg jó.. ezek prospectek.... itt valószínűségek vannak. Beáldozol egy olyan játékost aki mondjuk 5% esélye van rá hogy HOF fame lesz két olyanra akiknek 4%... lásd a matekot..
😀
malkav

Attol nem sokat valtozik a beszelgetes ertelme hogy a nagyon jo-jo helyett nagyobb vagy kisebb a valoszinusege hogy HOF-ra helyettesitjuk be. A csapatok netto legjobb jatekosai megallapitasnal nagyon kicsi lehet a kulonbseg, a sorrend inkabb valtozik mert mindenki mast tart fontosnak. Az hogy vannak hibak az termeszetes hisz ez vele jar es ez igaz minden korben.
A kezdo nem jelenti a probowlert, de azt sem hogy legalabb atlagos. Onva egy jo pelda KC-val karoltve. A ketto harcolt a kezdoert nalunk es O lett az. Attol meg nem jo jatekos. De mivel o UDFA gyakorlatilag 0 befektetessel pozitiv felhangu, mig KC egy 2. kor es boven vetmin. felett keres. Ordas bust. Pedig kb egyforma jatekosok. Ezert a 2bites gondolat ha nem lesz jobb jatekos oda is ( lehet O sokat fejlodott es megoldja.)

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.
no

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Szerintem az a baj hogy azt nem érted (vagy nem akarod megérteni), hogy egyrészt
nincs akkora különbség egy első és egy harmadik körös prospect között... nincs eleve bekódolva, hogyha egy 3. körös prospect HOF lesz akkor az előtte lévő 1. körösöknek is legalább HOF-oknak kell lennie...

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

Márpedig szerintem, de ezen nyilván lehet teljesen feleslegesen veszekedni, mert úgyse tudjuk meg, nagy különbség van az egyes boardok között.. Alapból nem úgy állnak össze a boardok, hogy a tehetség alapján vannak rangsorolva a játékosok, hanem mert a saját needek, és ez edzői stáb képességei is bele vannak szőve....
Szerintem egy okos GM meg tudja azt jósolni, hogyha 3-at hátracserél akkor az akit amúgyis húzott volna ott lesz-e még és mellé jön egy középsőkörös pick...

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.

ezért a 16-20 közötti feltrade nem túl drága...
Nincs kedvem átnyálazni az elmúlt évek draftjait, de biztos meg lehet nézni hogy 1/16, 1/20; 21 ;22 ;23 ;24 hogyan változik a HOF tagságok száma... szerrintem szaknyelven nem lesz szignifikáns különbség a százalékokban.

Nem értünk egyet nincs is ezzel baj... a lényeg hogy telik az offseason 😀

Na lett 3 elkapónk itt a preseasonbe aminek örülök nagyon, én személy szerint (nem túl nagy hozzáértéssel) de több picket választanák és hátratradet támogatom, és bíznék Ozzieba hogy csinál egy olyan draftot mint tavaly a Saints (mindenki használható lesz már az első meccseken) és első körben én OT vagy Guardot hoznék, ( Flacconak kell a biztonság hogy jól dobáljon sztem), majd 2 körbe TE vagy WR és 3. körtől a D kapna hangsúlyt.

Szerintetek ez mennyire reális?

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.
no

Neked elég kocka gondolkodásod van 😀 Mond mester mit jelent az hogy jó QB ... milyen képlettel döntenéd el valakiről hogy az most 1/5 jó QB vagy 1/20 jó QB ?

Szóval ott van mondjuk Lynch aki első körben kiment mert jó QB prospectnek számított, ehhez képest nem sokat tett le az asztalra, megérte....

Szerintem a kezdőszint az nem jelent egyet a probowler HOF szinttel. Értsd: nekünk tavaly Onvasaurus volt a kezdő ILB-nk, tehát 3. körben legalább olyan szintet tudunk húzni. (És most gondolom jön a kétbites kérdés, de hát mi értelme van olyat húzni aki nem jobb - az fiacskám hogy lehet jobb is hiszen ő még csak elsőéves, lehet jobb fizikai adottsága ilyesmi..)
Ráadásul az, hogy itt a Steelersszel akarod összehasonlítani... badarság ők 1. körben húznak LB-t...

"Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas, hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza."

Ezt abszolút nem értem.... miért áldoznál be egy nagyon jó játékost ... pont az a lényeg, hogy a te FO-d és a többi csapat FO-ja mást tart jó játékosnak..
Nincs ilyen hogy nagyon jó meg jó.. ezek prospectek.... itt valószínűségek vannak. Beáldozol egy olyan játékost aki mondjuk 5% esélye van rá hogy HOF fame lesz két olyanra akiknek 4%... lásd a matekot..
😀
malkav

Attol nem sokat valtozik a beszelgetes ertelme hogy a nagyon jo-jo helyett nagyobb vagy kisebb a valoszinusege hogy HOF-ra helyettesitjuk be. A csapatok netto legjobb jatekosai megallapitasnal nagyon kicsi lehet a kulonbseg, a sorrend inkabb valtozik mert mindenki mast tart fontosnak. Az hogy vannak hibak az termeszetes hisz ez vele jar es ez igaz minden korben.
A kezdo nem jelenti a probowlert, de azt sem hogy legalabb atlagos. Onva egy jo pelda KC-val karoltve. A ketto harcolt a kezdoert nalunk es O lett az. Attol meg nem jo jatekos. De mivel o UDFA gyakorlatilag 0 befektetessel pozitiv felhangu, mig KC egy 2. kor es boven vetmin. felett keres. Ordas bust. Pedig kb egyforma jatekosok. Ezert a 2bites gondolat ha nem lesz jobb jatekos oda is ( lehet O sokat fejlodott es megoldja.)

Semmifele osszehasonlitast nem irtam a vasassal kapcsolatban, sem hogy a 3. korben huznak LB-t, csak megjegyeztem, hogyha kezdot lehet hozni a 3. korben akkor ok milyen allatot huzhatnak elorebb.

Errol teljesen mas a velemenyem. 10 evvel ezelott sokkal nagyobbak voltak a board-ok kozotti kulonbsegek es Ozzie remek scoutjai, kapcsolatai hozzaertese reven ki tudta ezt hasznalni, de ma mar tul vannak analizalva az egyetemistak szelesebb es melyebb skalan. Persze ez nagy kulonbseg koztunk. Te jelentos kulonbsegeket gondolsz a board-okon en ma mar nem. Megha lennenek is ilyen kulonbsegek arrol kar is beszelni hogy a paranoia milyen szerepet jatszik ( Flacco), hisz nem tudod a tobbiek mit fognak csinalni, megha egesz jo sejtesuk van rola akkor sem.

A matek biztos hogy nagyobb elterest mutat kulonben nem lenne ilyen draga egy feltrade, es mellesleg mindenki a hatrafele mozgast valasztana mert anyagilag is jelentos a kulonbseg.

Ravens Signing Restricted Free Agent Wide Receiver Willie Snead

W. Sneadet megkínàltàtok egy 2év 10,4 milliós szerződéssel.
Én úgy gondolom nem fogjuk fölül licitàlni.
Fattyu

Na az nem is rossz deal.....

W. Sneadet megkínàltàtok egy 2év 10,4 milliós szerződéssel.
Én úgy gondolom nem fogjuk fölül licitàlni.

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.
no

Neked elég kocka gondolkodásod van 😀 Mond mester mit jelent az hogy jó QB ... milyen képlettel döntenéd el valakiről hogy az most 1/5 jó QB vagy 1/20 jó QB ?

Szóval ott van mondjuk Lynch aki első körben kiment mert jó QB prospectnek számított, ehhez képest nem sokat tett le az asztalra, megérte....

Szerintem a kezdőszint az nem jelent egyet a probowler HOF szinttel. Értsd: nekünk tavaly Onvasaurus volt a kezdő ILB-nk, tehát 3. körben legalább olyan szintet tudunk húzni. (És most gondolom jön a kétbites kérdés, de hát mi értelme van olyat húzni aki nem jobb - az fiacskám hogy lehet jobb is hiszen ő még csak elsőéves, lehet jobb fizikai adottsága ilyesmi..)
Ráadásul az, hogy itt a Steelersszel akarod összehasonlítani... badarság ők 1. körben húznak LB-t...

"Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas, hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza."

Ezt abszolút nem értem.... miért áldoznál be egy nagyon jó játékost ... pont az a lényeg, hogy a te FO-d és a többi csapat FO-ja mást tart jó játékosnak..
Nincs ilyen hogy nagyon jó meg jó.. ezek prospectek.... itt valószínűségek vannak. Beáldozol egy olyan játékost aki mondjuk 5% esélye van rá hogy HOF fame lesz két olyanra akiknek 4%... lásd a matekot..
😀

Idei menetrend egyelőre 2 fő műsoridős meccsel a programban.

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...
malkav

Ugy hangzott mint egy szepsegkiralyno valasztasnal a vilagbeke. 😊

Egy jo QB sehol nem rendszeridegen. Nalunk nincs rendszer se evek ota, legalabbis en nem latom foleg olyat nem ahol barmilyen QB-t ki kellene zarni. Amugy LJ-rol fingom sincs ( pedig mexikoit ettem ). En csodalkozom, de csak abbol kiindulva hogy egy Jensen milyen papirt kapott es a 3. korben kezdo ( jo) C-t lehet huzni. De a vasassal se fogunk birni ha fasza kezdo ILB-t is kapni itt.

Az utolso mondat meg a legritkabb esetben igaz. Az persze lehet jo megoldas hogy egy nagyon jo jatekost bealdozol 2 joert, csak a kerdes meg mindig a celkituzese a csapatnak es akkor konnyebb megtalalni a megoldast mert latszik mi kell hozza.

A cél, hogy a csapat jobb legyen ... 😀 több merítési lehetőség, jobb esély hogy találj jó játékost... de ez nem túl evidens, tekintve hogy a tehetség csak egy potenciál, ahhoz hogy ebből probowl legyen kell edző, iq, gyakorlás blabla... az viszont általában igaz, hogy első két körben a fizikai paraméterek mellett már van futball teljesítmény is, míg a középső körös játékosok estében inkább csak a fizikai paraméterek adottak, és még nincs futball teljesítmény mellette, de az edzőknek az a dolga ennek a átalakulásnak a folyamatát rövidítsék le.

Csak arra akartam célozni, hogy nincs egyetemes prospect rangsor, minden csapat a saját sémájának, edzői kvalitásainak megfelelően rangsorolja a játékosokat, kvázi lehet Nálunk Lamar Jakcson rendszeridegen, míg a Saintsnek vagy bárkinek utánunk megtetszik, akkor érdemes cserélni lefele szerintem mint hozni egy olyan QB-t akit nem igazán akarunk, csak azért mert a Saints akarja. (Szerintem egyébként biztos nem QB fog jönni Ozzie utolsó draftjában.) Szóval kellene TE, aki tetszik is a csapatnak, de valszeg mondjuk 5 pickkel később is meglenne, akkor inkább szerezzünk mellé meg egy 3. körös picket. Harmadik körben pedig vannak olyan posztok amelyekre kezdőt lehet húzni: ILB vagy Center

Letrade akkor logikus, ha az általunk legjobbnak ítélt játékos még valszeg később is bent lesz...

16. pickre nem igazán marad majd elit prospect...
szóval ha esetleg a Saints felcserél egy QB-ért akkor hozhatunk még egy 3. kört....
Közben meg kivihetjük a szerintünk legjobb TE-t vagy akárkit... 3. kör pedig ha nem is kezdő de C/WR/ILB-re bármikor jó lehet
malkav

Ha 16.-on ertelmes QB marad ( Brees utod ), akkor azt nekunk kell kihuzni es nem is kell olyan szintu kabatot kitoltenie nalunk a rookie-nak.

5 QB-val a 11. legjobb jatekost hozhatjuk el. Meg mindig nem vagyok kepben az egyetemistakkal, de ha a 11. ( varhatoan) nem lesz klasszis akkor jobb ha a draftot csak a caphelyzet javitasara hasznaljuk.

Kivancsi lennek hogy mi a celkituzes(ed), mert ezekkel a nem kezdo de barmikor jol johet jatekosokkal messzire nem megyunk.
no

Hát ez úgy értem, hogy nyílván nem első meccstől kezdő, de azért a játékosok szoktak fejlődni.... Tavon Young vagy Henry jó példa erre
malkav

A hatso korbol is barmikor bejohet barki, es a penze-elvaras is kisebb es a durranas is nagyobb. Ettol fuggetlenul minel elorebb huzol annal jobbak az eselyeid, a mennyiseg csak egy kicsit javit az eselyeken. Lehet ez megoldas, de a kerdes hogy mi a cel.

16. pickre nem igazán marad majd elit prospect...
szóval ha esetleg a Saints felcserél egy QB-ért akkor hozhatunk még egy 3. kört....
Közben meg kivihetjük a szerintünk legjobb TE-t vagy akárkit... 3. kör pedig ha nem is kezdő de C/WR/ILB-re bármikor jó lehet
malkav

Ha 16.-on ertelmes QB marad ( Brees utod ), akkor azt nekunk kell kihuzni es nem is kell olyan szintu kabatot kitoltenie nalunk a rookie-nak.

5 QB-val a 11. legjobb jatekost hozhatjuk el. Meg mindig nem vagyok kepben az egyetemistakkal, de ha a 11. ( varhatoan) nem lesz klasszis akkor jobb ha a draftot csak a caphelyzet javitasara hasznaljuk.

Kivancsi lennek hogy mi a celkituzes(ed), mert ezekkel a nem kezdo de barmikor jol johet jatekosokkal messzire nem megyunk.
no

Hát ez úgy értem, hogy nyílván nem első meccstől kezdő, de azért a játékosok szoktak fejlődni.... Tavon Young vagy Henry jó példa erre

16. pickre nem igazán marad majd elit prospect...
szóval ha esetleg a Saints felcserél egy QB-ért akkor hozhatunk még egy 3. kört....
Közben meg kivihetjük a szerintünk legjobb TE-t vagy akárkit... 3. kör pedig ha nem is kezdő de C/WR/ILB-re bármikor jó lehet
malkav

Ha 16.-on ertelmes QB marad ( Brees utod ), akkor azt nekunk kell kihuzni es nem is kell olyan szintu kabatot kitoltenie nalunk a rookie-nak.

5 QB-val a 11. legjobb jatekost hozhatjuk el. Meg mindig nem vagyok kepben az egyetemistakkal, de ha a 11. ( varhatoan) nem lesz klasszis akkor jobb ha a draftot csak a caphelyzet javitasara hasznaljuk.

Kivancsi lennek hogy mi a celkituzes(ed), mert ezekkel a nem kezdo de barmikor jol johet jatekosokkal messzire nem megyunk.

16. pickre nem igazán marad majd elit prospect...
szóval ha esetleg a Saints felcserél egy QB-ért akkor hozhatunk még egy 3. kört....
Közben meg kivihetjük a szerintünk legjobb TE-t vagy akárkit... 3. kör pedig ha nem is kezdő de C/WR/ILB-re bármikor jó lehet

remelem nem lesz letrade, a josolt QB run bejon akkor egy popec jatekost tudunk huzni. Ozzie utolso draftja itt, remelem egy all pro-val bucsuzik nem egy 63 lepest tartalmazo csereberevel aminel a vegen kijovunk egy "+4.korrel es a 5.-ben 7 hellyel hamarabb huzol"

szerintem trade lesz lefele... és TE

A D-be lesz valami meglepetes.

Na mi lesz a 16. pick ?
malkav

WR?
Oline

Na mi lesz a 16. pick ?

Legfeljebb kitaláljátok gyorsan, hogy Crabtree-nek is van valami egészségi baja, és nála is visszaléptek a szerződéstől
Wyatt

A Crabtree contract nem volt orbitális overpay, ő maradhat... és reális fizut nézve beférne mellé Dez, de valaki úgyis túlfizeti majd őt is.
Igor

Te is tudod, hogy nem a túlfizetésre gondoltam 😊
Wyatt

hanem a pinara 😊 | legalabbis ha egy rugora jar az agyunk |

Legfeljebb kitaláljátok gyorsan, hogy Crabtree-nek is van valami egészségi baja, és nála is visszaléptek a szerződéstől
Wyatt

A Crabtree contract nem volt orbitális overpay, ő maradhat... és reális fizut nézve beférne mellé Dez, de valaki úgyis túlfizeti majd őt is.
Igor

Te is tudod, hogy nem a túlfizetésre gondoltam 😊

Legfeljebb kitaláljátok gyorsan, hogy Crabtree-nek is van valami egészségi baja, és nála is visszaléptek a szerződéstől
Wyatt

A Crabtree contract nem volt orbitális overpay, ő maradhat... és reális fizut nézve beférne mellé Dez, de valaki úgyis túlfizeti majd őt is.

Legfeljebb kitaláljátok gyorsan, hogy Crabtree-nek is van valami egészségi baja, és nála is visszaléptek a szerződéstől

abból nem jön ki.... max 100 snap 😀