Chicago Bears

Eddi Jackson lett a hét védő játékosa (Y)

Mi várható szerintetek a saints ellen?
Szerintem ez a győzelem sokat jelenthet mert egy olyan O-t tudott kordában tartani a védelem ami azért jónak mondható (bár képes elég rossz napot is kifogni). Sajnos Breest még nehezebb lesz megfogni de ilyen passrush-sal az sem lehetetlen, főleg ha megint lenne pár turnover amit pontokra is tudnánk váltani.
Az O-t nézve mindenki persze arról beszél hogy milyen kevés passzkísérlet volt meg milyen kevés yard, de amit nem értek hogy ez miért ilyen negatív? ehhez a meccshez nem kellett semmi nagy játék meg óriási passz dominancia a playhívásban, pont ez kellett amit játszottak. Nem cseszték el a D kiváló teljesítményét, nálam ez már pozitívum 😊

Végre jó formája volt a csapatnak, ezt jó látni bár nem tudom ez mennyire az edzői stáb teljesítménye.
davemayer

A kérdésem ide csak annyi, hogy biztos, hogy csak ennyi volt a baj, hogy "nem kellett"? 😀 Egy Patriots-ról előbb hiszem el, hogy "visszavesznek", de a tapasztalat azt mutatja, hogy nálunk ez még annál is kevésbé valószínűbb...
dcsicsak

Nem azt mondtam hogy visszavettünk (nincs honnan "vissza"...) hanem hogy nem kényszerítettük hibába a QB-nkat és maga az O-t, azt csináltuk ami ilyenkor a győzelem szempontjából kifizetődő. Azért Cutlerrel pl sokszor megcsinálták hogy akkor is kockázatosabb felállást/játékot választottak amikor a meccs állása ezt nem igazán indokolta.

Statjaink cula WR-ek ellen:

Game 1: Julio Jones 5 targets 4 catch 66 yard
Game 2: Mike Evans 9 targets 7 catch 93 yard 1 TD
Game 3: Jordy Nelson 7 targets 4 catch 75 yard 2 TD

Ezeket nem nevezném olyan jó eredményeknek.

Ezen kívül játszottunk még Antonio Brown ellen is aki több mint 100 yard-ot szedett össze.

Benjamin és Funchess azért voltak szarok, mert Newton-nak nem volt ideje dobni ( mivel több OL is kiesett), valamint nagyon pontatlan is volt.

Na de tényleg ne legyen igazam és szedjük le Michael Thomas-t a pályáról.

A Saints D felé most pont épp annyira pattan a labda, mint felénk! Így erre alapozni nem érdemes!

Mi várható szerintetek a saints ellen?
Szerintem ez a győzelem sokat jelenthet mert egy olyan O-t tudott kordában tartani a védelem ami azért jónak mondható (bár képes elég rossz napot is kifogni). Sajnos Breest még nehezebb lesz megfogni de ilyen passrush-sal az sem lehetetlen, főleg ha megint lenne pár turnover amit pontokra is tudnánk váltani.
Az O-t nézve mindenki persze arról beszél hogy milyen kevés passzkísérlet volt meg milyen kevés yard, de amit nem értek hogy ez miért ilyen negatív? ehhez a meccshez nem kellett semmi nagy játék meg óriási passz dominancia a playhívásban, pont ez kellett amit játszottak. Nem cseszték el a D kiváló teljesítményét, nálam ez már pozitívum 😊

Végre jó formája volt a csapatnak, ezt jó látni bár nem tudom ez mennyire az edzői stáb teljesítménye.
davemayer

Szerintem ki fogunk kapni a következö okok miatt:

1. az elkapó és QB között lévö összhang. Newton es Flacco nem annyira pontosak. Így kisebb az esély INT-re

Számokban a sikeres passzok aránya( %)
Ravens 63,09%
Panthers 63,03%
Saints 69,09%

mienk 62,6,% ( viszonyításképp)

Passer Rating:
Ravens 71,6 ( 31.)
Panthers 79,5 (26.)
Saints 100 ( 5.)

mienk 82,3 ( 23.)


2. támadófal, Panthers és Ravens támadófala is középszer, vagy annál rosszabb. Múlt héten jelent meg egy cikk ahol a Panthers C-, a Ravens pedig B- besorolást kapott. Míg a Saints fala Top 5-ös. De hogy számokkal is alátámasszam:

Sacks allowed/game:
Ravens 2,4 sack/game
Panthers 3,1 sack/game
Saints 0,8 sack/game

Jól védi a fal Brees-t.

3. Missmatch WR és CB között, nagy culákat nem szeretjük. Lásd Jordy Nelson és Mike Evans

Michael Thomas: 191 cm

Kyle Fuller: 183cm
Prince Amukamara: 183 cm

4. Loggains és Fox. Támadók nem fognak tudni haladni´. Trubisky-töl legalább 2 INT várok

Remélem nem lesz igazam!
Toto21

Valószínű veresség lesz, de azért nem reménytelen. 1-2 ponttal nem értek egyet. Pl a WR és CB méret különbség. Benjamin és Funchess mindkettő méretes cula és egész jól megoldottuk őket. Remélem Trubisky sem fog dobni 2 intet. Amiben én bízok az az hogy Brees egy passzoló gép, de azért az utóbbi időben becsúszik nálla is a hiba (Lions és a Packers ellen is volt intje) így hátha most is ad nekünk 1-2 lasztit. Az hogy a támadófaluk jó az ok, de csalóka a legtöbb ellenfelük D-e nem volt épp acélos. Az utolsó 2 meccs Lions-Packers mindegyik átlagos vagy átlag alatti D és pass rushban nem jeleskednek. Amint egy erősebb, a QB-t nyomás alá helyező D jött ki is kaptak ( Vikes ). A másik dolog a Saints D. Az utóbbi időben mutattak életjeleket, de volt 1-2 olyan meccs ahol botrányosan gyengék voltak, az utolsó 3 meccsünkön ( Vikes, Ravens, Phanters) három elit, de legalábbis egész jó D ellen játszottunk és hozzájuk képest a Saints D azért jóval gyengébb. Ezeket talán ki lehet használni. Persze a realitás az hogy a Saints szétpaszzol Breesel, de a Ravens és a Phanters ellen sem mi voltunk az esélyesek. Minden esetre az O-től több kell ha akarunk valamit...

A 2. körös csoda TE Adam Shaheen egész szezonban 85 támadó snap-nél volt fenn, ami 19,19% az összes támadó playnek. Összesen 1 elkapása volt, mondjuk az TD lett. Inkább húztunk volna valami használható WR-t.

Special Team-ben is "csak" 58%-ban szerepel. Ilyen játékos minek egyáltalán.
Toto21

De utáltam Greg Olsent, amíg nálunk volt. Aztám egyik dolog követte a másikat.
füligjimmy

Jó azért azt is nézzük meg mennyiszer dobtunk rá. Vagy hogy hányszor passzolunk úgy egyébbként. A legtöbb elkapása Cohennek van. A legjobb WR-nek is van kb 10. A blokkolásait egész szépen megoldja, főleg hogy abban voltak hiányosságai, mert az egyetemen nem kelett ilyesmit csinálnia.

A 2. körös csoda TE Adam Shaheen egész szezonban 85 támadó snap-nél volt fenn, ami 19,19% az összes támadó playnek. Összesen 1 elkapása volt, mondjuk az TD lett. Inkább húztunk volna valami használható WR-t.

Special Team-ben is "csak" 58%-ban szerepel. Ilyen játékos minek egyáltalán.
Toto21

De utáltam Greg Olsent, amíg nálunk volt. Aztám egyik dolog követte a másikat.

Mi várható szerintetek a saints ellen?
Szerintem ez a győzelem sokat jelenthet mert egy olyan O-t tudott kordában tartani a védelem ami azért jónak mondható (bár képes elég rossz napot is kifogni). Sajnos Breest még nehezebb lesz megfogni de ilyen passrush-sal az sem lehetetlen, főleg ha megint lenne pár turnover amit pontokra is tudnánk váltani.
Az O-t nézve mindenki persze arról beszél hogy milyen kevés passzkísérlet volt meg milyen kevés yard, de amit nem értek hogy ez miért ilyen negatív? ehhez a meccshez nem kellett semmi nagy játék meg óriási passz dominancia a playhívásban, pont ez kellett amit játszottak. Nem cseszték el a D kiváló teljesítményét, nálam ez már pozitívum 😊

Végre jó formája volt a csapatnak, ezt jó látni bár nem tudom ez mennyire az edzői stáb teljesítménye.
davemayer

A kérdésem ide csak annyi, hogy biztos, hogy csak ennyi volt a baj, hogy "nem kellett"? 😀 Egy Patriots-ról előbb hiszem el, hogy "visszavesznek", de a tapasztalat azt mutatja, hogy nálunk ez még annál is kevésbé valószínűbb...

Ez se ma volt... Power rankings 15. a Bears... ejha

Nos, egyszer nem vagyok,erre simán nyerünk? 😊

Remélem a Lovie Smith ökör(örök)séget nem vesszük át, Trubiskyt nem Grossmanként használjuk majd.....

A 2. körös csoda TE Adam Shaheen egész szezonban 85 támadó snap-nél volt fenn, ami 19,19% az összes támadó playnek. Összesen 1 elkapása volt, mondjuk az TD lett. Inkább húztunk volna valami használható WR-t.

Special Team-ben is "csak" 58%-ban szerepel. Ilyen játékos minek egyáltalán.
Toto21

ezzel azért én várnék... hogy játszon jól, ha nem játszatják?... Tudja mindenki jól nem szeretjük a rookie játékosokat (vagyis fox)
Jackson is a mainapig kérdőjel, hogyhogy első meccstől kezdve kezdő.. Howarddal is mot csináltak?... De ott a Rams.. tavalyi legrosszabb offense és Goffot bustnak titulálták.. majd jött McVay

Mi várható szerintetek a saints ellen?
Szerintem ez a győzelem sokat jelenthet mert egy olyan O-t tudott kordában tartani a védelem ami azért jónak mondható (bár képes elég rossz napot is kifogni). Sajnos Breest még nehezebb lesz megfogni de ilyen passrush-sal az sem lehetetlen, főleg ha megint lenne pár turnover amit pontokra is tudnánk váltani.
Az O-t nézve mindenki persze arról beszél hogy milyen kevés passzkísérlet volt meg milyen kevés yard, de amit nem értek hogy ez miért ilyen negatív? ehhez a meccshez nem kellett semmi nagy játék meg óriási passz dominancia a playhívásban, pont ez kellett amit játszottak. Nem cseszték el a D kiváló teljesítményét, nálam ez már pozitívum 😊

Végre jó formája volt a csapatnak, ezt jó látni bár nem tudom ez mennyire az edzői stáb teljesítménye.
davemayer

Szerintem ki fogunk kapni a következö okok miatt:

1. az elkapó és QB között lévö összhang. Newton es Flacco nem annyira pontosak. Így kisebb az esély INT-re

Számokban a sikeres passzok aránya( %)
Ravens 63,09%
Panthers 63,03%
Saints 69,09%

mienk 62,6,% ( viszonyításképp)

Passer Rating:
Ravens 71,6 ( 31.)
Panthers 79,5 (26.)
Saints 100 ( 5.)

mienk 82,3 ( 23.)


2. támadófal, Panthers és Ravens támadófala is középszer, vagy annál rosszabb. Múlt héten jelent meg egy cikk ahol a Panthers C-, a Ravens pedig B- besorolást kapott. Míg a Saints fala Top 5-ös. De hogy számokkal is alátámasszam:

Sacks allowed/game:
Ravens 2,4 sack/game
Panthers 3,1 sack/game
Saints 0,8 sack/game

Jól védi a fal Brees-t.

3. Missmatch WR és CB között, nagy culákat nem szeretjük. Lásd Jordy Nelson és Mike Evans

Michael Thomas: 191 cm

Kyle Fuller: 183cm
Prince Amukamara: 183 cm

4. Loggains és Fox. Támadók nem fognak tudni haladni´. Trubisky-töl legalább 2 INT várok

Remélem nem lesz igazam!

Mi várható szerintetek a saints ellen?
Szerintem ez a győzelem sokat jelenthet mert egy olyan O-t tudott kordában tartani a védelem ami azért jónak mondható (bár képes elég rossz napot is kifogni). Sajnos Breest még nehezebb lesz megfogni de ilyen passrush-sal az sem lehetetlen, főleg ha megint lenne pár turnover amit pontokra is tudnánk váltani.
Az O-t nézve mindenki persze arról beszél hogy milyen kevés passzkísérlet volt meg milyen kevés yard, de amit nem értek hogy ez miért ilyen negatív? ehhez a meccshez nem kellett semmi nagy játék meg óriási passz dominancia a playhívásban, pont ez kellett amit játszottak. Nem cseszték el a D kiváló teljesítményét, nálam ez már pozitívum 😊

Végre jó formája volt a csapatnak, ezt jó látni bár nem tudom ez mennyire az edzői stáb teljesítménye.

A 2. körös csoda TE Adam Shaheen egész szezonban 85 támadó snap-nél volt fenn, ami 19,19% az összes támadó playnek. Összesen 1 elkapása volt, mondjuk az TD lett. Inkább húztunk volna valami használható WR-t.

Special Team-ben is "csak" 58%-ban szerepel. Ilyen játékos minek egyáltalán.
Toto21

Baby Gronk mi?!

A 2. körös csoda TE Adam Shaheen egész szezonban 85 támadó snap-nél volt fenn, ami 19,19% az összes támadó playnek. Összesen 1 elkapása volt, mondjuk az TD lett. Inkább húztunk volna valami használható WR-t.

Special Team-ben is "csak" 58%-ban szerepel. Ilyen játékos minek egyáltalán.

Eddie Jackson ezért a produkcióért lehet szerintetek dpotw?
ricsiii83

Pont ma olvastam, hogy 2016. Október 22. Serült meg, és az amik szeretik a szentimentalizmust, szóval simán lehet

Eddie Jackson ezért a produkcióért lehet szerintetek dpotw?

Ahogy Tüsi is írta Fangio nekiállt blitzelni, olyannyira hogy a passz playek 45%-ban küldött blitzet Newtonra. Cam 43 drop backjéből 23-ban nyomás alatt volt ( 53.5%). Newton 15%-al szarabb mutatókat hozott nyomás alatt, míg blitz ellen nagyon gyengén játszott -30% mutatókkal. Az egész fordulóban mi helyeztük a legnagyobb nyomást a QB-ra.

 mobile.twitter.com/PFF/status/922481787330289664/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fd-26178268332451023771.ampproject.net%2F1507685388117%2Fframe.html

Azért ez nem semmi. 2011 óta a Bears az egyetlen csapat aki neccset nyert 5 nél kevesebb sikeres passzal. 2006 óta senki nem nyert kevesebb mint 7 passz kísérlettel. 153 totál yardot csináltunk ami 2015 óta a legkevesebb egy győztes csapattól. 37 offensive játékunk volt és a modern érában mindössze 2x fordult elő hogy így nyerni tudott valaki. 5 first downt csináltunk ami a legkevesebb akár győztes vagy vesztes csapattól 2014 óta.
És ez itt Trubisky pass chartja...Nem volt sok dolga a statisztikusoknak...

 mobile.twitter.com/JoshNorris/status/922221629249347585/photo/1

6/5 3&out a második félidőben is rekord a maga nemében. Azt minden esetre be kell látni hogy hosszú távon azért nem lehet ilyen statokkal meccset nyerni. 3 kőkemény D után jön a Saints akiknél ugyan a D elkezdett éledezno, de nem Vikes, Phanters vagy Ravens szint... Lehet meg kéne lepni őket legalább 10 passzkísérkettel 😀

Minden esetre úgy nyertünk ahogy senki más nem tud 😊

Szerkesztette: Tomcsik

Erről a meccsről is felesleges sokat beszélni. A védelem király volt leszámítva a sok 3&long szituációban engedett first downt. Fangio nagyon agresszív, s láss csodát hibázik is az ellenfél
tüsi91

Jobbak a kornerek, azért szálltak le a tökei. A tavalyi Packers ellenitől még mindig hiperventillálok. De minden csoda 3 napig tart, tavaly Giants ellen Amos kettőt lehúzhatott volna, most 2 felpattanó labdát bevittek, elsőnél 2 miliméteren múlott, hogy Jackson nem lépett ki, az offense félpályáról azt nem viszi be. Saints ellen is fogunk e így balfaszkodni, amikor hátrányba kerülünk, vagy jön a Barkley-hatás, és 47 passz zsinórban. 3&1-nél outside zone balra öcsém, 6 védő csak arra figyelt.

Erről a meccsről is felesleges sokat beszélni. A védelem király volt leszámítva a sok 3&long szituációban engedett first downt. Fangio nagyon agresszív, s láss csodát hibázik is az ellenfél. Előbb-utóbb a mi srácaink is belebuknak majd ebbe az agresszív játékba 1-1 playnél, de inkább játszunk ilyen stílusba. A támadókról megint felesleges beszélni, Fox diktálja ezt a gameplant, Loggains bólogat. Az eredmény győzelem. Igazából Trubisky és a komplett OL teljes kilátástalanság passzjátéknál, de nem is könnyű ritmusba jönni úgy, hogy alig passzolunk, s azt is hót egyértelmű szituációkban. Eljön majd az a meccs is nem sokára, mikor oda kell adni a gyerek kezébe a labdát.

Ryan Pace egy kiváló scouting szakember, talán visszalehetne minősíteni scouting vezetőnek, s hozni egy olyan GM-et, aki jól tud elkölteni 50 milliót. Nyilván ez álom, de ez a csapat tényleg nincs olyan irgalmatlan messze a rózsaszín álmoktól, mint sokan gondolják. Kellenek edzők, pár jó szabadügynök, meg egy jó draft.

Ma egy kicsit felcserélődtek a szerepek az O kb. azért volt fennt hogy megakadályozza a Phanters D-t a pontszerzésben. A D meg az O szerepét töltötte be. Ilyen gyalázatos O teljesítmény melett csoda meccset nyerni. A D több sacket (5) csinált mint ahány first downt(4) az O. Második félidőben a garbage timeig nem volt first downunk ha jól rémlik. A 4. negyedben ne is beszéljünk az illegal motion, offside és delay game kombóról...Az egyenesen Guiness rekord hogy ilyen kevés passzolt yarddal, és egyàltalán passz kísérlettel 2x egymàs után nyerünk. A D viszont... Azért még nem használnám ezt a szót csak óvatosan, de kezd "elit" lenni. Hicks és Goldman beast, Floyd kezd bele lendülni a secondary pedig lassan vissza idézi azokat az időket mikor Tilmann és Jennings szedegette a pickeket. Igazából a GB ellenit leszámítva a D eddig is jó volt, de az utóbbi 2 meccsen hatalmasat játszottak. Van nyomás, jönnek az intek, mitöbb pontok. Jackson rekordot állított be. Eddig soha senki nem hordott vissza 2 75+ yardos D TD-t egy meccsen belül
 mobile.twitter.com/ChicagoBears/status/922172244125724673/photo/1

A győzelem az győzelem, de a támadó játék remélem javulni fog. Élvezzük ki ezt, a Saints elleni kemény lessz, ott aztán megmutathatja a secondary hogy nem a véletlen műve volt ez a 2 meccs, Brees tesztelni fogja őket keményen.

Szerkesztette: Tomcsik

 twitter.com/Super70sSports/status/922200440728678400

1. Ki ez az E. Jackson?
2.Bele nevelik Tru-ba, hogy nem tud passzolni
undisputedly

Az egyik 4. körös pickünk. Bama S. Azért csúszott eddig mert nagy volt a DB felhozatal és lábtörése volt. De amúgy eddig jó a srác

1. Ki ez az E. Jackson?
2.Bele nevelik Tru-ba, hogy nem tud passzolni

A jó hír: nyertetek. A rossz: még mindig így Foxi a HC. Tessék választani😊