Chicago Bears

Dylan Cole LB érkezik visitre.
ricsiii83

Aláírt 1 évre.
Nem Sanborn helyére jött, ST ember Adams helyett. Ennyi és nem több.
tüsi91

Dephtnek kiválló, remek ST játékos. Ilyen is kell.
Tomcsik

Tavaly volt egy ikonikus jelenete, csak ő a bot rossz végén volt, amikor Trevor szép magyar szóval stifffarmolta a TD futása közben...

iktriad

Valszeg az összes LB a ligában volt már stiffarmolva ettől még egy jó depth és ST játékos 😊

Dylan Cole LB érkezik visitre.
ricsiii83

Aláírt 1 évre.
Nem Sanborn helyére jött, ST ember Adams helyett. Ennyi és nem több.
tüsi91

Dephtnek kiválló, remek ST játékos. Ilyen is kell.
Tomcsik

Tavaly volt egy ikonikus jelenete, csak ő a bot rossz végén volt, amikor Trevor szép magyar szóval stifffarmolta a TD futása közben...

Dylan Cole LB érkezik visitre.
ricsiii83

Aláírt 1 évre.
Nem Sanborn helyére jött, ST ember Adams helyett. Ennyi és nem több.
tüsi91

Dephtnek kiválló, remek ST játékos. Ilyen is kell.

Dylan Cole LB érkezik visitre.
ricsiii83

Aláírt 1 évre.
Nem Sanborn helyére jött, ST ember Adams helyett. Ennyi és nem több.
tüsi91

korrekt move, szerintem

Dylan Cole LB érkezik visitre.
ricsiii83

Aláírt 1 évre.
Nem Sanborn helyére jött, ST ember Adams helyett. Ennyi és nem több.

Dylan Cole LB érkezik visitre.

Felreppentek pletykák hogy esetleg tradelnénk Ed Oliverért. Oliver azt posztolta az instáján ahogy Cousinst és Goffot sackeli meg ahogy megüti Rodgerst és azt írta mellé hogy jól szórakozott… Érdekes hogy Fieldset 2x is sackelte róla még se tett be semmit.

Ugye nekünk nagy hiány a 3 tech DT, de Oliver méretileg nem az a fajta akiket Flus preferál. Szóval fene tudja.

1-2 helyen felreppent Twitteren hogy a Bills egy 3. napi picket szeretne érte mert nem akarja kifizetni neki az 5. éves opciót. Még csak 25 éves szóval fene tudja ha 4-5 kör körül van az ára akkor lehet rá lehetne próbálni…Mondjuk nem lett akkora szám mint amit a draftolásakor vártak…
Tomcsik

Oliver szamomra pont az a fickó, akinek örülök, h a csapatomban van, de ha lejárt a contractja örülök, h nem nekem kell kifizetnem a nagy zsét neki.
Nem fit ő ide

Felreppentek pletykák hogy esetleg tradelnénk Ed Oliverért. Oliver azt posztolta az instáján ahogy Cousinst és Goffot sackeli meg ahogy megüti Rodgerst és azt írta mellé hogy jól szórakozott… Érdekes hogy Fieldset 2x is sackelte róla még se tett be semmit.

Ugye nekünk nagy hiány a 3 tech DT, de Oliver méretileg nem az a fajta akiket Flus preferál. Szóval fene tudja.

1-2 helyen felreppent Twitteren hogy a Bills egy 3. napi picket szeretne érte mert nem akarja kifizetni neki az 5. éves opciót. Még csak 25 éves szóval fene tudja ha 4-5 kör körül van az ára akkor lehet rá lehetne próbálni…Mondjuk nem lett akkora szám mint amit a draftolásakor vártak…

Oké, oké, csak kíváncsi voltam. Én sem szeretem a draft értékelést, az FA egy kicsit más. Nyilván sok, máshol kiváló játékosról derült már ki az új csapatában, hogy nem fit, a többiek miatt volt csak jó, az edző nem tudja használni stb és fordítva is, de többet tudsz róla, mint a collegeból frissen szerzettekről.
Draftnál amit általában lehet tudni,értékelni, hogy hiányposztokra érkeztek e vagy BPA alapon, illetve mennyire rizikós a játékos.

Alapvetően ez szubjektív, csak a véleményed érdekelt, ennyi.
csi77

A véleményem leirtam a 8 srácról, aki eddig jött. Ha már az eddigi offseason nagyjából ezt vártam. Edmundsra Edwards után nem számítottam és nem teljesen értem a tervet. Örültem volna ha az egyik OL posztot, azaz C vagy ROT megoldjuk. Drafton BPA-zol. (Gabo pont ma írt erről Panthers topikba, érdemes elolvasni, egyetértek vele). Ha needed pont a BPA az hab a tortán. Centerbe van opciónk, Whitehair és Patrick, nálam nem azok de egy évig még oké lenne. ROT-ba senki.
DL még jön szerintem, egy klasszikus end.

De az látszik, hogy ez a rezsim a falakat draftról akarja felhúzni. Ezzel a tervvel sem értek feltétlenül egyet.

A maradék lóvé drafttal együtt jelenleg 32-33 millió.

Amiről nagyjából eddig beszéltem, most Gabriel tollából, ha nekem nem hisztek.
 www.windycitygridiron.com/2023/3/21/23649947/chicago-bears-nfl-draft-scouts-take-the-importance-of-scheme-fit-when-adding-defensive-linemen

Még akkor is, ha én Jonesban nem látom a noset, Gipsonban meg a játékost ebben a sémában. Robinsontól kellene nagyon egy előrelépés. Nem látok benne többet, mint mondjuk egy Dorance Armstrongot, legalábbis neki a 22es játékát, de az is egy elég korrekt szint lenne.

A 4 srácról, akit említett. Van Ness nálam a legnagyobb potenciál, de erről már írtam mindenekelőtt. White okm volt tape ami nem tetszett, de olyan is, ami rendkívüli volt, a Northwestern srác inkább egy Demarcus Walker és a meccstape nem annyira meggyőző, mint a combine. USC Tulipán nem látom a belső falembert. Karl Brooks, mark my Word.

Szerkesztette: tüsi91

Jelenleg úgy állunk, hogy a draft után még mindig lesz 26 millió elköltendőnk. Ebben még nincs benne, hogy lesznek további kivágások is, szóval még nagyon nincs vége a bevásárlásnak.

Betűjeles értékelésed az eddigi FA tevékenységünkről? B- ? C?
csi77

A legnagyobb faszságnak tartom ezt a betűzgetést, hogy őszinte legyek. Ennél nagyobb ökörségnek már csak a draftoltak értékelését tartom, közvetlen a draft után.
A 21-es classt 2 év után sem tudod még értékelni, mondjuk akkor A+-ot kaptunk rá. Mert oda mit adnál most? Ha Fields fejlődik egy meglehetősen nagyot, amihez legalább az elkapószemélyzete nem jelent már kifogást (talán), akkor nyilván a legjobb. Ha nem, akkor mondjuk nem az. Mert Teven jó, csak sérülékeny, Borom korrekt pick volt, Herbert egyenesen kiváló, a többiek meg nem számítanak.

A 2020-as classt már lehet értékelni betűkkel is. Oda jött egy átlag feletti corner, egy átlag feletti TE és egy átlag feletti bárhol használható WR. Meg egy backup kaliber pass rusher és corner. Az egy jó draft volt, főleg úgy, hogy nem volt benne elsőkörös pick, és a top150-ben is csak kettő.
tüsi91

Oké, oké, csak kíváncsi voltam. Én sem szeretem a draft értékelést, az FA egy kicsit más. Nyilván sok, máshol kiváló játékosról derült már ki az új csapatában, hogy nem fit, a többiek miatt volt csak jó, az edző nem tudja használni stb és fordítva is, de többet tudsz róla, mint a collegeból frissen szerzettekről.
Draftnál amit általában lehet tudni,értékelni, hogy hiányposztokra érkeztek e vagy BPA alapon, illetve mennyire rizikós a játékos.

Alapvetően ez szubjektív, csak a véleményed érdekelt, ennyi.

Betűjeles értékelésed az eddigi FA tevékenységünkről? B- ? C?
csi77

A legnagyobb faszságnak tartom ezt a betűzgetést, hogy őszinte legyek. Ennél nagyobb ökörségnek már csak a draftoltak értékelését tartom, közvetlen a draft után.
A 21-es classt 2 év után sem tudod még értékelni, mondjuk akkor A+-ot kaptunk rá. Mert oda mit adnál most? Ha Fields fejlődik egy meglehetősen nagyot, amihez legalább az elkapószemélyzete nem jelent már kifogást (talán), akkor nyilván a legjobb. Ha nem, akkor mondjuk nem az. Mert Teven jó, csak sérülékeny, Borom korrekt pick volt, Herbert egyenesen kiváló, a többiek meg nem számítanak.

A 2020-as classt már lehet értékelni betűkkel is. Oda jött egy átlag feletti corner, egy átlag feletti TE és egy átlag feletti bárhol használható WR. Meg egy backup kaliber pass rusher és corner. Az egy jó draft volt, főleg úgy, hogy nem volt benne elsőkörös pick, és a top150-ben is csak kettő.

Nem ér meg Rodgers 1/13-at a Jets-nek.
Nekünk még megvan az 1/9. Kispadra jó lesz. 😊
mortirolo

Az évezred trollkodása lenne.

PJ Walker QB
Na most, ha valaki azért fit ide, mert többet és jobban mozog, mint Trevor Siemian, akkor engem nem sikerült meggyőzni. Én nem tartom semmire sem Walkert. One read QB, akinek kétségtelenül nincsen egyébként rossz karja, meg jó sebességűek a labdái, meg még a mozdulata is elég fluid. De ennyi a pozitívum. Az ütempasszokkal rendszeresen csúszik, ezért egy slant is problémás, nem pontos. Nem mozog jól a zsebben, nem türelmes , gyakorlatilag, mintha lenne egy rookie QB-d, akinek gyors a játék. Csak benne nincsen semmi potenciál. Rams elleni első meccsén 2022-ben, első 9 passzából 8 screen (WR, RB). De a többi meccsen is rengetek screen, vagy designed rollout stb. Szóval baromi limitált. Siemian oké, hogy Fields ellentétje atletikusságban, de PJ Walkerral nem tudom mit akarnak kezdeni, ha netán be kell szállni. Valakit felkellene építeni Fields mögé és az nem PJ Walker lesz.
tüsi91

Jobban örülnék, ha jönne egy-két Mr. Irrelevant a 7. körből, de nála azt is értékelni kell, hogy látta már közelről D. J. Moore-t.

8 eddigi igazolás, rövid gondolatok


Tremaine Edmunds & TJ Edwards - MLB,WLB

Kezdem Edmundsszal. Előre jelzem, hogy én alapban nem voltam nagy fanja még a draft előtt sem, utána annyit nem láttam játszani, de én off ball linebackernek pénzt nem adnék komolyabbat. Azt nagyon üdvözöltem, hogy Smithnek nem adtak 20 milliót évente, annak nem tudok lelkesedni, hogy Tremaine Edmundsnak adtak évi 18-at. Én nem tartozom azok közé, akik „mi a fasznak” véleményt adják, mert én is kedvelem Sanbornt, de ő atletikusan limitált és világ életben az is marad, vannak bizonyos feladatok, amelyeket nem tudsz ráadni. Talán még valamikor szezon közben volt egy Eberflus beszélgetés, amiből nem tudom talán Hoge írt egy tweetet, hogy Flus szerint az ideális Sam az bevethető mind Will-ként, mind Mike-ként és kiváló special teamer. Na most Sanborn erre tökéletes. Ha kicsit masszívabb frontokat akarunk felrakni a pályára – értsd klasszik 3 LB -, akkor egy kiváló 3-asunk lenne, mert Edmundsra főleg coverban rá lehet bízni dolgokat.

2022-es tapet nézem ismét csak.
Cover az elsőrangú. Nem fogunk tampa2-t védekezni, de Edmunds azt is megoldaná. Amiért írtam azt, hogy gyakrabban lehet fenn egy nagyobb frontunk, az azért van, mert Edmundsra rá lehet bízni nagy területeket. Ez a mai ligában többet számít, minthogy futás ellen milyen. Én egyébként ezért tartom azt, hogy Edmunds itt Mike LB lesz. Tudom, hogy Eberflus védelmében a will LB fontosabb. Csak én azt hiszem, hogy egy will LB-hez ide magas játékintelligencia kell és azt én Edmundsban nem feltétlen látom. Ösztönösnek legalábbis nem ösztönös. Nem azt mondom, hogy hülye, de azt, hogy pl. Milano és közte utóbbi volt a fejben jobb. De Edmunds belül mögötte főleg Jacksonnal uralni tudja a pálya közepét passz ellen, és ezt a képességeit willbe annyira nem lehet használni szerintem.

Futás ellen maradjunk annyiban, hogy nem van hova még fejlődni.. Gyönyörűen benntud ragadni a blokkokban, néha kicsit oppurtunista már ami a lyukakba történő berobbanást illeti. S ami nekem a legnagyobb baj, hogy nem elég fizikális. Ekkora mérettel én elvárnám azt, hogy legalább ne vegyék ki simán. Ami a tacklinget illeti szerintem egyszerűen szar technikával, túl magasan szerel, ezért csúszik ki jópár szerelésnél az embere. Egyébként Milano is szar tackler, s alapban szerintem az egész Bills front ritka fosul volt coachingolva, mert az, hogy minden iOL vörös szőnyegen tud fellépni a második szintre az egyrészt DL, másrészt coaching probléma. De pl. a Bills blitz sémája szintén nem túl kreatív, s ebbe egyébként látnék potenciált, hogy Edmunds ezen képességeit 0 mód voltak használva. Mondom ezt úgy, hogy egy olyan HC-DC páros van, akinek vallása az, hogy 4 man rush.

Azt elhiszem, hogy az atletikusságába és a méreteibe beleszerettek, meg úgy alapban a mozgásába, fordulékonyságába, s megvan a coaching ego is, hogy ők majd feledzik. Tipikus Flus védő, és tavalyi Morrow-Smith duóhoz képest az Edwards-Edmunds duó méretben és fizikalitásban ég és föld, atletikusságban szintén jobb. Smith szerintem jobb játékos Edmundsnál, még akkor is, ha szerintem messze a legtúlértékeltebb off ball LB, mostmár Edmunds mellett. Az, hogy sokat kapott jah. De erre nekem nem az a válaszom, hogy Smitht ennyi erővel meglehetett volna tartani. Nekem egyik sem kellett volna, és nem mondom, hogy nem vagyok meglepődve.

Roquant én posztilag és séma szerint Edwardsszal kellene szerintem összehasonlítani. Na most Edwards itt a legfontosabb igazolás, mert kaptunk egy olyan védőt, aki ad1 kiváló man és zone cover játékos, ad2 remekül jön le blokkokról és előzi meg azokat, ad3 gyors reagálású, ad4 closing speed. Skillsetben és méretben Edwards a tökéletes will ebbe a sémába. Azt nem tudom, hogy lesz-e annyira produktív, mint mondjuk Leonard volt a Coltsban, de Roquanhoz képest szerintem ebbe a sémába egy kiegyensúlyozottabb és passz, de főleg futás ellen sokkal stabilabb will-t szereztünk. Edwardson nagyon nincs is mit ragozni, a tape tényleg önmagáért beszél.
Ami inkább vita tárgya lehet, hogy miért kellett Edmunds. Coltsnál is anno lecserélték a limitált atletikusságú Walkert Okerekere. Ezt értem és támogatom, de ennyi erővel jöhetett volna Okereke is sokkal olcsóbban. Nagyon kíváncsi leszek, hogy mi a háttérben meghúzandó ok, mert Edmunds jó cover tapejével 2022-ben még mindig nem lehet magyarázni az összeget.

Az LB poszt így mindenestre pipa, draftolni ettől függetlenül ha valakit kedvelnek hátul lehet, de nem vagyunk rákényszerítve.



tüsi91

Nagyon kíváncsi lennék, milyen lesz a LB sorunk, elvileg nagyon jónak kell lennie. Két draftolatlan, egy elsőkörös.
Az előtte levő sor minősége nagyon nem mindegy.
Betűjeles értékelésed az eddigi FA tevékenységünkről? B- ? C?

8 eddigi igazolás, rövid gondolatok

Nate Davis OG

Végigpörgettem 5 meccset a 2022-es szezonból, ezalapján a véleményem. Igyekeztem olyan meccseket megnézni, ahol jó ellenfél volt vele szemben, pl Broncos, Chiefs vagy Bengals.
Ami jó, hogy bár a Titans nem futtatott túlságosan sok outside zonet, de nem lesz vele gondja. Mozgékony, gyors az első lépése elsőrangúan lép fel a második szintre, dupla blokkokat is szépen megoldja, nagyon jól forgatja be a védőt vagy teszi be a sisakját és a testét a védő elé és veszi ki a játékból  elég fluid mozgása van és fordulékony. Inside zoneban tehát bőven van tapasztalata. Talán open fielden jobban feltalálhatná magát, mert rendszerint pl egy screennél nem találja el a blokkolni való védőt, de mint run blocker guard abszolút meg van minden skillje ebbe a sémába. Nem sok húzást kértek tőle, de azt kimagaslóan oldotta meg, ezt lehet erőltetném. Erőből viszont nem megy semmi és tavalyi szezonban is vesszőparipám volt, hogy ez komoly gondunk, hogy Tevenen kívül nem volt olyan falemberünk, aki 1 az 1-ben erőből nyer. A 8. heti Texans elleni meccs idegenben egy mestermunka volt.

Ami rossz az a pass protection. A Broncos elleni meccs rendkívül rosszul nézett ki vsz. Az alapgond, hogy a kezével szerintem nem kezdeményező, sokszor átemelik, megragadják, gyakorlatilag az első pillanatban már megverik. A lábgyorsasága és a hajlékonysága miatt ezek jó részére vissza tudott jönni, de jobb lenne ha nem menteni kellene vert helyzetből. Bull rush szintén gond, stuntoknál is néha el-elalszik. Valószínűleg ezért is kap csak évi 10 milliót nem pedig 15 pluszt.

Összességében valamelyik guard posztot elviszi majd. Nem hiszem, hogy nehézséget okozna neki bal oldalon játszani. Nem tudom Teven Jenkinsszel mit akarnak, azt eltudom képzelni, hogy a játékát elismerik nálunk, viszont a rendelkezésre állása és a kórlapja aggasztó, leírtam már, hogy bármennyire is elismerem, én vele sem középtávoli jövőben sem számolnék, nemhogy hosszútávra. Teven az a játékos, aki 3-4 éven belül a ligában sem lesz, mert a teste nem bírja. Braxton felé így is kiválóan futottunk balra, ha melléteszünk egy atletikus, mozgékony jó futásblokkoló guardot, akkor erős baloldalunk lesz. Ami a szerződését illeti kb reális, a pass prot nálam erős kérdőjel lesz és a 2022-es tape alapján nem meggyőző. Mondom ezt úgy, hogy ez a Titans offense rossz volt, amikor Malik Willis játszott egyenesen katasztrofális és kiszámítható. Whitehairnél jobb játékos, sokkal jobb. Könnyen beilleszthető abba a sémába, amit futtatunk. Mivel inside zoneban van bőven rutinja, ezért eltudom képzelni, hogy többet és hatékonyabban szeretnénk futtatni ezt is. Nem egy sexy igazolás, hanem olyan, amit sokszor hangoztattak Polesék.

Ha már Whitehairt említettem. Kirúgni nem kell augusztus előtt, de olyan sok pénzt nem tennék rá, hogy itt kezdi a szezont. Két guard megvan. Most Poles azt mondja, hogy van tapasztalata centerben. 16’-ban jó is volt, amikor SItton és Long még hasított a bal meg jobb oldalán. Shotgun snapekkel rendszeresen komoly gondja volt azért, de ekkor rookie évében ezt még mindenki elnézte. Utána is megmaradt ez. Aztán amikor jött a fénytörés Daniels személyében, akkor jött a mantra, hogy jobb guard lenne, mint center. Aztán amikor megtették 19-ben a cserét és egyiküknek sem ment (inside zone), akkor cseréljük vissza, mert Whitehair jobb center, mint guard. Aztán amikor 2020 vége felé a sérülések miatt beállt Mustipher centerbe és Whitehair visszatért, akkor megint jobb guard volt, mint center. Ha most valaki elkezdi nekem, hogy jobb center, mint guard… Whitehair nem jó játékos, voltak jó periodusai, de konstansan nincs átlag felett.

Demarcus Walker DL

Kezdem azzal, ami számomra kérdőjel. Olvassa az ember twitteren, hogy hát Akiem Hicks is így érkezett és mivé vált. Nem. Hicks gyakorlatilag New Orleansben 4-3-ban második és harmadik évében kezdő játékos volt, amikor játszott meccsen 66-71%-ban fenn volt a pályán. Ok ez nem az a brutális 80%, amit nálunk tolt. Az más kérdés, hogy ő sose igazán volt jó 1 gap sémában. Negyedik évén mikor tradelték a Patriotsba, akkor volt szituációs játékos. Hicks egy 2 gap DL volt, abban viszont korosztálya egyik legjobbja.
DeMarcus Walker egy rotációs játékos volt világ életében. Tavaly 37%-ban volt fenn Titansban. Egy dolog: nagyon tetszett nekem a Titans védőfala. Valami olyasmit építettek Vrabelék, ami nálunk is a cél. Nagy, hosszú, fizikális játékosok alkotta védőfal penetrációra alapuló DL sémával, tele tehetséges, minőségi játékossal (Kansas meccs most másodszor megnézve egy edzői mestermunka volt a Titanstól, Malik Willis-szel irányítóban elvinni hosszábbításra azt a meccset komoly eredmény. Rendkívül jól játszott a védelem és azon belül is a védőfal).

Mindig ott a kétség, hogy egy játékos, aki a 7. szezonjára készül eddig miért nem volt kezdő? S a Titans előtt mondjuk Houstonban nem volt szarásig tele a roster tehetséggel. Az a 7 millió éves átlagban, amit tőlünk kap egy komolyabb lóvé és nem hinném, hogy egy rotációs játékosnak ennyit fizetnének. Legalábbis alaphelyzetben, mert ha lenne olyan szerencsénk, hogy 3 fiatal csikó igazi tenyészménné lépne elő, akkor hát istenem boldog lesz mindenki. De alapban Demarcus Walker ide olyan játékosnak jött, aki sokat lesz fenn a pályán és ez bennem hagy kételyt.

Ami a játékát illeti. A 2022-es tapere hagyatkoztam, de előtte berakok ide egy tweetet, ami nagyon hasznos áttekintő:

The Titans featured new Bears DL DeMarcus Walker all over the line last season. Here is a snap breakdown from @TruMediaSports.

Left end: 99 snaps - 3.5 sacks, 10 pressures
Right end: 71 - 0, 5
Outside LE: 40 - 0, 6
Outside RE: 56 - 0, 2
Left DT: 61 - 3.5, 8
Right DT: 59 - 0, 0

— Adam Jahns (@adamjahns) March 14, 2023

Ami a tapeből és ebből a statból is látszik, hogy mindenhova is felállt a védőfalban, a statisztika alapján igazán sikeres bal oldalról volt, 3-5 technikán. Tulajdonképpen az a játékos, akire tippeltem bal oldalra: magas, hosszúkarú, 270-280 font közötti nagyobb DE, akit be lehet vinni belülre. Nem jött be oly mód a tippem, hogy Zach Allen vagy DreMont Jones vagy Charles Omenihu. Egy olyan srác lett, aki nem volt az én látókörömben. Maga a stílus és a feladatkör az stimmel.
Ami a pass rush tapet illeti. Legjobban B lyukat támadva képes játszani balról. Ezt mutatja a linkelt statisztika és a meccs tape is. 3T pozícióról indulva jó kéz munka, erős ütés, jó swim move. Nem mondom azt, hogy a snap pillanatában már egyből kilő és sebességből nyer a guard ellen, hanem a jó kézhasználata és erőszakossága segíti. Jó ütései vannak, Mike Tyson is csettintene néha. Talán próbálkozhatna több bull rushsal, főleg ha nem duplázzák és 1 az 1-ben van. Ami biztos, hogy egyrészt a séma miatt sem, másrészt képességek miatt sem lesz ő mondjuk 7 vagy 9 techről sikeres. Nincs meg a hajlékonysága és a sebessége sem, hogy kívülről verjen meg OT-kat. Nem sok stuntra használták, azokon nem láttam különösen semmit sem. Rendkívül kevés futójátéknál volt fenn, de akkor jól tartotta az emberét és kontrollálta a LOS-t, csak rendkívül minimális a minta.

Összegezve. Ilyen méretű, stílusú játékost vártam Flus rendszerébe a piacról. Walker lett a kiválasztott. Engem zavar, hogy rotációs játékosból miként fog kezdővé avanzsálni egy 7. szezonra készülő játékos. Futás ellen kis minta alapján rendben van, pass rushnál korlátozott képességű és inkább interior rusher, mint edge rusher. Vagy mondhatnám úgy is, hogy szeretném, ha az edge rusher a tackle külső vállán is veszélyes lenne. Walker nem az, szóval még abban sem vagyok biztos, hogy őt nem alapban belülre szánják. Egy telített védőfalból jön, ahol volt mellette egy sztárkaliber is. Ugyanebben a védelemben játszott a tape alapján pl. Mario Edwards is hasznosan (aki egyébként jobbára 5-7 tech RDE volt), akiről itt mindig azt tartottam, hogy egy kiváló rotációs játékos és szituációs pass rusher (igaz az 2 gap rendszer volt és Edwards belül játszott). Aki egy jó összehasonlítás játékstílusra, méretre, rendszer fitségre az Denico Autry, aki összességében jobb játékos a 2022-es tape alapján, mint Demarcus Walker, és játszott Eberflus alatt Indianapolisban. Annyira nem vagyok elájulva, értem, hogy miért jött, de ő egy két szezonos stop gap játékos, aki nálam tipikusan az a kaliber, aki egy mély védőfalban rendkívül hasznos rotációs ember, de egy kevésbé minőségi egységben nem tud húzóerő lenni. Akkor lesz majd jó csapat, ha az ilyen játékosokat mi neveljük ki. Illetve akkor lesz egy jó játékoskeretünk, ha az ilyen játékosokat, majd mi tudjuk tovább adni ennyi pénzért úgy, hogy minimális összegért teljesítettek nálunk.

Tremaine Edmunds & TJ Edwards - MLB,WLB

Kezdem Edmundsszal. Előre jelzem, hogy én alapban nem voltam nagy fanja még a draft előtt sem, utána annyit nem láttam játszani, de én off ball linebackernek pénzt nem adnék komolyabbat. Azt nagyon üdvözöltem, hogy Smithnek nem adtak 20 milliót évente, annak nem tudok lelkesedni, hogy Tremaine Edmundsnak adtak évi 18-at. Én nem tartozom azok közé, akik „mi a fasznak” véleményt adják, mert én is kedvelem Sanbornt, de ő atletikusan limitált és világ életben az is marad, vannak bizonyos feladatok, amelyeket nem tudsz ráadni. Talán még valamikor szezon közben volt egy Eberflus beszélgetés, amiből nem tudom talán Hoge írt egy tweetet, hogy Flus szerint az ideális Sam az bevethető mind Will-ként, mind Mike-ként és kiváló special teamer. Na most Sanborn erre tökéletes. Ha kicsit masszívabb frontokat akarunk felrakni a pályára – értsd klasszik 3 LB -, akkor egy kiváló 3-asunk lenne, mert Edmundsra főleg coverban rá lehet bízni dolgokat.

2022-es tapet nézem ismét csak.
Cover az elsőrangú. Nem fogunk tampa2-t védekezni, de Edmunds azt is megoldaná. Amiért írtam azt, hogy gyakrabban lehet fenn egy nagyobb frontunk, az azért van, mert Edmundsra rá lehet bízni nagy területeket. Ez a mai ligában többet számít, minthogy futás ellen milyen. Én egyébként ezért tartom azt, hogy Edmunds itt Mike LB lesz. Tudom, hogy Eberflus védelmében a will LB fontosabb. Csak én azt hiszem, hogy egy will LB-hez ide magas játékintelligencia kell és azt én Edmundsban nem feltétlen látom. Ösztönösnek legalábbis nem ösztönös. Nem azt mondom, hogy hülye, de azt, hogy pl. Milano és közte utóbbi volt a fejben jobb. De Edmunds belül mögötte főleg Jacksonnal uralni tudja a pálya közepét passz ellen, és ezt a képességeit willbe annyira nem lehet használni szerintem.

Futás ellen maradjunk annyiban, hogy nem van hova még fejlődni.. Gyönyörűen benntud ragadni a blokkokban, néha kicsit oppurtunista már ami a lyukakba történő berobbanást illeti. S ami nekem a legnagyobb baj, hogy nem elég fizikális. Ekkora mérettel én elvárnám azt, hogy legalább ne vegyék ki simán. Ami a tacklinget illeti szerintem egyszerűen szar technikával, túl magasan szerel, ezért csúszik ki jópár szerelésnél az embere. Egyébként Milano is szar tackler, s alapban szerintem az egész Bills front ritka fosul volt coachingolva, mert az, hogy minden iOL vörös szőnyegen tud fellépni a második szintre az egyrészt DL, másrészt coaching probléma. De pl. a Bills blitz sémája szintén nem túl kreatív, s ebbe egyébként látnék potenciált, hogy Edmunds ezen képességeit 0 mód voltak használva. Mondom ezt úgy, hogy egy olyan HC-DC páros van, akinek vallása az, hogy 4 man rush.

Azt elhiszem, hogy az atletikusságába és a méreteibe beleszerettek, meg úgy alapban a mozgásába, fordulékonyságába, s megvan a coaching ego is, hogy ők majd feledzik. Tipikus Flus védő, és tavalyi Morrow-Smith duóhoz képest az Edwards-Edmunds duó méretben és fizikalitásban ég és föld, atletikusságban szintén jobb. Smith szerintem jobb játékos Edmundsnál, még akkor is, ha szerintem messze a legtúlértékeltebb off ball LB, mostmár Edmunds mellett. Az, hogy sokat kapott jah. De erre nekem nem az a válaszom, hogy Smitht ennyi erővel meglehetett volna tartani. Nekem egyik sem kellett volna, és nem mondom, hogy nem vagyok meglepődve.

Roquant én posztilag és séma szerint Edwardsszal kellene szerintem összehasonlítani. Na most Edwards itt a legfontosabb igazolás, mert kaptunk egy olyan védőt, aki ad1 kiváló man és zone cover játékos, ad2 remekül jön le blokkokról és előzi meg azokat, ad3 gyors reagálású, ad4 closing speed. Skillsetben és méretben Edwards a tökéletes will ebbe a sémába. Azt nem tudom, hogy lesz-e annyira produktív, mint mondjuk Leonard volt a Coltsban, de Roquanhoz képest szerintem ebbe a sémába egy kiegyensúlyozottabb és passz, de főleg futás ellen sokkal stabilabb will-t szereztünk. Edwardson nagyon nincs is mit ragozni, a tape tényleg önmagáért beszél.
Ami inkább vita tárgya lehet, hogy miért kellett Edmunds. Coltsnál is anno lecserélték a limitált atletikusságú Walkert Okerekere. Ezt értem és támogatom, de ennyi erővel jöhetett volna Okereke is sokkal olcsóbban. Nagyon kíváncsi leszek, hogy mi a háttérben meghúzandó ok, mert Edmunds jó cover tapejével 2022-ben még mindig nem lehet magyarázni az összeget.

Az LB poszt így mindenestre pipa, draftolni ettől függetlenül ha valakit kedvelnek hátul lehet, de nem vagyunk rákényszerítve.


Andrew Billings DT

Betippeltem Tomlinsont, aztán Robinsont. Lett Billings. Na most a csávó nem magas, nem is egy gibbon, de baromi széles. Nyilvánvaló, hogy miért jött, korai downokon stabilizálni a futás elleni védekezést. Belső futásoknál nem is lesz problémája, nem igen mozgatják ki, jó barátja lesz a linebackereknek. Ahol oldalirányba kell mozogni ott sincs annyira bajban, mint vártam. Jó elsőlépése van, de bullrushban kimerül a pass rush repertoárja. Tulajdonképpen a Bears jelenlegi Siaki Ikaja. Nincs túlságosan jó kézhasználata vagy erős ütései. A srác legjobb repjei, akkor jöttek, amikor 0 technikán állt fel, na ilyen nálunk ritkán lesz. Double teamek ellen is jól áll. Raiders alapban 3-4 base volt, most kérdés, hogy ő mennyire tud beszállni egy penetrációra alapuló 1 gap sémába. Passrushba ne várjunk semmit mindenesetre. Én nem vagyok annyira happy hangulatban tőle, mint ahogy twitteren olvasom. Az oké, hogy Watts nem volt jó erre a szerepre. Blacksonról azt gondoltam, hogy tudja ezt, de nála nagyon kijött, hogy two gap rendszerben jobban tud játszani. (Ezért tartok Billingstől is). Billings-Jones egyelőre a két DT a rosteren, mindketten egy éves szerződéssel vannak. Jön két srác a draftról elől, egyik lesz egy 3t projekt, a másik meg egy minden tekintetben atletikusabb, pass rushban többet adó nem ennyire egy dimenziós 1 tech. (meg ahogy haladunk az első 4 pick kinéz 2 OL-2 DL elosztásnak). Nem lesz ez még egy világverő belső rotáció 2023-ban, bár gondolom én Walker sokat fog majd játszani belül, lévén Tennesseeben a legjobb snapjei onnan jöttek. Ennyiért elfér Billings, 30-40 százalékos snap aránnyal lesz majd pályán. Ha ennyit elérünk, hogy ne nyomják be a védőfalat úgy ahogy tavaly tették már előrébb vagyunk, egye meg a double teameket és láthatatlanul, de még is láthatóan tegye könnyebbé a dolgát a körülötte lévőknek. Stop gap játékos, többet nem kell belelátni, de majd amikor meg kell fizetni játékosokat és nem áll ennyi pénz rendelkezésre, akkor az ilyet meg kell találni vet. min áron, nem pedig 3,4 millióért.

Travis Homer & D’Onta Foreman - RB
Azzal kezdem egy korábbi posztra reagálva, hogy Khalil Herbert ezekkel a hiányosságokkal nem lesz elsőszámú futó. Az oké, hogy a snaparánya növekedik majd, de nem lesz olyan workhorse, mint Monty volt. A két srác leigazolása ellenére egyébként RB draft még éppúgy reális, mint az FA kezdete előtt. Ebner szar volt nem erőltetik tovább. Nincs azzal gond, hogy egy 6. körös pick nem sikerül, nálam a 6-7. kör az már egy előrehozott UDFA választás.

Homer. Ő az egyszerűbb olyan szempontból, hogy ő egy peremember és hardcore ST játékos, akinek vannak értékes skilljei. Ezért sem vágták ki egyszer sem a Hawkstól, pedig igazoltak elé gazdagon futókat. Róla egyébként nem néztem meg meccs felvételeket, maradt a highlight (kérlek sose highlightot nézzetek a játékosokról), meg amit találsz, ha twitteren rászűrsz. Outside zone szélső futásokhoz fit, elkapni is szokott, és kiváló pass protector hírében áll, szóval ha megéri a keretszűkítést, akkor 3rd downokon látni fogjuk majd.

Foreman.
Ez a fit nem fit. Nem lehet 4 ugyanabban erős futót alkalmazni. Herbert jó outside zone runner, jól vág vissza, robbanékony, agilis. De nem jó belső futó, ha türelmesen várni kell és a blokkokat olvasni. Ebbe Monty jó volt, csak ő meg nem elég robbanékony, hogy nagy játékokat összehozzon.
Na most Foreman talán picit minden ebből. Robbanékonyabb, mint Montgomery, nála jobb fit ide outside zoneba, de jobb belső futó, mint Herbert, ha inside zone van. Jól és gyorsan vág vissza, vagy ki a szélre. Nem szélvész gyors végsebességű, de méretéhez képest tényleg robbanékony. Contact után is rengeteg yardot hoz, nem is megy le az első tackletől. Benn tömegben folyamatosan teker a lába és ami nagyon fontos, hogy mindig előre esik. Nem jó protector és elkapásban limitáltan volt használva, és az elkapásai is jórészt screenekből jöttek, tehát nem bizonyított komolyabb feladatok ellátására ilyen téren. Szóval ha összegeznék vele kapcsolatban, akkor nem all-rounder mint Monty volt, de mindkét zónablokkolásba be lehet illeszteni.
Szóval jelenleg van a keretben 2 olyan RB, aki nem jó protector, van egy olyan, akinek ez az erőssége. Van 2 RB, aki nem jó elkapó, van egy aki limitáltan, de mutatta, hogy nincs rossz keze. Továbbra is tartom, hogy alulhasználtuk Montyt, szóval ha ebbe nem lép előre Getsy és Fields, akkor ez kevésbé gond. De. Engem meglepett az, hogy olyan RB jött az aktív rotációba, aki ugyanazokkal a limitáltságokkal küzd, mind Herbert. Mindenesetre Foremant sem tartom workhorse RB-nek, egyelőre tippre megosztják a játékidőt Herberttel, Homer meg jön 3rd downon, ha passzolni kell.

Ezzel a Foreman igazolással kivédte azt Poles, hogy mindenáron kelljen futót húzni. Lehidalok, ha ez a rezsim 100-on belül lőne el picket futóra, de ha 4. körben és főleg utána marad valaki aki tetszik nekik, akkor be lehet húzni.

PJ Walker QB
Na most, ha valaki azért fit ide, mert többet és jobban mozog, mint Trevor Siemian, akkor engem nem sikerült meggyőzni. Én nem tartom semmire sem Walkert. One read QB, akinek kétségtelenül nincsen egyébként rossz karja, meg jó sebességűek a labdái, meg még a mozdulata is elég fluid. De ennyi a pozitívum. Az ütempasszokkal rendszeresen csúszik, ezért egy slant is problémás, nem pontos. Nem mozog jól a zsebben, nem türelmes , gyakorlatilag, mintha lenne egy rookie QB-d, akinek gyors a játék. Csak benne nincsen semmi potenciál. Rams elleni első meccsén 2022-ben, első 9 passzából 8 screen (WR, RB). De a többi meccsen is rengetek screen, vagy designed rollout stb. Szóval baromi limitált. Siemian oké, hogy Fields ellentétje atletikusságban, de PJ Walkerral nem tudom mit akarnak kezdeni, ha netán be kell szállni. Valakit felkellene építeni Fields mögé és az nem PJ Walker lesz.

Robert Tonyan TE
Abban biztos voltam, hogy TE jön piacon Kmet mögé, azt nem tudtam, hogy inkább blokkoló TE vagy elkapó jön. Utóbbi lett. Nem tudom mennyi 2 TE-s játékot játszottunk tavaly, tippre olyan 30% környékét, de inkább kevesebbet, azt is inkább futásoknál. Kmet játékideje nem fog jelentősen csökkenni. Tonyan teljes éveiben 50-60 % snaparányú játékos volt, ennél valamivel kevesebbre tippelek, de a lényeg, hogy több 2 TE felállás lesz és több passz ilyen personnelből, főleg redzoneban. Tonyan nem jó blokkoló, és nem is egy Travis Kelce. De rendkívül biztos keze van (ez Kmetről nem mondható el). Abba van némi félelmem, hogy Rodgers olyan passzokkal találta meg pálya közepén az LB-k és a secondary közt (pl seam), amit Fieldstől eddig nem igen láttunk. Kmetnél jobb sebessége van, fordulékonyabb, jobban vált irányt, jobb elkapások után. Nem komplex, s Kmet azért mindenben legalább átlagos, vagy afeletti picivel, csak nem atletikus. Ha netán nincs valamelyik WR (Moore, Claypool, Mooney), mehet több 2 TE set, ha netán nincs Kmet, akkor van egy korrekt helyettes és nem olyan mint Griffen vagy Wesco. Ennyi pénzért ez minden szempontból kiváló igazolás és bőven növeli a variációs lehetőségeket.

És ha picit kitekintek a skill posztokra.
WR: Moore, Mooney, Claypool, St. Brown, Velus Jones
TE: Kmet, Tonyan
RB: Herbert, Foreman, Homer

Ez egy elég erős sor. Nem a liga legjobbja, de bőven megfelelő. Mivel 6 WR-t és 3 TE-t viszünk rosterre, ezért középen, hátul ide 1-1 játékost várok. WR-ből elsősorban olyat, aki jövőre áttudja venni Claypool szerepét. (Wicks). TE-ben meg Tonyan egy évre jött, van egy év valakit felépíteni. Bőven megengedhetünk magunknak egy luxusnak tűnő picket a jövőre nézve. Sehova nem sietünk idén még.

---
Akik elmentek. 3-14-es csapatból nem kapkodtak a játékosainkért, ki hitte volna.
Számomra eléggé meglepő, hogy a Montgomery - Williams váltást a Lionsnál visszalépésként értékelik. Montgomerynek vannak limitáltságai, de Jamaal Williamsnek még több, a Lions kapott egy komplexebb játékost, és nem lepődnék meg, ha Montgomery legalább TD-kben karrier évet hozna.

Aki még eligazolt az Riley Reiff, aki kapott majd 5 milliót a Patriotstól. Lehet, hogy én értékelek nagyon rosszul játékosokat, de Reiff manapság egy veterán csere, aki jó mentor a fiataloknak. Ez ha évi 5 millió, akkor legyen annyi, nem az én pénzem. Nálam nem annyi.

Mindenki más egyelőre még vár a bombaüzletre.

Szerkesztette: tüsi91

Tonyan-nek a gyerekori hőse Urlacher. Van tőle autogramja és meze. Ő is helyi gyerek, mint Sanborn és T.J. Edwards. Poles előtt csak Kmet volt ilyen, most meg már négyen vannak. Szerintem ez nem véletlen.

Nem ér meg Rodgers 1/13-at a Jets-nek.
Nekünk még megvan az 1/9. Kispadra jó lesz. 😊
mortirolo

Jó (drága) poén lenne.

Nem ér meg Rodgers 1/13-at a Jets-nek.
Nekünk még megvan az 1/9. Kispadra jó lesz. 😊

Hát Foreman sztem annyira nem illik a Ti rendszeretekbe, de majd kiderül, ennyi pénzért egy próbát megér.
gabokocka

Nyilván Herbert lesz az első számú futó, de nem lesz egy szupersztár se. Getsy biztos tudja milyen helyzetekben tudja használni Foremant. 3 millió szinte ingyen volt egy 900 yardos futóért aki 4.5 YAC átlaggal futott…

Hát Foreman sztem annyira nem illik a Ti rendszeretekbe, de majd kiderül, ennyi pénzért egy próbát megér.

Tonyan TE 2-nek nem rossz. Ismeri Getsyt szolid számokat hozott tavaly is. D’Onta Foreman jó volt a Panthersben hadonló számai voltak mint Montynak sőt Y/C Foreman jobb volt. Monty 4 ypc Foreman 4.5 ypc. 3 milla nem volt sok érte. Tetszett Poles mai munkája, olcsó munkás emberek akik bár nem sztárok, de hozzá tudnak tenni a csapat teljesítményéhez.

TE mellett futó is jött.

Bears are signing former Panthers’ RB D’Onta Foreman to a 1-year, $3 million deal, per source.

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 16, 2023

Bears are signing former Packers’ TE Robert Tonyan to a one-year deal, per source.

Amúgy melyik pozició az a védelemből, ahova a legnehezebb azonnali kezdőt húzni a drafton? Én laikusként a nose-t gondolnám 3-4-védelemben vagy ez a D koordinátor rendszerétől függ?
Tényleg nem értek hozzá, valaki elmagyarázhatná.
Azért kérdezem, mert most a LB sort elég rendesen a piacról töltöttük fel, a védőfalba ehhez képest nem érkezett akkora minőség. Én azt hittem mondjuk, hogy mind a LB sorba, mind a falba 1FA, 1 pick arányban megy, persze kezdőkről beszélek.

Érdekesen alakul a piaci szereplésünk, kissé felemásnak érzem, örülök is, meg értetlenkedek is.
csi77

Szerintem 3-tech, OLB és CB a legnehezebbek, legalábbis ott szoktak szenvedni az újoncok.

A 3tech-et kevés egyetem tanítja eleve, jól meg alig. Sokan wideout felállást használnak, illetve sokszor van az, h kisebb súlyú, de gyors első lépésű gyereket betesznek belülre, UT-be, ami profi szintre nem ültethető át sokszor.
Ezért van a sok redshirted év NFL-ben (Wyatt-Packers pl)

A kézhasználat is kezdetleges v rossz szokásokat vesznek fel az edge-k, mert collegeben elég az atletikusság, kevésbé fontos a technika, a skillek.
OLB-nél is az van, h kevés a cover feladat, a legtöbb NCAA DC pedig többnyire bullrusht kér a jóktól is (Ojabo, Landry, Davenport, Josh Allen szenvedett pl emiatt).

CB-nél sokan mennek posztváltáson keresztül, ugye máshogy vannak a hashmarkok, teljesen más szögből jön a slot.
A legtöbb egyetemi program emberezést játszik, a zónák is tisztábbak, ritkán van fenn 5-6 DB, egyszerűbb váltások vannak.

A cornernél talán a fordulékonyság sebessége hajlékonyság a legmeghatározóbb zónánál, a csávók zöme meg inkább kigyúrt, zömök gyerek v ropik ugyan, de merev a csípőjük.
Emberezésnél pedig le kell szoktatni őket a "maszatolásról", ill meg kell mutatni nekik, h hol a labda (Woolen ezt egy TC alatt átlátta, Diggs meg pl szenved vele s ink kockáztatni szokott).

A LB-ket is nehéz amúgy coverre tenni, de azzal most a profik is szenvednek.

Sztem amúgy a nose tackle, belső passrusher, nickel CB és safety posztok viszonylag normálisan átültethetők, ha van rutinjuk.

Támadóknál sztem a legnehezebb a QB és a tackle.
Willie Parker

Támadóknál szerintem még a TE az akik az első évben szenvedni szoktak. Ugye sok oldalú feladat, blokkolás, elkapás útvonalak stb. A TE-k 90% szenvedni szokott az első évben, de legalábbis ritka aki egyből berobban …