Dallas Cowboys

Végre elkezdték aláiratni az újoncokat, a végéről kezdve szép sorjában. DiNucci, Anae, Robinson.

Még nem mondtam, de most megnyugtathatok mindenkit: elégedett vagyok az idei draft class neveivel esztétikai szempontból. Is. 😊 Egyedül Biadasz lóg ki a sorból kicsit, túlságosan hajaz a neve a miafaszra és ezt rossz ómennek tartom.
gyeek

Pedig, ott lehet mi voltunk a blfszok, hogy gyakorlatilag átengedtük őt nektek 😛
dande

hiányzik az atletikusság, de szerintem egy szolid kezdő szerep benne van (még ha nem top10 akkor is)
nem értem, miért csúszott ennyire (de értem, egészségügyi problémák) hiszen pro-style offense-ből jön, gyakorlatilag alig van mit mit tanítani neki

Végre elkezdték aláiratni az újoncokat, a végéről kezdve szép sorjában. DiNucci, Anae, Robinson.

Még nem mondtam, de most megnyugtathatok mindenkit: elégedett vagyok az idei draft class neveivel esztétikai szempontból. Is. 😊 Egyedül Biadasz lóg ki a sorból kicsit, túlságosan hajaz a neve a miafaszra és ezt rossz ómennek tartom.
gyeek

Pedig, ott lehet mi voltunk a blfszok, hogy gyakorlatilag átengedtük őt nektek 😛

Végre elkezdték aláiratni az újoncokat, a végéről kezdve szép sorjában. DiNucci, Anae, Robinson.

Még nem mondtam, de most megnyugtathatok mindenkit: elégedett vagyok az idei draft class neveivel esztétikai szempontból. Is. 😊 Egyedül Biadasz lóg ki a sorból kicsit, túlságosan hajaz a neve a miafaszra és ezt rossz ómennek tartom.

Ettől függetlenül is, a Cowboys nem volt és nem is lesz könnyű helyzetben Dak-al. Jövőre a tag 40 milla lesz, ha ráteszik, béna kacsa lesz a franchise az átigazolási időszakban, és ez a minimum, mert valószínűleg vágni is kell majd jópár fizetésen, hogy induláskor beférjenek. Node kién, amikor a legjobban fizetett játékosok mindegyike hosszú szerződést tol még maga előtt, ha át is struktúrálnak belőlük egyet v kettőt, az csak azt eredményezi, hogy a következő év(ek)ben lesz még brutálisabb a cap hitjük. És Dak-és is csak emelkedni fog közben.

Szerintem ezt a szerződést Jerry nem akarta már idén eldönteni. A covid miatt is bizonytalan a helyzet, Dak esetén azonnal esne a nagy pénz, nem úgy, mint Mahomesnél, így lett volna benne kockázat. Majd még ül egy évet rajta, hogy Dak legyen és a csapatot ereszti részben szélnek, vagy fordítva. A kettő együtt eddig se ment volna, és ezután se fog, szóval azt is el tudom képzelni, hogy covid nélkül is ülne még egy évet a döntésen.
peterk2005

az első résszel nem értek egyet (egyrészt 37,1m lesz a qb tag jövőre) mert vágások úgyis lesznek, lásd korábbi írásomat, meg a Cowboys eddig se volt nagy költő a free agency-ben, szóval ebből a szempontből mindegy, hogy van-e pénz vagy nincs. az első hullámból minden esetben kimaradtak és csak a lepattanókra mentek - több kevesebb sikerrel

a második résszel viszont teljes mértékben egyetértek. szerintem az FO úgy volt vele, hogy 31-ért még nem sok nekünk, hogy még egy évet megnézzünk, hiszen úgyis legalább 35-öt kellett volna neki adni ha kap szerződést.

Szerkesztette: rva

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény
rva

Ezzel a nézőponttal azóta nem értek egyet, hogy először olvastam. Ha ez valós veszély lenne, akkor a fél NFL-t el lehetne meszelni az adott szezonra.
Ha csökkenne a cap, ráadásul jelentősen, akkor a játékosok jelentős része nem fog játszani. Vagy megoldják úgy, hogy a tulajok becsurgatnak egy kis pluszt. Vagy kapnak támogatást a kormánytól. De azt, hogy több százalékkal CSÖKKENNI fog a cap, nem tartom elképzelhetőnek. Főleg nem 10-20-30%al.
(Vagy technikailag elképzelhető, de megvalósíthatatlan. kipótolják azt a pár tízmillió dollárt/csapat)
Borbinho

hát akkor nézz vissza mi történt, amikor bevezették a salary cap-et mennyivel volt előző évben fölötte mondjuk a 49ers, és mit kellett csinálniuk ahhoz, hogy alá kerüljenek... aki nem fog játszani, az a fizetése 100%-át fogja elveszíteni, aki bele megy a csökkentésbe, az meg a csökkentett részét.
egyáltalán nem olyan kivitelezhetetlen a dolog, mint amennyire te gondolod
a csapatok fele most is legalább 10%-al van a cap alatt! ők észre sem vennék a csökkentést
rva

2021-es cap számok alapján 3 csapat már most minuszban van (Falcons, Saints, Eagles), de további 13 csapatnak 26M v kevesebb cap space-e lesz (és itt vannak olyan csapatok is, amiknek 40-45 játékossal van ennyijük, nem is full kerettel számolva!).

30%os csökkenés kb ~60M-t jelentene a jövőre prediktált ~200M-s capből.
Akkor már csak 6 csapat maradna a 32-ből, ami cap alatt lenne (de a 6ból 3nak csak 45, 49 és 46 játékosa van szerződés alatt jövőre, szóval lehet még annyi se).
26 csapat majd elkezdi kirakni a játékosait meg paycutokat kérni a sztároktól, 6 meg nem?
Borbinho

két opció van: az, hogy az utolsó kérdésedre a válasz igen, vagy az, hogy a kérdésedre az a válasz, hogy automatikusan mindenki a fizetése X százalékát kapja (valamennyivel, vagy a cap csökkenésének százalékával kevesebbet).

Az NFLPA nem fogja elfogadni a csökkentett capet (a flat-et inkább), és max nem lesz szezon, covid ide vagy oda. Jönnek a kurva nagy tv-s dealek, amik az eddigi több milliárd dolláros bevételt is duplázzák, legalizálták a sportfogadást is.
Borbinho

Az NFLPA elfogadta a hatályos CBA-t amiben benne van h capcsökkenés esetén automatikusan hogyan módosulnak bizonyos szerződéselemek a játékosoknál. Ez ellen nincs jogi eszközük.
empty taxi

Dehogynem, úgy hívják h holdout. (amit tudom h szintén átírtak az új CBA-ban h full beszopja aki holdoutol, de ez nem 1-2 játékost, meg nem is pár tucatot, hanem ezreket érint. fel fognak lépni ellene, és akkor lesz egy patthelyzet, mert se az NFL se a csapatok nem fogják megbüntetni a sztárjaikat, a teljes ligát).

The NFLPA sent the NFL an economic counterproposal, per sources:

- No escrow of 2020 salaries
- Flat salary cap of $198.2M for 2021
- Spread revenue loss this year over 2022-2030 caps
- All fully guaranteed money paid even if games are canceled

Call scheduled for Monday.

— Tom Pelissero (@TomPelissero) July 11, 2020

De mondjuk az is megérne egy misét, h az NFL nem akarja football injurynak titulálni ha vki covidos lesz...De ha nem megy edzésre/meccsre, akkor azért büntetést kap. Ha elkapja akk meg így járt? Ugye a 2013as Buccs story nem olyan régi, és ott minden érintett beszopta.

Szerkesztette: Borbinho

Az NFLPA nem fogja elfogadni a csökkentett capet (a flat-et inkább), és max nem lesz szezon, covid ide vagy oda. Jönnek a kurva nagy tv-s dealek, amik az eddigi több milliárd dolláros bevételt is duplázzák, legalizálták a sportfogadást is.
Borbinho

Az NFLPA elfogadta a hatályos CBA-t amiben benne van h capcsökkenés esetén automatikusan hogyan módosulnak bizonyos szerződéselemek a játékosoknál. Ez ellen nincs jogi eszközük.

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény
rva

Ezzel a nézőponttal azóta nem értek egyet, hogy először olvastam. Ha ez valós veszély lenne, akkor a fél NFL-t el lehetne meszelni az adott szezonra.
Ha csökkenne a cap, ráadásul jelentősen, akkor a játékosok jelentős része nem fog játszani. Vagy megoldják úgy, hogy a tulajok becsurgatnak egy kis pluszt. Vagy kapnak támogatást a kormánytól. De azt, hogy több százalékkal CSÖKKENNI fog a cap, nem tartom elképzelhetőnek. Főleg nem 10-20-30%al.
(Vagy technikailag elképzelhető, de megvalósíthatatlan. kipótolják azt a pár tízmillió dollárt/csapat)
Borbinho

hát akkor nézz vissza mi történt, amikor bevezették a salary cap-et mennyivel volt előző évben fölötte mondjuk a 49ers, és mit kellett csinálniuk ahhoz, hogy alá kerüljenek... aki nem fog játszani, az a fizetése 100%-át fogja elveszíteni, aki bele megy a csökkentésbe, az meg a csökkentett részét.
egyáltalán nem olyan kivitelezhetetlen a dolog, mint amennyire te gondolod
a csapatok fele most is legalább 10%-al van a cap alatt! ők észre sem vennék a csökkentést
rva

2021-es cap számok alapján 3 csapat már most minuszban van (Falcons, Saints, Eagles), de további 13 csapatnak 26M v kevesebb cap space-e lesz (és itt vannak olyan csapatok is, amiknek 40-45 játékossal van ennyijük, nem is full kerettel számolva!).

30%os csökkenés kb ~60M-t jelentene a jövőre prediktált ~200M-s capből.
Akkor már csak 6 csapat maradna a 32-ből, ami cap alatt lenne (de a 6ból 3nak csak 45, 49 és 46 játékosa van szerződés alatt jövőre, szóval lehet még annyi se).
26 csapat majd elkezdi kirakni a játékosait meg paycutokat kérni a sztároktól, 6 meg nem?
Borbinho

Pedig ha csökken a bevétel, ez lesz. A CBA tartalmaz vis major és csökkenő cap esetére is kitételeket, valószínűleg paycutra sem lesz sok esetben szükség, egyszerűen a szerződések automatikusan csökkenni fognak. Majd nézd meg mit kapnak a játékosok, idén, ha mondjuk csak fél idény lesz. Szó nem lesz teljes fizetésről, még a fully garantált összegeknél sem (az előre kifizetetteken kívül).

Ettől függetlenül is, a Cowboys nem volt és nem is lesz könnyű helyzetben Dak-al. Jövőre a tag 40 milla lesz, ha ráteszik, béna kacsa lesz a franchise az átigazolási időszakban, és ez a minimum, mert valószínűleg vágni is kell majd jópár fizetésen, hogy induláskor beférjenek. Node kién, amikor a legjobban fizetett játékosok mindegyike hosszú szerződést tol még maga előtt, ha át is struktúrálnak belőlük egyet v kettőt, az csak azt eredményezi, hogy a következő év(ek)ben lesz még brutálisabb a cap hitjük. És Dak-és is csak emelkedni fog közben.

Szerintem ezt a szerződést Jerry nem akarta már idén eldönteni. A covid miatt is bizonytalan a helyzet, Dak esetén azonnal esne a nagy pénz, nem úgy, mint Mahomesnél, így lett volna benne kockázat. Majd még ül egy évet rajta, hogy Dak legyen és a csapatot ereszti részben szélnek, vagy fordítva. A kettő együtt eddig se ment volna, és ezután se fog, szóval azt is el tudom képzelni, hogy covid nélkül is ülne még egy évet a döntésen.
peterk2005

Az oké, hogy ha nem lesz szezon, vagy csonka szezon lesz, akkor kevesebbet kapnak majd, ez természetes. De azt, hogy kollektíven csökkenjen a cap, jelentősen, továbbra is elképzelhetetlen számomra.
Ha csak nem azt mondod, hogy a következő szezon is csonka lesz (vagy nem lesz egyáltalán). Akkor még azt mondom elhiszem (bár valószínűtlennek tartom,h 2 éven át ne legyen NFL szezon).

Az NFLPA nem fogja elfogadni a csökkentett capet (a flat-et inkább), és max nem lesz szezon, covid ide vagy oda. Jönnek a kurva nagy tv-s dealek, amik az eddigi több milliárd dolláros bevételt is duplázzák, legalizálták a sportfogadást is.

Szerkesztette: Borbinho

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény
rva

Ezzel a nézőponttal azóta nem értek egyet, hogy először olvastam. Ha ez valós veszély lenne, akkor a fél NFL-t el lehetne meszelni az adott szezonra.
Ha csökkenne a cap, ráadásul jelentősen, akkor a játékosok jelentős része nem fog játszani. Vagy megoldják úgy, hogy a tulajok becsurgatnak egy kis pluszt. Vagy kapnak támogatást a kormánytól. De azt, hogy több százalékkal CSÖKKENNI fog a cap, nem tartom elképzelhetőnek. Főleg nem 10-20-30%al.
(Vagy technikailag elképzelhető, de megvalósíthatatlan. kipótolják azt a pár tízmillió dollárt/csapat)
Borbinho

hát akkor nézz vissza mi történt, amikor bevezették a salary cap-et mennyivel volt előző évben fölötte mondjuk a 49ers, és mit kellett csinálniuk ahhoz, hogy alá kerüljenek... aki nem fog játszani, az a fizetése 100%-át fogja elveszíteni, aki bele megy a csökkentésbe, az meg a csökkentett részét.
egyáltalán nem olyan kivitelezhetetlen a dolog, mint amennyire te gondolod
a csapatok fele most is legalább 10%-al van a cap alatt! ők észre sem vennék a csökkentést
rva

2021-es cap számok alapján 3 csapat már most minuszban van (Falcons, Saints, Eagles), de további 13 csapatnak 26M v kevesebb cap space-e lesz (és itt vannak olyan csapatok is, amiknek 40-45 játékossal van ennyijük, nem is full kerettel számolva!).

30%os csökkenés kb ~60M-t jelentene a jövőre prediktált ~200M-s capből.
Akkor már csak 6 csapat maradna a 32-ből, ami cap alatt lenne (de a 6ból 3nak csak 45, 49 és 46 játékosa van szerződés alatt jövőre, szóval lehet még annyi se).
26 csapat majd elkezdi kirakni a játékosait meg paycutokat kérni a sztároktól, 6 meg nem?
Borbinho

Pedig ha csökken a bevétel, ez lesz. A CBA tartalmaz vis major és csökkenő cap esetére is kitételeket, valószínűleg paycutra sem lesz sok esetben szükség, egyszerűen a szerződések automatikusan csökkenni fognak. Majd nézd meg mit kapnak a játékosok, idén, ha mondjuk csak fél idény lesz. Szó nem lesz teljes fizetésről, még a fully garantált összegeknél sem (az előre kifizetetteken kívül).

Ettől függetlenül is, a Cowboys nem volt és nem is lesz könnyű helyzetben Dak-al. Jövőre a tag 40 milla lesz, ha ráteszik, béna kacsa lesz a franchise az átigazolási időszakban, és ez a minimum, mert valószínűleg vágni is kell majd jópár fizetésen, hogy induláskor beférjenek. Node kién, amikor a legjobban fizetett játékosok mindegyike hosszú szerződést tol még maga előtt, ha át is struktúrálnak belőlük egyet v kettőt, az csak azt eredményezi, hogy a következő év(ek)ben lesz még brutálisabb a cap hitjük. És Dak-és is csak emelkedni fog közben.

Szerintem ezt a szerződést Jerry nem akarta már idén eldönteni. A covid miatt is bizonytalan a helyzet, Dak esetén azonnal esne a nagy pénz, nem úgy, mint Mahomesnél, így lett volna benne kockázat. Majd még ül egy évet rajta, hogy Dak legyen és a csapatot ereszti részben szélnek, vagy fordítva. A kettő együtt eddig se ment volna, és ezután se fog, szóval azt is el tudom képzelni, hogy covid nélkül is ülne még egy évet a döntésen.

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény
rva

Ezzel a nézőponttal azóta nem értek egyet, hogy először olvastam. Ha ez valós veszély lenne, akkor a fél NFL-t el lehetne meszelni az adott szezonra.
Ha csökkenne a cap, ráadásul jelentősen, akkor a játékosok jelentős része nem fog játszani. Vagy megoldják úgy, hogy a tulajok becsurgatnak egy kis pluszt. Vagy kapnak támogatást a kormánytól. De azt, hogy több százalékkal CSÖKKENNI fog a cap, nem tartom elképzelhetőnek. Főleg nem 10-20-30%al.
(Vagy technikailag elképzelhető, de megvalósíthatatlan. kipótolják azt a pár tízmillió dollárt/csapat)
Borbinho

hát akkor nézz vissza mi történt, amikor bevezették a salary cap-et mennyivel volt előző évben fölötte mondjuk a 49ers, és mit kellett csinálniuk ahhoz, hogy alá kerüljenek... aki nem fog játszani, az a fizetése 100%-át fogja elveszíteni, aki bele megy a csökkentésbe, az meg a csökkentett részét.
egyáltalán nem olyan kivitelezhetetlen a dolog, mint amennyire te gondolod
a csapatok fele most is legalább 10%-al van a cap alatt! ők észre sem vennék a csökkentést
rva

2021-es cap számok alapján 3 csapat már most minuszban van (Falcons, Saints, Eagles), de további 13 csapatnak 26M v kevesebb cap space-e lesz (és itt vannak olyan csapatok is, amiknek 40-45 játékossal van ennyijük, nem is full kerettel számolva!).

30%os csökkenés kb ~60M-t jelentene a jövőre prediktált ~200M-s capből.
Akkor már csak 6 csapat maradna a 32-ből, ami cap alatt lenne (de a 6ból 3nak csak 45, 49 és 46 játékosa van szerződés alatt jövőre, szóval lehet még annyi se).
26 csapat majd elkezdi kirakni a játékosait meg paycutokat kérni a sztároktól, 6 meg nem?

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény
rva

Ezzel a nézőponttal azóta nem értek egyet, hogy először olvastam. Ha ez valós veszély lenne, akkor a fél NFL-t el lehetne meszelni az adott szezonra.
Ha csökkenne a cap, ráadásul jelentősen, akkor a játékosok jelentős része nem fog játszani. Vagy megoldják úgy, hogy a tulajok becsurgatnak egy kis pluszt. Vagy kapnak támogatást a kormánytól. De azt, hogy több százalékkal CSÖKKENNI fog a cap, nem tartom elképzelhetőnek. Főleg nem 10-20-30%al.
(Vagy technikailag elképzelhető, de megvalósíthatatlan. kipótolják azt a pár tízmillió dollárt/csapat)
Borbinho

hát akkor nézz vissza mi történt, amikor bevezették a salary cap-et mennyivel volt előző évben fölötte mondjuk a 49ers, és mit kellett csinálniuk ahhoz, hogy alá kerüljenek... aki nem fog játszani, az a fizetése 100%-át fogja elveszíteni, aki bele megy a csökkentésbe, az meg a csökkentett részét.
egyáltalán nem olyan kivitelezhetetlen a dolog, mint amennyire te gondolod
a csapatok fele most is legalább 10%-al van a cap alatt! ők észre sem vennék a csökkentést

Szerkesztette: rva

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény
rva

Ezzel a nézőponttal azóta nem értek egyet, hogy először olvastam. Ha ez valós veszély lenne, akkor a fél NFL-t el lehetne meszelni az adott szezonra.
Ha csökkenne a cap, ráadásul jelentősen, akkor a játékosok jelentős része nem fog játszani. Vagy megoldják úgy, hogy a tulajok becsurgatnak egy kis pluszt. Vagy kapnak támogatást a kormánytól. De azt, hogy több százalékkal CSÖKKENNI fog a cap, nem tartom elképzelhetőnek. Főleg nem 10-20-30%al.
(Vagy technikailag elképzelhető, de megvalósíthatatlan. kipótolják azt a pár tízmillió dollárt/csapat)

illetve még egy megjegyzés: pénzügyi oldalról nézve ez jó deal a Dallasnak, hiszen piaci érték alatt szereztek egy játékost. mivel a jövő bizonytalan (még az sem biztos, hogy lesz egy idei szezon) és ezzel együtt a 2021-es cap sem fix, nem biztos, hogy jó ötlet lett volna akkora szerződést adni, ami esetleg évekre romba dönthet egy franchise-t (cap oldalról). plusz egy újabb prove-it year azt is jelentheti, hogy akár olcsóbban is hozzájuthatnak egy játékoshoz akit ismernek. igen, ez lutri, és az esélye annak, hogy Dak az ideinél LÉNYEGESEN rosszabbul teljesít a gyakorlatban szinte nulla, de mégis létezik az esély.
ha valakinek, akkor ez az újabb év Dak-nek lehet rosszabb, hiszen újra bizonyítania kell ahhoz, hogy jövőre nagy(obb) lóvéért tárgyaljon - adott esetben mással, de ennek nincs realitása, mert még a tárgyalás lehetősége előtt kapni fog egy újabb tag-et. ez a bizonyítási kényszer egyébként szerintem nála jól működik (azaz terhelés alatt jobban teljesít) szóval akár neki is előnyére válhat a tag
rva

Hát ha mondjuk ugyanúgy teljesít mint tavaly /hasonló számokat hoz, akkor tuti hogy 40 millió /évnél többet fog kérni. Akkor pedig egy Dak, Cooper, Zeke féle dealek romba dönthetik a franchiset.
kapitnono

- Prescott cap hit-je idén a teljes összeg (a tag teljes összeggel számít) amit átstrukturálással simán lehet 10 millió köré szorítani
- 2020-tól (idéntől) Tyron Smith szerződéséből jól lehet kiszállni, 2022-től cap hit nélkül. a megtakarítés ott 10 milla per év - draftolni kell egy első körös LT-t jövőre, ez biztosnak tűnik látva Smith egészségi állapotát.
- Tyron Crawford idén játszik utoljára (9,5m cap hit) nem hiszem, hogy meg lesz hosszabbítva a szerződése 31 évesen
- Sean Lee is idén játszik utoljára, ott is van 4 millió (meg kezdő szintű linebacker mellé, szóval ez az összeg is feszabadul)
- az Elliott szerződésből 2023-ban 6,7 millió dead cap meleltt már ki lehet szállni, az is éves szinten 10 millió megtakarítás

van ott pénz, ha akarják, és nem lesz probléma a 40m kifizetése ha nem csökken a cap mérete

a probléma akkor van, ha adsz valakinek 40 milliót 4 évre, majd 2 év múlva a cap csökken 30%-al mert vírus van, vagy bármi más random esemény

Szerkesztette: rva

illetve még egy megjegyzés: pénzügyi oldalról nézve ez jó deal a Dallasnak, hiszen piaci érték alatt szereztek egy játékost. mivel a jövő bizonytalan (még az sem biztos, hogy lesz egy idei szezon) és ezzel együtt a 2021-es cap sem fix, nem biztos, hogy jó ötlet lett volna akkora szerződést adni, ami esetleg évekre romba dönthet egy franchise-t (cap oldalról). plusz egy újabb prove-it year azt is jelentheti, hogy akár olcsóbban is hozzájuthatnak egy játékoshoz akit ismernek. igen, ez lutri, és az esélye annak, hogy Dak az ideinél LÉNYEGESEN rosszabbul teljesít a gyakorlatban szinte nulla, de mégis létezik az esély.
ha valakinek, akkor ez az újabb év Dak-nek lehet rosszabb, hiszen újra bizonyítania kell ahhoz, hogy jövőre nagy(obb) lóvéért tárgyaljon - adott esetben mással, de ennek nincs realitása, mert még a tárgyalás lehetősége előtt kapni fog egy újabb tag-et. ez a bizonyítási kényszer egyébként szerintem nála jól működik (azaz terhelés alatt jobban teljesít) szóval akár neki is előnyére válhat a tag
rva

Hát ha mondjuk ugyanúgy teljesít mint tavaly /hasonló számokat hoz, akkor tuti hogy 40 millió /évnél többet fog kérni. Akkor pedig egy Dak, Cooper, Zeke féle dealek romba dönthetik a franchiset.

illetve még egy megjegyzés: pénzügyi oldalról nézve ez jó deal a Dallasnak, hiszen piaci érték alatt szereztek egy játékost. mivel a jövő bizonytalan (még az sem biztos, hogy lesz egy idei szezon) és ezzel együtt a 2021-es cap sem fix, nem biztos, hogy jó ötlet lett volna akkora szerződést adni, ami esetleg évekre romba dönthet egy franchise-t (cap oldalról). plusz egy újabb prove-it year azt is jelentheti, hogy akár olcsóbban is hozzájuthatnak egy játékoshoz akit ismernek. igen, ez lutri, és az esélye annak, hogy Dak az ideinél LÉNYEGESEN rosszabbul teljesít a gyakorlatban szinte nulla, de mégis létezik az esély.
ha valakinek, akkor ez az újabb év Dak-nek lehet rosszabb, hiszen újra bizonyítania kell ahhoz, hogy jövőre nagy(obb) lóvéért tárgyaljon - adott esetben mással, de ennek nincs realitása, mert még a tárgyalás lehetősége előtt kapni fog egy újabb tag-et. ez a bizonyítási kényszer egyébként szerintem nála jól működik (azaz terhelés alatt jobban teljesít) szóval akár neki is előnyére válhat a tag
rva

Ha csak jövőre nem kap megint taget, akkor gyanúsan az idei lesz Dak utolsó éve a Cowboysban (majd jövőre tagelitek meg mi is Riverst, és elcseréljük 1-1ben 😀 Rivers ráadásul fehér, ő jobban illik a Cowboysba. deal?). Eddig csak Brees és Cousins játszott QB-ként tag alatt, és egyikük sem maradt az adott csapatnál utána.

Am érdemes végigpörgetni Dak tesójának twitterét az elmúlt napról.

Dak Prescott has made $4 million over the last four years when his market value probably would have been $90 million or so. Has anyone else been underpaid by $86 million over the last four years? https://t.co/P2kGPcY8ww

— Bill Barnwell (@billbarnwell) July 16, 2020

Szerkesztette: Borbinho

illetve még egy megjegyzés: pénzügyi oldalról nézve ez jó deal a Dallasnak, hiszen piaci érték alatt szereztek egy játékost. mivel a jövő bizonytalan (még az sem biztos, hogy lesz egy idei szezon) és ezzel együtt a 2021-es cap sem fix, nem biztos, hogy jó ötlet lett volna akkora szerződést adni, ami esetleg évekre romba dönthet egy franchise-t (cap oldalról). plusz egy újabb prove-it year azt is jelentheti, hogy akár olcsóbban is hozzájuthatnak egy játékoshoz akit ismernek. igen, ez lutri, és az esélye annak, hogy Dak az ideinél LÉNYEGESEN rosszabbul teljesít a gyakorlatban szinte nulla, de mégis létezik az esély.
ha valakinek, akkor ez az újabb év Dak-nek lehet rosszabb, hiszen újra bizonyítania kell ahhoz, hogy jövőre nagy(obb) lóvéért tárgyaljon - adott esetben mással, de ennek nincs realitása, mert még a tárgyalás lehetősége előtt kapni fog egy újabb tag-et. ez a bizonyítási kényszer egyébként szerintem nála jól működik (azaz terhelés alatt jobban teljesít) szóval akár neki is előnyére válhat a tag

 twitter.com/SlaterNFL/status/1283501332465319938?s=19

LoL bazmeg, ekkora amatoroket. Kajak minek kell az utolso pillanatig varni?
Borbinho

Azért az ügynöke szerepét se hanyagolnám el amellett, hogy ez egy öngól.
gyeek

Ja ezt így en bloc értettem, a Cowboysra, Dakre meg az ügynökére.
Tényleg nem hiszem el, hogy több hónap után az utolsó órákban/percekben találtak ki egy olyan dealt, ami mindenkinek jó.
Viccen kívül elképzelhetőnek tartom, h akár a Cowboys akár Dak részéről ez egy beetetés volt, hogy 5 perccel a határidő előtt azt mondták, "oké, csapj a tenyerembe, deal!", majd jövőre lehet takarózni, h "hát mink megtettünk mindent, a másik fél vacilált túl sokat".
Borbinho

soha nem tudjuk meg az igazat, nem lesz olyan, hogy mindkét fél előáll az igazsággal.
maximum az egyik fél előad valamit, aminek talán lesz köze az igazsághoz, a média meg saját szája íze szerint szétszedi azt...

várni az utolsó pillanatig egy kétező tárgyalási technika egyébként (mindketten csinálják, tehát itt nem arról van szó, hogy a Cowboys nyomná a saját ajánlatát, Dak meg ül csendben és nem fogadja el) csak pont annyiszor nem jön be, mint amennyiszer valamelyik fél végül enged (lásd még: "playing chicken"  www.linkedin.com/pulse/negotiation-strategy-playing-chicken-sabah-al-binali/) viszont ha enged, ott általában sérülés is van, jellemzően annál, akinek engednie kellett, hiszen "veszített".

én egyébként liga szinten maximalizálnám a játékos ügynök által kereshető összeget, legyen az per játékos, vagy per év, vagy bármi egyéb. ami olyan hozadékkal is járhatna, hogy nem menne át egy 3 szereplős alkudozásba az egész, hanem az ügynök újra azt a feladatot láthatná el egészben, ami a valódi célja: a játékos teljes képviselete. mert minél nagyobbak az üzletek, annál inkább saját magukat is képviselik ezek az ügynökök, és pont annyira presszionálják a klienst mint a csapatot, mondhat bárki bármit. az emberi kapzsiság határtalan.

 twitter.com/SlaterNFL/status/1283501332465319938?s=19

LoL bazmeg, ekkora amatoroket. Kajak minek kell az utolso pillanatig varni?
Borbinho

Azért az ügynöke szerepét se hanyagolnám el amellett, hogy ez egy öngól.
gyeek

Ja ezt így en bloc értettem, a Cowboysra, Dakre meg az ügynökére.
Tényleg nem hiszem el, hogy több hónap után az utolsó órákban/percekben találtak ki egy olyan dealt, ami mindenkinek jó.
Viccen kívül elképzelhetőnek tartom, h akár a Cowboys akár Dak részéről ez egy beetetés volt, hogy 5 perccel a határidő előtt azt mondták, "oké, csapj a tenyerembe, deal!", majd jövőre lehet takarózni, h "hát mink megtettünk mindent, a másik fél vacilált túl sokat".

 twitter.com/SlaterNFL/status/1283501332465319938?s=19

LoL bazmeg, ekkora amatoroket. Kajak minek kell az utolso pillanatig varni?
Borbinho

Azért az ügynöke szerepét se hanyagolnám el amellett, hogy ez egy öngól.

Stephenwolf

LoL bazmeg, ekkora amatoroket. Kajak minek kell az utolso pillanatig varni?

Ezt mondjuk mi magunktól is gondoltuk. Ha eddig nem egyeztek meg, ezután már nem is fognak. Innen nyilván megvárják Jonesék, hogy hogy teljesít Prescott. Ha lesz egyáltalán szezon persze.

Schefter szerint idén minimális az esély arra, hogy Dak új szerződést kapjon.

a patrióták meg jellemzően fehérek...
a Cleveland Indians meg az Atlanta Braves felkészül....

...aztán nehogy még a Dallast is betámadják a PC nácik, elvégre a kovbojok ugye sokszor hracoltak az indinánokkal. Sőt eleve van egy “cowboys against indians” szegmense az amerikai folkklórnak.

Lehet gondolkodni mi legyen akkor? Dallas Rangers? Ewings?

Isten áld meg amerikát!...