Dallas Cowboys

Egyre inkább letrade mellett vagyok,és FA függvényében legjobb De,DT, vagy S, vagy Oline ember?
Se nagyon szeretnék egy fizikális Safetyt mint a két legjobbnak vélt S.

De azt nem is várhatjuk el egy újonc falembertől vagy más poszton szereplő rookie-tól, hogy első évében faktor legyen. Nagyon sok magasan draftolt DL és OL is csereként szokta kezdeni az első szezonjukat, mert teljesen más erőviszonyok vannak NFL és NCAA között. Például Aldon Smith 1/7es draftolás után egy meccsen se kezdett az első évében (ennek ellenére azért ő lett a DROY).

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

A 'baromság'-on kívül elfogadható.Charlie Firpo

miért is? a tavalyi drafton az első kör fele OL, DL játékos volt (16/32) , ha az első két kört nézzük, akkor a harmada (21/64).
egy évvel azelőtt ugyanez az arány egyharmad (11/32) és negyven százalék (25/64).

a támadósor kulcspozíciója a QB, tehát QB után logikusan azt a csoportot érdemes erősíteni, aki őt megvédi, vagy aki az ellenfél QB-jét levadássza. nem véletlenül mondják már azt sok-sok éve, hogy a meccs a falak közötti harcban dől el, és ezen igazából semmilyen trend nem változtatott az elmúlt évtizedekben.slowmotion

Látom, szereted a statokat. Én is megnéztem néhányat, és az OL DL játékosok - tisztelet a kivételnek - első évükben azért még nem hozták a csúcsot, nekünk meg az kellene, de rögtön! Mondjuk Marinelli miatt nyugodt vagyok, még talán a maradó veteránokból is sokkal ütőképesebb egységet farag őszre. Én csak szurkoló vagyok, nem szaki, azért kérdeztem a véleményed. Ja és, te nem jössz Londonba?

azért az, hogy az UDFA Jeff Heath kiszorítja a harmadik körös JJ Wilcox-ot, az nálam kicsit lentebb van, mint az elkaristolgatás. 😊betmen

idén Wilcox már megelőzi majd Heath-t a rangsorban, nem kell félni. Wilcox-nak a fejét kell helyrerakni, és akkor nem lesz vele gond.

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

A 'baromság'-on kívül elfogadható.Charlie Firpo

miért is? a tavalyi drafton az első kör fele OL, DL játékos volt (16/32) , ha az első két kört nézzük, akkor a harmada (21/64).
egy évvel azelőtt ugyanez az arány egyharmad (11/32) és negyven százalék (25/64).

a támadósor kulcspozíciója a QB, tehát QB után logikusan azt a csoportot érdemes erősíteni, aki őt megvédi, vagy aki az ellenfél QB-jét levadássza. nem véletlenül mondják már azt sok-sok éve, hogy a meccs a falak közötti harcban dől el, és ezen igazából semmilyen trend nem változtatott az elmúlt évtizedekben.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.slowmotion

azért az, hogy az UDFA Jeff Heath kiszorítja a harmadik körös JJ Wilcox-ot, az nálam kicsit lentebb van, mint az elkaristolgatás. 😊

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

a kérdés számomra most az, hogy van-e jó safety akit első körben el lehetne hozni és azonnal BÁRKIT kiszorítana a keretből? ha nincs Clinton-Dix vagy Calvin Pryor akkor a többi safety perpill úgy tűnik felejtős. azt viszont nem tudom, hogy ők kettejük közül bármelyik elég jó lenne azonnali minőségi változáshoz? mert ha igen, akkor talán megérné safety-t húzni.
Mert defensive lineman lesz még a második és harmadik körben is. ez esetben nincs értelme a le-tradenek sem.
feltéve, hogy Ware megtalálja régi önmagát, aminek nagyobb esélyét látom perpill, mint hogy bármelyik safety hirtelen kiemelkedően jó lesz.
Kelcy Quarles vagy Ego Ferguson tuti meglesz harmadik körben is, és bár erősen átlagosnak mondják őket, a hibák amit eddig olvastam mind taníthatóak. ellentétben a testi adottságokkal, ami vagy van vagy nincs.
combine után jobb lesz mock draftokat nézni 😊

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

A 'baromság'-on kívül elfogadható.

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.Charlie Firpo

Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül,hogy maga a Tampa2 védekezési stratégia egy hatásos és jól működő rendszer. Nem annyira bonyolult mind a fent említett pl. Pats rendzser. A nagy kérdés az,hogy át tudod e adni a játékosoknak azt a tudást amivel edzőként rendelkezel. Kiffin szerintem ebben mondott csődöt. Nem fiatal és a mai foci nem biztos h az ő világa,ebben Marinelli szerintem jobb lesz. Nem kell temetni mindjárt egy jó rendszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.Wong

nem lenne rossz Kiffin sémája, de ő inkább a zónázást szereti, mi meg 50 milliót és a 2012-es első és második körös picket költöttük arra, hogy szoros emberfogást játsszunk. ha meg a cornerek nem tudnak zónázni, az nem halálos, csak a pass rush meglegyen. ja, hogy az nem volt...

megkérdezték talán Lnych-et szezon előtt, hogy mennyi idő kell Kiffin rendszerének felfuttatásához. ő másfél évet mondott. ott még nem tartunk, a tanulóidőszak alatt meg ráadásul hiányzott a fél csapat.

nem azt mondom, hogy ha mindenki egészséges, akkor top 10-es lett volna a védelem rögtön az első évében, de hogy nem a tökutolsó, az is biztos.

emlékeztek, mennyi időbe telt Parcells-nek összerakni a 3-4-es védekezést? Tuna ugye a 3-4-ben élt, ehhez képest első két évben 4-3 ment, harmadik évben (Ware érkezésével) hibrid rendszer, és csak a negyedik évre álltak át full 3-4-re. négy évbe telt felépíteni a rendszert... és ott nem is esett ki két kezdőnél több általában.

nem hiszem, sőt nem is mondom, hogy Kiffin csődött mondott volna, egyszerűen csak több minden jött össze a negatív oldalra, mint a pozitívra. és mivel a csapat veteránjainak egyre kevesebb esélye van valami jó eredményt elérni, ezért fogy a türelem, és ugyanazt a hibát súlyosabbnak ítéli meg az emberek többsége.slowmotion

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.Charlie Firpo

Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül,hogy maga a Tampa2 védekezési stratégia egy hatásos és jól működő rendszer. Nem annyira bonyolult mind a fent említett pl. Pats rendzser. A nagy kérdés az,hogy át tudod e adni a játékosoknak azt a tudást amivel edzőként rendelkezel. Kiffin szerintem ebben mondott csődöt. Nem fiatal és a mai foci nem biztos h az ő világa,ebben Marinelli szerintem jobb lesz. Nem kell temetni mindjárt egy jó rendszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.Wong

nem lenne rossz Kiffin sémája, de ő inkább a zónázást szereti, mi meg 50 milliót és a 2012-es első és második körös picket költöttük arra, hogy szoros emberfogást játsszunk. ha meg a cornerek nem tudnak zónázni, az nem halálos, csak a pass rush meglegyen. ja, hogy az nem volt...

megkérdezték talán Lnych-et szezon előtt, hogy mennyi idő kell Kiffin rendszerének felfuttatásához. ő másfél évet mondott. ott még nem tartunk, a tanulóidőszak alatt meg ráadásul hiányzott a fél csapat.

nem azt mondom, hogy ha mindenki egészséges, akkor top 10-es lett volna a védelem rögtön az első évében, de hogy nem a tökutolsó, az is biztos.

emlékeztek, mennyi időbe telt Parcells-nek összerakni a 3-4-es védekezést? Tuna ugye a 3-4-ben élt, ehhez képest első két évben 4-3 ment, harmadik évben (Ware érkezésével) hibrid rendszer, és csak a negyedik évre álltak át full 3-4-re. négy évbe telt felépíteni a rendszert... és ott nem is esett ki két kezdőnél több általában.

nem hiszem, sőt nem is mondom, hogy Kiffin csődött mondott volna, egyszerűen csak több minden jött össze a negatív oldalra, mint a pozitívra. és mivel a csapat veteránjainak egyre kevesebb esélye van valami jó eredményt elérni, ezért fogy a türelem, és ugyanazt a hibát súlyosabbnak ítéli meg az emberek többsége.

Nem kell temetni mindjárt egy jó renszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.Wong

a Tampa2-re mint alapra sok mindent rá lehet húzni. Jó alap, de ha ugyanazt csinálod akkor a rövid 5-6 yardos passzokkal ki lehet nyírni mint a papírkutyát. Gyenge MLB teljesítménnyel és gyenge passrush-al ráadásul szerintem a Tampa2 nem sok mindent ér...
Sok irányító könnyen felismeri a klasszikus Tampa2-t és azonnal tudja is a hibáit és ki is használja.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.Charlie Firpo

Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül,hogy maga a Tampa2 védekezési stratégia egy hatásos és jól működő rendszer. Nem annyira bonyolult mind a fent említett pl. Pats rendzser. A nagy kérdés az,hogy át tudod e adni a játékosoknak azt a tudást amivel edzőként rendelkezel. Kiffin szerintem ebben mondott csődöt. Nem fiatal és a mai foci nem biztos h az ő világa,ebben Marinelli szerintem jobb lesz. Nem kell temetni mindjárt egy jó renszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

lehet, de ahhoz tudni kell.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!

@Kroos:  overthecap.com/calculator/?Team=Cowboys

lehet így is nézni.
tavaly a defense sokkal gyengébb volt, mint az offense, de persze nem lehet tudni, ebből mennyi a sérülések része.
viszont az OL a Rams elleni meccstől eltekintve nehezen forrt össze, lehet azt mondani, hogy a szezon végére jól tartott, de Leary-től és Bernadeau-tól még nem láttunk egy egész, jó szezont. mindig jól jöhet oda upgrade, főleg hogy a csapat legnagyobb befektetését lenne hivatott védeni.slowmotion

Én valahogy azt érzem, hogy meglepetés lesz az idei draft első köre is.
Ha mindenki safety-re vagy DT / DE-re vár akkor hoznak egy embert az offensive line-ba.
Mondjuk a véleményemet már korábban megfogalmaztam egy lefelé trade kapcsán, hogy a defense-be a mennyiség talán jobb lene a minőségnél.

Magasabb fizetések miatt elég nehéz helyzetben van a csapat.
The business of football szerkesztője által vázolt lehetséges megoldás:
"Romonak van jövőre az NFL-ben a legmagasabb cap száma 21,77 millióval. Ezt egészen 11,34 millióra le lehet csökkenteni, ha a 13,5 milliós alapfizetését lecsökkentik minimálbérre, és a fennmaradó részt aláírási bónusszá alakítják. Ez a legnagyobb lehetőség a faragásra. Van ráció arra, hogy ugyanezt megcsinálják Carrnál, Leenél, Wittennél, és akár Warenél is (utóbbinál megint hozzá kellene adni éveket). Mindenesetre, ha ez mind megtörténik, akkor már ez a 25 milliós sapka feletti helyzet megszűnik, ez egy 30 millió dolláros térnyerés az átstrukturálásokkal, és 5 millió cap helye lesz a Cowboysnak. Austin cutja csak akkor éri meg, ha post June1 kitétellel küldik el, ebben az esetben 2014-re 5,5 millió további spórolás jön, ami már 10,5 millió cap hely. Viszont Austin 2015-ben 5,1 milliós tétellel szerepel majd a sapkában dead moneyként, ami a jövőre nézve nem jó. De még ez a 10,5 millió cap hely is kevés lehet arra, hogy erősítsen a csapat. Ha a Miami tavaly alkalmazott első éves alacsony cap szám modellje alapján születnek meg a szerződések, akkor viszont legalább arra elég lehet, hogy Dez Bryant, Spencer meg Hatcher alacsony elsőéves capszámmal megkapja a hosszútávút. Bryant esetében szerintem nagyszerű modell Mike Wallace szerződése, amely 5 év, 60 millió dollár, 30 garantált mellett az első évben csak 3,25 milliós helyet foglalt a capben. A többinek is valami hasonló struktúrát kellene használnia."

Ez így nem lenne rossz,sőt vmi hasonló út kell.

 www.bloggingtheboys.com/2014/2/6/5386600/dallas-cowboys-2014-nfl-draft-offensive-line-needs-priority

Just some food for thought, if you're hungry KD Drummond

Vélemény? Tényleg rövid távú látásmód csak a defense-t erősíteni első körökben?

Ja és Kafka volt tesztelni. Kell egy backup-backup QB?betmen

lehet így is nézni.
tavaly a defense sokkal gyengébb volt, mint az offense, de persze nem lehet tudni, ebből mennyi a sérülések része.
viszont az OL a Rams elleni meccstől eltekintve nehezen forrt össze, lehet azt mondani, hogy a szezon végére jól tartott, de Leary-től és Bernadeau-tól még nem láttunk egy egész, jó szezont. mindig jól jöhet oda upgrade, főleg hogy a csapat legnagyobb befektetését lenne hivatott védeni.

Kafka csak azért jön, mert Romo valószínűleg nem épül fel az első edzésekre, és kell az ember Orton mellé, aki a WR depth chart alsó felének dobál. nem hiszem, hogy hosszú távú tervei lennének vele a FO-nak, főleg mert hogy sehol sem tudott megragadni, nyilván nem véletlenül.

 www.bloggingtheboys.com/2014/2/6/5386600/dallas-cowboys-2014-nfl-draft-offensive-line-needs-priority

Just some food for thought, if you're hungry KD Drummond

Vélemény? Tényleg rövid távú látásmód csak a defense-t erősíteni első körökben?

Ja és Kafka volt tesztelni. Kell egy backup-backup QB?

ha látom hogy skip bayless én már el sem olvasom.

 espn.go.com/nfl/story/_/id/10413680/skip-bayless-dallas-cowboys-america-team-endless-free-fall
😕

jade most többet kell ugraniuk előre....bár ha bármely poszton 3. körben húzunk egy újabb Williamset,akkor ámen.

Szerintem egyértelműen kell egy letrade... Frisco,Carolina,akár Seattle, akár Kansas(?), nekik kb lehet kell egy top Wr, akit a mi helyünkön elérhetnek top2-3 Wrt kb, így pl Frisco betud a carolina,Kansas elé jönni stb..
Amivel lehetne egy talán plusz 2. kört szerezni.
És akkor 1. kör vége legjobb S v Dt, 2 kör legjobb Dt v S, és OG szerintem, 3. körben meg mehet egy DE v Cb., nyilván Fa függvényében.Kroos

én támogatnám a lefelé trade-t, csak ne a SF-el, mert megint csak egy extra harmadik kört adnak majd 😊