Denver Broncos

A továbbiakban Mike Sulliven fog felelni a capért:
http://www.denverpost.com/broncos/ci_19887005
A foci ezen részéhez egyáltalán nem értek /*vagy ehhez se*/, nem tudom, h milyen munkát végzett Mike Bluem

Ha már itt tartunk rögtön egy kis elemzés, h mennyi pénzünk van:
http://www.denverpost.com/broncos/ci_19888292

Egy kis beszélgetés Craig Mortonnal //kezdőknek: '77-es szezont követően SB-t játszottunk vele. Ő az NFL történelmének egyetlen QB-ja aki a SB-on volt képes 0.0-s passer ratingre Ettől függetlenül ő a csapat, talán valaha volt legjobb nem John Elway nevű irányítója. Még legalább 1 évig. Tiszteljünk minden irányítót aki PO győzelemet ért el a csapattal
http://www.850koa.com/pages/krieger.html?article=9712202

Rossz hír: Tebow esélyes a madden borítóra:
http://www.forbes.com/sites/johngaudiosi/2012/02/04/could-tim-tebow-madden-bowl-mania-lead-to-cover-of-madden-nfl-13/
Mind tudjuk mit jelent ez a 'diadal' a győztesre nézve...

ESPN-es találgatások:
Tannehill: http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/39525/should-broncos-replace-tebow-with-tannehill Van fontosabb needünk
Manning: http://espn.go.com/blog/afcwest/post/_/id/39554/does-peyton-manning-fit-in-afc-west 😂 😂 😂

Jim Johnson esetében a két DE kiment teljesen a szélre 7 vagy 8 techbe. A két DT így nagyobb területet kapott. Amit valóban köztük, vagy ahogy tolódtak, mellettük egy benga MLB oldott meg.

A 2 gap játék esetén van ugyanúgy power step (first step vagyis első rövid de kemény lépés kibillentve egyensúlyából a blokkolót). És csak utána olvassák a playt! Tehát indul a DL játékos előre ugyanúgy nem kell várjon semmit. Csak nem lyukra támad, hanem az emberét támadja (a snap pillanatában). Csak eztán el kell döntenie, hogy merre tovább? Ha átjutott, akkor előre. Ha nem, és futás, akkor a play irányába.
Lehet látni 2 gap játék esetén, hogy táncolnak a blokkban a nagyemberek. Mert a védő nem fejjel előre rohan adott lyukon, mint 1 gapnél (ahol megmondják hova támadjon. ami nem jelenti hogy mindig egyenesen előre, lehet két védő (vagy épp a blokkolók) keresztezi egymást ,de akkor is megvan, ki hova támad.) Hanem kivárja mi lesz. Addig tolja az emberét előre. Míg az OL ember tartva az aranyszabályt "mindig maradjanak a vállaid párhuzamosak a LOS vonalával" tolja őt hátra, és el a play újából (ő tudja mi az, ugye).

Passz esetén bármelyik irányból szét lehet rombolni a blokkokat. Ha ez nem lehetséges, vagy rá kell tolni a blokkot a QBre, vagy elzárni egy blokkot egy társ elöl. Például rátolni az OTre a guardot, vagy épp a centerre, hogy a pass rushernek lyuk épüljön a G és a OT közé. Ez azonban így van 1 gap játéknál is. Ott sem csak mennek előre.

Legtipikusabb 2 gap játék, hogy a futó elfut a "táncoló pár" mellett. A védő kivárja ezt és oldalra vetődve elkapja. Tehát egész addig nem választ irányt, míg a HB oda nem ér.

2 gapnél nem a MLB-nek kell meglehetősen sokat rásegíteni az "A" lukra? (ezért is kéne Mays helyett valaki)akike

Ez így nem pontos. Egyrészt 2 gap lehet 3-4ben is (Chiefs), ahol nincs MLB. Másrészt minden 4-3ban az MLB segít rá az "A" lyukakra. Mert ki más segítene? Jó MLB mindig kell 4-3ba. 1 gap/2 gap, mindegy. De az MLB akkor sem játszik gap játékot, és én erről beszéltem.ulpianus

Igazad van, a gap tényleg a DL-ra vonatkozik, én csak annyit akartam kihozni az egészből, hogy Mays olyan tufa, hogy nem igazán használható supportnak főleg egy 2 gap DL mellé. És jó MLB tényleg mindig kell.akike

A 2-gapes 4-3 (3-4 is persze) nagyobb terhet rak a DL-ra (főleg a tacklekre), nekik kell elsősorban leolvasni a playt és lezárni azokat gapeket amerre a play megy. Leegyszerűsítve: nem arra mennek, hogy a kijelölt 1 gapbe bejutva megzavarják a playt, szereljek, hanem arra, hogy a LOS-en mozogva elállják a play útját, a többit megoldják a LB-k. Az LB-knek így könnyebb a dolguk a play leolvasásánál, a DL-által esetleg nem fedezett lyukra rámennek és hajkurásszák a labdást.

Ez a különbség jól látszik az Eaglesnél, ha összehasonlítjuk a tavalyi és az idei LB teljesítményeket. Az LB sor összetétele alig változott, és a tavaly a 2-gapes DL mögött stabil teljesítményt nyújtó LB-sor végig szenvedett az olvasásokkal, annyi bad angle-t, overpursue-t rég láttam mint idén.

A 2-gapes rendszer hátránya a passrush elmaradása lehet a D-linetól. Ha először le kell olvasni playt, az nem segíti a linemaneket, h passz esetén gyorsan odaérjenek a Qb-ra. Főleg a DT-ktől szokott kevesebb nyomás jönni. Jim Johnson ezt agresszív LB játékkal kompenzálta (sok blitz) Itt jöhet be az MLB és az A-gap témája. JJ mindig nagy testű MLB-ket alkalmazott (pl Bradley, Trotter, 250-260 font), akik sokszor szinte 3. DT-ként álltak valamelyik A-gapen, közel a LOS-hez és onnan támadták a futót, irányítót. (persze volt, h ez fake volt és passznál visszaléptek coverbe). Ez arra is jó volt passzjátéknál, hogy az A-gap blitzen lévő MLB pótolta a DT-ktől esetleg hiányzó középső nyomást.
Bunkley amúgy 3-4 évig nagyon jó volt 2-gapes szisztémában is.

Egyébként játszik(játszott) még valaki 4-3 / 2 gapet az NFL-ben a Jags-en kívül??? Talán még a Minnesota?akike

Az Eagles is azt játszott sokáig pl.

Egyébként játszik(játszott) még valaki 4-3 / 2 gapet az NFL-ben a Jags-en kívül??? Talán még a Minnesota?

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

Nekem ebből az jön le, hogy esetleg futás ellen javulnánk valamit, de gyengülne a pass rush. Ráadásul a jelenlegi DL tényleg nem tűnik alkalmasnak a gondolkodásra. Kb az összes DT-ünk szerződése lejár, ezeket is talán nehezebb lenne meghosszabbítani az új rendszer mellett, ha tényleg nem szeretik ezt a játékosok.

😂 😂 😂

Az LB sor még hagyján, a baj a DL-lel lenne. A jelenlegi állományból Ty Warren lenne talán egyedül alkalmas rá. Más részt Dennis Allennel nagyon jó aggresszív 1gapet játszottunk, ami nagyon jól bevált. Működő rendszeren ne változtass!

A Chiefs elleni beharangozóban a DSB-n írtam pár szót a Fairbanks-Bullough rendszerről. Az is 2 gap, bár az 3-4-es alapfelállás. Nem tudom mennyire helyes amiket ott írtam, de nekem /*teljesen laikusként*/ az az elképzelésem erről az egészről...

Egyébként ennek az egésznek csak annyi az alapja, h Del Rio állítólag azt preferálja, amit Iktriad igazolt. Egyáltalán nem biztos, h változtatunk...

szerk.: Mays helyett 1 gapben is kéne valaki...

Mays olyan tufa, hogy nem igazán használható supportnak főleg egy 2 gap DL mellé.akike

Milyen visszaesés lehetne a mostanihoz képest Mays játékerejében? Segédtufa? 😊

2 gap a DL munkára vonatkozik. Tehát a LBk nem kell jók legyenek benne.ulpianus

2 gapnél nem a MLB-nek kell meglehetősen sokat rásegíteni az "A" lukra? (ezért is kéne Mays helyett valaki)akike

Ez így nem pontos. Egyrészt 2 gap lehet 3-4ben is (Chiefs), ahol nincs MLB. Másrészt minden 4-3ban az MLB segít rá az "A" lyukakra. Mert ki más segítene? Jó MLB mindig kell 4-3ba. 1 gap/2 gap, mindegy. De az MLB akkor sem játszik gap játékot, és én erről beszéltem.ulpianus

Igazad van, a gap tényleg a DL-ra vonatkozik, én csak annyit akartam kihozni az egészből, hogy Mays olyan tufa, hogy nem igazán használható supportnak főleg egy 2 gap DL mellé. És jó MLB tényleg mindig kell.

Valaki meg tudná írni, hogy mi az a 2 gap és mennyire alkalmazhatók benne a linebackereink?
burzum4ever

2 gap a DL munkára vonatkozik. Tehát a LBk nem kell jók legyenek benne.ulpianus

2 gapnél nem a MLB-nek kell meglehetősen sokat rásegíteni az "A" lukra? (ezért is kéne Mays helyett valaki)akike

Ez így nem pontos. Egyrészt 2 gap lehet 3-4ben is (Chiefs), ahol nincs MLB. Másrészt minden 4-3ban az MLB segít rá az "A" lyukakra. Mert ki más segítene? Jó MLB mindig kell 4-3ba. 1 gap/2 gap, mindegy. De az MLB akkor sem játszik gap játékot, és én erről beszéltem.

Valaki meg tudná írni, hogy mi az a 2 gap és mennyire alkalmazhatók benne a linebackereink?
burzum4ever

2 gap a DL munkára vonatkozik. Tehát a LBk nem kell jók legyenek benne.ulpianus

2 gapnél nem a MLB-nek kell meglehetősen sokat rásegíteni az "A" lukra? (ezért is kéne Mays helyett valaki)

Valaki meg tudná írni, hogy mi az a 2 gap és mennyire alkalmazhatók benne a linebackereink?
burzum4ever

2 gap a DL munkára vonatkozik. Tehát a LBk nem kell jók legyenek benne.

Alapból annyit érdemes tudni róla, hogy nem egy lyukat (gap) támad a védő, hanem kettőért felel. És eldönti a play alapján, hogy melyiket támadja. Értelemszerűen a play oldalit futásnál. Passz esetén amit megadtak neki. Sok védő nem szereti, mert gondolkozni kell, ami lassítja őket. Tipikusan nem a 2 gap védők a statisztikamágusok épp ezért.

Valaki meg tudná írni, hogy mi az a 2 gap és mennyire alkalmazhatók benne a linebackereink?

Más: a tavalyi draft alapján nem tartom kizártnak, hogy idén több CB-et is hozunk. Tavaly ugye TE-ből és S-ből is jól bespájzoltunk, idén talán CB és WR lesz. Persze egy évből nem érdemes nagyon nagy tanulságokat levonni.

Kezd beütni denveri részről az uborka szezon, egyre silányabb helyekről lehet csak híreket találni. A denverpost azért ha nem akar okosat írni, akkor tud tényeket közölni...

Dawk a jövőjéről:
http://www.denverpost.com/broncos/ci_19882691
Szvsz biztató. Ahogy telnek a napok, úgy lesz egyre jobban, és úgy fognak neki egyre inkább hiányozni a játék. A másik ami miatt biztató, h más csapat szóba se került. Pedig ő ugye FA most, benne lenne a pakliban h marad 1 évet, de mondjuk Philyben.
Szvsz ha akarjuk megtarthatjuk őt, márpedig miért ne akarnánk. A legideálisabb az lenne, ha szezon közben át is adhatná a kezdő pozíciót, mert a 2 fiatal annyit fejlődik, erre most mondjuk nem látok sok esélyt, főleg Moorenál...

Tebow még mindig lábadozik:
http://www.denverpost.com/broncos/ci_19882728
Btw, ha vmi csoda folytán meg is fordítjuk a Pats ellen, az AFC döntőben kizárt h játszahatott volna. Ezek alapján, ha még bármi tétje is lett volna a meccsnek, mindenképp az lett volna a megfelelő döntés, ha beáll BQ. Egyrészt a pats Tebowból készült, és belőle nagyon jól, vele egészségesen se volt semmi esély /*így utólag*/, másrészt sérült volt, harmadrészt, így még az SB-n is kérdéses lenne a játéka...

Az új erőnléti edzőnkről:
http://blog.denverbroncos.com/denverbroncos/a-closer-look-at-luke-richesson/

Bunkley és Thomas visszatérnek sztetek?Rolni

top prioritás mindkettő.

ha esetleg Del Rio-val áttérünk 2gap rendszerre akkor nem biztos...Black_Adder

Köszi az infót

Csak látva Rosario töketlenkedését az emberben felmerül a kétely, hogyha a háromból ő a legjobb... 😊 Talán a TC után okosabbak leszünk.aztec

mikor is töketlenkedett ő? Nagyon szép és fontos elkapásai voltak. És ő nem is droppolt olyan sokat.

Julius Thomas project játékos, TC-n király volt nagyon, az biztos h jó keze van elkapáshoz. Szvsz neki izmot kéne fejleszteni, azért nem kapott sok lehetőséget. Valszeg rajta vagyunk az ügyön.

Amúgy egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak, h TE-et húzzunk a 2. körben.
CB és MLB nagyon kell. Egy jó DT se ártana. S-t is előbb húznék mint TE-et, de azon a poszton is ugyanez a helyzet.

A korai RB pick szintén nagyon betenne most nekünk...

4. körtől persze bármilyen posztra lehet húzni...

Bunkley és Thomas visszatérnek sztetek?Rolni

top prioritás mindkettő.

ha esetleg Del Rio-val áttérünk 2gap rendszerre akkor nem biztos...

Bunkley és Thomas visszatérnek sztetek?

Vannak jóval fontosabb posztok a TE-nél (CB, MLB), így 3-4. kör előtt én nem húznék TE-t. Kéne még szerintem egy jó RB meg egy DT és végül egy WR se ártana, meg egy QB kell backup-nak, szóval azért lenne need máshol is...

Csak látva Rosario töketlenkedését az emberben felmerül a kétely, hogyha a háromból ő a legjobb... 😊 Talán a TC után okosabbak leszünk.

Elképzelhető lenne egy Fleener draft a 2-3. körben?Kéne egy jó elkapó TE nagyon, csak nem tudom nem lenne túl korai húzás egy TE, talán lehetne várni a 4-5. körig.aztec

Tavaly húztátok Julius Thomas-t, benne lenne potenciál, ha Fox ismerné a TE-passz fogalmát.somoskovig

+ott van még Virgil Green is, bőven elég ez TE poszton.

Elképzelhető lenne egy Fleener draft a 2-3. körben?Kéne egy jó elkapó TE nagyon, csak nem tudom nem lenne túl korai húzás egy TE, talán lehetne várni a 4-5. körig.aztec

Tavaly húztátok Julius Thomas-t, benne lenne potenciál, ha Fox ismerné a TE-passz fogalmát.

Elképzelhető lenne egy Fleener draft a 2-3. körben?Kéne egy jó elkapó TE nagyon, csak nem tudom nem lenne túl korai húzás egy TE, talán lehetne várni a 4-5. körig.

Nem köteles elengedni az edzőt, bár ha DC-nak akarták volna, akkor érdekes, hogy megfoghatjuk...