Denver Broncos

Nem akartam ekkora vitát indítani 😀
Szeretem Höri videóit, de nem mindig értek vele egyet. Felvázolt egy lehetséges okot, egy másik perspektívából. Eddig inkább pozitív dolgok jöttek, ez egy negatív volt. Mondjuk legközelebb lehet ennél többet kell írnom mint hogy nem tetszett neki aztán nem lenne baj 😊

Viszont tudom, hol lakik somoskovig, Sobri és kristóf17, tudom kicsoda Zalán és hol dolgozik... és tudom mit ettél tavaly nyáron peterk!!!!
Ja és szaba a legjobb haverom és Tocának jó sok pénzt tettem a zsebébe tavaly és warr-nak segítettem lakást keresni és Gergőbácsinak is egy kis Ausztrál-infovonallal 😀 és és és mindörökké Broncos! 😀

Najó, szevasztok 😀

sőőőőőőőt, vávává, tudom Sobri telefonszámát 😀 DE NEM ADOM MEG SOSE NEKTEK KIS TROLLOK!! Sálálálá

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

Na, utána néztem.

Tökre sorry hogy arról sem volt fingom hogy van magyar amerikai focicsapat válogatott, meg hogy Hori kommentátor volt meg ha jól láttam regen fórumozott.
Azt tudtad hogy van magyar bobcsapat, Dave? Nem? Én sem. Mégsem kérdezem ki vagy te 😃

Annyi közöm van az amerikai focihoz, hogy a kedvenc csapatom meccseit nézem és a vele kapcsolatos híreket követem. Ha nincs PO, akkor megnézem pár másik meccset és ennyi.
Mint mindig, most sem csalódtam. Verjük be a földbe a másikat ismeretlenül egy fórumon, mert mi az hogy nem tudja ki az a Hori? Hát mégis ki a rák az a Hori? Híres ember?

Azt sem tudom ki az a Black_Adder vagy Cruyffista, de ok legalább képesek megadni a másik embernek a tiszteletet, ismeretlenül is.
Off vége.

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

Höri elég rég óta nincs itt, közvetítésekben sem kap már szerepet ahhoz, hogy feltételezhessük, hogy nem trollkodás volt a kérdés, és akkor tételezzük is fel a jót. 😊

Egyébként mi baja Hackettel Hörinek? Elbújt a teknős a név hallatára? 😀
peterk2005

Köszönöm.

Ki az a Höri? Kellene adni a szavára?
#JC6

Nem tudom mit szeretnétek ebből kihozni Amadeusszal de nem kellene erőltetni. Van akit igenis érdekel hogy mit gondol bizonyos dolgokról, ha titeket ilyen-olyan sérelmek miatt esetleg mégsem akkor lehet a vele kapcsolatos dolgokat ignorálni.

Mondhatnàm úgy is ki az a JC6 hogy ilyet kérdezzen...
davemayer

Komolyan kérdezem, életemben nem hallottam. Valami celeb, NFL megmondóember? Akinek minden szava szent lenne? Honnan kellene tudnom? Azt sem tudom ki az a PG vagy Goozy, itt már kérdezni sem lehet?

Igen, ha rookie QB jönne akár mind a három beférne, míg ellenkező esetben lehet csak 1. Ha nem 40 milliós QB jön Paton szerintem megpróbál még nyár előtt hosszabbítani egyikükkel. Risner a legkönnyebben pótolható, viszont ő valószínűleg komoly kedvezményt fog adni, hogy itt játszhasson. Pláne hogy Glasgow haverja is megtette. Chubb ha bedurcizik és produkál egy 20 sack körüli karrierévet máris évi 25+ millió lehet az ára, így egy szezon előtti 4 év 60 millió körüli deal megfontolandó lehet, bár kevés az esély hogy aláírja. Jones viszont szerintem már most 18-20 millió per év körül mozog. Buckner szinthez közel van, korszakos hiányposztnak tűnik jelenleg a ligában, és statisztikailag az egyik legjobb fiatal játékos a posztján. Így alapvetően mind a három játékos esetében vannak érvek az idő előtti hosszabbítás mellett, talán Risneren kell a legkevesebbet gobdolkozni, de tud olyan százalék engedést mondani az ügynöke ami után azonnal odadugnák az orra alá a contractot.

Akarok majd írni a FA-ról, de első ránezésre az idei helyett érdekesebb lesz a jövő évi.

3 2023-as UFA: Dre'Mont Jones, Dalton Risner, Bradley Chubb

ha az alábbi 3 opcióhoz kéne párosítani a 3 nevet: hosszabbítás, fr tag, trade/komp pickért elengedés, hogyan húznátok össze őket?
Cruyffista

Megvárnám hogy új edzők alatt hogyan teljesítenek. Chubb szerintem átlag alatti EDGE volt tremendousjob sémájában, de Woodsnál rookieként átlag fölötti, kicsit elfogultan azt mondanám egyenesen jó volt. Az elmúlt 3 év alapján gondolkodás és könnycsepp nélkül elengedném, de annyiból kivárnék, hogy menthető-e a pályafutása. Ha Evero lesz a DC akkor talán nem lesz nagy felfordulás a védelemben sematikusan az szerintem rossz hír Chubbnak, ellenben jó hír lehet Jonesnak.
De Jones és Risner jelentősen kisebb befektetések voltak, egyikük se Paton vagy Hackett embere, őket lehet könnyebben elengedik. Én őket pont sajnálnám valamennyire, de Chubb helyére top10-ben kéne húzni valakit idén, Jones és Risner draft 2. nap elvileg helyettesíthetők...

Amúgy az egész FA-t leginkább az határozza meg, hogy jön-e Rodgers vagy Wilson vagy Watson. Velük 1-2 éven belül Super Bowl lenne a cél, akkor az 1-2 éves FA szerződéseknek is lenne értelme. Ha draftolunk valakit vagy jön egy színtelen-szagtalan TBW szerű QB, pl Dalton akkor hosszabb projekt építését kéne elkezdeni 3-4 éves FA szerződésekkel, nem kell a 3. évtől garantáltnak lennie benne, de úgy kell menedzselni az állományt, hogy majd 3 év múlva 11 győzelem helyett legyen 12, ne úgy hogy jövőre 6 győzelem helyett 7...

Amíg az egyenletben a QB ismeretlen az idei FA-t sem nagyon lehet találgatni, a 23-mas meg annyi mindentől függ...

Akarok majd írni a FA-ról, de első ránezésre az idei helyett érdekesebb lesz a jövő évi.

3 2023-as UFA: Dre'Mont Jones, Dalton Risner, Bradley Chubb

ha az alábbi 3 opcióhoz kéne párosítani a 3 nevet: hosszabbítás, fr tag, trade/komp pickért elengedés, hogyan húznátok össze őket?

A few notes on #broncos hiring Nathaniel Hackett:
- Hackett presented the best plan for all 3 phases
- His innovative approach toward coaching scratched the itch for the competitive edge Paton was looking for
- Commands a room. Be it players or coaches. Much needed trait
- He spent time during visit all over the building. Maybe spent the least amount of time Monday with Paton.
- Spoke with Joe Ellis discussing ownership and it’s future
- Those involved loved how he walked the building pointing out things he’d change or improve during visit
- Paton genuinely listened to the input from everyone involved in the search
- Paton didn't drag is feet. Felt no need to rush, even though everyone agreed on Hackett, as long as other teams weren't making a hire yet. Just kept evaluating until he felt he needed to make the call
- Hackett's relationship with his fellow coaches in GB was something the search group noticed and really felt was important to have with the future staff in Denver.

@JamesPalmerTV

Számomra fogyasztható Höri stílusa. Úgy gondolom átlag feletti időt foglalkozik minden csapattal, ami miatt átlag feletti ismeretekkel rendelkezik minden csapatról, keret, edzők, aktuális események.
Ugyanakkor itt a Broncos topicban vannak akik többet foglalkoznak a Broncos-zal mint ő, a Raiders topicban vannak akik többet foglalkoznak a Raiders-szel mint ő, lehet van olyan topic, ahol ő lenne a mérvadó, de nálunk nem ő az, és mivel egyedül csinálja a videóit nincs aki kiegészíthetné az általa tálalt átlagosnál mélyebb megértéssel bíró, de nem teljes képet. Nem is baj, látókört tud szélesíteni, csak nem kell vakon minden elhinni neki.

10+ jelölt, minden interjún 6 ember a Broncos részéről, a legtöbb úgy, hogy személyesen odautaztak tőlünk az interjúra, ez egyszerűen túl nagy committment ahhoz, hogy az legyen mögötte a story, hogy kit nevezzünk ki, hogy idejöjjön Aaron.
Lehet hogy szerepet játszott a döntésben ez is, de nem az volt, hogy Paton beszélt 2-3 jelölttel pár órát Hacketten kívül, ha Rodgerst akarta volna és csak ezért Hackettet, akkor nem öl bele ennyi időt és nem repüli körbe egész Amerikát...
Mindez semmit nem jelent arra nézve, hogy Hackett beválik-e vagy sem, de a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy Hackett volt a legjobb vagy legalábbis a legjobbak között volt. Közte és Quinn között esetleg dönthetett egy lepattanó Rodgersre az esély, de őszintén hiszem, hogy nem volt ennek alárendelve az egész edző-keresési folyamat. Az eredmény lehet ugyanez lett volna akkor is, de az út egészen más, sokkal egyenesebb és rövidebb...

Ugyanakkor arról sincs szó, hogy tudatos szellemiség váltás lenne. Ne mossuk már össze kóklert és tremendousjobot, az ég világon semmi közös nincs bennük. egyikük védelmi vonalról másikuk semmilyen vonalról jött, egyikük player's coach, másikuk zsarnok, egyikük fiatal feltörekvő következő nagy elme másikuk öreg vaskalapos régimódi arc. Nem olvasom vissza, de szerintem 3 éve ment itt az ujjongás, hogy jött Fangio és Munchak csomagban, és akkor is szellemiségváltást láttuk benne, meg nagyszerű szakembert, meg igazi vezetőt. Majd ha 3 év múlva újra HC-t keresünk, akkor Hackettet be tesszük ebbe a kókler, tremendousjob kalapba?

Egyszerűen annyi történt, hogy a döntéshozók által figyelembe vett KPI-ok szerint Hackett volt a legjobb jelölt. Valami súlya lehetett benne Rodgersnek, valami nagyobb súlya Hackett személyiségének, de önállóan az ő személyiségének, az hogy az a személyiség különbözzön tremendousjobétól én nem hinném hogy rajta lett volna a boardon, de ha mégis, akkor is csak egy side-note.

Valójában nem tudom hogy zajlik egy ilyen interjú, én nem voltam még 1-2 óránál hosszabbon és nem vezető pozícióra szóltak. De az én fejemben az a kép él, hogy minden jelölt vázolt egy képet, hogy hogyan képzeli el a csapat jövőjét, hogyan és milyen irányba vinné, szóba kerülhetnek X-ek és O-k, de én valahogy úgy gondolom ennél absztraktabb szinten kell gondolkozni. Igazából mindegy is, mert ugyanaz a 6 ember volt mind a 10+ interjún, vélhetően ugyanabban a mélységben beszéltek a jelöltek víziójáról, és döntöttek 100+ tényező mentén. Ne ragadjuk ki se Rodgerst, se azt hogy támadó vagy védő guru se azt, hogy fiatal vagy öreg, fekete vagy fehér, szigorú vagy kedves, mert ezek többsége nem plusszpont vagy minuszpont, mert szigorú és kedves edző egyaránt lehet sikeres. Az hogy a choker minden hibája után bedobott valaki mást a busz alá egy hatalmas nagy redflag, de valószínűleg az interjún nem derült ki. Többek között azért nem derült ki, mert nem volt még korábban HC, nem volt minta róla, hogy mekkora egy gerinctelen pöcs. Még lehet hogy pozitív visszacsatolások is jöttek a jellemére azoktól akikkel korábban dolgozott, mert nem volt abban a pozícióban, hogy ezek a gátló és ebben a korban javíthatatlan jellemhibák a felszínre törjenek. Mást ne mondjak, engem pont a jellemével vett meg 19-ben és nem azzal, hogy DCként miylen siekres volt.
Most 100%, hogy Hackettre pozitív jellem feedbackkek jöttek, korábbi játékosaitól, munkatársaitól, majd kiderül, hogy HC-ként is azok jönnek-e. Kiderül, hogy ha neki kell mondjuk zsinórban a 3. L után a média elé állnia, mennyire lesz frusztrált, és mit hoz ki belőle ez a frusztráció.

De, ha félreteszem minden elképzelésemet a folyamatról, ha valóban fangioellentét volt a szempont akkor Paton mehet a fenébe, ha valóban - mármint az interjúkon is azt tapasztalták - hogy Hackett egy báb, és csak Rodgers miatt nevezték ki, akkor szintén mehet Paton a búsba.
Én szerintem a szkeptikusabb szurkolók közé tartozok ezen a fórumon, és egyáltalán nem vett meg Paton az első évével, és simán lehet hogy rosszul döntött az edzőválasztásban, de biztos vagoyk benne, hogy nem a fentiek mentén döntött és ha úgy találta volna, hogy Hackett egy báb, nem őt nevezi ki, és nem az alapján lett ő választva, mert személyisége ellentétes lett volna fangioéval, hanem mert rengeteg szempont alapján összességében benne hitt legjobban.

Höri elég rég óta nincs itt, közvetítésekben sem kap már szerepet ahhoz, hogy feltételezhessük, hogy nem trollkodás volt a kérdés, és akkor tételezzük is fel a jót. 😊

Egyébként mi baja Hackettel Hörinek? Elbújt a teknős a név hallatára? 😀
peterk2005

Az h szerinte "báb" és nulla hozzáadott értéke van, amikor volt playcaller akkor szerinte szar volt. Szerinte ha jön ARod, akkor megérti, nélküle durva fejreállás lesz.

Ezzel több síkon sem értek egyet, kezdve azzal, hogy playcallerként is volt sikere, de főleg, mert mi nem azért hoztuk mert ő a legjobb OC a ligában, vagy mert akkor vele jön Rodgers, hanem mert Paton látta bent azt h vezetni tudja ezt a csapatot, ráadásul új szellemiséggel (Vic és a módszerei után nem nehéz frissnek tűnni mondjuk).

Szerkesztette: Általános Doktor

Höri elég rég óta nincs itt, közvetítésekben sem kap már szerepet ahhoz, hogy feltételezhessük, hogy nem trollkodás volt a kérdés, és akkor tételezzük is fel a jót. 😊

Egyébként mi baja Hackettel Hörinek? Elbújt a teknős a név hallatára? 😀

Ki az a Höri? Kellene adni a szavára?
#JC6

Nem tudom mit szeretnétek ebből kihozni Amadeusszal de nem kellene erőltetni. Van akit igenis érdekel hogy mit gondol bizonyos dolgokról, ha titeket ilyen-olyan sérelmek miatt esetleg mégsem akkor lehet a vele kapcsolatos dolgokat ignorálni.

Mondhatnàm úgy is ki az a JC6 hogy ilyet kérdezzen...
davemayer

Szerintem JC ezt most nem iróniából kérdezte, hanem komolyan, de persze lehet rosszul értelmezem.
Ha rosszul, akkor egyetértek dave-vel annyi kivétellel, hogy tudom ki az a JC6. 😀
kristóf17

Elég öreg motoros ő is már ahhoz hogy ez pl bennem fel sem merült.
davemayer

Illetve mindig nyomja ezt a faszkodást, szóval én is félve írtam le.

Szerkesztette: kristóf17

Ki az a Höri? Kellene adni a szavára?
#JC6

Nem tudom mit szeretnétek ebből kihozni Amadeusszal de nem kellene erőltetni. Van akit igenis érdekel hogy mit gondol bizonyos dolgokról, ha titeket ilyen-olyan sérelmek miatt esetleg mégsem akkor lehet a vele kapcsolatos dolgokat ignorálni.

Mondhatnàm úgy is ki az a JC6 hogy ilyet kérdezzen...
davemayer

Szerintem JC ezt most nem iróniából kérdezte, hanem komolyan, de persze lehet rosszul értelmezem.
Ha rosszul, akkor egyetértek dave-vel annyi kivétellel, hogy tudom ki az a JC6. 😀
kristóf17

Elég öreg motoros ő is már ahhoz hogy ez pl bennem fel sem merült.

Ki az a Höri? Kellene adni a szavára?
#JC6

Nem tudom mit szeretnétek ebből kihozni Amadeusszal de nem kellene erőltetni. Van akit igenis érdekel hogy mit gondol bizonyos dolgokról, ha titeket ilyen-olyan sérelmek miatt esetleg mégsem akkor lehet a vele kapcsolatos dolgokat ignorálni.

Mondhatnàm úgy is ki az a JC6 hogy ilyet kérdezzen...
davemayer

Szerintem JC ezt most nem iróniából kérdezte, hanem komolyan, de persze lehet rosszul értelmezem.
Ha rosszul, akkor egyetértek dave-vel annyi kivétellel, hogy tudom ki az a JC6. 😀

Ki az a Höri? Kellene adni a szavára?
#JC6

Nem tudom mit szeretnétek ebből kihozni Amadeusszal de nem kellene erőltetni. Van akit igenis érdekel hogy mit gondol bizonyos dolgokról, ha titeket ilyen-olyan sérelmek miatt esetleg mégsem akkor lehet a vele kapcsolatos dolgokat ignorálni.

Mondhatnàm úgy is ki az a JC6 hogy ilyet kérdezzen...

Szerkesztette: davemayer

Hozzátok vissza!!!

Ex #Jaguars QB Blake Bortles on new #Broncos coach Nathaniel Hackett:

"Extremely (deserving). He's put his time in and his resume and background is impressive and knowing him on a personal level, I told him I can't wait for him to do this because he has definitely earned it."

— Ryan O'Halloran (@ryanohalloran) January 28, 2022

Ki az a Höri? Kellene adni a szavára?

Immár hivatalos:

OFFICIAL: We’ve agreed to terms with Nathaniel Hackett to be our next head coach. 😎

📰 » https://t.co/JLNtu4HRHy pic.twitter.com/fsadmbJAeP

— Denver Broncos (@Broncos) January 27, 2022

Igen, meg volt zsinórban az ​5. hibátlan offseason és máris 7-10nél tartunk 9-7ről...

Hackett olyan sok helyen azért nem volt 1. Jagsnél a beugró lett volna Leftwich helyére, ahogy megkezdődött a kötélhúzás közte és Baalke között, Miami Dabollra hajt, több helyre Quinnt írták befutónak mielőtt visszalépett volna, Raiders nem is tudom érdeklődött-e iránta.
Amúgy nem mindegy? Becsapahatjuk magunkat, hogy mindenki őt akarta, és ezért nagyszerű hire, csak nem ez számít, hanem hogy valójában milyen lesz.
Mint ahogy hiába csapjuk be magunkat a tökéletes A+os holtszerzonokkal, ha utána ilyen 7-10-eket csinálunk vagy rosszabbat úgy kb fél évtiezede, de ki számolja...

Hadd mutatkozzon be, hadd dolgozzon aztán meglátjuk mit hogyan csinál egyformán fölösleges költeni a propagandát és máris beiktatni Hackettet a HOF-be, meg kétségbeesni, mert Hörinek vagy nekem vagy akárkinek nem tetszik ez a kinevezés. Majd formálódik mindenki véleménye, ha látjuk mit hogyan csinál. Az enyém biztosan. Csak mivel nagyon sokan nem hozták vissza a megelőlegezett bizalmam, ezért elfogyott és Hackettnek már nem tudom odaadni a semmire...
Black_Adder

Ez rendben van, szerintem Hackettet tökéletesnek azok sem gondolják akik örülnek neki, mert első HC-ként mindenki zsákbamacska. Szimplán a kínálatból ő tűnt az egyik legbíztatóbbnak, emellett valami teljesen más irány mint amivel az utóbbi időben próbálkoztunk. Én most arra reflektáltam, hogy Höri ezt (is) Rodgers szempontból közelíti meg, mintha nem lehetne mögötte szakmai indok. A Surtaint Paton a Green Baynek húzta konteó annyira lejárt, hogy 99%-ig biztos vagyok benne, hogy nem adná oda Rodgersért csomagban ha ezen múlna. Bár ezt nem csak ő tolja, hanem kvázi mindenhol Arod szempontból van megfogva ez a kinevezés. Érdekesebb, realistább kérdés, hogy Hackett extrém run heavy gameplanjét hogyan fogja megvalósítani, pláne hogy a Packers OL coach / run game coordinator akit OC-nak hoznánk, soha nem volt playcaller. Ergo ez Hackett O-ja lesz.
Cruyffista

Az ugye megvan, hogy a "Surtaint a Packersbe húzta Paton" dolog az direkt túljátszott irónia?

Igen, meg volt zsinórban az ​5. hibátlan offseason és máris 7-10nél tartunk 9-7ről...

Hackett olyan sok helyen azért nem volt 1. Jagsnél a beugró lett volna Leftwich helyére, ahogy megkezdődött a kötélhúzás közte és Baalke között, Miami Dabollra hajt, több helyre Quinnt írták befutónak mielőtt visszalépett volna, Raiders nem is tudom érdeklődött-e iránta.
Amúgy nem mindegy? Becsapahatjuk magunkat, hogy mindenki őt akarta, és ezért nagyszerű hire, csak nem ez számít, hanem hogy valójában milyen lesz.
Mint ahogy hiába csapjuk be magunkat a tökéletes A+os holtszerzonokkal, ha utána ilyen 7-10-eket csinálunk vagy rosszabbat úgy kb fél évtiezede, de ki számolja...

Hadd mutatkozzon be, hadd dolgozzon aztán meglátjuk mit hogyan csinál egyformán fölösleges költeni a propagandát és máris beiktatni Hackettet a HOF-be, meg kétségbeesni, mert Hörinek vagy nekem vagy akárkinek nem tetszik ez a kinevezés. Majd formálódik mindenki véleménye, ha látjuk mit hogyan csinál. Az enyém biztosan. Csak mivel nagyon sokan nem hozták vissza a megelőlegezett bizalmam, ezért elfogyott és Hackettnek már nem tudom odaadni a semmire...
Black_Adder

Ez rendben van, szerintem Hackettet tökéletesnek azok sem gondolják akik örülnek neki, mert első HC-ként mindenki zsákbamacska. Szimplán a kínálatból ő tűnt az egyik legbíztatóbbnak, emellett valami teljesen más irány mint amivel az utóbbi időben próbálkoztunk. Én most arra reflektáltam, hogy Höri ezt (is) Rodgers szempontból közelíti meg, mintha nem lehetne mögötte szakmai indok. A Surtaint Paton a Green Baynek húzta konteó annyira lejárt, hogy 99%-ig biztos vagyok benne, hogy nem adná oda Rodgersért csomagban ha ezen múlna. Bár ezt nem csak ő tolja, hanem kvázi mindenhol Arod szempontból van megfogva ez a kinevezés. Érdekesebb, realistább kérdés, hogy Hackett extrém run heavy gameplanjét hogyan fogja megvalósítani, pláne hogy a Packers OL coach / run game coordinator akit OC-nak hoznánk, soha nem volt playcaller. Ergo ez Hackett O-ja lesz.

Papíron megkaptam, amit vártam: egy támadó felfogású főedzőt, aki a rookie vagy idehozott veterán irányítóval fog tudni mit kezdeni. Meglátjuk, hogy ebből mi lesz ami nem csak papíron fog így működni.

Hörinek nem tetszik a Hackett kinevezés
Heisman

Persze, ki lehet találni hogy Rodgersre játszunk 1 éve meg Hackett egy blöff báb, csak azért halkan tegyük hozzá hogy a Surtain pick egyelőre lepipálja a QB-kat nem kicsit (meg a CB-ket a rosterünkön), akkora blöff pick volt, Hackett meg a HC jelölt edző rangsorokban mindenhol kiemelkedő pozicióban volt, többnyire elsőn. Nyugodtan lehet gyengének gondolni, de hogy megint Rodgersre játszunk és csak ezért blöffölünk hülyeség. Nem ezért jött.
Cruyffista

Igen, meg volt zsinórban az ​5. hibátlan offseason és máris 7-10nél tartunk 9-7ről...

Hackett olyan sok helyen azért nem volt 1. Jagsnél a beugró lett volna Leftwich helyére, ahogy megkezdődött a kötélhúzás közte és Baalke között, Miami Dabollra hajt, több helyre Quinnt írták befutónak mielőtt visszalépett volna, Raiders nem is tudom érdeklődött-e iránta.
Amúgy nem mindegy? Becsapahatjuk magunkat, hogy mindenki őt akarta, és ezért nagyszerű hire, csak nem ez számít, hanem hogy valójában milyen lesz.
Mint ahogy hiába csapjuk be magunkat a tökéletes A+os holtszerzonokkal, ha utána ilyen 7-10-eket csinálunk vagy rosszabbat úgy kb fél évtiezede, de ki számolja...

Hadd mutatkozzon be, hadd dolgozzon aztán meglátjuk mit hogyan csinál egyformán fölösleges költeni a propagandát és máris beiktatni Hackettet a HOF-be, meg kétségbeesni, mert Hörinek vagy nekem vagy akárkinek nem tetszik ez a kinevezés. Majd formálódik mindenki véleménye, ha látjuk mit hogyan csinál. Az enyém biztosan. Csak mivel nagyon sokan nem hozták vissza a megelőlegezett bizalmam, ezért elfogyott és Hackettnek már nem tudom odaadni a semmire...

empty taxi

Az úgy is csütörtökönként van, nem? 😀

Szerkesztette: empty taxi