Denver Broncos

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el
Black_Adder

Epa-ben elsők vagytok passz és futás ellen is (Eagles előbbi ellen 4., utóbbi ellen 2.)

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el
Black_Adder

Engedelmetekkel, pont most linkeltem a Hawks topikba. Ide ev teljes EPA/drajv:

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊
Általános Doktor

összes yard mutatók semmire sem jók.
25 playből haladni 50 yardot nem jobb, mint 10 playből haladni 40 yardot.
Nem tudom amúgy hogy bruttó vagy nettó yardot néztek, előbbit abszolút el kell felejteni és szépen kivonni a sack yardokat a passzolt yardokból. De akármelyiket is, első lépés leosztani a playek számával.

Net Passing Yards / Attempben másodikok vagyunk az Eagles mögött. Ez a legbasicebb használható statisztika passz védekezésre.
De nincsenek benne a labdszerzések, engedett pontok és 3rd down %, 4th down %. Mert lehet jobb 4&8-ra engedni 7 yardot, mint 4&1-re 1 yardot...
Ha a yardokat adjustáljuk engedett TD-kkel és szerzett INT-tekkel (hasonlóan csak sokkal jobban mint mondjuk a passer rating), Adjusted Net Yards / Attemp (tehát passing yards - sack yards + 20*TD - 45* INT) / passz kísérlet, akkor máris egy jobb mutatót kapunk. Továbbra is az Eagles vezet, de így a Vikes már előttünk van. Ami ugyan 6 yardot enged passzkísérletenként, de 24 INTet szereztek.

A link nélkül hivatkozott statisztika, EPA, Expected Points Added, statisztikai alapon nézi, hogy 1&10 saját 20-on, az összes ilyen szituációt ha nézed átlag - csak hasra ütek - 3.3 pontot szerzenek a csapatok. Ha jön egy incomplete és 2&10 a saját 20-on, akkor már csak 3.1 a várható pontok száma. Akkor az adott playnek az EPA-ja -0.2 volt.
Ez a könnyen érthető egyszerű statisztikán alapuló mérőszám nagyon jól korrelál azzal, hogy melyik csapat mennyire erős. Sajnos valamikor az ESPN-en paywall mögé került, nem tudom most publikusan elérhető-e a teljes lista.

Nem tökéletes, mint egyetlen statisztika, ez sem arra való, hogy csökkenő sorrendbe tedd a csapatokat és megállapítsd, hogy akkor ez a legjobb. De amúgy nem rossz predikciós statisztikának sem. DVOA/DYAR lehet jobb, de azok számítása bonyolult, nehezebben befogadható.
A yardok önmagukban kevesebbet mondanak el egy támadósor valós erejéről. És nyilván van mázli, meg garbage time faktor, amit nem szűrnek ki az ilyen jellegű szubjektivitást nélkülöző mutatószámok, cserébe nélkülözik a szubjektivitást, ami miatt sokrszor mégis jobb, mint mondjuk a pff, ahol az elemző legjobb szándéka mellett is fotelből próbálják megérteni az adott játék nüanszait és az alapján osztályozni...
Az hogy playről-payre hogyan változnak az esélyeid egy jó megközelítés, és nem mesterkélt képlettel van benne, hogy mennyit ér egy INT vagy egy TD, hanem több ezer meccs valós poziciós állása és az ismert folytatást leíró statisztikák függvénye adja ki. Mert az sem mindegy pl hol szerzed az INT-et, vagy meddig viszed vissza
Black_Adder

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

net yards, score%, to%
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊
Általános Doktor

összes yard mutatók semmire sem jók.
25 playből haladni 50 yardot nem jobb, mint 10 playből haladni 40 yardot.
Nem tudom amúgy hogy bruttó vagy nettó yardot néztek, előbbit abszolút el kell felejteni és szépen kivonni a sack yardokat a passzolt yardokból. De akármelyiket is, első lépés leosztani a playek számával.

Net Passing Yards / Attempben másodikok vagyunk az Eagles mögött. Ez a legbasicebb használható statisztika passz védekezésre.
De nincsenek benne a labdszerzések, engedett pontok és 3rd down %, 4th down %. Mert lehet jobb 4&8-ra engedni 7 yardot, mint 4&1-re 1 yardot...
Ha a yardokat adjustáljuk engedett TD-kkel és szerzett INT-tekkel (hasonlóan csak sokkal jobban mint mondjuk a passer rating), Adjusted Net Yards / Attemp (tehát passing yards - sack yards + 20*TD - 45* INT) / passz kísérlet, akkor máris egy jobb mutatót kapunk. Továbbra is az Eagles vezet, de így a Vikes már előttünk van. Ami ugyan 6 yardot enged passzkísérletenként, de 24 INTet szereztek.

A link nélkül hivatkozott statisztika, EPA, Expected Points Added, statisztikai alapon nézi, hogy 1&10 saját 20-on, az összes ilyen szituációt ha nézed átlag - csak hasra ütek - 3.3 pontot szerzenek a csapatok. Ha jön egy incomplete és 2&10 a saját 20-on, akkor már csak 3.1 a várható pontok száma. Akkor az adott playnek az EPA-ja -0.2 volt.
Ez a könnyen érthető egyszerű statisztikán alapuló mérőszám nagyon jól korrelál azzal, hogy melyik csapat mennyire erős. Sajnos valamikor az ESPN-en paywall mögé került, nem tudom most publikusan elérhető-e a teljes lista.

Nem tökéletes, mint egyetlen statisztika, ez sem arra való, hogy csökkenő sorrendbe tedd a csapatokat és megállapítsd, hogy akkor ez a legjobb. De amúgy nem rossz predikciós statisztikának sem. DVOA/DYAR lehet jobb, de azok számítása bonyolult, nehezebben befogadható.
A yardok önmagukban kevesebbet mondanak el egy támadósor valós erejéről. És nyilván van mázli, meg garbage time faktor, amit nem szűrnek ki az ilyen jellegű szubjektivitást nélkülöző mutatószámok, cserébe nélkülözik a szubjektivitást, ami miatt sokrszor mégis jobb, mint mondjuk a pff, ahol az elemző legjobb szándéka mellett is fotelből próbálják megérteni az adott játék nüanszait és az alapján osztályozni...
Az hogy playről-payre hogyan változnak az esélyeid egy jó megközelítés, és nem mesterkélt képlettel van benne, hogy mennyit ér egy INT vagy egy TD, hanem több ezer meccs valós poziciós állása és az ismert folytatást leíró statisztikák függvénye adja ki. Mert az sem mindegy pl hol szerzed az INT-et, vagy meddig viszed vissza
Black_Adder

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊
Általános Doktor

összes yard mutatók semmire sem jók.
25 playből haladni 50 yardot nem jobb, mint 10 playből haladni 40 yardot.
Nem tudom amúgy hogy bruttó vagy nettó yardot néztek, előbbit abszolút el kell felejteni és szépen kivonni a sack yardokat a passzolt yardokból. De akármelyiket is, első lépés leosztani a playek számával.

Net Passing Yards / Attempben másodikok vagyunk az Eagles mögött. Ez a legbasicebb használható statisztika passz védekezésre.
De nincsenek benne a labdszerzések, engedett pontok és 3rd down %, 4th down %. Mert lehet jobb 4&8-ra engedni 7 yardot, mint 4&1-re 1 yardot...
Ha a yardokat adjustáljuk engedett TD-kkel és szerzett INT-tekkel (hasonlóan csak sokkal jobban mint mondjuk a passer rating), Adjusted Net Yards / Attemp (tehát passing yards - sack yards + 20*TD - 45* INT) / passz kísérlet, akkor máris egy jobb mutatót kapunk. Továbbra is az Eagles vezet, de így a Vikes már előttünk van. Ami ugyan 6 yardot enged passzkísérletenként, de 24 INTet szereztek.

A link nélkül hivatkozott statisztika, EPA, Expected Points Added, statisztikai alapon nézi, hogy 1&10 saját 20-on, az összes ilyen szituációt ha nézed átlag - csak hasra ütek - 3.3 pontot szerzenek a csapatok. Ha jön egy incomplete és 2&10 a saját 20-on, akkor már csak 3.1 a várható pontok száma. Akkor az adott playnek az EPA-ja -0.2 volt.
Ez a könnyen érthető egyszerű statisztikán alapuló mérőszám nagyon jól korrelál azzal, hogy melyik csapat mennyire erős. Sajnos valamikor az ESPN-en paywall mögé került, nem tudom most publikusan elérhető-e a teljes lista.

Nem tökéletes, mint egyetlen statisztika, ez sem arra való, hogy csökkenő sorrendbe tedd a csapatokat és megállapítsd, hogy akkor ez a legjobb. De amúgy nem rossz predikciós statisztikának sem. DVOA/DYAR lehet jobb, de azok számítása bonyolult, nehezebben befogadható.
A yardok önmagukban kevesebbet mondanak el egy támadósor valós erejéről. És nyilván van mázli, meg garbage time faktor, amit nem szűrnek ki az ilyen jellegű szubjektivitást nélkülöző mutatószámok, cserébe nélkülözik a szubjektivitást, ami miatt sokrszor mégis jobb, mint mondjuk a pff, ahol az elemző legjobb szándéka mellett is fotelből próbálják megérteni az adott játék nüanszait és az alapján osztályozni...
Az hogy playről-payre hogyan változnak az esélyeid egy jó megközelítés, és nem mesterkélt képlettel van benne, hogy mennyit ér egy INT vagy egy TD, hanem több ezer meccs valós poziciós állása és az ismert folytatást leíró statisztikák függvénye adja ki. Mert az sem mindegy pl hol szerzed az INT-et, vagy meddig viszed vissza

Szerkesztette: Black_Adder

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert?
korodiati

Az említett epa/play statra írtam és szemtesztre. Az Eagles van még értelmezhető távolságon belül az említett statisztikai mutatóban, de nekem nem tűntek annyira élesnek mint az említett két csapat amikor láttam őket.

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

Én pécsi vagyok, szóval nekem kicsit messze van, pedig jó lenne amúgy, jó szurkolást nektek!

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

nem tudom még, hogy lesz a vasárnapom...

most legalább lesz mezem mikor megyek a meccsre 😊
bár lehet hogy speckó pólót választom 😊

mondjuk valahogy haza is kéne érni majd másikra, de max az elejéről lemaradok

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

Én sajnos Berlinben vagyok, szóval nekem kimarad. 😕

De remelem közösen kiszurkoljátok a csodát és továbbmegyünk. 😉

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

Vidéken leszek a hétvégén, nem tudom még, hogy mikor érek vissza, ha úgy sikerül, hogy 7-ig tudjak csatlakozni valahol, akkor benne vagyok, de nem ígérnék semmit...

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?

Egy belvárosi helyszínen én is örömmel csatlakoznék a közös meccsnézéshez!

Én mondanám a saját "kocsmám",de annyira vidéken van,hogy nem hinném hogy a pestiek emiatt kiautókáznának a Mátrába...
De ha mondjuk mégis,akkor állok elébe.

ui: különben vasárnapra a Mátrába is buffalo-i körülményeket vizionálnak,legalább is ami a hóesést és a hideget illeti

Szerkesztette: Foresz

Ha vmi public helyen lesz akkor mennenk mi is a ‘zasszonnyal
puppetm4st3r

Akkor javaslom a grundot, stílusosan.
Általános Doktor

De csakmiattunk ne mondjatok le valami jofajta HBMrol 😊

Ha vmi public helyen lesz akkor mennenk mi is a ‘zasszonnyal
puppetm4st3r

Akkor javaslom a grundot, stílusosan.

Ha vmi public helyen lesz akkor mennenk mi is a ‘zasszonnyal

Na, akkor most lesz közös meccsnezes? És kinél? Negri barlangjában, házi pizzával? Doki irodájában, közben jogi tanácsokat kérve vagy Zalán mindenmentes retro kecójában, avokádókrémes mandulatejben áztatott vegán zoldsegkevereket majszolva?
- JC6

Ha ez utóbbi lesz, és árultok rá jegyet is, szóljatok 😊

Na, akkor most lesz közös meccsnezes? És kinél? Negri barlangjában, házi pizzával? Doki irodájában, közben jogi tanácsokat kérve vagy Zalán mindenmentes retro kecójában, avokádókrémes mandulatejben áztatott vegán zoldsegkevereket majszolva?
- JC6

Legyen, nézzünk egy létszámot:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam

Többiek?

Vkinek kizáró a Dunakeszi, negri barlang?

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.

Na, akkor most lesz közös meccsnezes? És kinél? Negri barlangjában, házi pizzával? Doki irodájában, közben jogi tanácsokat kérve vagy Zalán mindenmentes retro kecójában, avokádókrémes mandulatejben áztatott vegán zoldsegkevereket majszolva?