Detroit Lions

Mac!
Visszaolvastam a régi topikot,pontosabban a 0-16os részt.Bazzani

2009-01-04 21:59:04 MacPhisto
Oher és Raji, ez jó lenne első körnek.

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

Én úgy gondolom,hogy Titus TDjénél (és minden ilyen esetnél) TDt kellene ítélni,ha téved a bíró úgyis visszanézik. Így viszont lejáratják magukat és jönnek az ilyen dolgok,hogy "direkt a GBnek csalt".Bazzani

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.tomi-tomi

Hát ha erre az esetre egyértelműen rámondja egy bíró,hogy nem TD akkor le a kalappal.
Állítom,hogy 100ilyen esetből 98nál TDt adnának.

Oké, igazatok van, csak frusztráló kicsit (tudom, nektek meg az, hogy csalnak a bírók)

Viszont komolyan kíváncsi vagyok a véleményetekre a mondandóm lényegi részéről. tehát egy bírónak szerintetek kell/szabad mérlegelnie? ezektől az esetektől függetlenül is kérdezem.Szobi22

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

Én úgy gondolom,hogy Titus TDjénél (és minden ilyen esetnél) TDt kellene ítélni,ha téved a bíró úgyis visszanézik. Így viszont lejáratják magukat és jönnek az ilyen dolgok,hogy "direkt a GBnek csalt".Bazzani

Ha a bíró úgy látja, hogy nem jó a TD, akkor ne ítélje meg, mondván, úgy is visszanézzük. De ha kétségei vannak, bizonytalan, akkor éljen a szabállyal és a technikával; adjon TD-t. Felelősen döntsön, s ebben adott esetben benne van a mérlegelés lehetősége is.

Oké, igazatok van, csak frusztráló kicsit (tudom, nektek meg az, hogy csalnak a bírók)

Viszont komolyan kíváncsi vagyok a véleményetekre a mondandóm lényegi részéről. tehát egy bírónak szerintetek kell/szabad mérlegelnie? ezektől az esetektől függetlenül is kérdezem.Szobi22

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

mármint most melyikre gondolsz ,mert van pár, amit lehetne hova javítani? 😀Szobi22

Arra gondolok, hogy mi visszanézhető és mi nem.

Oké, igazatok van, csak frusztráló kicsit (tudom, nektek meg az, hogy csalnak a bírók)

Viszont komolyan kíváncsi vagyok a véleményetekre a mondandóm lényegi részéről. tehát egy bírónak szerintetek kell/szabad mérlegelnie? ezektől az esetektől függetlenül is kérdezem.Szobi22

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

Én úgy gondolom,hogy Titus TDjénél (és minden ilyen esetnél) TDt kellene ítélni,ha téved a bíró úgyis visszanézik. Így viszont lejáratják magukat és jönnek az ilyen dolgok,hogy "direkt a GBnek csalt".

Oké, igazatok van, csak frusztráló kicsit (tudom, nektek meg az, hogy csalnak a bírók)

Viszont komolyan kíváncsi vagyok a véleményetekre a mondandóm lényegi részéről. tehát egy bírónak szerintetek kell/szabad mérlegelnie? ezektől az esetektől függetlenül is kérdezem.Szobi22

Szerintem nem, viszont szar a szabály.MacPhisto

mármint most melyikre gondolsz ,mert van pár, amit lehetne hova javítani? 😀

Oké, igazatok van, csak frusztráló kicsit (tudom, nektek meg az, hogy csalnak a bírók)

Viszont komolyan kíváncsi vagyok a véleményetekre a mondandóm lényegi részéről. tehát egy bírónak szerintetek kell/szabad mérlegelnie? ezektől az esetektől függetlenül is kérdezem.Szobi22

Szerintem nem, viszont szar a szabály.

Köszönjük szépen az új beceneveket, teljesen világos, hogy a zebrák miatt vagyunk ott, ahol.
Szobi22

Ez az amit mindenki hangsúlyozott, hogy enélkül is simán nélkül nyertétek volna divíziót, szóval nem kell ez a duma...MacPhisto

Komolyan nem hiszem el,hogy ezt századszor is le kell írni.
A legjobb,hogy a GB Referees-t az egyik saját szurkolójuk írta először.
De tudom,mi kussoljunk mert rájátszásba jutottunk.Bazzani

Ne elégedetlenkedj, antipatikus győztesek lettünk végre 😛

Oké, igazatok van, csak frusztráló kicsit (tudom, nektek meg az, hogy csalnak a bírók)

Viszont komolyan kíváncsi vagyok a véleményetekre a mondandóm lényegi részéről. tehát egy bírónak szerintetek kell/szabad mérlegelnie? ezektől az esetektől függetlenül is kérdezem.

Köszönjük szépen az új beceneveket, teljesen világos, hogy a zebrák miatt vagyunk ott, ahol.
Szobi22

Ez az amit mindenki hangsúlyozott, hogy enélkül is simán nélkül nyertétek volna divíziót, szóval nem kell ez a duma...MacPhisto

Komolyan nem hiszem el,hogy ezt századszor is le kell írni.
A legjobb,hogy a GB Referees-t az egyik saját szurkolójuk írta először.
De tudom,mi kussoljunk mert rájátszásba jutottunk.

Köszönjük szépen az új beceneveket, teljesen világos, hogy a zebrák miatt vagyunk ott, ahol.
Szobi22

Ez az amit mindenki hangsúlyozott, hogy enélkül is simán nélkül nyertétek volna divíziót, szóval nem kell ez a duma...

Köszönjük szépen az új beceneveket, teljesen világos, hogy a zebrák miatt vagyunk ott, ahol.
Azért pár dolgot ebből a cikkből még: This certainly isn't going to be the game Goodell races to hold up as the epitome of quality officiating, but it wasn't as bad as some would like you to believe.
másrészt a végén meg megemlíti, hogy azért kellett volna TD-t meg muffot ítélni, mert a bíróknak figyelembe kell venni, hogy így még vissza lehet nézni. én mindig azt hallottam, hogy a bírók nem mérlegelhetnek a döntéseknél. vagy ez akkor NFL-re nem vonatkozik?
komolyan kíváncsi lennék egy bíró véleményére erről.

Ez igaz,csak a facemaskos storyt nyomták mindenhol,a Titus TD-ről hol írnak?
Vagy a Pettigrew lemészárlásról?Bazzani

ez mi volt?petey

A Minny elleni meccs utolsó play-e.
Levy kontra Webb.
(Ami egyébként tényleg az volt.)
http://www.youtube.com/watch?v=9vidrDXC3ug

Ez igaz,csak a facemaskos storyt nyomták mindenhol,a Titus TD-ről hol írnak?
Vagy a Pettigrew lemészárlásról?Bazzani

ez mi volt?

de akár egy 4-12 is ha sérülések lesznek(ne legyenek), szóval sokmindentől függ.
a detroiti források meg azért adnak hangot neki mert detroitiak, nem? 😊 remélem jövőre nem leszel nagyon ráfixálva a zebrákra 😉

marhára várom a meccset, ami NO felé billenti perpill az esélyeket az a futójáték, és hogy jó a passrush-uk. viszont dome a dome ellen. :cool:petey

Ez igaz,csak a facemaskos storyt nyomták mindenhol,a Titus TD-ről hol írnak?
Vagy a Pettigrew lemészárlásról?

Srácok most hadd ne mondjam mennyire irigyellek titeket, ha Staff egészséges marad s fegyelmezettebb lesz kicsit a társaság egy 12-4s 11-5s szezon ebből kihozható. Persze az egyik vereség nálunk a Lincolnon legyen 😉. De addig is még jó PO-túrát nektek!dande

Szerintem 13-3 is talán, ha végre egyszer megcsípjük a Green Bay Refereest 😛

Amúgy amikor a Vikes ellen nyertünk és Levy facemaskolt az utolsó playnél, az benne volt minden másnapi értékelésben, sőt így kezdődött az AP recap.

Most egy hang nem volt sehol a detroiti forrásokon kívül, hogy mit műveltek a játékvezetők.

Számomra ez mindennél többet mond...MacPhisto

Most ők Amerika Csapata.
Majd fordul a kocka. Lesz olyan amikor nem nyernek meg minden meccset és nem feléjük hajlanak a zebrák.
Remélem az a bírócsapat lesz a Saints ellen akik a Chargers ellen fújtak. Nem dobáltak minden szarra sárgát és egyik oldalra sem húztak. Bár azt borítékolom,hogy Breest védeni fogják.

Srácok most hadd ne mondjam mennyire irigyellek titeket, ha Staff egészséges marad s fegyelmezettebb lesz kicsit a társaság egy 12-4s 11-5s szezon ebből kihozható. Persze az egyik vereség nálunk a Lincolnon legyen 😉. De addig is még jó PO-túrát nektek!dande

Szerintem 13-3 is talán, ha végre egyszer megcsípjük a Green Bay Refereest 😛

Amúgy amikor a Vikes ellen nyertünk és Levy facemaskolt az utolsó playnél, az benne volt minden másnapi értékelésben, sőt így kezdődött az AP recap.

Most egy hang nem volt sehol a detroiti forrásokon kívül, hogy mit műveltek a játékvezetők.

Számomra ez mindennél többet mond...MacPhisto

de akár egy 4-12 is ha sérülések lesznek(ne legyenek), szóval sokmindentől függ.
a detroiti források meg azért adnak hangot neki mert detroitiak, nem? 😊 remélem jövőre nem leszel nagyon ráfixálva a zebrákra 😉

marhára várom a meccset, ami NO felé billenti perpill az esélyeket az a futójáték, és hogy jó a passrush-uk. viszont dome a dome ellen. :cool:

Mac!
Visszaolvastam a régi topikot,pontosabban a 0-16os részt.
1. Tényleg nem volt annyi gúnyolódás mint amit én gondoltam.
2. Sokkalinkább bizakodó volt a hangulat mint temetői.

Srácok most hadd ne mondjam mennyire irigyellek titeket, ha Staff egészséges marad s fegyelmezettebb lesz kicsit a társaság egy 12-4s 11-5s szezon ebből kihozható. Persze az egyik vereség nálunk a Lincolnon legyen 😉. De addig is még jó PO-túrát nektek!dande

Szerintem 13-3 is talán, ha végre egyszer megcsípjük a Green Bay Refereest 😛

Amúgy amikor a Vikes ellen nyertünk és Levy facemaskolt az utolsó playnél, az benne volt minden másnapi értékelésben, sőt így kezdődött az AP recap.

Most egy hang nem volt sehol a detroiti forrásokon kívül, hogy mit műveltek a játékvezetők.

Számomra ez mindennél többet mond...

Köszi. 😉
Nagyjából én is ezt olvastam ki.Bazzani

Ezt meg én tudtam! 😉

Srácok most hadd ne mondjam mennyire irigyellek titeket, ha Staff egészséges marad s fegyelmezettebb lesz kicsit a társaság egy 12-4s 11-5s szezon ebből kihozható. Persze az egyik vereség nálunk a Lincolnon legyen 😉. De addig is még jó PO-túrát nektek!dande

Hát én ebből egy 10-6ot nézek ki.
6 hazai győzelem, 4 idegenbeli.
WCra jók leszünk megint.

GB Zebras megint viszi a csoportot símán.

Minden bizonnyal nem foglalkoztam volna az egésszel, ha nem pont a Lions-topic-ban történt volna mindez, ahol az utóbbi napokban (a GB vereség óta) a Lions fanok sűrű bocsánatkérések közepette írhatják csak le, hogy mit gondolnak, mit éreznek.tomi-tomi

Lapozz vissza, pont én írtam, hogy megértem a Lions fanok minden problémáját, a titkos kedvencem a Detriot (guilty pleasure 😀 ). Btw, szerintem is nyomják a bírók a Green Bayt 😉Gyurma Pappa

A jelenség/történés volt a lényeges számomra, nem a személy(ek). Hol van az megírva, hogy az élet igazságos? 😊

semmi gond ezzel, az NFC Northban már csak így szokás ellenünk készülődni 😉

Itt egy elemzés a GB elleni bírói ítéletekről.
Mivel nem teljes az angolom,így én nem megyek bele véleményezésbe.
Remélem valaki lefordítja a konklúziót:
http://www.mlive.com/lions/index.ssf/2012/01/a_second_look_how_bad_was_the.htmlBazzani

Két jelentős bírói hibát látnak, mindkettő a Lions kárára történt (Young TD és Nelson punt elkapása). Mindkettővel az a fő bajuk, hogy a pályán olyan ítélet született, amelyet szabály szerint nem lehet visszanézni. (A Young elkapást pedig a Lions már nem tudta visszanézetni, mert az egyik piros zászlóját már fel kellett használnia "feleslegesen" - értsd, érthető, elfogadható bírói hibát kijavítandó.) A cikk szerint szerencsésebb lett volna, ha TD-t illetve Nelson-nál fumble-t ítéltek volna. A TD-t hivatalból visszanézhették volna, fumble ítélet esetén pedig a GB-nek lett volna lehetősége pirosat dobni.
A legjobb az lett volna a Lions-nak, ha megállítják Flynn-t a rekordok döntögetésében.tomi-tomi

Köszi. 😉
Nagyjából én is ezt olvastam ki.

Minden bizonnyal nem foglalkoztam volna az egésszel, ha nem pont a Lions-topic-ban történt volna mindez, ahol az utóbbi napokban (a GB vereség óta) a Lions fanok sűrű bocsánatkérések közepette írhatják csak le, hogy mit gondolnak, mit éreznek.tomi-tomi

Lapozz vissza, pont én írtam, hogy megértem a Lions fanok minden problémáját, a titkos kedvencem a Detriot (guilty pleasure 😀 ). Btw, szerintem is nyomják a bírók a Green Bayt 😉