Green Bay Packers

Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
Fontos_Vidra

Toney-t simán be lehetne kockáztatni, ha bejön óriásit nyerhettek vele. Nagyot úgysem buktok vele.

Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀
Fontos_Vidra

Abszolút. Samuelért sokat kell adni és neki is sokat kell fizetni - Adamsre azt mondtuk h persze fizessük meg, de Samuel nem az az szint (tisztán WR-ként) a hybrid szerepkörre pedig Jones mint írtad több mint alkalmas.

Toney szerintem is jobb célpont mert kevésbe kerülne és nem kell kitömni a zsebét.

Meg kell fizetni Jaire-t, Gary szerződése is közeleg, ott van Savege, ott van Jenkins ... ezekből sem tudnánk mindenkit megtartani, hát még ha kiadunk egy top5ös WR pénzt.

Elvileg mi bejelentkeztünk Samuel-ért. Személy szerint nem tartom jó ötletnek, Jones közel hasonló szerepre alkalmas, ráadásul meg van már fizetve.
Én Toney-nak örülnék, olcsó lenne, szerintem egy harmadik körért megkapnánk. Eszméletlen tehetséges, merem remélni, hogy egy jó irányítóval kicsit összekapná a hozzáállását. Vagy ha nem, akkor pár millió dollár kidobott lóvé, és egy pick... több is veszett Mohácsnál. 😀

Egy kis játék a számokkal, ami megmutatja, hogy az első és második körös drafthelyekről kb. hová tudna Gute feltradelni.

- Hova tudunk feljönni az 1/22-ről:
22+28 --> #5
22+53 --> #11
22+59 --> #15
22+92 --> #17
22+132 --> #19
22+53+59 --> #6
22+53+92 --> #8
22+59+92 --> #9
22+53+132 --> #10
22+92+132 --> #15

- Hova tudunk feljönni az 1/28-ról:
28+53 --> #12
28+59 --> #16 or #17
28+92 --> #22
28+132 --> #25
28+53+59 --> #8
28+53+92 --> #11
28+59+92 --> #12 or #13
28+53+132 --> #13
28+92+132 --> #20

- A 2/21-ről:
53+59 --> #30
53+92 --> #40
53+132 --> #47
53+59+92 --> #24
53+92+132 --> #35

- 2/27-ről:
59+92 --> #44
59+132 --> #51
59+92+132 --> #39

Ahogy látszik elég szép mozgástér van, elsősorban az Adams trade-nek köszönhetően.
Sanco

Azért ez a
28+92 --> #22
nagyon tetszik.

Egy kis játék a számokkal, ami megmutatja, hogy az első és második körös drafthelyekről kb. hová tudna Gute feltradelni.

- Hova tudunk feljönni az 1/22-ről:
22+28 --> #5
22+53 --> #11
22+59 --> #15
22+92 --> #17
22+132 --> #19
22+53+59 --> #6
22+53+92 --> #8
22+59+92 --> #9
22+53+132 --> #10
22+92+132 --> #15

- Hova tudunk feljönni az 1/28-ról:
28+53 --> #12
28+59 --> #16 or #17
28+92 --> #22
28+132 --> #25
28+53+59 --> #8
28+53+92 --> #11
28+59+92 --> #12 or #13
28+53+132 --> #13
28+92+132 --> #20

- A 2/21-ről:
53+59 --> #30
53+92 --> #40
53+132 --> #47
53+59+92 --> #24
53+92+132 --> #35

- 2/27-ről:
59+92 --> #44
59+132 --> #51
59+92+132 --> #39

Ahogy látszik elég szép mozgástér van, elsősorban az Adams trade-nek köszönhetően.

Szerkesztette: Sanco

Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr

Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
esz-ki-mo

WR1 szintű elkapó nem olyan sok van a drafton az elemzések szerint. Bármilyen veterán jól jönne egy újonc mellé, de ahogy látom, draftról inkább a nem annyira fizikális elkapók juthatnak nekünk, így egy Metcalf típusú veterán talán jobb lenne, de kérdés, hogy egyáltalán ki lesz mozdítható.
gbol

D-Jax? Ő aztán extrán veterán 😉 (mondjuk vet minimumért kipróbálhatjuk, befér-e a keretbe, ha már állítólag szívesen jönne)
esz-ki-mo

Olcsón mindenképp megérne egy próbát.

Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr

Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
esz-ki-mo

WR1 szintű elkapó nem olyan sok van a drafton az elemzések szerint. Bármilyen veterán jól jönne egy újonc mellé, de ahogy látom, draftról inkább a nem annyira fizikális elkapók juthatnak nekünk, így egy Metcalf típusú veterán talán jobb lenne, de kérdés, hogy egyáltalán ki lesz mozdítható.
gbol

D-Jax? Ő aztán extrán veterán 😉 (mondjuk vet minimumért kipróbálhatjuk, befér-e a keretbe, ha már állítólag szívesen jönne)

Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr

Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.
esz-ki-mo

WR1 szintű elkapó nem olyan sok van a drafton az elemzések szerint. Bármilyen veterán jól jönne egy újonc mellé, de ahogy látom, draftról inkább a nem annyira fizikális elkapók juthatnak nekünk, így egy Metcalf típusú veterán talán jobb lenne, de kérdés, hogy egyáltalán ki lesz mozdítható.

Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr

Én nem költenék rá.
A drafton - akár egy kisebb felcserével - rámennék egy TOP 5 WR pickre, majd második nap húznék még egy potens WR2-3-at, így lenne 2 olcsó, de minőségi elkapóm, ami érne annyit, mind egy drága Samuel, amiért minimum az első körös pickemet odaadtam. Ha nem többet.

Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?
gamerkr

mibű lesz rá pénzünk?

Deebo Samuel vajon milyen picket érne meg nekünk?

Watkins fasza chain mover még így idős korára is, de ő már nem fog a védelem mögé kerülni.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi

Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol

Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza

Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb. A pff értékelés sokkal jobban megmutatja, hogy a lehetőségeiből mennyit hozott ki a játékos. Ez a jelzőszám 2021 és 2018 között (visszafelé az időben) az alábbiak szerint alakult a két játékosnál:
MVS: 66,1 - 57,7 - 57,0 - 60,4
SW: 66,3 - 64,4 - 66,5 - 73,5
És én ezért írtam, hogy MVS-nél a tavalyi év csúcs év, míg Watkinsnak MVS teljesítménye a padlót jelenti. Biztosan már megkopott (hiszen a Billsnél 1000 yardos elkapó volt, majd megsérült, ami után a Ramsnél (MLF-fel a fedélzeten) hozott egy 8 td-s szezont (csak, hogy lásd, hogy tud td-t szerezni), majd a Chifs elvitte az akkor épp 1400 yardos Hill és 1300 yardos Kelce mellé, ahol jó kiegészítő játékos volt), de ha nálunk is csak egy kiegészítő játékosnak érkezett MVS pótlására, akkor rendben van. Adamset nyilván nem tudja pótolni, de kell az ilyen típusú gyors játékos is egy Cobb, Lazard, Cooper wr trió mellé. Ha még jön egy használható veterán és a draftról tehetséges elkapó(k), akkornagyjából rendben lehetünk.
Rodgersnek biztos szoknia kell, hogy nem támaszkodhat egy emberre vakon, de lesz jópár mérkőzésen lehetősége erre a szezon első felében.
gbol

Gyors??Láttad mostanában a jó öreg Sammy-t mozogni? Ő a Possessionné vált receiverek receivere. A zonák közötti réseket megtalálja, illetve nagyon jó karakter, amit olvastam róla, de fizikálisan teljesen le van épülve.

Semmi sem igaz, ha egy Clemsonos vagy Bills-es highlights-ot nézel. Nagyon sérülékeny illetve elszakadni is nagyon nehezen tud, inkább IQ-ból (rutinból) oldja már meg, jó kiegészítő játékos lehet, mint a Chifesben, de a gondjaitokra nem ő lesz egyszemélyben a megoldás.
cikesz

Az igaz, hogy a Ravensben nem nagyon láttam, de a tavaly mért 21,05 mph/h-s sebessége csak MVS-hez képest kevés...a többiben pedig pont én is azt írtam, hogy hasznos kiegészítő lehet, mert teljesen kiürült a wr szobánk.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi

Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol

Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza

Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb. A pff értékelés sokkal jobban megmutatja, hogy a lehetőségeiből mennyit hozott ki a játékos. Ez a jelzőszám 2021 és 2018 között (visszafelé az időben) az alábbiak szerint alakult a két játékosnál:
MVS: 66,1 - 57,7 - 57,0 - 60,4
SW: 66,3 - 64,4 - 66,5 - 73,5
És én ezért írtam, hogy MVS-nél a tavalyi év csúcs év, míg Watkinsnak MVS teljesítménye a padlót jelenti. Biztosan már megkopott (hiszen a Billsnél 1000 yardos elkapó volt, majd megsérült, ami után a Ramsnél (MLF-fel a fedélzeten) hozott egy 8 td-s szezont (csak, hogy lásd, hogy tud td-t szerezni), majd a Chifs elvitte az akkor épp 1400 yardos Hill és 1300 yardos Kelce mellé, ahol jó kiegészítő játékos volt), de ha nálunk is csak egy kiegészítő játékosnak érkezett MVS pótlására, akkor rendben van. Adamset nyilván nem tudja pótolni, de kell az ilyen típusú gyors játékos is egy Cobb, Lazard, Cooper wr trió mellé. Ha még jön egy használható veterán és a draftról tehetséges elkapó(k), akkornagyjából rendben lehetünk.
Rodgersnek biztos szoknia kell, hogy nem támaszkodhat egy emberre vakon, de lesz jópár mérkőzésen lehetősége erre a szezon első felében.
gbol

Gyors??Láttad mostanában a jó öreg Sammy-t mozogni? Ő a Possessionné vált receiverek receivere. A zonák közötti réseket megtalálja, illetve nagyon jó karakter, amit olvastam róla, de fizikálisan teljesen le van épülve.

Semmi sem igaz, ha egy Clemsonos vagy Bills-es highlights-ot nézel. Nagyon sérülékeny illetve elszakadni is nagyon nehezen tud, inkább IQ-ból (rutinból) oldja már meg, jó kiegészítő játékos lehet, mint a Chifesben, de a gondjaitokra nem ő lesz egyszemélyben a megoldás.

Szerkesztette: cikesz

Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb.
gbol

Oké, értelek, ezzel csak az a baj, hogy most elsősorban azt a TD-mennyiséget kellene valahogyan pótolni, ami Adams kiesésével hiányozni fog.

Láttuk azért többször is h Adams nélkül is volt élet
nando89

Ebben reménykedem én is, más nem nagyon marad.🙂

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi

Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol

Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza

Egy játékos értékelésében számomra többet mond pl. egy pff értékelés, mint az, hogy hány td-t kap el. A td-k számát nagyban befolyásolja, hogy hogyan használták, ki dobált neki stb. A pff értékelés sokkal jobban megmutatja, hogy a lehetőségeiből mennyit hozott ki a játékos. Ez a jelzőszám 2021 és 2018 között (visszafelé az időben) az alábbiak szerint alakult a két játékosnál:
MVS: 66,1 - 57,7 - 57,0 - 60,4
SW: 66,3 - 64,4 - 66,5 - 73,5
És én ezért írtam, hogy MVS-nél a tavalyi év csúcs év, míg Watkinsnak MVS teljesítménye a padlót jelenti. Biztosan már megkopott (hiszen a Billsnél 1000 yardos elkapó volt, majd megsérült, ami után a Ramsnél (MLF-fel a fedélzeten) hozott egy 8 td-s szezont (csak, hogy lásd, hogy tud td-t szerezni), majd a Chifs elvitte az akkor épp 1400 yardos Hill és 1300 yardos Kelce mellé, ahol jó kiegészítő játékos volt), de ha nálunk is csak egy kiegészítő játékosnak érkezett MVS pótlására, akkor rendben van. Adamset nyilván nem tudja pótolni, de kell az ilyen típusú gyors játékos is egy Cobb, Lazard, Cooper wr trió mellé. Ha még jön egy használható veterán és a draftról tehetséges elkapó(k), akkornagyjából rendben lehetünk.
Rodgersnek biztos szoknia kell, hogy nem támaszkodhat egy emberre vakon, de lesz jópár mérkőzésen lehetősége erre a szezon első felében.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi

Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol

Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.
nagylaza

Adamst nem lehet egy az egyben pótolni mert bőven top3 sőt ..jött Watkins második de inkább harmadik szamú elkapónak tök egyértelmű ,sztm annak oké ennyi pénzért . Az is egyértelmű h azzal próbálkozunk h jobban szét dobjuk a terheket jönni fog draftról nem egy ember és csere útján esetleg egy veterán , nem igen van más utunk 11 milla körül lehetünk Watkins után sapkával , ide draftoltak nem fognak önmagában egyelőre beférni, várok egy Jaire hosszabitást .
Láttuk azért többször is h Adams nélkül is volt élet ,sőt asszem mindig nyertünk mikor nem volt ..jönni fog draft elejéről sztm akár 2 ember is , és amig Aaron Rodgers az irányító hiszek is benne h elég lesz egy jó szezonhoz .

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi

Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.
gbol

Ne csináljuk már ezt. Én vagyok az utolsó, aki sírni fog az MVS trade miatt, de azért, no… MVS tavaly 11 meccsből 3 TD (48 target). És nem ez volt a csúcséve.
Lehet mondani, hogy egyéni szocprobléma, de én bizalmatlan vagyok a vándormadarakkal szemben. Watkins 2014 óta négy csapatban is megfordult. Meglepetések mindig történhetnek, előfordulhat, hogy Rodgers kihozza belőle a régi formáját, az évi 8-9 TD-t. Legyen így! Mégis azt gondolom reálisabbnak, hogy vele nem erősödünk, hanem jó esetben csak pótoljuk MVS-t.
Adams távozása miatt ennél több kell. Annyi nem elég, hogy valakinek „van helye” a rosteren. Ha így folytatjuk, tényleg minimum 2 WR-re lesz szükség a drafton, de még akkor se biztos, hogy elérjük legalább a tavalyi szintet.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀
Gergőbácsi

Így igaz. 45 tgts, 27 elkapás, 394 yard. MVS tavalyi számait hozta a pff-nel, csak MVS-nek ez csúcs év volt, Watkisnak pedig kb. ez az átlag, az elmúlt években (persze neki nem Rodgers dobált). A rosteren bőven van helye (értékén is van megfizetve), de majd ha kialakul a végleges wr keret, akkor lehet megítélni, milyen szerződés volt.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Baltimore-ban, ahol talán 47-49 targetje volt egész szezonban

Gute pedig kihúzta a "nincs első körös WR" érvelés meregfogát 😀

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Sztm Ő MVS helyére /pótlására jött ...arra jó is lehet , inkább neki évi 4 milla mint az elődjének évi 10 , 500-600 yardot 3-4 Td-vel simán bele tudok látni Aaroddal ha egészséges tud maradni.
nando89

Ha egészséges maradna, jobb lenne, mint MVS, de ez nem nagyon szokott sajna sikerülni. Mindenesetre kellett nagyon egy WR, egész olcsón jött, az nagy +.
pecsi92

Mindenképpen kellett egy veterán, aki mélységi célpont lehet, mert ilyen egyáltalán nem volt. Ennyi pénzből Watkins fért bele...szerintem se rossz igazolás, ha legalább 10-12 meccsen tudna játszani, akkor már megéri a pénzét. Rodgers mindenesetre örömmel fogadta, ha hinni lehet a híreknek, s az már fél siker 😊
Mellé jöhet még 2 korai körös WR a draftról, s akkor legalább kilóra meglesz a csapat, minőségre meg majd meglátjuk....

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Sztm Ő MVS helyére /pótlására jött ...arra jó is lehet , inkább neki évi 4 milla mint az elődjének évi 10 , 500-600 yardot 3-4 Td-vel simán bele tudok látni Aaroddal ha egészséges tud maradni.
nando89

Ha egészséges maradna, jobb lenne, mint MVS, de ez nem nagyon szokott sajna sikerülni. Mindenesetre kellett nagyon egy WR, egész olcsón jött, az nagy +.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Sztm Ő MVS helyére /pótlására jött ...arra jó is lehet , inkább neki évi 4 milla mint az elődjének évi 10 , 500-600 yardot 3-4 Td-vel simán bele tudok látni Aaroddal ha egészséges tud maradni.
nando89

Ja, én is sejtettem, hogy nem Adams helyett.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!
nagylaza

Sztm Ő MVS helyére /pótlására jött ...arra jó is lehet , inkább neki évi 4 milla mint az elődjének évi 10 , 500-600 yardot 3-4 Td-vel simán bele tudok látni Aaroddal ha egészséges tud maradni.

Csak hogy Rodgers annyira ne panaszkodhasson 😉
dande

Jól látom? Tavaly 13 meccs, 1 TD? Meg vagyunk mentve!