Green Bay Packers

Chris Myers? http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/02/27/report-packers-pursuing-texans-center-chris-myers/
Szerintem kamu.

Lehet szakmázgatni! 😊

"Packers WR Donald Driver will be on Dancing with the Stars in the upcoming season, ABC just announced."Sanco

Soha a büdös életben nem néztem még ilyen zenés-táncos műsorokat, de azt hiszem mostantól fogok 😂

Lehet szakmázgatni! 😊

"Packers WR Donald Driver will be on Dancing with the Stars in the upcoming season, ABC just announced."

http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/02/23/report-browns-expected-to-make-a-play-for-matt-flynn/

Flynn - Cleveland?
Van abban ráció, amit a cikk ír.

Az érdekelne, hogy az általam leírt esetben, tehát ha aláírt tag után, de még július előtt köttetik meg a hosszútávú szerződés, akkor csak és kizárólag a friss szerződés szerinti összegek járnak a játékosnak és a tag aláírásával járó összegből egyetlen centet sem kap a játékos? Vagy pl. ha a két aláírás között eltelik egy hónap, akkor jár neki plusz ~1,2 millió?Sanco

nem, ahogy valaki írta itt feljebb, az teljesen felülírjaSzobi22

Így van, az a lényeg ebből a szempontból, hogy a tag szerződés keretében kapott összeg úgy viselkedik, mintha alapfizetés lenne. Mivel annak kifizetése az alapszakasz során történik, így a játékos nem kap belőle összeget szeptemberig. Ezért nem jelentkezik tétel az esetleges hosszútávú szerződés aláírásáig.gsn

Még ennyit tennék hozzá, hogy sokan azért szoktak a tag aláírása után elég sok minicampet, OTA-t, TC elejét kihagyni, mert azért pénzt úgyse kap, meg ugye jelzi, hosszútávú kéne.

Hosszú volt ez a nap, de már tisztul a kép! Köszi! 😀

Az érdekelne, hogy az általam leírt esetben, tehát ha aláírt tag után, de még július előtt köttetik meg a hosszútávú szerződés, akkor csak és kizárólag a friss szerződés szerinti összegek járnak a játékosnak és a tag aláírásával járó összegből egyetlen centet sem kap a játékos? Vagy pl. ha a két aláírás között eltelik egy hónap, akkor jár neki plusz ~1,2 millió?Sanco

nem, ahogy valaki írta itt feljebb, az teljesen felülírjaSzobi22

Így van, az a lényeg ebből a szempontból, hogy a tag szerződés keretében kapott összeg úgy viselkedik, mintha alapfizetés lenne. Mivel annak kifizetése az alapszakasz során történik, így a játékos nem kap belőle összeget szeptemberig. Ezért nem jelentkezik tétel az esetleges hosszútávú szerződés aláírásáig.

Az érdekelne, hogy az általam leírt esetben, tehát ha aláírt tag után, de még július előtt köttetik meg a hosszútávú szerződés, akkor csak és kizárólag a friss szerződés szerinti összegek járnak a játékosnak és a tag aláírásával járó összegből egyetlen centet sem kap a játékos? Vagy pl. ha a két aláírás között eltelik egy hónap, akkor jár neki plusz ~1,2 millió?Sanco

nem, ahogy valaki írta itt feljebb, az teljesen felülírja

A hosszútávú szerződés felülírja a taget, a cap számításakor is azt fogják figyelembe venni. Amíg a franchise tag van érvényben, természetesen a capnél is azzal számolnak.vassadi

És milyen pénz és mikor illeti meg a játékost?Sanco

Attól függ, milyen tételek vannak a szerződésben:
-aláírási bónusz az aláírás napján, vagy egy később megjelölt időpontban, vagy egy később megjelölt időpontban, ha erről megegyezett a játékos a csapattal,
-az alapfizetés az alapszakasz folyamán egy vagy kéthetes részletekben, vagy egy később megjelölt időpontban, ha erről megegyezett a játékos a csapattal,
-a roster, megjelenési bónuszok annak az illetékességi napján,
-a workout bónuszok akkor, amikor annak lehívási feltételeit a játékos teljesítette az offseason folyamán, már ha teljesítette,
-az option bónuszok akkor, amikor a csapat lehívja az opciót,
-stb...

Ha marad a tag szerződés, akkor az teljes egészében garantált, annak kifizetése az alapszakasz folyamán jelentkezik egy vagy kéthetes részletekben, vagy egy később megjelölt időpontban, ha erről megegyezett a játékos a csapattal.gsn

Az érdekelne, hogy az általam leírt esetben, tehát ha aláírt tag után, de még július előtt köttetik meg a hosszútávú szerződés, akkor csak és kizárólag a friss szerződés szerinti összegek járnak a játékosnak és a tag aláírásával járó összegből egyetlen centet sem kap a játékos? Vagy pl. ha a két aláírás között eltelik egy hónap, akkor jár neki plusz ~1,2 millió?

Hogy a posztnál és főleg a már említett számoknál maradjunk: ha egy QB aláírja az egyéves 14,5 milliós taget, de két hét múlva a csapat köt vele egy hosszútávú szerződést, akkor mi fog beleszámítani a capbe, ill. milyen pénz illeti meg a játékos?Sanco

A hosszútávú szerződés felülírja a taget, a cap számításakor is azt fogják figyelembe venni. Amíg a franchise tag van érvényben, természetesen a capnél is azzal számolnak.vassadi

És milyen pénz és mikor illeti meg a játékost?Sanco

Attól függ, milyen tételek vannak a szerződésben:
-aláírási bónusz az aláírás napján, vagy egy később megjelölt időpontban, ha erről megegyezett a játékos a csapattal,
-az alapfizetés az alapszakasz folyamán egy vagy kéthetes részletekben, vagy egy később megjelölt időpontban, ha erről megegyezett a játékos a csapattal,
-a roster, megjelenési bónuszok annak az illetékességi napján,
-a workout bónuszok akkor, amikor annak lehívási feltételeit a játékos teljesítette az offseason folyamán, már ha teljesítette,
-az option bónuszok akkor, amikor a csapat lehívja az opciót,
-stb...

Ha marad a tag szerződés, akkor az teljes egészében garantált, annak kifizetése az alapszakasz folyamán jelentkezik egy vagy kéthetes részletekben, vagy egy később megjelölt időpontban, ha erről megegyezett a játékos a csapattal.

Hogy a posztnál és főleg a már említett számoknál maradjunk: ha egy QB aláírja az egyéves 14,5 milliós taget, de két hét múlva a csapat köt vele egy hosszútávú szerződést, akkor mi fog beleszámítani a capbe, ill. milyen pénz illeti meg a játékos?Sanco

A hosszútávú szerződés felülírja a taget, a cap számításakor is azt fogják figyelembe venni. Amíg a franchise tag van érvényben, természetesen a capnél is azzal számolnak.vassadi

És milyen pénz és mikor illeti meg a játékost?

Hogy a posztnál és főleg a már említett számoknál maradjunk: ha egy QB aláírja az egyéves 14,5 milliós taget, de két hét múlva a csapat köt vele egy hosszútávú szerződést, akkor mi fog beleszámítani a capbe, ill. milyen pénz illeti meg a játékos?Sanco

A hosszútávú szerződés felülírja a taget, a cap számításakor is azt fogják figyelembe venni. Amíg a franchise tag van érvényben, természetesen a capnél is azzal számolnak.

A tagben van azért rizikó, annak ellenére, hogy vissza lehet vonni. Ha én minimálbért kereső QB lennék, és adnának nekem egy 14,5 milliós ajánlatot, én azonnal, de legkésőbb másnap reggel aláírnám. Onnantól pedig nem lehet visszavonni. Innentől mi történik? Ha a cél az volt, hogy tradeljék, akkor el kell cserélniük, ha nem megy, nincs partner, akkor rajtuk marad egész évre 14,5 millióért. Ez a rizikó.gsn

Hogy a posztnál és főleg a már említett számoknál maradjunk: ha egy QB aláírja az egyéves 14,5 milliós taget, de két hét múlva a csapat köt vele egy hosszútávú szerződést, akkor mi fog beleszámítani a capbe, ill. milyen pénz illeti meg a játékost?

A tagben van azért rizikó, annak ellenére, hogy vissza lehet vonni. Ha én minimálbért kereső QB lennék, és adnának nekem egy 14,5 milliós ajánlatot, én azonnal, de legkésőbb másnap reggel aláírnám. Onnantól pedig nem lehet visszavonni. Innentől mi történik? Ha a cél az volt, hogy tradeljék, akkor el kell cserélniük, ha nem megy, nincs partner, akkor rajtuk marad egész évre 14,5 millióért. Ez a rizikó.

Azért hangoztatom itt ezt a cap vonulatot, mert a "Matt Flynn terv" egy ún. sign and trade konstrukció, magyarul Flynn, ahhoz hogy tradelhető legyen, alá kell írja a tendert, és megjelenjen a Packers könyveiben a 14,5 millió $-ral, ez alól nincs menekvés, ha tradelni akarja a csapat.

Ha már Kolbot említettétek, azért nem szabad elfelejteni Matt Schaubot sem, aki szintén pár mérkőzése után lett franchise QB, és ő azért eléggé be is jött.

Deny jól írta, aláírásig bármikor vissza lehet vonni a taget, a július közepi határidő az a hosszútávú szerződésre vonatkozik, utána már csak a tendert írhatja alá a játékos.

Lehet hogy tévedek, de a franchise taget nem lehet júniusig visszavonni bármikor? Így nincs benne kockázat.zolten

Addig lehet visszavonni, amíg játékos nem írta alá. De addig bármikor.Deny

Akkor nekem is köszi ezt 😉

OFF: Volt már olyan, hogy visszavonták valakiről?vandeminek

Volt. Eagles 2005-ben taget ajánlott Corey Simon számára, ő nem akarta aláírni, hosszú távút szeretett volna. A tárgyalások nem vezettek eredményre, az Eagles pedig végül visszavonta a FA taget, így UFA lett Simon és került a Coltshoz. Később állítólag elismerte, aláírta volna taget, ha nem jön létre megállapodás. De az Eagles ugye nem várta meg, míg az aktuális primadonna visszavesz igényéből.

Lehet hogy tévedek, de a franchise taget nem lehet júniusig visszavonni bármikor? Így nincs benne kockázat.zolten

Addig lehet visszavonni, amíg játékos nem írta alá. De addig bármikor.Deny

Akkor nekem is köszi ezt 😉

OFF: Volt már olyan, hogy visszavonták valakiről?

Lehet hogy tévedek, de a franchise taget nem lehet júniusig visszavonni bármikor? Így nincs benne kockázat.zolten

Addig lehet visszavonni, amíg játékos nem írta alá. De addig bármikor.

Lehet hogy tévedek, de a franchise taget nem lehet júniusig visszavonni bármikor? Így nincs benne kockázat.zolten

Szerintem franchise taget nem lehet visszavonni. Maximum kiváltani lehet, ha az idény kezdete előtt megegyeznek egy hosszabb távú szerződésben a játékossal.

Lehet hogy tévedek, de a franchise taget nem lehet júniusig visszavonni bármikor? Így nincs benne kockázat.

Finley marad 2 évre, közel 15 millió $-ért, évi 7,5 millióért, ami TE rekordnak számít. Az összeg közelítőleg a TE és WR tag számok közé esik (kb. 5,6 és 9,5 millió).gsn

kevés/sok

Köszi!

Kérlek javíts ki, ha nem jól tudom, de szerintem a fizetés mellett az adott évi teljesítményt is figyelembe veszik a komp. pickek kiosztásánál, ebben az esetben viszont egyáltalán nem biztos az a 3.kör, mert jöhet egy sérülés, vagy egy gyengébb elkapósor 😀 és már közel sem 3.kör végi az a pick.
Sanco

Ez szubjektív, egy bizottság dönt. De vannak bevált sémák, hogy ne legyen a vita végtelen.

Alapvetően a fizetés határozza meg. Egy 6+ millió/éves összegű szerződésre már megy harmadik kör. Hacsak nem egyéves szerződés. De ennél több lesz Flynn pénze. Nem minden csapat dob többet, de egyik fog. (Erre kiváló példa Cassel és Kolb is.)
A csapat eredményessége is meghatározza, de kis mértékben.
A játékos eredményesség akkor ,ha valami extrát ér el. Pro Bowler vagy év játékosa nem érhet ötödik körös kompenzálást nyilván. De egy QB rating ligaelső már szinte semmit nem nyom a latba. Egy sack király igen.
Figyelmbe veszik még, hogy adott csapat igazolt-e hasonló játékost (tehát ellenmozgás volt-e). De a Packersnél én ezt nem tartom komoly fenyegetésnek. A Woodson típusú igazolás inkább élményszámba megy, nem papírforma.
Az is számít, hogy egy csapatnak nem gyakori, hogy két harmadik kört adjanak. Elvileg lehetséges, de óvatosan bánnak vele.

Tehát van 32 darab kompenzációs pick. Azt ki kell osztani. Többet nem lehet, ha mindenki eligazol a teljes ligából oda-vissza, akkor sem. ÉS harmadik körtől a hetedikig lehet osztani. Amikor nincs (gyakorlatilag sosincs) 32 megfelelő játékos (Mert kompenzáció nem jár cut vagy release után, nincs jogalap), akkor is kiosztanak mindent. Ez esetben a bizottság a csapatoknak ezt a hetedik kör végére teszi. Ez inkább arra jó, hogy az UDFAk, közül ők előbb választanak. Ez amolyan "Mr. Irrelevant" lényegileg, csak így több csapatnak is jut ilyen.

O kerítés az tényleg nem lett belőle, de Te írtad, hogy többet tett le az asztalra, azért kaptak érte annyit, amennyit.
Kérlek javíts ki, ha nem jól tudom, de szerintem a fizetés mellett az adott évi teljesítményt is figyelembe veszik a komp. pickek kiosztásánál, ebben az esetben viszont egyáltalán nem biztos az a 3.kör, mert jöhet egy sérülés, vagy egy gyengébb elkapósor 😀 és már közel sem 3.kör végi az a pick.
Az is biztos, hogy TT nem az a hazárdör típus, tehát, ha nincs biztos infója, hogy Flynn kelleni fog valakinek, akkor nem fogja tagelni. És a biztos infónál elsősorban a volt kollégákra gondolok, akik jobban képben is vannak Flynnel: Schneider, Philbin, valamint a csapatukba elkélne egy irányító és erre van is ráhatásuk.

A lényeg az, hogy megéri-e egy szinte tuti harmadik körre taget dobni, hogy "hátha lesz belőle harmadik vagy második kör".
Én erről beszélek. Nem kell tenni semmit. Nem kell kockáztatni semmit. Nem is kell tárgyalni. Megy Flynn, jön a pick.ulpianus

egyetlenegy esetben gondolom, hogy érdemes lenne tagelni, mégpedig hogyha a Cassell-esethez hasonló lenne, hogy lezsírozzák Philbinnel, hogy elviszi a Miami. egyébként valóban fölösleges kockázat, így viszont akár lehet is benne ráció szerintem (persze ettől még nem lesz hely neki a cap alatt)