Indianapolis Colts

csak legyen valami Cards féle balfasz franchise megint, ahol meglátják benne a lehetőséget és megadnak érte valami szaftos árat 😊

Amúgy ez a Painter gyerek egész jól muzsikál.Ha ebben a szezonban végig megkapja a lehetőséget, szerez egy kis meccsrutint, akkor lehet nem is kell 2012ben 1.körben qb-t húzni.aztec

Én is örülnék ennek, de ha Painter jól nyomja, akkor szvsz - bocsánat, majdnem biztosan - el fogja vinni egy másik csapat. 😉peterk2005

így van, és abból igen jól fogunk járni.

még nyáron kigyűjtöttem balfasz kolb miatt a nem rég végbemenő QB cseréket
http://bowlhu.blog.hu/2011/03/27/kevin_kolb_erteke

a Whitehurst-boltnál többet ér mindenképpen, meg Rosenfels-nél is a kora miatt.
De ehhez nem szabad, hogy év végéig visszaessen a mostani, közepes formája.

Csak hogy én is kötekedjek, ő pont nem Pats topic 😛zolika26

Nekem egykutya a kettő. 😀

Amúgy ez a Painter gyerek egész jól muzsikál.Ha ebben a szezonban végig megkapja a lehetőséget, szerez egy kis meccsrutint, akkor lehet nem is kell 2012ben 1.körben qb-t húzni.aztec

Én is örülnék ennek, de ha Painter jól nyomja, akkor szvsz - bocsánat, majdnem biztosan - el fogja vinni egy másik csapat. 😉

Kösz, ennyi benne a faszság.tenorx

Áhh, értem. Már azt hittem, hogy valami jelentéktelen apróság szúrta a szemed, de rá kellett jöjjöm, hogy mekkora alapvetőt tévedtem. 😀

Tudod, mit? Menj vissza a Pats topicba, ott biztos nem írnak ilyen "faszságokat". 😉peterk2005

Csak hogy én is kötekedjek, ő pont nem Pats topic 😛

Kösz, ennyi benne a faszság.tenorx

Áhh, értem. Már azt hittem, hogy valami jelentéktelen apróság szúrta a szemed, de rá kellett jöjjöm, hogy mekkora alapvetőt tévedtem. 😀

Tudod, mit? Menj vissza a Pats topicba, ott biztos nem írnak ilyen "faszságokat". 😉

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...tenorx

Mi ebben a hülyeség?peterk2005

Egy tavalyi (tehát nem 5-6 éve húzott bust) 1/1-es, aki első idényében az év újonca lett, ráadásul elég vaskos szerződése is van, valamint az elkövetkezendő kb 10 év franchise arca. Mi a búbánatért vetődne fel bárkiben, hogy „ne tartana ki”? Inkább csapkodják a faszukat a földhöz, hogy legalább az irányítókérdés jó időre letudva. A kérdésre válaszolva, minden...Wyatt

Kösz, ennyi benne a faszság.

Mi ebben a hülyeség?peterk2005

Túl lágyan fogalmaztad meg, hogy Bradford a Rams franchise QB-ja. tenorx szerint felesleges a mondatodban a "szvsz" és a "kitart" ige sem igazán ideillő. (Persze, ez meg tenorx véleménye. 😊 )
tenorx éjszaka valami nehéz informatikai problémával lehetett elfoglalva és igen-nem szemüveg lehetett rajta. 😊tomi-tomi

fordítás: kitarthat a Rams is meg mink is, de lehet egyik meccsen agyoncsapkodják őket, akkor a kedves ferncsájz baszhattya a kitartásátsutianap

Majd jön tenorx és eldönti melyikünk a jobb tolmács.

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...tenorx

Mi ebben a hülyeség?peterk2005

Túl lágyan fogalmaztad meg, hogy Bradford a Rams franchise QB-ja. tenorx szerint felesleges a mondatodban a "szvsz" és a "kitart" ige sem igazán ideillő. (Persze, ez meg tenorx véleménye. 😊 )
tenorx éjszaka valami nehéz informatikai problémával lehetett elfoglalva és igen-nem szemüveg lehetett rajta. 😊tomi-tomi

fordítás: kitarthat a Rams is meg mink is, de lehet egyik meccsen agyoncsapkodják őket, akkor a kedves ferncsájz baszhattya a kitartását

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...tenorx

Mi ebben a hülyeség?peterk2005

Túl lágyan fogalmaztad meg, hogy Bradford a Rams franchise QB-ja. tenorx szerint felesleges a mondatodban a "szvsz" és a "kitart" ige sem igazán ideillő. (Persze, ez meg tenorx véleménye. 😊 )
tenorx éjszaka valami nehéz informatikai problémával lehetett elfoglalva és igen-nem szemüveg lehetett rajta. 😊

Amúgy ez a Painter gyerek egész jól muzsikál.Ha ebben a szezonban végig megkapja a lehetőséget, szerez egy kis meccsrutint, akkor lehet nem is kell 2012ben 1.körben qb-t húzni.

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...tenorx

Mi ebben a hülyeség?peterk2005

Egy tavalyi (tehát nem 5-6 éve húzott bust) 1/1-es, aki első idényében az év újonca lett, ráadásul elég vaskos szerződése is van, valamint az elkövetkezendő kb 10 év franchise arca. Mi a búbánatért vetődne fel bárkiben, hogy „ne tartana ki”? Inkább csapkodják a faszukat a földhöz, hogy legalább az irányítókérdés jó időre letudva. A kérdésre válaszolva, minden...

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...tenorx

Mi ebben a hülyeség?peterk2005

Semmi. Nem fogják Bradford-t lecserélni Luck-ra, ahogy a Denver sem fog Tebow-ra ráhúzni, ha 1/1 lesz. (még jó, hogy nem, kb már most fél isten Tebow arra felé). Dolphins vagy Colts lesz a befutó. Vikes-nak is ott van Ponder, Newton helye pedig kőbe van vésve.

Jelenleg a Miami-ra tennék...teljes kilátástalanság, a Colts viszont folyamatosan egyre jobb.

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...tenorx

Mi ebben a hülyeség?

A Rams szvsz kitart Bradford mellett?
Édes Istenem ne írjatok már ilyen hülyeségeket....
Hallod, szvsz mi is kitartunk BB mellett, de ki tudja...

Ha a Miami húz 1/1-ben akkor nincs kérdés, ők tuti behúzzák Luckot. A többi "esélyes" közül a Vikes idén húzott első körös QB-t, a Rams szvsz kitart Bradford mellett, a Carolina tuti, hogy Newton-nál marad. A Denver érdekes szitu, ha kis eszük van akkor nekik be kéne húzni Luckot, de Tebow miatt nem vagyok ebben biztos. Velünk kiegészülve ez a várható első (vagy utolsó) hat csapat. Azaz Miaminál nincs trade, bármelyik másik pedig inkább trade esélyes (szvsz mi is). Első számú kérő szintén a Miami lehet - már csak azért is, mert ők elöl lesznek így az ár még megfizethető. Lejjebbről a Redskins és a Seattle jöhet még szóba, mert év végére ők első 15-be kerülhetnek. De nekik már mélyen zsebbe kellene nyúlni. Ezen kívülről jövő ajánlatra én nem látok esélyt. Akármennyire is jó árat lehet Luckért kapni, túl hátul nincs értelme húzni, mert minden esélyes csapat tele van needekkel.

Azért, ha megnézzük, egy
Eli for Rivers+Merriman+Keading cserét szerintem ma is simán aláírna a Chargers, nem hogy Lights Out sajnálatos sérülése előtt. A Giants meg pont leszarja, mert nyert egy SB-t, más kérdés, hogy ettől még Rivers szerintem egy klasszissal biztosan jobb irányító. De a lényeg, csak az a kérdés, hogy a vevőnek mit ér meg, az eladó meg annyira geci, amennyire csak lehetséges

A Luck "letradelésével" kapcsolatban kérdezném, hogy nincs valamilyen szabályozás arra vonatkozólag, hogy mit lehet kérni érte, azaz egyfajta max. érték (sapka)? Úgy hallottam, hogy szabályozva van ez, hogy ne lehessen sokat kérni.Fredo

Szabály nincs. Ajánlom a tavalyi "Julio love" trade-et figyelmedbe.

Mi lehet az ár? Anno 1/1ről Eli Manning ment az 1/4 (Rivers)ért cserébe. És kellett hozzá adni egy harmadik köröst tárgyévben, valamint egy első köröst+ ötödikest következő évben.

Amennyiben feltételezzük, hogy Luck Jobb prospect lesz a drafton (most még az), akkor ha lesz ajánlatverseny, akkor erről indulhatnak nagyjából, mint alap.

Vagyis ha valaki TOP5ből jön fel, az is 2011 1st+3rd + jövő évi 1st+xth mondjuk.
Ha valaki TOP 15 vagy azon kívülről, az már simán lehet három első kör is. Ami elsőre brutálisan hangzik. Nem is én találtam ki pedig. De ha csak ismétlődik a történelem, az sem vicces ár egyetlen emberért. Ellenben a Giants SB-t nyert. Más kérdés, hogy Rivers jobb, de ő nem nyert.

Esetleg ha most nézed a 31 éves Palmer 1st+2nd (2013) árát, akkor egy rookie, aki tizenévekig játszik, szintén nem lesz olcsó.

Szabályozva a fizetése lesz, pickben annyit kérnek érte, amennyit akarnak. Aztán ha jön egy Oakland vagy Chicago, akkor megadja, ha nem, akkor nincs biznic

A Luck "letradelésével" kapcsolatban kérdezném, hogy nincs valamilyen szabályozás arra vonatkozólag, hogy mit lehet kérni érte, azaz egyfajta max. érték (sapka)? Úgy hallottam, hogy szabályozva van ez, hogy ne lehessen sokat kérni.

Garcont nem fogjuk szvsz megtartani, sokat fog kérni, valami agyas FO meg majd megdobja valami jó szerződéssel, amit tőlünk nem fog megkapni. Szerintem legalábbis, miután én is WR picket várok, ha nem 1/1 leszünk. Így meg nem is fogunk mindent megtenni a maradása érdekében.
Mondjuk én megmondom őszintén, hogy Blackmont nem akarom WR-ek közül, még ha elég brutál is, inkább Jefferyt. 😊 De a legjobb forgatókönyv nekem az 1. kör Luck, 2. kör Broyles draft lenne, amire no chance. 😂 Persze ha Waynet sem adnánk el.

hát, 0-(1)6. ez van. azért kíváncsi vagyok, hogy mire gondolhatott Garcon, mielőtt megpróbálta hátratenni a labdát..JSanyo

tippmix 😛Höri

hát bazmeg ha ezek után lesz képe jó szerződésért sírni, az a minimum, hogy pofán vágom 😊

tenyleg. es ki is generalja az offolast azzal h megallas nelkul luckozik szeptember eleje ota ?

ne menjünk túl egy határon OFFolásban

Ha csak ezt veszed figyelembe, akkor igen. De azt is vedd hozzá, hogy reálisan Lucktól nem várható Manning-i karrier. Amit egy csapat elérhet Luck húzásával, az az, hogy majdnem biztosra mehet abban, hogy lesz egy jó franchise QB-je a következő évtizedre. De hogy Luck egy Rivers, Roethlisberger, stb. szintnél magasabbra is jut majd, az már nála is nagy lutri. Innentől kezdve pedig, ha hiszel abban, hogy a 2011-es első körösöd franchise QB szintre ér - sőt netán még a jeleit is mutatja ennek idén -, akkor érdemesebb eltradelni Luckot, és az árát másra költeni.peterk2005

Nagy lutri, ez tény!Nem akarom megsérteni a Chargers szurkolókat, de azzal a csapattal, annyi profi tapasztalattal, mint Rivers, Luck már SB-t nyert volna. 😉 Roethlisberger már más tészta, de talán.