Indianapolis Colts

T.Y.-ról ezt is el tudom képzelni. Kiment a piacra mert egyszer életében ki akarta próbálni, aztán visszajött. Mondjuk Juju és sokan mások is megtették, szóval ez időnként - szerintem most is - kölcsönös érdek is. Neki se kell új helyet megszokni, itt ha két labdát kap el azt is megtapsolják, a rendszert is ismeri. Meg a másik féle verziót is, hogy nemvót, de egy kis reklám sosem árt, hogy lássátok fijúk, olcsóbban is visszajöttem. Tökmindegy, itt van és ez a lényeg.

Más. A pff - Collinsworth - csinált egy hosszabb (kimondottan hosszabb, 50+ perces) interjút Reich-el. Érdekes plusz, hogy Shermant is bevonta amolyan vendég is meg második riporter hibrid szerepbe. Valamit csinálhatott előtte - march maddness vagy csak egy hosszú görbe éjszaka -, mert alig tudott beszélni, annyira be volt rekedve, de így is érdekes lett. Shermanben határozottan megvan a média alkalmasság. Kimondottan értelmes is, és jót tettek neki az évek, lehiggasztották pont annyira, hogy ne legyen over the top. Kinézem belőle, hogy a karrierje után valamelyik nagy csatornánál fog kikötni állandó műsorral.

Ja, és Reich beszél Wentzről, T.Y-ról, Maniacról, Pittmanról, a tavalyi évről, az idei offseasonról, a hogyan továbbról, sőt Philly is szóba jött (az ő ideje is meg hogy mi történhetett ott a közelmúltban - utóbbiban nyilván csak közhelyeket mondott), Stafford is, más csapatok is. Ötven percbe sok minden belefér. Nézzétek, hallgassátok.

 www.youtube.com/watch?v=WuIbm1qjn1w&feature=emb_logo
peterk2005

Végülis Sherman kommunikációt tanult a Stanfordon!
steelwolf

Ezt a pályán azért néha nehéz volt észrevenni 😀

Szerintem rendesek voltunk vele, az a gyanúm, hogy a piacon nem kapott ekkora ajánlatot 😊


peterk2005

I'm told there was another suitor offering MORE money to T.Y. Hilton, but he walked away from it to stay in Indy. That team was NOT the Chiefs, per source.

— Stephen Holder (@HolderStephen) March 24, 2021

Tony Adams

Tuti a Texans volt, nekik simán megérte volna a többet is, elvégre az NRG-ben elég jók a számai 😀
coltman

én olyat olvastam, hogy mi ajánlottunk 3 éves szerződést

T.Y.-ról ezt is el tudom képzelni. Kiment a piacra mert egyszer életében ki akarta próbálni, aztán visszajött. Mondjuk Juju és sokan mások is megtették, szóval ez időnként - szerintem most is - kölcsönös érdek is. Neki se kell új helyet megszokni, itt ha két labdát kap el azt is megtapsolják, a rendszert is ismeri. Meg a másik féle verziót is, hogy nemvót, de egy kis reklám sosem árt, hogy lássátok fijúk, olcsóbban is visszajöttem. Tökmindegy, itt van és ez a lényeg.

Más. A pff - Collinsworth - csinált egy hosszabb (kimondottan hosszabb, 50+ perces) interjút Reich-el. Érdekes plusz, hogy Shermant is bevonta amolyan vendég is meg második riporter hibrid szerepbe. Valamit csinálhatott előtte - march maddness vagy csak egy hosszú görbe éjszaka -, mert alig tudott beszélni, annyira be volt rekedve, de így is érdekes lett. Shermanben határozottan megvan a média alkalmasság. Kimondottan értelmes is, és jót tettek neki az évek, lehiggasztották pont annyira, hogy ne legyen over the top. Kinézem belőle, hogy a karrierje után valamelyik nagy csatornánál fog kikötni állandó műsorral.

Ja, és Reich beszél Wentzről, T.Y-ról, Maniacról, Pittmanról, a tavalyi évről, az idei offseasonról, a hogyan továbbról, sőt Philly is szóba jött (az ő ideje is meg hogy mi történhetett ott a közelmúltban - utóbbiban nyilván csak közhelyeket mondott), Stafford is, más csapatok is. Ötven percbe sok minden belefér. Nézzétek, hallgassátok.

 www.youtube.com/watch?v=WuIbm1qjn1w&feature=emb_logo
peterk2005

Végülis Sherman kommunikációt tanult a Stanfordon!

Ezt nem tudtam. Akkor duplán hajrá megnézni.

 youtu.be/WuIbm1qjn1w

Hat Sherman nem lesz Colt az tuti 😀
Borbinho

T.Y.-ról ezt is el tudom képzelni. Kiment a piacra mert egyszer életében ki akarta próbálni, aztán visszajött. Mondjuk Juju és sokan mások is megtették, szóval ez időnként - szerintem most is - kölcsönös érdek is. Neki se kell új helyet megszokni, itt ha két labdát kap el azt is megtapsolják, a rendszert is ismeri. Meg a másik féle verziót is, hogy nemvót, de egy kis reklám sosem árt, hogy lássátok fijúk, olcsóbban is visszajöttem. Tökmindegy, itt van és ez a lényeg.

Más. A pff - Collinsworth - csinált egy hosszabb (kimondottan hosszabb, 50+ perces) interjút Reich-el. Érdekes plusz, hogy Shermant is bevonta amolyan vendég is meg második riporter hibrid szerepbe. Valamit csinálhatott előtte - march maddness vagy csak egy hosszú görbe éjszaka -, mert alig tudott beszélni, annyira be volt rekedve, de így is érdekes lett. Shermanben határozottan megvan a média alkalmasság. Kimondottan értelmes is, és jót tettek neki az évek, lehiggasztották pont annyira, hogy ne legyen over the top. Kinézem belőle, hogy a karrierje után valamelyik nagy csatornánál fog kikötni állandó műsorral.

Ja, és Reich beszél Wentzről, T.Y-ról, Maniacról, Pittmanról, a tavalyi évről, az idei offseasonról, a hogyan továbbról, sőt Philly is szóba jött (az ő ideje is meg hogy mi történhetett ott a közelmúltban - utóbbiban nyilván csak közhelyeket mondott), Stafford is, más csapatok is. Ötven percbe sok minden belefér. Nézzétek, hallgassátok.

 www.youtube.com/watch?v=WuIbm1qjn1w&feature=emb_logo
peterk2005

The Chris Collinsworth podcast featuring Richard Sherman a cime am, es minden hetfon van oktober ota, Sherm a co-host, es am tenyleg GMnek keszul, nem veletlen viccelodott Collinsworth.

Az egyik legjobb PFFes podcast szvsz

Szerkesztette: Borbinho

Nézzétek, hallgassátok.
 www.youtube.com/watch?v=WuIbm1qjn1w&feature=emb_logo
peterk2005

Ajaj, nem jó, végig külföldiül beszélnek!

T.Y.-ról ezt is el tudom képzelni. Kiment a piacra mert egyszer életében ki akarta próbálni, aztán visszajött. Mondjuk Juju és sokan mások is megtették, szóval ez időnként - szerintem most is - kölcsönös érdek is. Neki se kell új helyet megszokni, itt ha két labdát kap el azt is megtapsolják, a rendszert is ismeri. Meg a másik féle verziót is, hogy nemvót, de egy kis reklám sosem árt, hogy lássátok fijúk, olcsóbban is visszajöttem. Tökmindegy, itt van és ez a lényeg.

Más. A pff - Collinsworth - csinált egy hosszabb (kimondottan hosszabb, 50+ perces) interjút Reich-el. Érdekes plusz, hogy Shermant is bevonta amolyan vendég is meg második riporter hibrid szerepbe. Valamit csinálhatott előtte - march maddness vagy csak egy hosszú görbe éjszaka -, mert alig tudott beszélni, annyira be volt rekedve, de így is érdekes lett. Shermanben határozottan megvan a média alkalmasság. Kimondottan értelmes is, és jót tettek neki az évek, lehiggasztották pont annyira, hogy ne legyen over the top. Kinézem belőle, hogy a karrierje után valamelyik nagy csatornánál fog kikötni állandó műsorral.

Ja, és Reich beszél Wentzről, T.Y-ról, Maniacról, Pittmanról, a tavalyi évről, az idei offseasonról, a hogyan továbbról, sőt Philly is szóba jött (az ő ideje is meg hogy mi történhetett ott a közelmúltban - utóbbiban nyilván csak közhelyeket mondott), Stafford is, más csapatok is. Ötven percbe sok minden belefér. Nézzétek, hallgassátok.

 www.youtube.com/watch?v=WuIbm1qjn1w&feature=emb_logo

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem rendesek voltunk vele, az a gyanúm, hogy a piacon nem kapott ekkora ajánlatot 😊


peterk2005

I'm told there was another suitor offering MORE money to T.Y. Hilton, but he walked away from it to stay in Indy. That team was NOT the Chiefs, per source.

— Stephen Holder (@HolderStephen) March 24, 2021

Tony Adams

Tuti a Texans volt, nekik simán megérte volna a többet is, elvégre az NRG-ben elég jók a számai 😀

Szerintem rendesek voltunk vele, az a gyanúm, hogy a piacon nem kapott ekkora ajánlatot 😊


peterk2005

I'm told there was another suitor offering MORE money to T.Y. Hilton, but he walked away from it to stay in Indy. That team was NOT the Chiefs, per source.

— Stephen Holder (@HolderStephen) March 24, 2021

Az hogy szerzodsz egy masik kerdes. Elore vagy hatratolod. Az elore jobb, de az eletben nem igy mukodik amikor a csapat sikeres. Ti nem vagytok, igy konnyebb a cap-t tisztan tartani. Egy jovo kerdese lesz hogy amikor sikeresek lesztek akkor a "meg egy utolso lokes oltaran" egy ket plusz igazolas elkezdi eltolni a dolgokat ha eppen nem jon be a draft akkor meg inkabb. Ha ekkor is igy fog Ballard tenykedni akkor konyvelesileg remek es meglatjuk a jatekban a sikeresseget is. no

Egyetértünk. Ez nem egy neverending story. Minden cap trükközés hóekézés. Elkezded tolni magad előtt a havat, és egy idő után muszáj kilökni oldalra, különben betemet (ami hard capnél ugye nincs, úgyhogy ki kell lökni). De egyelőre tart, és most még előny.

Amirol en beszelek az teljesen mas. Ledraftoltad es orulsz a jo teljesitmenyeert olcson, majd orulsz a jognak hogy te tudsz vele jo kapcsolatot apolni a konnyebb szerzodes elosegitesere, ahol tudod az 5. eves opcioval jatszhat az ember. De amikor vegul meg kell fizetni es 20m kap az ugynoke szerint akkor neked ha 13m szansz ra akkor mindegy hogy front vagy backload-olni akarod nem fog alairni ide. A lenyege ez volt. Amikor a FA piacra kikerulhet akkor a piaci arat kell kifizetni annak is aki draftolta ( addig akarmilyen jol jart vele az egy mas kerdes ).no

Arról volt szó, hogy milyen előnyei vannak ha újoncként sikerül ledraftolni, és nem csak FA korában érkezik. Az is egy előny, hogy olcsón játszik egy ideig, és az is, hogy lehet időzíteni a szerződését. A free agentét nem lehet, azt akkor kell kötni, amikor free agent. Emiatt például nem lehet előre tolva több évre osztani a cap terhet, mint a szerződés hossza, csak hátrafelé tolva (void évekkel. (Ennek az előnynek a kihasználása egyébként még az általában nem frontloadolgató csapatoknál is elég gyekori, ha a cap engedi. Lásd pl. Wentz contractját. Vagy Garollopoét. Egyik se jött be - se Goffé 😊 -, de ez volt a logika a döntésben. Előre hozva húzni szét a költségeket. Mahomesnél is. Nála csinálták mindkettőt, de 10 évnél muszáj is. Dak-nél nem csinálták, meg is fogja érezni a Dallas. Ha nem válik be, akkor Wentznél is nehezebb lesz tőle megszabadulni, ha beválik, akkor csak simán drágább lesz, mintha csinálták volna.)

Ertem akkor nalad a 3. eset ugy termeltek hasznot mint a zsido boltos a szombati zarvatartassal? 😊no

Pontosan. 😊 A szombati nyitvatartás lehet nyereséges és veszteséges is attól függően, hogy a forgalom fedezi-e a költségeket vagy sem. Nem kinyitni kell szombaton, hanem jól dönteni, hogy kinyissunk-e. Ha az a jó döntés akkor igen, ha nem az, akkor nem.
peterk2005

KIegyenesednek az allaspontok 😊

A 2.-ra annyit hogy egyetertunk de nem arrol beszeltunk es ezert irtam hogy biztos hogy felreertetted. A draftnak rengeteg az elonye. Pont. Amikor valaki meg kell fizetni mert megerdemli akkor azt meg kell fizetni a draftolonak is.

Szerintem rendesek voltunk vele, az a gyanúm, hogy a piacon nem kapott ekkora ajánlatot 😊

De örülök neki. Nem feltétlenül azért, mert ő hiányzott a superbowlhoz, de úgy kerek az ő karrierje, hogy itt éri el a 10 ezer yardot. És nem bánnám azt se, ha innen vonulna vissza.

Colts are giving TY Hilton a 1-year, $10 million deal, including $8 million guaranteed, per the Katz Bros. https://t.co/llyeSze078

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 24, 2021

Occsóé jó lesz? 😊 😛

Fuck yeah, rendelhetem a 13as mezt 😊 😊

Az hogy szerzodsz egy masik kerdes. Elore vagy hatratolod. Az elore jobb, de az eletben nem igy mukodik amikor a csapat sikeres. Ti nem vagytok, igy konnyebb a cap-t tisztan tartani. Egy jovo kerdese lesz hogy amikor sikeresek lesztek akkor a "meg egy utolso lokes oltaran" egy ket plusz igazolas elkezdi eltolni a dolgokat ha eppen nem jon be a draft akkor meg inkabb. Ha ekkor is igy fog Ballard tenykedni akkor konyvelesileg remek es meglatjuk a jatekban a sikeresseget is. no

Egyetértünk. Ez nem egy neverending story. Minden cap trükközés hóekézés. Elkezded tolni magad előtt a havat, és egy idő után muszáj kilökni oldalra, különben betemet (ami hard capnél ugye nincs, úgyhogy ki kell lökni). De egyelőre tart, és most még előny.

Amirol en beszelek az teljesen mas. Ledraftoltad es orulsz a jo teljesitmenyeert olcson, majd orulsz a jognak hogy te tudsz vele jo kapcsolatot apolni a konnyebb szerzodes elosegitesere, ahol tudod az 5. eves opcioval jatszhat az ember. De amikor vegul meg kell fizetni es 20m kap az ugynoke szerint akkor neked ha 13m szansz ra akkor mindegy hogy front vagy backload-olni akarod nem fog alairni ide. A lenyege ez volt. Amikor a FA piacra kikerulhet akkor a piaci arat kell kifizetni annak is aki draftolta ( addig akarmilyen jol jart vele az egy mas kerdes ).no

Arról volt szó, hogy milyen előnyei vannak ha újoncként sikerül ledraftolni, és nem csak FA korában érkezik. Az is egy előny, hogy olcsón játszik egy ideig, és az is, hogy lehet időzíteni a szerződését. A free agentét nem lehet, azt akkor kell kötni, amikor free agent. Emiatt például nem lehet előre tolva több évre osztani a cap terhet, mint a szerződés hossza, csak hátrafelé tolva (void évekkel. (Ennek az előnynek a kihasználása egyébként még az általában nem frontloadolgató csapatoknál is elég gyekori, ha a cap engedi. Lásd pl. Wentz contractját. Vagy Garollopoét. Egyik se jött be - se Goffé 😊 -, de ez volt a logika a döntésben. Előre hozva húzni szét a költségeket. Mahomesnél is. Nála csinálták mindkettőt, de 10 évnél muszáj is. Dak-nél nem csinálták, meg is fogja érezni a Dallas. Ha nem válik be, akkor Wentznél is nehezebb lesz tőle megszabadulni, ha beválik, akkor csak simán drágább lesz, mintha csinálták volna.)

Ertem akkor nalad a 3. eset ugy termeltek hasznot mint a zsido boltos a szombati zarvatartassal? 😊no

Pontosan. 😊 A szombati nyitvatartás lehet nyereséges és veszteséges is attól függően, hogy a forgalom fedezi-e a költségeket vagy sem. Nem kinyitni kell szombaton, hanem jól dönteni, hogy kinyissunk-e. Ha az a jó döntés akkor igen, ha nem az, akkor nem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 youtu.be/WuIbm1qjn1w

Hat Sherman nem lesz Colt az tuti 😀

👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀

— TY Hilton (@TYHilton13) March 24, 2021

No Hiltonnak hol lesz szállása?

a nagy eséllyel várt forgatókönyvem, és peterk szét-trollkod téged. Ha meg nem jön be, akkor igazából elkönyvelem, hogy nagyjából az történt, ami nagy valószínűséggel coltman

Peterk nem fogja szét trollkodni, csak egye meg a baseball sapját. 😊 Vagy a hörcsöge / tengeri malaca (akármi is az a vadállat Höri mögött, nem tudom) egye meg, nekem az is jó. 😀

Megegyszer mert az elso mondatodnak nincs ertelme, mert felreertettel. Amit te irtal az az elonye, de most hogy tartja a markat ott mar nem szamit hogy ti draftoltatok az ara szempontjabol. no

Ott is számít, ha úgy menedzseled a capet, ahogy Ballard. Ő frontloadol, ha olyan játékosról van szó, akivel hosszú távra tervez. Kenny Moore-al időben hosszabbított, így a 4 év 33 milliós szerződése (8.5M/év) már tavaly óta 6 millió alatti cap terhet jelent. Kellyvel 1 éve hosszabbított (4 év 50 millió, 12.5/év), idén még 14 a cap terhe, jövőre viszont 7.5(!) millió lesz (utána éven is csak 10). Ugyanilyen Buckneré is (kihasználta, hogy a trade éve az 5. év volt). A 21M/éves szerződése idén már csak 17, jövőre 16M cap terhet jelent.

Ez is cap tologatás, csak más a "trükkje". Nem eltolja a jövőbe, potenciális DM-et képezve, és akkor drágítva a játékost, amikor már valószínűleg esik a teljesítménye. Hanem megfizeti akkor (a szerződés elején) amikor még biztosan jó, és akkor csökken a pénze, amikor vagy a) a teljesítménye is, vagy b) bargain áron fog jól játszani. Megvan az a rizikója a dolognak, hogy ha egy 4-5 éves szerződés az első két évben bukik be, akkor többet fizet ki, mint a hátratolt esetben (ez se feltétlenül, ha a gördülő garantáltak ill. aláírási pénz nem minimális), de a contract második felét minimum nem veszti el, és megadja az esélyt, hogy megnyerje. Ennek az az ára, hogy ha van mondjuk 80 millió hely a sapka alatt nekünk is és a Giantsnek is, akkor a Giants abból 5 top FA-t is igazol, eltolva a pénzüket a jövőbe, aztán majd bajlódnak vele akkor, Ballard meg max hármat, és előre tolja a pénz jó részét. Ezért van minden évben a cap space top lista tetején a Colts akkor is, amikor előző évben ötvenként milliót fizetett ki irányító posztra. De emiatt a szemlélet miatt a Colts ötven millió cap space-e nem annyi, mint a Giants 50 milliója. Mert nem ugyanúgy igazol a kettő.

Igazabol nalatok az ido erteke a kerdes es Ballardnal ez nem sok. Ennyi. Wentznel 3 eset lehet.
1.) Megserul es kidobtatok egy evet es egy 3. kort
2.) Jatszik de nem o lesz a jovo es kidobtatok egy evet egy 1. es egy 3. kort
3.) O lesz a jovo es kidobtatok egy evet.
coltman

Nálam is szintén három esély van, az első kettő megegyezik a tiéddel. A harmadikban nálam nyertünk 8-10 évet 😊 Amiből az első év nyugodtan beáldozható azért, hogy ha mégse a harmadik eset jönne be, akkor ne veszítsünk a kidobott körökön túl még 1-2 évet is, a mozgástér beszűkítése miatt. (Értsd: ne álljon itt egy "championship" roster, a jövőbe tolt terhekkel úgy, hogy nincs hozzá irányító.)
peterk2005

Az hogy szerzodsz egy masik kerdes. Elore vagy hatratolod. Az elore jobb, de az eletben nem igy mukodik amikor a csapat sikeres. Ti nem vagytok, igy konnyebb a cap-t tisztan tartani. Egy jovo kerdese lesz hogy amikor sikeresek lesztek akkor a "meg egy utolso lokes oltaran" egy ket plusz igazolas elkezdi eltolni a dolgokat ha eppen nem jon be a draft akkor meg inkabb. Ha ekkor is igy fog Ballard tenykedni akkor konyvelesileg remek es meglatjuk a jatekban a sikeresseget is.

Amirol en beszelek az teljesen mas. Ledraftoltad es orulsz a jo teljesitmenyeert olcson, majd orulsz a jognak hogy te tudsz vele jo kapcsolatot apolni a konnyebb szerzodes elosegitesere, ahol tudod az 5. eves opcioval jatszhat az ember. De amikor vegul meg kell fizetni es 20m kap az ugynoke szerint akkor neked ha 13m szansz ra akkor mindegy hogy front vagy backload-olni akarod nem fog alairni ide. A lenyege ez volt. Amikor a FA piacra kikerulhet akkor a piaci arat kell kifizetni annak is aki draftolta ( addig akarmilyen jol jart vele az egy mas kerdes ).

Ertem akkor nalad a 3. eset ugy termeltek hasznot mint a zsido boltos a szombati zarvatartassal? 😊

Ettol nalam a legvaloszinubb hogy jatszik, de velhetoen nem Mahomes-kent veszi valara a csapatot, hanem johet az edzoktol a magia amihez minel tobb segitseget adsz annal jobb lesz. Nem lesz szerencsetek hogy a ket veglet kozul legyen valamelyik megoldas Wentz eseteben es akkor johet a vakarozas.

a nagy eséllyel várt forgatókönyvem, és peterk szét-trollkod téged. Ha meg nem jön be, akkor igazából elkönyvelem, hogy nagyjából az történt, ami nagy valószínűséggel coltman

Peterk nem fogja szét trollkodni, csak egye meg a baseball sapját. 😊 Vagy a hörcsöge / tengeri malaca (akármi is az a vadállat Höri mögött, nem tudom) egye meg, nekem az is jó. 😀

Megegyszer mert az elso mondatodnak nincs ertelme, mert felreertettel. Amit te irtal az az elonye, de most hogy tartja a markat ott mar nem szamit hogy ti draftoltatok az ara szempontjabol. no

Ott is számít, ha úgy menedzseled a capet, ahogy Ballard. Ő frontloadol, ha olyan játékosról van szó, akivel hosszú távra tervez. Kenny Moore-al időben hosszabbított, így a 4 év 33 milliós szerződése (8.5M/év) már tavaly óta 6 millió alatti cap terhet jelent. Kellyvel 1 éve hosszabbított (4 év 50 millió, 12.5/év), idén még 14 a cap terhe, jövőre viszont 7.5(!) millió lesz (utána éven is csak 10). Ugyanilyen Buckneré is (kihasználta, hogy a trade éve az 5. év volt). A 21M/éves szerződése idén már csak 17, jövőre 16M cap terhet jelent.

Ez is cap tologatás, csak más a "trükkje". Nem eltolja a jövőbe, potenciális DM-et képezve, és akkor drágítva a játékost, amikor már valószínűleg esik a teljesítménye. Hanem megfizeti akkor (a szerződés elején) amikor még biztosan jó, és akkor csökken a pénze, amikor vagy a) a teljesítménye is, vagy b) bargain áron fog jól játszani. Megvan az a rizikója a dolognak, hogy ha egy 4-5 éves szerződés az első két évben bukik be, akkor többet fizet ki, mint a hátratolt esetben (ez se feltétlenül, ha a gördülő garantáltak ill. aláírási pénz nem minimális), de a contract második felét minimum nem veszti el, és megadja az esélyt, hogy megnyerje. Ennek az az ára, hogy ha van mondjuk 80 millió hely a sapka alatt nekünk is és a Giantsnek is, akkor a Giants abból 5 top FA-t is igazol, eltolva a pénzüket a jövőbe, aztán majd bajlódnak vele akkor, Ballard meg max hármat, és előre tolja a pénz jó részét. Ezért van minden évben a cap space top lista tetején a Colts akkor is, amikor előző évben ötvenként milliót fizetett ki irányító posztra. De emiatt a szemlélet miatt a Colts ötven millió cap space-e nem annyi, mint a Giants 50 milliója. Mert nem ugyanúgy igazol a kettő.

Igazabol nalatok az ido erteke a kerdes es Ballardnal ez nem sok. Ennyi. Wentznel 3 eset lehet.
1.) Megserul es kidobtatok egy evet es egy 3. kort
2.) Jatszik de nem o lesz a jovo es kidobtatok egy evet egy 1. es egy 3. kort
3.) O lesz a jovo es kidobtatok egy evet.
coltman

Nálam is szintén három esély van, az első kettő megegyezik a tiéddel. A harmadikban nálam nyertünk 8-10 évet 😊 Amiből az első év nyugodtan beáldozható azért, hogy ha mégse a harmadik eset jönne be, akkor ne veszítsünk a kidobott körökön túl még 1-2 évet is, a mozgástér beszűkítése miatt. (Értsd: ne álljon itt egy "championship" roster, a jövőbe tolt terhekkel úgy, hogy nincs hozzá irányító.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez esetben nincs mirol beszelni. A Super Bowl-nezesen talalkozunk, az majd kiderül, hogy ki ellen jatssza a Colts. Akkor fasza munkat vegzett az elmult hetekben. Pont. Reszemrol a tema lezarva.
Stez

Ó, hála istennek, nagyon örülök, erre vártam hónapok (évek?) óta, bearanyoztad most a napom!

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/
Borbinho

Nah, légyszi, mesélj már, ha leparkoltál a DeLoreannel, mert érdekel 😀 Kéne még pár misi indulás előtt, így minden info hasznos, hogy mit tegyek meg a William Hill-nél 😀
coltman

Nem fogsz igy nevetni amikor majd idezgetem ezeket a kommenteket jovo januarban 😀 | Wentz kibaszasa utan |
Borbinho

De ugye tudod, még ha a totál véletlen miatt is, de jobb számokat fog hozni Wentz, mit Rivers, akkor peterk minden hsz-ét a te idézeteddel fogja befejezni 😀

Én amúgy jól fogok szórakozni, mert nem állítom, hogy Wentz jó, sőőt, de azért előre sem döntöm el, hogy 1000% szar 😛 Szóval ha jó lesz, akkor örülök, mert nem jött be a nagy eséllyel várt forgatókönyvem, és peterk szét-trollkod téged. Ha meg nem jön be, akkor igazából elkönyvelem, hogy nagyjából az történt, ami nagy valószínűséggel várható volt. Egyetlen esély, hogy csalódott legyek, ha Minshew vagy valami hasonló magasságokat hoz, de arra viszont szintén elég kis esélyt látok.

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/
Borbinho

Nah, légyszi, mesélj már, ha leparkoltál a DeLoreannel, mert érdekel 😀 Kéne még pár misi indulás előtt, így minden info hasznos, hogy mit tegyek meg a William Hill-nél 😀
coltman

Nem fogsz igy nevetni amikor majd idezgetem ezeket a kommenteket jovo januarban 😀 | Wentz kibaszasa utan |

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/
Borbinho

Nah, légyszi, mesélj már, ha leparkoltál a DeLoreannel, mert érdekel 😀 Kéne még pár misi indulás előtt, így minden info hasznos, hogy mit tegyek meg a William Hill-nél 😀

Peterk ha azt varod h akar csak hasonlo szamokat hozzon az OL Wentz-cel mit amit Riverssel hoztak, akkor el kell h keseritselek :/

A draft es FA jatekosok megitelese eg es fold. A jo draft elonyeirol nem is kell beszelni, de Leonard megfizetesenel nem tul sok kulonbseg van hogy te draftoltad ar szempontjabol.
no

Hogyne lenne. Három all-pro idény egy millióért. Ezt FA-tól meg nem kapod.

Egyébként azért nehéz ez a vita, mert elfogadom, hogy így látod, és te is elfogadod, hogy én meg úgy. És vitázunk az X vagy Y-on, amit így is lehet nézni, meg úgy is lehet. 😊 Pár posttal lejjebb írtad, hogy "Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye." Érvelve amellett, hogy igaz, hogy a drágább játékos sokkal drágább, de abszolút értékben többet ad. Ez igaz. Akkor miért nem Judont tartottátok meg, miért Bowsert? Hiszen Judon teljesítménye jobb. Nem hajtotok eléggé a gyűrűre? 😊

Tőletek elment 2 top-ish FA, újraigazoltátok 2 middle tier FA-tokat, és hoztatok egy middle tier guardot. Tőlünk elment nulla top-ish FA, elengedtünk 2 middle tier FA-t, és visszahoztunk 1 middle-to-top-ish FA-nkat, ha úgy játszik mint tavaly, egy middle tiert ha nem, plusz egy middle tier futónkat. És várhatóan visszaigazoljuk a valamikor top, mára middle-nél azért jobb harmadik FA-t is (Hilton).

Olyan bődületes különbséget nem látok. Sőt, tulajdonképpen nagyjából ugyanazt. Plusz - mínuszban nálatok a mínusz picit nagyobb is lehet, mert két top-ish távozott. A Ravensnek 18 millió van még a cap alatt, nálunk 25-el több. De nálunk még hosszabbítani kell Leonard-al és Smith-el az idényben, mert mindkettő második körös volt, nincs ötödik év, jövőre FA-k lesznek, és csak egyet lehet tagelni. De a tagelés egy elit játékosnak kb. "büntetés", Ballard ajtaja fölé meg kb. az van kiírva amióta idejött, hogy ha idehozunk és itt növöd ki magad, megfizetünk. Ebbe nem passzol a tagelgetés. Nyilván lesz majd amikor muszáj lesz és nem fog akkor szívbajoskodni, de egyelőre megoldható úgy, hogy ne kelljen tagelgetni. Praktikusabb is, mert a tagelgetéssel se lennénk előbbre, mert aki idén lemarad, az majd Nelsonnal fog összecsúszni, és hasonló a helyzet.

Ha a két játékos új szerződését - ezek 18-20 millások lesznek - levonod (mert az idei évre is fog esni belőlük 10-10 minimum, de inkább több), akkor ugyanott vagyunk cap-ben, ahol ti. Igazolhatnánk még ettől függetlenül, mert neki lehet állni átstruktúrálgatni is, helyet csinálva. De ezt ti is megtehettétek volna. Ha akarjátok, lehetett volna a 18 fölött annyit csinálni, hogy Judon maradjon. Ti is a contenderség környékén vagytok, talán picit közelebb is, mint mi. És kéne nem csak pass rusher, de egy elkapó is. Miért nem szabogattatok picit az idei capen, hogy beleférjen egy Golladay mondjuk? Mert gondoltok a jövőre is. Nem akarjátok elcseszni a jövőt, az idei év miatt. Szerintem ez tökéletesen érthető gondolkodás. Nekem jobban is tetszik, mint elkölteni amit lehet. Abból jellemzően csak ilyenkor van vigyor, de legtöbbször nyögés és nyavajgás a vége.
peterk2005

A ket csapat kozott oriasi a kulonbseg es en szivesen irok a Ravensrol ha akarod de roviden nekunk is jonnek a megfizetesek es ahogy irtam mi a cap-hell es a rebuild legelejen jarnank ha nem lett volna LJ es GR berobbanasa ami egy normalis alapok nelkuli win now modba kapcsolt minket. Ugy hogy az O-ben 1.2m felett 8 jatekos keres a tavalyi elsokoros HBrown, rookie Dobbins. Piaci aron Stanley 20 m, Snead 6m ( el lesz kuldve), egy FB egy blokkolo TE ( Ricard 4m-Boyle 6m), egy WR 1m aki csak ST-ben jatszik mert elkaponak szart se er es Skura 2m aki szerencsere elment mert borzaszto volt. A draftrol 1kor 2db, 2.kor 1 db es 3. kor 5db van a keretben. Nekunk nem lehetne ott lennunk. Ennyi. Ehhez kepest az O tundi szamokat hozott es ott voltunk de nincsenek meg az alapjaink.

Nekunk nem kell Judon ahogy elotte egy igazi top-ot is el kellett engednunk Zadarius Smith szemelyeben. A Ravens nyomas fontos resze volt Judon de nem mert jo %-ban nyeri a parharcait. Yannick nem ert nalunk semmit. A mid-tier G nalunk oriasi fejlodest fog okozni mert egy vilagszart fog helyettesiteni.
Golloday nem fontos a jatekunkba, persze orulnenk.

Megegyszer mert az elso mondatodnak nincs ertelme, mert felreertettel. Amit te irtal az az elonye, de most hogy tartja a markat ott mar nem szamit hogy ti draftoltatok az ara szempontjabol.

Igazabol nalatok az ido erteke a kerdes es Ballardnal ez nem sok. Ennyi.
Wentznel 3 eset lehet. 1.) Megserul es kidobtatok egy evet es egy 3. kort
2.) Jatszik de nem o lesz a jovo es kidobtatok egy evet egy 1. es egy 3. kort
3.) O lesz a jovo es kidobtatok egy evet.

A draft es FA jatekosok megitelese eg es fold. A jo draft elonyeirol nem is kell beszelni, de Leonard megfizetesenel nem tul sok kulonbseg van hogy te draftoltad ar szempontjabol.
no

Hogyne lenne. Három all-pro idény egy millióért. Ezt FA-tól meg nem kapod.

Egyébként azért nehéz ez a vita, mert elfogadom, hogy így látod, és te is elfogadod, hogy én meg úgy. És vitázunk az X vagy Y-on, amit így is lehet nézni, meg úgy is lehet. 😊 Pár posttal lejjebb írtad, hogy "Bowser-Judon nalunk. Jobb majd haromszor Judon? Nem, de akkor is jobb a teljesitmenye." Érvelve amellett, hogy igaz, hogy a drágább játékos sokkal drágább, de abszolút értékben többet ad. Ez igaz. Akkor miért nem Judont tartottátok meg, miért Bowsert? Hiszen Judon teljesítménye jobb. Nem hajtotok eléggé a gyűrűre? 😊

Tőletek elment 2 top-ish FA, újraigazoltátok 2 middle tier FA-tokat, és hoztatok egy middle tier guardot. Tőlünk elment nulla top-ish FA, elengedtünk 2 middle tier FA-t, és visszahoztunk 1 middle-to-top-ish FA-nkat, ha úgy játszik mint tavaly, egy middle tiert ha nem, plusz egy middle tier futónkat. És várhatóan visszaigazoljuk a valamikor top, mára middle-nél azért jobb harmadik FA-t is (Hilton).

Olyan bődületes különbséget nem látok. Sőt, tulajdonképpen nagyjából ugyanazt. Plusz - mínuszban nálatok a mínusz picit nagyobb is lehet, mert két top-ish távozott. A Ravensnek 18 millió van még a cap alatt, nálunk 25-el több. De nálunk még hosszabbítani kell Leonard-al és Smith-el az idényben, mert mindkettő második körös volt, nincs ötödik év, jövőre FA-k lesznek, és csak egyet lehet tagelni. De a tagelés egy elit játékosnak kb. "büntetés", Ballard ajtaja fölé meg kb. az van kiírva amióta idejött, hogy ha idehozunk és itt növöd ki magad, megfizetünk. Ebbe nem passzol a tagelgetés. Nyilván lesz majd amikor muszáj lesz és nem fog akkor szívbajoskodni, de egyelőre megoldható úgy, hogy ne kelljen tagelgetni. Praktikusabb is, mert a tagelgetéssel se lennénk előbbre, mert aki idén lemarad, az majd Nelsonnal fog összecsúszni, és hasonló a helyzet.

Ha a két játékos új szerződését - ezek 18-20 millások lesznek - levonod (mert az idei évre is fog esni belőlük 10-10 minimum, de inkább több), akkor ugyanott vagyunk cap-ben, ahol ti. Igazolhatnánk még ettől függetlenül, mert neki lehet állni átstruktúrálgatni is, helyet csinálva. De ezt ti is megtehettétek volna. Ha akarjátok, lehetett volna a 18 fölött annyit csinálni, hogy Judon maradjon. Ti is a contenderség környékén vagytok, talán picit közelebb is, mint mi. És kéne nem csak pass rusher, de egy elkapó is. Miért nem szabogattatok picit az idei capen, hogy beleférjen egy Golladay mondjuk? Mert gondoltok a jövőre is. Nem akarjátok elcseszni a jövőt, az idei év miatt. Szerintem ez tökéletesen érthető gondolkodás. Nekem jobban is tetszik, mint elkölteni amit lehet. Abból jellemzően csak ilyenkor van vigyor, de legtöbbször nyögés és nyavajgás a vége.