Las Vegas Raiders

 www.silverandblackpride.com/2019/12/11/21011284/raider-film-review-the-raiders-may-have-something-in-dion-jordan

vállalható depth.

Rákerestem a pro-football-reference-en 2 győzelme van a franchise-nak a nyugati parton:
1. 2005 (iktriad legalább az évszámot eltaláta) @ OAK 13-6 A meccs embere: Donovin Darius, aki a 6 szerelése mellé 2 passzát is lekapta Kerry Collinsnak.
2. 1997 @ OAK 20-9 A meccs embere: Mark Brunell 18/27 243 yard 2 TD 0 INT, mellette 3 futásból volt 27 yardja még.
empty taxi

Akkor otthon volt az a 49ers elleni 10-9es szenvedés? Még szebb...
iktriad

Yep.  www.pro-football-reference.com/boxscores/200512180jax.htm

Signed DL Olsen Pierre and TE Eric Tomlinson; Promoted CB Nick Nelson to the 53-man roster; Signed TE Paul Butler, LB Te'von Coney and OL Kyle Kalis to the practice squad; Released TE Cole Wick from the practice squad.
Bruce

Ahogy mondtam, fiatalokat gyűjtjük be. Ennyi volt a szezon.
Amadeus

Mi meg az ex-Raiders LB-ket. Dakota Allen után a tegnap kivágott Preston Brown is a Jagsben között ki. Mi lesz a következő lépés? Visszajön Kirk Morrison? 😊

Signed DL Olsen Pierre and TE Eric Tomlinson; Promoted CB Nick Nelson to the 53-man roster; Signed TE Paul Butler, LB Te'von Coney and OL Kyle Kalis to the practice squad; Released TE Cole Wick from the practice squad.
Bruce

Ahogy mondtam, fiatalokat gyűjtjük be. Ennyi volt a szezon.

Rákerestem a pro-football-reference-en 2 győzelme van a franchise-nak a nyugati parton:
1. 2005 (iktriad legalább az évszámot eltaláta) @ OAK 13-6 A meccs embere: Donovin Darius, aki a 6 szerelése mellé 2 passzát is lekapta Kerry Collinsnak.
2. 1997 @ OAK 20-9 A meccs embere: Mark Brunell 18/27 243 yard 2 TD 0 INT, mellette 3 futásból volt 27 yardja még.
empty taxi

Akkor otthon volt az a 49ers elleni 10-9es szenvedés? Még szebb...

Érdekes, hogy csak ellenünk sikerült nyerniük. 😀 Ezért nem vennék mérget arra, hogy nyerünk. 😊
Bruce

Mondom házat, kocsit, családot rá lehet rakni a Raiders W-re. Szerintem a jags idén már nem nyer meccset, de a West Coaston meg pláne nem fog. A karácsony előtti Falcons elleni találkozón nagyobb sanszot adok magunknak nyerni (1 helyett 2 %-ot) mint ellenetek.

Signed DL Olsen Pierre and TE Eric Tomlinson; Promoted CB Nick Nelson to the 53-man roster; Signed TE Paul Butler, LB Te'von Coney and OL Kyle Kalis to the practice squad; Released TE Cole Wick from the practice squad.

Szoros meccs lesz. Vajonn ki a sz@rabb?! XD
TST

Nem hiszem. Ha a kis csoda rookie futótok bevethető lesz, alsó hangon kinéz neki egy 100+ yardos meccs 2 TD-vel. Mi meg lehet nem fogunk annyi pontot összesen feltenni. Mint mondtam, hiányozni fog a 2 top playmakerünk egyike, a többi WR meg vagy átlagos (Westbrook) vagy az alatti (mindenki más).

Igaza van iktriadnak abban a tekintetben h a meccs esélyese a Raiders, ugyanis mindkét csapat sz@r formában van, viszont a Jagsnek át kell repülnie a nyugati partra.
empty taxi

Konkrétan a jags legendásan szar a West Coaston. 1 West Coast W-re emlékszem 2005-ből, amikor playoff szezonja volt a Jagsnek12 győzelemmel, a 49ers meg bűn rossz volt, és így is csak 10-9-re sikerült ott nyerni. Minden más nyugati parti meccsünk mészárlásba torkollott a hazai csapat által azóta... Pl. jim Mora Jr. 1 évig volt Seahawks HC pont Caroll előtt. De 41-0-ra azért az a Seattle is elverte mostaninál jóval erősebb a Jagst 2009-ben. Na valami hasonló néz ki most is...
iktriad

Rákerestem a pro-football-reference-en 2 győzelme van a franchise-nak a nyugati parton:
1. 2005 (iktriad legalább az évszámot eltaláta) @ OAK 13-6 A meccs embere: Donovin Darius, aki a 6 szerelése mellé 2 passzát is lekapta Kerry Collinsnak.
2. 1997 @ OAK 20-9 A meccs embere: Mark Brunell 18/27 243 yard 2 TD 0 INT, mellette 3 futásból volt 27 yardja még.
empty taxi

Érdekes, hogy csak ellenünk sikerült nyerniük. 😀 Ezért nem vennék mérget arra, hogy nyerünk. 😊

Szoros meccs lesz. Vajonn ki a sz@rabb?! XD
TST

Nem hiszem. Ha a kis csoda rookie futótok bevethető lesz, alsó hangon kinéz neki egy 100+ yardos meccs 2 TD-vel. Mi meg lehet nem fogunk annyi pontot összesen feltenni. Mint mondtam, hiányozni fog a 2 top playmakerünk egyike, a többi WR meg vagy átlagos (Westbrook) vagy az alatti (mindenki más).

Igaza van iktriadnak abban a tekintetben h a meccs esélyese a Raiders, ugyanis mindkét csapat sz@r formában van, viszont a Jagsnek át kell repülnie a nyugati partra.
empty taxi

Konkrétan a jags legendásan szar a West Coaston. 1 West Coast W-re emlékszem 2005-ből, amikor playoff szezonja volt a Jagsnek12 győzelemmel, a 49ers meg bűn rossz volt, és így is csak 10-9-re sikerült ott nyerni. Minden más nyugati parti meccsünk mészárlásba torkollott a hazai csapat által azóta... Pl. jim Mora Jr. 1 évig volt Seahawks HC pont Caroll előtt. De 41-0-ra azért az a Seattle is elverte mostaninál jóval erősebb a Jagst 2009-ben. Na valami hasonló néz ki most is...
iktriad

Rákerestem a pro-football-reference-en 2 győzelme van a franchise-nak a nyugati parton:
1. 2005 (iktriad legalább az évszámot eltaláta) @ OAK 13-6 A meccs embere: Donovin Darius, aki a 6 szerelése mellé 2 passzát is lekapta Kerry Collinsnak.
2. 1997 @ OAK 20-9 A meccs embere: Mark Brunell 18/27 243 yard 2 TD 0 INT, mellette 3 futásból volt 27 yardja még.

Szerkesztette: empty taxi

Ha Gruden ez a Jags ellen nem képes egy győzelmet összehozni az utolsó meccsén a csapatnak ever Oaklandban, akkor felőlem Ő is pakolhat és mehet a picsába...de komolyan...

Támadó oldalon haladni kell és pontokat termelni ez a Jags D ellen.
Védő oldalon meg az egyetlen terület, amiben nagyjából jók vagyunk az a run D. Le kell zárni Fournette előtt mindent és erősen bízni abban, hogy Carr képes túldobni a bajusz mestert...ha nem képes erre akkor meg menjen Ő is a picsába 😀

Szoros meccs lesz. Vajonn ki a sz@rabb?! XD
TST

Nem hiszem. Ha a kis csoda rookie futótok bevethető lesz, alsó hangon kinéz neki egy 100+ yardos meccs 2 TD-vel. Mi meg lehet nem fogunk annyi pontot összesen feltenni. Mint mondtam, hiányozni fog a 2 top playmakerünk egyike, a többi WR meg vagy átlagos (Westbrook) vagy az alatti (mindenki más).

Igaza van iktriadnak abban a tekintetben h a meccs esélyese a Raiders, ugyanis mindkét csapat sz@r formában van, viszont a Jagsnek át kell repülnie a nyugati partra.
empty taxi

Konkrétan a jags legendásan szar a West Coaston. 1 West Coast W-re emlékszem 2005-ből, amikor playoff szezonja volt a Jagsnek12 győzelemmel, a 49ers meg bűn rossz volt, és így is csak 10-9-re sikerült ott nyerni. Minden más nyugati parti meccsünk mészárlásba torkollott a hazai csapat által azóta... Pl. jim Mora Jr. 1 évig volt Seahawks HC pont Caroll előtt. De 41-0-ra azért az a Seattle is elverte mostaninál jóval erősebb a Jagst 2009-ben. Na valami hasonló néz ki most is...

Szerkesztette: iktriad

Igaza van iktriadnak abban a tekintetben h a meccs esélyese a Raiders, ugyanis mindkét csapat sz@r formában van, viszont a Jagsnek át kell repülnie a nyugati partra.

Szoros meccs lesz. Vajonn ki a sz@rabb?! XD

Jó lenne győzelemmel búcsúzni innen.

Egyébként 192-131-3 a mérlegünk hazai pályán, ami a playoffot is magában foglalja. A Los Angeles (1995) utáni mérleg 94-105. A Los Angeles (1982) előtti pedig 98 -26 -3!!! Régi szép idők! 😊
Bruce

Meglesz. A Jags azt hiszem talán kétszer nyert a West Coaston fennállása során. Most meg egy olyan csapat érkezik Oaklandbe, ami az előző 5 meccsén zsinórban minimum 17 ponttal kinyalt. A védelmünk konkrétan nem létezik jelenleg. Pl. a teljes csőd LB sorba most igazoltuk le Dakota Allent, aki itt is próbálkozott idén...
Lásd még
 twitter.com/phillip_heilman/status/1204044747544940545
Ja amúgy az egyetlen épkézláb WR-ünk(DJ Chark) se fog játszani. Meg kell fogni Fournettet és kb, meg is van a meccs. Egy szó mint száz, házat , kocsit, családot fel lehet rakni a Raiders W-re vasárnap. Szerintem most is meglesz minimum a közte 10.
iktriad

Akkor biztos nem láttad a mi meccseinket mostanság (bár sztem láttad). "Csudijó" meccs lesz.

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.
Amadeus

Közben Rod Smith RB érkezett. Viszont így akkor 3 hely kiadó a rosteren, mivel Moreau ment ugye IR-re.

Mondjuk nem értem, hogy mi ez a tisztogatás éppen most. Mondjuk nem ártana visszahozni Brandon Marshallt, aztán megnézni, hogy mit tud.
Bruce

Megmondom neked: elengedtük a szezont. Kukazunk fiatalokat, hátha jön még 1 Waller.

JJ mehet IR-re nem kell összetörni. Kizer kezdjen.
Amadeus

JJ-ről azt nyilatkozta Gruden, hogy ha készen áll a játékra, akkor játszani fog. IR-re sztem nem fogjuk tenni. Nagyon megviselte ez is, hogy nem játszhatott a Titans ellen. Persze ezt azért ne a játékos döntse el! De az ORoY-ért még harcban van.

Jó lenne győzelemmel búcsúzni innen.

Egyébként 192-131-3 a mérlegünk hazai pályán, ami a playoffot is magában foglalja. A Los Angeles (1995) utáni mérleg 94-105. A Los Angeles (1982) előtti pedig 98 -26 -3!!! Régi szép idők! 😊
Bruce

Meglesz. A Jags azt hiszem talán kétszer nyert a West Coaston fennállása során. Most meg egy olyan csapat érkezik Oaklandbe, ami az előző 5 meccsén zsinórban minimum 17 ponttal kinyalt. A védelmünk konkrétan nem létezik jelenleg. Pl. a teljes csőd LB sorba most igazoltuk le Dakota Allent, aki itt is próbálkozott idén...
Lásd még
 twitter.com/phillip_heilman/status/1204044747544940545
Ja amúgy az egyetlen épkézláb WR-ünk(DJ Chark) se fog játszani. Meg kell fogni Fournettet és kb, meg is van a meccs. Egy szó mint száz, házat , kocsit, családot fel lehet rakni a Raiders W-re vasárnap. Szerintem most is meglesz minimum a közte 10.

Szerkesztette: iktriad

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.
Amadeus

Közben Rod Smith RB érkezett. Viszont így akkor 3 hely kiadó a rosteren, mivel Moreau ment ugye IR-re.

Mondjuk nem értem, hogy mi ez a tisztogatás éppen most. Mondjuk nem ártana visszahozni Brandon Marshallt, aztán megnézni, hogy mit tud.
Bruce

Megmondom neked: elengedtük a szezont. Kukazunk fiatalokat, hátha jön még 1 Waller.

JJ mehet IR-re nem kell összetörni. Kizer kezdjen.

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.
Amadeus

Közben Rod Smith RB érkezett. Viszont így akkor 3 hely kiadó a rosteren, mivel Moreau ment ugye IR-re.

Mondjuk nem értem, hogy mi ez a tisztogatás éppen most. Mondjuk nem ártana visszahozni Brandon Marshallt, aztán megnézni, hogy mit tud.

Swearinger, Preston Smith és McClain is repült.

Wow.

According to Pro Football Reference.com..... the lowest ranking in Raiders D in history.....

32nd in NFL in TWO separate years
2004 (Rob Ryan as DC)
2018 (Paul Guenther as DC)

31st in NFL
2014 (Jason Tarver as DC)

Currently we are 30th in the NFL with Guenther

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.
Rolni

Sztem a méretéből és a mozgásából adódóan Crosby-t inkább OLB-ként tudnám elképzelni, míg Ferrell-t inkább egy DE poziban (hiszen próbálkoztunk vele DT-t is játszatni).
De amúgy mindegy, biztosan körbe lesz ez járva, hogy ha felmerül egy 3-4-es védelmi koordinátor neve, hogy mennyire alkalmas erre a jelenlegi keret.

Mert valóban ezek a játékosaink érdekesek, akik a front sevenben játszanak és mostanság draftoltuk. Ha őket alkalmasnak találják és melléjük húznak még további alkalmas embereket a védelembe (ILB, OLB), akkor akár működhet is.

De még nem tartunk ott, hogy edzőt kelljen keresnünk.
Bruce

Szerintem túlértékelt korlát ez a 34 vs 43. Nem az számít hogy hova áll fel, főleg nem hogy lent van-e a keze snap előtt, hanem hogy mi a szerepe a védelemben. Doom sosem tudott igazán coverage-et játszani, mégis 34 OLBként volt a legjobb. Volt egy jó ILB mellette, mehetett blitzelni majd' minden playben.

Az 1gap <-> 2gap az a váltás szerintem, amit egy játékos vagy tud vagy nem. Hozzáteszem féltem is nagyon amikor JDR-rel átálltunk 43 1gapről hibrid 2gapre, és még jobban, amikor a hibrid 2gapről Phillips 34-re (ami 1gap), minden váltás után 1. évben jobb lett a védelem. Ennyit a sémába hozott emberekről.

Biztos vannak negatív példák is, meg biztos van olyan is, aki 3. évére találta meg a receptet, de ti szerintem a csapatépítés abban a fázisában tartotok, amikor már nem kísérletezgetni kéne a védelemmel, mert a többi már kész lenne. Aztán minél többet késik a védelem annál nehezebb lesz az offenset karbantartani.
Lehet Vegas volt a cél, de ha már előbb felépül a csapat, akkor nem muszáj a DCnek szabotálnia a szereplést.

Amúgy nem nagyon létezik már a klasszikus 43 és 34, felállnak valahogy és akár teljesen más mentalitással védekeznek a csapatok, amúgy >50%-ban subpackage-et hasznának.
De pár éve amikor sok szabadidőm volt, összelopkodtam, hogy milyen mérhető paraméterek kellenek 34-be és 43-ba:

Fairbanks-Bullough 34
2 gap védelem a teljes front7ben, előbb olvasni a playt, aztán reagálni rá
DE: 6-5, 290-300 font, hosszú karokkal, jó kéztechnikával. Le kell tudnia jönni a blokkról. Nem szoríthatja be a kezeit az OL ember, mert akkor kiveszik a playből.
NT: 6-5, 320-330 font, double team ellen kell tudnia játszani, tartani a pozícióját. Nagy zsírdisznó kell, amit nem löksz arrébb.
OLB: 6-2,6-3, 270-280 font. Kell tudnia coverageben játszania és pass rusht is. Nehéz olyat találni aki mindkettőben jó, könnyű olyat aki egyikben se
ILB: 6-2,6-3, ~250 font. Coverage + Tackling. Ha van lead blocker (FB), arról le kell tudnia jönni, hogy elkapja az RB-t. Coverage sokszor TE-en, és vegyük figyelembe, hogy a TE egyre többször jelent nagyon nagy darab elkapót. Ez kvázi missmatch

Landry 43
1 gap, gyors agresszív védelem. Nem kell gondolkozni, ez egy monogám kapcsolat, egyetlen lyuk a tiéd, de az csak a tiéd.
DE: 6-2,6-3, 270-280 font. Egy az egyben OLB méretek. Annyi hogy nem coverageet kell tudnia a pass rush mellé, hanem lezárni a széleket futás ellen. Outside Tackle futásoknál tudnia kell tartania a lépést az RB-vel egészen az oldalvonalig vagy amíg megérkezik a safety segítség.
DT: 6-5, 290-300 font, méretükhöz képest robbanékony játékosok. össze kell tudniuk nyomni a zsebet, hogy a QB ne tudjon fellépni, és lezárni a lyukat az RB elől. Mindegy hogy 1 vagy 3 technic, de értelemszerűen nem árt 1 techbe tenni a nagyobbikat
LB: 6-2,6-3, 220-230 font, kisebbek és gyorsabbak mint 34ben mert nagyobb területet kell bejátszaniuk futás és coverage ellen. Gyakran találkoznak RB-vel és TE-el

A magasságok ideális magasságok, aki alacsonyabb általában csúszik a drafton, de pont ettől lehet nagy steal. Brandon Marshall 6-1, Trevathan 6-0, egyikőjüket se zavarta, a sebességük meg volt az a lényeg.
A súly így 2019-2020-ban csak egy paraméter. Megmondják a játékosnak mikor mit egyen, és ha betartja akkor a kívánt súllyal jelenik meg az edzőtáborban. Más kérdés, hogy a szalagok nem mindig tolerálják az extra 20-30 fontot...

Méreteket tekintve egyedül a NT lóg ki, de egy Phillips 34-be pl ő is DE súlyú. Az LBk többet vannak a darálóban, több erő kell akár a sebesség kárára, de ez megint csak inkább filozófia 34-ben is lehet játszani a kisebb gyorsabb LB erősségeire. Ütközésnél amúgy is a lendületmegmaradás törvénye érvényesül m1*v1 <-> m2*v2


De ezt véleményként kezeljétek, ne valami szakzsargonnak vagy blueprintnek, amúgy is lehet elavult már az évek során. Sokkal izgalmasabb konkrét DC jelöltnek utánajárni, hogy mekkora játékosokkal dolgozott együtt és melyik poszttól mit várt el korábbi munkái során.


PG szerintem a keret alkalmatlanságára nem nagyon mutogathat szezon után, mert most kapott 3 top40-es picket. Vagy akkor meg Mayockot kell elővenni. Cable miután megkapta az általa a rendszerébe alkalmasnak vélt játéksokat mutatott valamit. Amúgy attól hogy én nem látom, lehet hogy PG is mutatott valamit. Nem is annyira a maradása lep meg, hanem hogy ennyire hűvös a széke, főleg azzal a magyarázattal, hogy majd Vegasban kell csillogni. Oké hogy Davis berágott Oaklandra, de az azért szerintem nem volt kiadva, hogy direkt szarnak kell lenni.
Black_Adder

Szuper content, köszönöm! Egyet is értek minden szavàval.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.
Rolni

Sztem a méretéből és a mozgásából adódóan Crosby-t inkább OLB-ként tudnám elképzelni, míg Ferrell-t inkább egy DE poziban (hiszen próbálkoztunk vele DT-t is játszatni).
De amúgy mindegy, biztosan körbe lesz ez járva, hogy ha felmerül egy 3-4-es védelmi koordinátor neve, hogy mennyire alkalmas erre a jelenlegi keret.

Mert valóban ezek a játékosaink érdekesek, akik a front sevenben játszanak és mostanság draftoltuk. Ha őket alkalmasnak találják és melléjük húznak még további alkalmas embereket a védelembe (ILB, OLB), akkor akár működhet is.

De még nem tartunk ott, hogy edzőt kelljen keresnünk.
Bruce

Szerintem túlértékelt korlát ez a 34 vs 43. Nem az számít hogy hova áll fel, főleg nem hogy lent van-e a keze snap előtt, hanem hogy mi a szerepe a védelemben. Doom sosem tudott igazán coverage-et játszani, mégis 34 OLBként volt a legjobb. Volt egy jó ILB mellette, mehetett blitzelni majd' minden playben.

Az 1gap <-> 2gap az a váltás szerintem, amit egy játékos vagy tud vagy nem. Hozzáteszem féltem is nagyon amikor JDR-rel átálltunk 43 1gapről hibrid 2gapre, és még jobban, amikor a hibrid 2gapről Phillips 34-re (ami 1gap), minden váltás után 1. évben jobb lett a védelem. Ennyit a sémába hozott emberekről.

Biztos vannak negatív példák is, meg biztos van olyan is, aki 3. évére találta meg a receptet, de ti szerintem a csapatépítés abban a fázisában tartotok, amikor már nem kísérletezgetni kéne a védelemmel, mert a többi már kész lenne. Aztán minél többet késik a védelem annál nehezebb lesz az offenset karbantartani.
Lehet Vegas volt a cél, de ha már előbb felépül a csapat, akkor nem muszáj a DCnek szabotálnia a szereplést.

Amúgy nem nagyon létezik már a klasszikus 43 és 34, felállnak valahogy és akár teljesen más mentalitással védekeznek a csapatok, amúgy >50%-ban subpackage-et hasznának.
De pár éve amikor sok szabadidőm volt, összelopkodtam, hogy milyen mérhető paraméterek kellenek 34-be és 43-ba:

Fairbanks-Bullough 34
2 gap védelem a teljes front7ben, előbb olvasni a playt, aztán reagálni rá
DE: 6-5, 290-300 font, hosszú karokkal, jó kéztechnikával. Le kell tudnia jönni a blokkról. Nem szoríthatja be a kezeit az OL ember, mert akkor kiveszik a playből.
NT: 6-5, 320-330 font, double team ellen kell tudnia játszani, tartani a pozícióját. Nagy zsírdisznó kell, amit nem löksz arrébb.
OLB: 6-2,6-3, 270-280 font. Kell tudnia coverageben játszania és pass rusht is. Nehéz olyat találni aki mindkettőben jó, könnyű olyat aki egyikben se
ILB: 6-2,6-3, ~250 font. Coverage + Tackling. Ha van lead blocker (FB), arról le kell tudnia jönni, hogy elkapja az RB-t. Coverage sokszor TE-en, és vegyük figyelembe, hogy a TE egyre többször jelent nagyon nagy darab elkapót. Ez kvázi missmatch

Landry 43
1 gap, gyors agresszív védelem. Nem kell gondolkozni, ez egy monogám kapcsolat, egyetlen lyuk a tiéd, de az csak a tiéd.
DE: 6-2,6-3, 270-280 font. Egy az egyben OLB méretek. Annyi hogy nem coverageet kell tudnia a pass rush mellé, hanem lezárni a széleket futás ellen. Outside Tackle futásoknál tudnia kell tartania a lépést az RB-vel egészen az oldalvonalig vagy amíg megérkezik a safety segítség.
DT: 6-5, 290-300 font, méretükhöz képest robbanékony játékosok. össze kell tudniuk nyomni a zsebet, hogy a QB ne tudjon fellépni, és lezárni a lyukat az RB elől. Mindegy hogy 1 vagy 3 technic, de értelemszerűen nem árt 1 techbe tenni a nagyobbikat
LB: 6-2,6-3, 220-230 font, kisebbek és gyorsabbak mint 34ben mert nagyobb területet kell bejátszaniuk futás és coverage ellen. Gyakran találkoznak RB-vel és TE-el

A magasságok ideális magasságok, aki alacsonyabb általában csúszik a drafton, de pont ettől lehet nagy steal. Brandon Marshall 6-1, Trevathan 6-0, egyikőjüket se zavarta, a sebességük meg volt az a lényeg.
A súly így 2019-2020-ban csak egy paraméter. Megmondják a játékosnak mikor mit egyen, és ha betartja akkor a kívánt súllyal jelenik meg az edzőtáborban. Más kérdés, hogy a szalagok nem mindig tolerálják az extra 20-30 fontot...

Méreteket tekintve egyedül a NT lóg ki, de egy Phillips 34-be pl ő is DE súlyú. Az LBk többet vannak a darálóban, több erő kell akár a sebesség kárára, de ez megint csak inkább filozófia 34-ben is lehet játszani a kisebb gyorsabb LB erősségeire. Ütközésnél amúgy is a lendületmegmaradás törvénye érvényesül m1*v1 <-> m2*v2


De ezt véleményként kezeljétek, ne valami szakzsargonnak vagy blueprintnek, amúgy is lehet elavult már az évek során. Sokkal izgalmasabb konkrét DC jelöltnek utánajárni, hogy mekkora játékosokkal dolgozott együtt és melyik poszttól mit várt el korábbi munkái során.


PG szerintem a keret alkalmatlanságára nem nagyon mutogathat szezon után, mert most kapott 3 top40-es picket. Vagy akkor meg Mayockot kell elővenni. Cable miután megkapta az általa a rendszerébe alkalmasnak vélt játéksokat mutatott valamit. Amúgy attól hogy én nem látom, lehet hogy PG is mutatott valamit. Nem is annyira a maradása lep meg, hanem hogy ennyire hűvös a széke, főleg azzal a magyarázattal, hogy majd Vegasban kell csillogni. Oké hogy Davis berágott Oaklandra, de az azért szerintem nem volt kiadva, hogy direkt szarnak kell lenni.

Hankins pár éve azért lett elküldve a Coltstól, mert - amúgy egy nagyon jó év után - 4-3-ra váltottunk, és az FO szerint nem volt fitt az új sémába. Állítólag maga Hankins is 3-4-es csapatba szeretett volna menni.

Szóval szerintem ő passzolna 3-4 NT szerepbe, talán jobban is, mint 4-3 DT-be. Bár inkább szerepkörökben, tech-ben és gapszámban érdemes gondolkodni, mint 3-4 vs 4-3-ban mert nincsenek már tiszta frontok szinte sehol.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.
Rolni

Sztem a méretéből és a mozgásából adódóan Crosby-t inkább OLB-ként tudnám elképzelni, míg Ferrell-t inkább egy DE poziban (hiszen próbálkoztunk vele DT-t is játszatni).
De amúgy mindegy, biztosan körbe lesz ez járva, hogy ha felmerül egy 3-4-es védelmi koordinátor neve, hogy mennyire alkalmas erre a jelenlegi keret.

Mert valóban ezek a játékosaink érdekesek, akik a front sevenben játszanak és mostanság draftoltuk. Ha őket alkalmasnak találják és melléjük húznak még további alkalmas embereket a védelembe (ILB, OLB), akkor akár működhet is.

De még nem tartunk ott, hogy edzőt kelljen keresnünk.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)
Bruce

Hankins tudna 3-4NT lenni, meg persze Ferrell és Hurst is betehető 3-4DE-nek, de sztem nem lenne ideális. Ferrell még inkább, de Hurst sztem túl rövid hozzá. PJ Hall dettó, lehet inkább NT lehetne. Kérdés mennyire lenne ez hatékony? Crosby lehet hatékony OLB poszton, de nála is inkább a 4-3DE posztot favorizálnám.

Én se látok komoly veszteséget, ha PG helyére jön egy új DC, amennyiben a fő csapásvonal azért marad, ugyanis Ferrell, Crosby vagy Hurst helyét nem igen látom 3-4-ben, bár persze manapság a sok nickel, dime miatt egyre kevésbé fontos a base csomag...lényeg, hogy nekem teljesen rendben lenne, ha erre a borzalmas produkcióra amit az elmúlt két évben PG nyújtott érkezik kemény válaszlépés és új DC.
Rolni

Ezt kiemelném, mert szerintem Crosby simán jó tudna lenni 3-4-ben OLB-ként is akár. Ferrell-nek és Hurstnek is 3-4 DE-ként lehetne megtalálni a helyét. Viszont akkor nagyon kellene egy NT emberke középre, aki most nincs kereten (talán Hankins)