New England Patriots

Én nem hinném, hogy ez a Dolphins sétagalopp lesz. Főleg, ha marad még esélye a PO-ra...

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

A Pats-nek több meccses előnye van divízión belül is, és az AFC minden más csapatával szemben is --- kivéve az AFC west-et. Ahol viszont 3 csapat is jól áll, és öldöklés megy, Mindenki mindenki ellen fog még játszani, többször is, azaz óhatatlanul egymás eredményét fogják rontani. Ráadásul a west csapatok divízión kívüli schedule-je sem mondható könnyűnek. Lényegében mindegyik csapatnak csak kemény, ki-ki meccsei vannak hátra.
Aztán ha ezzel megvagy, akkor nézd meg a Pats hátralevő meccseit. 2 Jets meccs, Niners, Rams, Ravens, Miami, és Denver. A Denveren (és mondjuk még a Ravens-en kívül) sétagalopp. Még úgy is kényelmesen meg lehet nekik a home field, ha még 1-2 további meccset is leadogatnak. Tényleg semmi jelentősége nem volt számukra - a presztízsen kívül -. hogy nyernek-e vagy sem.

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

semmivel sincs előrébb vagy hátrébb a csapat a bajnokságot illetően. a PO nagy eséllyel megvan, ez a meccs nagyon kicsit ráhatással bírt erre. addig meg alakítani kell a csapatot, orvosolni a hibákat, amiben persze minden meccsnek van szerepe, ahogy ennek is volt.
winston

Végigolvasva Belichick meccs utáni nyilatkozatát - ami most sokkal informatívabb mint szokásos szerintem - nála a fókuszban nem a passrush hiánya vagy a secondary ergya teljesítménye van, hanem a turnover mutató és a labdaeladások. Kétszer is erre tért ki. Sajátságos hogy ebben látja a fő problémát, még ha régi mantrája is.
Burkus

Azért a vasárnapi meccsen lehetett volna akár 3 int is. Csak éppen rosszul pattant az a fránya labda..
Véleményem alapján a passz szituációban zónázásra felálló védelem messzebb van a labdától, mint amikor jamelnék az elkapókat..Rendre 5-8 yardokra vannak az ellen játékosaitól. Ha oda is érnek passz szituációra, akkor főleg ütköznek és nem labdára vadásznak..Nem véletlenül olyan magas idén Butler, Chung, DMC és Ryan tackle mutatója a csapatban .Pedig elképesztően sok idén a misstackle.

Rodney Harrison ez kapcsán azt mondta, hogy ez egy nyomorúságos meccs volt..Mert igazából BB, JMD és Patricia okoskodta túl a játéktervet..Mindenki tudja, hogy játszik a Seattle..Zónában el kellett volna szeparálni egymástól a játékosaikat. Az O# oldalán meg túlgondolták a dolgot, meglepően hülye hibákkal. JMD túlgondolta az utolsó 4 próbálkozást..Rosszul is sült el.De szerinte még mindig a Patriots a legerősebb csapat a bajnokságban..

A zónázásban lehet, hogy ez volt a játékterve a csapatnak..Csak ezzel az állománnyal nem nagyon lehet megoldani a passz elleni zóna védekezést. A 3 DT túl van terhelve, a meccsek második felére elfáradnak..Minimális nyomást tudnak csak helyezni az irányítóra.. A DE-ek közül egy (általában Ninko) hátralép passz sávba..HT a pálya közepét felügyeli legtöbbször, Robertst coverben marad egy elkapóval, vagy futóval.. Meg is égett a meccsen rendesen ebben a szerepkörben. Amikor látták, hogy inkább kevésbé tudja fogni a futót, akkor kiküldték HT-t..Erre ő is megégett Prosise-on..A secondaryben pedig látjuk milyen munkát végez idén Ryan, vagy Coleman..Ha DE, LB sor lemarad, akkor már a CB2 poszt is szopja rendre..
Igazán nem értem a sémát..Olyan mintha egy 3-4-es védelmet akarna inkább működtetni BB. 3 ember megy csak az irányítóra, a többiek beállnak zónázni 5-8 yardokra az elkapóktól futóktól..
Roberts robbanékony, atletikus játékos, azonban látszik, hogy passzok ellen még nem tud működni..Ő méretei ellenére lehet egy jó runstopper, vagy blitzeleő LB. McElek se futás, se passzok ellen nem használható. Szinte csak eggyel többel vagyunk vele a pályán. HT legyen az ész és fedje le a pálya közepét. Mingot pedig merjék már kipróbálni passzok ellen. Mert a nyári meccsen nagyon éles volt és robbanékonynak tűnt..
Most lesz pár meccs, amikor élesben próbálkozhatunk..
49ers, Jets, Rams meccsek nagyon jó gyakorló mérkőzések lehetnek erre..
kyobalu

Szerintem Roberts ilyen méretekkel nem nagyon lesz runstopper,5-11 meg 235 font, HT pl 6-3 és 265 font,azért az 30 font difi. Spikes aki még anno jó volt futás ellen is 6-2 és 255. Legalább 20 lbs izom kellene még rá,az meg Isten tudja hogy hatna a robbanékonyságára.

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

semmivel sincs előrébb vagy hátrébb a csapat a bajnokságot illetően. a PO nagy eséllyel megvan, ez a meccs nagyon kicsit ráhatással bírt erre. addig meg alakítani kell a csapatot, orvosolni a hibákat, amiben persze minden meccsnek van szerepe, ahogy ennek is volt.
winston

Végigolvasva Belichick meccs utáni nyilatkozatát - ami most sokkal informatívabb mint szokásos szerintem - nála a fókuszban nem a passrush hiánya vagy a secondary ergya teljesítménye van, hanem a turnover mutató és a labdaeladások. Kétszer is erre tért ki. Sajátságos hogy ebben látja a fő problémát, még ha régi mantrája is.
Burkus

Azért a vasárnapi meccsen lehetett volna akár 3 int is. Csak éppen rosszul pattant az a fránya labda..
Véleményem alapján a passz szituációban zónázásra felálló védelem messzebb van a labdától, mint amikor jamelnék az elkapókat..Rendre 5-8 yardokra vannak az ellen játékosaitól. Ha oda is érnek passz szituációra, akkor főleg ütköznek és nem labdára vadásznak..Nem véletlenül olyan magas idén Butler, Chung, DMC és Ryan tackle mutatója a csapatban .Pedig elképesztően sok idén a misstackle.

Rodney Harrison ez kapcsán azt mondta, hogy ez egy nyomorúságos meccs volt..Mert igazából BB, JMD és Patricia okoskodta túl a játéktervet..Mindenki tudja, hogy játszik a Seattle..Zónában el kellett volna szeparálni egymástól a játékosaikat. Az O# oldalán meg túlgondolták a dolgot, meglepően hülye hibákkal. JMD túlgondolta az utolsó 4 próbálkozást..Rosszul is sült el.De szerinte még mindig a Patriots a legerősebb csapat a bajnokságban..

A zónázásban lehet, hogy ez volt a játékterve a csapatnak..Csak ezzel az állománnyal nem nagyon lehet megoldani a passz elleni zóna védekezést. A 3 DT túl van terhelve, a meccsek második felére elfáradnak..Minimális nyomást tudnak csak helyezni az irányítóra.. A DE-ek közül egy (általában Ninko) hátralép passz sávba..HT a pálya közepét felügyeli legtöbbször, Robertst coverben marad egy elkapóval, vagy futóval.. Meg is égett a meccsen rendesen ebben a szerepkörben. Amikor látták, hogy inkább kevésbé tudja fogni a futót, akkor kiküldték HT-t..Erre ő is megégett Prosise-on..A secondaryben pedig látjuk milyen munkát végez idén Ryan, vagy Coleman..Ha DE, LB sor lemarad, akkor már a CB2 poszt is szopja rendre..
Igazán nem értem a sémát..Olyan mintha egy 3-4-es védelmet akarna inkább működtetni BB. 3 ember megy csak az irányítóra, a többiek beállnak zónázni 5-8 yardokra az elkapóktól futóktól..
Roberts robbanékony, atletikus játékos, azonban látszik, hogy passzok ellen még nem tud működni..Ő méretei ellenére lehet egy jó runstopper, vagy blitzeleő LB. McElek se futás, se passzok ellen nem használható. Szinte csak eggyel többel vagyunk vele a pályán. HT legyen az ész és fedje le a pálya közepét. Mingot pedig merjék már kipróbálni passzok ellen. Mert a nyári meccsen nagyon éles volt és robbanékonynak tűnt..
Most lesz pár meccs, amikor élesben próbálkozhatunk..
49ers, Jets, Rams meccsek nagyon jó gyakorló mérkőzések lehetnek erre..

Hát, tényleg vigyázhatnánk jobban arra a tojásra 😊
Pláne, ha már megszerezni nem tudjuk egyáltalán

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

semmivel sincs előrébb vagy hátrébb a csapat a bajnokságot illetően. a PO nagy eséllyel megvan, ez a meccs nagyon kicsit ráhatással bírt erre. addig meg alakítani kell a csapatot, orvosolni a hibákat, amiben persze minden meccsnek van szerepe, ahogy ennek is volt.
winston

Végigolvasva Belichick meccs utáni nyilatkozatát - ami most sokkal informatívabb mint szokásos szerintem - nála a fókuszban nem a passrush hiánya vagy a secondary ergya teljesítménye van, hanem a turnover mutató és a labdaeladások. Kétszer is erre tért ki. Sajátságos hogy ebben látja a fő problémát, még ha régi mantrája is.

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

semmivel sincs előrébb vagy hátrébb a csapat a bajnokságot illetően. a PO nagy eséllyel megvan, ez a meccs nagyon kicsit ráhatással bírt erre. addig meg alakítani kell a csapatot, orvosolni a hibákat, amiben persze minden meccsnek van szerepe, ahogy ennek is volt.

az hogy jelen helyzetünkben egy nfc csapattól kikapunk vagy nyerünk lényegtelen. az hogy egy erős nfc csapattal jó meccset játszottunk lényeges, a PO szempontjából kifejezetten hasznos

Majd a februári lesz lényeges 😊
Amúgy inkább egy nem konferenciabeli csapat ellen jöjjön egy vereség, mint egy Denver ellen például valóban 😊

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

Nem csoportmeccs, még csak nem is konfmeccs, semmi jelentősége nincs a PO-nk szempontjából, ahol egy új bajnokság kezdődik, még csak meg se sérült kulcsjátékosunk. Tessék.
Sobri Jóska

Más? Senki? Köszi!
TGA

Sok időt nem adsz a válaszra (éjjel 1/2 1-től reggel 1/4 9-ig).

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

Nem csoportmeccs, még csak nem is konfmeccs, semmi jelentősége nincs a PO-nk szempontjából, ahol egy új bajnokság kezdődik, még csak meg se sérült kulcsjátékosunk. Tessék.
Sobri Jóska

Más? Senki? Köszi!

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!
TGA

Nem csoportmeccs, még csak nem is konfmeccs, semmi jelentősége nincs a PO-nk szempontjából, ahol egy új bajnokság kezdődik, még csak meg se sérült kulcsjátékosunk. Tessék.

Majd azt azért helyezzétek kérem kontextusba, hogy egy novemberi meccs a Hox ellen miért lényegtelen!

kikaptunk egy alapszakasz meccsen 7-2-vel állunk, vélhetően meglesz a 1st seed, ennyire balfaszul aligha tudunk még egyszer játszani (rossz kick off, homály INT, fumble(k), rossz védelmi oldali game plan) és ennek ellenére már kiestünk a playoffban, szarrá vert minket bárki aki arra jár majd...ez csak a mi topicunkban lehet😊
topin

Kincstári optimizmusra vall ha már most kijelented, hogy meglesz a 1st seed 😊
Bye-ról jöttél, két heted van felkészülni egy formán kívül játszó offense ellen akik átutazták az országot egy hétfői meccs után és nem mellesleg bottom5 O-fallal rendelkeznek.
Egy mentálisan teljesen szétesett védelmünk van ez pedig coaching probléma.
A Roberts majd pótolja Collins-t mantrázóknak ajánlanám ezt a meccset, egy alulméretezett LB-vel nem fogsz run stopot csinálni...
gordon

Elvesztettünk egy meccset, ennyi történt nem több..inkább most veszítsünk a hawks ellen egy kb számunkra lényegtelen meccsen, mint a super bowlban..Nem látom ki veszélyeztetné a 1st seedet..Frisco, 2xJets, Rams, Ravens,halak..Kb a pacik elleni lesz az egyetlen kétesélyes meccsünk..a többit hozni fogjuk. 3 vereséggel meg elsők leszünk..az meg úgy is összejöhet hogy a Denvert verjük (ami sanszos amúgy) és más ellen jön egy betli..

Nem látom ki úszná még meg minimum 3 vereséggel? A Raiders,Chiefs,Broncos,Chargers kvartett szépen amortizálja majd egymást..a Steelers örül majd a div győzelemnek is, Texans dettó..Szóval nem értem a kétségbeesést.

Rossz volt a def game plan..van ilyen, volt már ilyen..nem tudtunk váltani kb semmit ebben, ez meg szuper standard, mindig is így volt kb, ha domináltak minket valamiben, akkor az úgy is maradt..mintha csak egy opció létezne és ha az működik akkor királyság, ha nem akkor balfaszkodás minden szinten..

És kb 10 centire voltunk tőle, hogy 1 vereségen maradjunk..úgy is, hogy a védelem totál gáz volt, és a támadók és a spec.team is olyan hibákat vétettek amiket nem szoktak, pláne nem egy meccsen belül ennyiszer és ezek a játékosok..De ilyen is volt már, és abban az évben SB-t nyertünk..szóval totál nem értem egy meccsből miért kell a liga még mindig legjobb csapatát eltemetni..

nálunk idén sem a védelem fogja megnyerni az sb-t, ha eljutunk oda..ahogy a super bowlt se ők nyerték meg..még ha a labdát ők is szerezték meg a végén..a 2 hawks meccs között nem sok engedett pont a különbség, a különbség a támadók és a spec team közötti bénázásokban volt..és még így is nyerhettünk volna..Szóval nincs itt semmi látnivaló..kikaptunk, van ilyen..nem lehet veretlen szezon..belefér..és inkább most jöjjön az ilyen meccs, ami kb minden csapatnak van 1 vagy 2 a szezonban..

LOL

Vollmert és Jacksont meddig lehet aktiválni,vagy lehet még egyáltalán? Vollmer nem hiszem h idén még játszik,szerencsére Cannon messze várakozáson felül pótolta eddig.
kolok1972

Ezen a héten el kell kezdeniük edzeni. Ha nem, mennek automatikusan IR-re.

Az első hivatalos edzéstől számított három héten belül kell/lehet aktiválni. Ha nem történik meg -> IR.
tomi-tomi

Köszönöm

Vollmert és Jacksont meddig lehet aktiválni,vagy lehet még egyáltalán? Vollmer nem hiszem h idén még játszik,szerencsére Cannon messze várakozáson felül pótolta eddig.
kolok1972

Ezen a héten el kell kezdeniük edzeni. Ha nem, mennek automatikusan IR-re.

Az első hivatalos edzéstől számított három héten belül kell/lehet aktiválni. Ha nem történik meg -> IR.
tomi-tomi

Vollmerről azt írták, hogy IR lesz.

Patricia le sem tagadhatná, hogy régóta Belichick a főnöke:

Vollmert és Jacksont meddig lehet aktiválni,vagy lehet még egyáltalán? Vollmer nem hiszem h idén még játszik,szerencsére Cannon messze várakozáson felül pótolta eddig.
kolok1972

Ezen a héten el kell kezdeniük edzeni. Ha nem, mennek automatikusan IR-re.

Az első hivatalos edzéstől számított három héten belül kell/lehet aktiválni. Ha nem történik meg -> IR.

Vollmert és Jacksont meddig lehet aktiválni,vagy lehet még egyáltalán? Vollmer nem hiszem h idén még játszik,szerencsére Cannon messze várakozáson felül pótolta eddig.

Nem lyukadt ki a tüdeje.

Jó, hát számtalanszor előfordult már, hogy egy a csapat érdekében hozott döntés később visszaütött. Ezért hallod annyit, hogy mindig azt a döntést hozzuk, ami a csapat érdekében áll. Ezeket ugyanúgy nem lehet kiszámítani, mint azt, hogy a legfizikálisabb hústornyodnak egy ütközéstől kilukad a tüdeje.

Ha megnyerjük a bajnokságot, mindenki csak a jó döntésekre emlékszik (a döntő játékra berakni az undrafted CB-t). Ha elbuksz, az összes rossz döntésedet rád olvassák. Ismét Belichick mondása: Ez a játékosok játéka. A meccseket a játékosok nyerik, az edzők vesztik el.

De ez azért nem olyan, mint 1/1-re elhozni azt a QB-t, akiről a sajtó fele már megírta, hogy magatartási problémái vannak. Oké, mi is hoztunk már magatartási problémás játékost, de legalább a negyedik körben és legalább játszott két szezont, mielőtt életfogytot kapott. Szóval kockáztatsz és általában vesztesz, de néha azért becsúszik egy-egy Lombardi trófea 😉

ilyen ellenfél ellen lehet tanulni és fejlődni, nem a 1,5negyeddel a vége előtt már eldőlt meccsekből...

ezt a "2 v 3 embert küldünk pass rushra, de így is wide open elkapókat hagyjunk" védekezést nem kellett volna annyiszor erőltetni 😊

gyenge volt a védelem ez nem kérdés, nekem Butler játéka is csalódás volt (többi CB-nél nincs magasan a léc valljuk be), nehéz lenne kiemelni bárkit is aki legalább az elvárt szintet hozni tudta

most jönnie kell két kötelező győzelemnek, aztán meglátjuk sikerült-e tanulni ezekből a hibákból
ZERO_L

Pont erről beszéltünk eddig,amiért le lettünk hurrogva,hogy mi ez a fanyalgás,mikor nyert a csapat. Hogy a mérleg csalóka lehet és elfedi egy kicsit a problémákat. A védelem eddig is ugyanilyen gyengén játszott,csak az ellenfél nem volt elég jó hogy kihasználja. Most igen. Nincs tragédia,menni kell tovább. Arra kiváncsi vagyok,hogy mire alapozod,hogy ha 8 meccs nem volt elég,hogy egy szemernyit javuljon a védelem,akkor most a következő két meccs után ez mitől következne be?
kolok1972

Én eddig meghajoltam a guruk előtt, akik elmondták, hogy milyen jó a csapatnak, hogy kitették Collinst 😊 Itt most 10 Seattle drive-ból 7 volt pontszerző, a négy FG-ból kettő csak rajtuk múlt, hogy nem lett TD, ténylegesen kb. 41 pontot kaptunk. A passrushoz csak annyit tennék hozzá - előttem mindent elmondtak - hogy ezt egy olyan fal ellen produkálták, ahol a két tackle undrafted, a többi pedig 4-6 körös pick volt és Russell Wilson futásai ellen nem kellett védekezni.

A meccs negatív csúcspontja számomra is az első félidő utolsó perce volt és a TD passz, ahol az elkapó bántóan üresen állt. Nem tudom, miért a zónát erőltetjük, bár ezzel a CB állománnyal a covernek nyilván nem sok esélye van.
Burkus

Szerinted Collins itt léte mennyit adott volna hozzá? Mert szerintem a védelem semmivel sem nézett ki jobban, amíg itt volt, ne tartsuk őt Messiásnak. Ryant ma az égette meg aki csak akarta, Colemant detto. Butler összességében nem volt rossz, de igazából jó sem. Pass rushra lehet még most a legkisebb panasz szerintem, voltak sackek, nyomás jeleit is fel lehetett fedezni, ami mondjuk a szemben lévő támadófal minőségét is jelzi.
ervinator

A meccs elején arról beszéltek a szpíkerek, hogy Jones és Collins volt a korábbi védelem két legjobb játékosa és mindkettő már máshol játszik. Nem tudom most azt mondani, hogy ha Collins játszik, akkor pld. biztos, hogy Jimmy Grahamet kiveszi a játékból vagy hasonló. De az ilyen játékosok, mint ő adnak fazont egy védelemnek. Biztos nem alapos ok nélkül rúgták ki, de SB-ra törni és közben kirakni a csapatból a két legjobb védődet - érdekes vállalkozás.

Revist is emlegette itt valaki, hogy vele semmivel sem voltunk jobbak a SB-ban. Lehet, (bár azt megnyertük) de maga az a tény, hogy a Te védelmedben játszik pld. Revis, eleve limitálja a másik csapat lehetőségeit, kockázatvállalását - egészen más dolog egy Revis vagy Sherman coverbe bedobni a labdát mint mondjuk Coleman felé. Ugyanez van, ha van jó pass rushered, egy jó run stopper LB vagy valaki, aki olyan jó coverben mint Collins. A mai meccset elnézve Carroll és Wilson senkitől sem tartott a Pats védelmében - és igazuk is volt.
Burkus

Reiss :"The 2016 struggles highlight how the Patriots, who traded top defenders Chandler Jones and Jamie Collins, need more playmakers and game-changing players to emerge."

Ja! Kérdésedre válaszolva:igen ez a védelem a Bengals ellen is ilyen homály volt,nézd vissza,alig-alig tudott 3&outot csinálni,gyakran úgy jöttek át rajtunk mint kés a vajon,csak egyrészt akkor az a Bengals off sem volt elég jó,hogy ezt olyan mértékben kihasználja,mint a Seahawks (ennek ellenére absz. dominálták az első félidőt),másrészt a Bengals D sem volt annyira jó,hogy a 2. félidőben meg tudja fogni a felélesztett TE játékunkat. Ezért nyertünk! De ez a def már akkor sem játszott jól. Csak a többséget nem érdekelte,mert hurrá nyertünk,meg amúgy is milyen király a mérleg,meg ennyire volt szükség. Ez utóbbi érvelés még igaz is lehetne,ha lenne annak bármi jele,hogy amikor szükség van rá,akkor tud szintet lépni. Én ennek csak a cáfolatát láttam az utolsó meccsen. Ettől természetesen lehet,hogy a PO-ban Neked lesz igazad (és ebben az esetben én leszek az első aki ezt el fogom ismerni),de MOST én erre semmilyen utaló jelet nem látok.

Szerkesztette: kolok1972

Értem! Tehát abban van a fejlődési potenciál,hogy kivágod a védelem egyik legtehetségesebb játékosát,majd az így keletkező káoszon próbálsz úrrá lenni és ez a fejlődés... oké.. Mellesleg mióta kell új szisztémát kitalálni egy ember kiesése miatt? Nincs már next man up felfogás? Eddig az volt az érvelésed,hogy Collins kiesése nem nagy érvágás,mert amúgy is szarul játszott,meg ott a pótlása Roberts személyében,most meg azt mondod,hogy új szisztémát kell kitalálni edzőknek,játékosoknak egyaránt,amihez nem elég a két hét,hanem akár a maradék RS meccsek is rámehetnek. Akkor hogy is van ez? Most akkor fontos játékos volt Collins vagy sem? Ha nem volt,akkor mire ez a rebuild érvelés,ha az volt,mert ekkora gondot jelent a kiesése,akkor meg miért érveltél a tradenél az ellenkezőjével? ( Ismét hangsúlyoznám,hogy szvsz ez a védelem NEM Collins hiánya miatt játszott elsősorban ilyen gyengén)
Az érveidet nem én söpörtem le ,hanem a Hóksz,méghozzá elég látványosan.
kolok1972

megint ki mondta, hogy rebuild kell?? direkt oda írtam, hogy nagy átalakítást nem kell végezni... hisz már játszottunk nélküle és működött
(mi lenne ha nem csak két végletben tudnál gondolkodni)

Nyilván Roberts egy az egyben nem tudja hozni (és lehet sosem fogja) amit Collins játszott ezért mind neki és a körülötte lévőknek mást kell játszani... nem kell áttérni 3-4-re, vagy teljesen más szisztémára, de valamilyen szinten váltani kell

sok minden miatt nézhetett ki ennyire gyengén ez a D#, lehetett a játékosok felelőssége vagy az edzőké, uram bocsáss kifogtak egy kritikán aluli napot, de te egy meccsből rögtön igazolva látod magad, hogy ez a védelem egy rakat szar, mindig is volt és az is marad

Bengals ellen Collins nélkül így játszott ez a védelem? A blowout meccsek érdemi részében, ennyire homály volt a társaság? abszolút NEM, szóval hagyjuk ezt a "Hóksz lesöpörte az érveket", max a meccsnapi védelmünket, nem kéne összekeverni a kettőt


(már alig várom, hogy az első PO meccsen otthon legyaluljon a Steelers és majd azt kelljen egész offseasonben olvasni, hogy egyesek már a második héten megmondtak, egy darab centet sem ér ez a komplett védelem...)
ZERO_L

Ne haragudj Zéro,de megint mellébeszélsz. Arra a részre megint nem reagáltál,hogy a korábbi érvelésedet abszolút üti a mostani érvelésed. Korábban azzal érveltél ,hogy Collins kiesése nem nagy probléma,mert úgyis rosszul játszott és nyilván megvan BB terve a pótlására,most meg azzal érvelsz,hogy a kiesése miatt új szisztéma kell (nem 180 fokos /most már próbállak pontosan idézni/) és olyan rendszert kell kitalálni ,ami a jelenlegi keret erősségeire épít. Még egyszer megkérdezem,akkor most melyik? Tényleg nem érzed,hogy a második érvelésed tök ellentétes az elsővel? Vagy ha nem az,akkor magyarázd el,hogy ezt mégis hogy kell érteni? Másrészt korábban ha vki kiesett mondjuk sérülés miatt,akkor hányszor került az itt egyáltalán szóba,hogy új szisztéma kell,meg olyan rendszert kell kialakítani,ami a keret erősségeire épül? Soha! Te sem vetettél föl ilyet,mondjuk tavaly HT sérülésénél! Miért?Nyilván azért mert ez egyszerűen soha fel sem merült,egyszerűen csak meg kell oldani a pótlását,erről szól a next man up!
Most pedig miután a Hóksz meccs után már nem volt tovább tartható a korábbi teóriád,hogy jó ez a védelem,hiszen nyerünk,meg mindenféle csilivili statisztikákban az élen vagyunk,meg alig kapunk pontot,most megint fordítottál az érveléseden és előjöttél azzal,hogy ez azért van,mert még át kell állni a Collins nélküli játékra (akiről egyébként korábban pont azt állítottad,hogy nem jelent pluszt)
A kettőnk közötti véleménykülönbség alapvetően abban volt,hogy én az elejétől azt mondtam,hogy ez a védelem messze nem olyan jó,mint amit a statisztika és a csapat mérlege alapján pl Te is gondolsz. És ne haragudj,a Hóksz meccs után nem hiszem hogy azt kellene gondolnom,hogy Neked volt igazad. És nem egy meccs alapján gondolom,hogy ez egy konstansan gyengén játszó védelem,hanem 9 meccs alapján amiből az utolsó kiütötte azt az érvedet is,hogy ez a védelem többet is tud,ha szükség van rá(mert nem tudott előlépni,amikor kellett volna),hogy így is nyerünk(mert nem nyertünk),meg hogy nem a kapott yardok számítanak,hanem a pontok(mert most 30+ pontot és 3 passzolt Td-t kapott attól a Wilsontól aki az első talán 8 meccsén 5 (!!) Td-t passzolt összesen)
Természetesen elfogadom és tiszteletben tartom a meggyőződésedet,hogy Neked BB neve garancia a javulásra,csak innentől kezdve ez hitvita,amibe nem kell olyan racionálisnak látszó érveket belekeverni,hogy új szisztéma kell a keret erősségeire alapozva.
Ha esetleg valamely korábbi hozzászólásommal a személyedet sértettem volna,akkor elnézést kérek,nem volt ilyen szándékom.