New England Patriots

http://www.sbnation.com/2010/9/4/1670143/jarrad-page-trade-kansas-city-new-england

Jarrad Page a fedélzeten.
2010-ben egész jó volt nálunk, tavaly meg tömény katasztrófa az Eaglesnél... mondjuk a 2010-es megfelelője nagyságrendekkel jobb, mint bármelyik safety-nk tavaly, Chungon kívül.Gyulus

Ez jó hír, Page nem rossz játékos!
Egy kérdés van csak, hogy ez nem egy 2010-es hír véletlenül?pasztoyb

a jövőben felkelés után pár perccel inkább nem posztolok😀 😀 😀

http://www.sbnation.com/2010/9/4/1670143/jarrad-page-trade-kansas-city-new-england

Jarrad Page a fedélzeten.
2010-ben egész jó volt nálunk, tavaly meg tömény katasztrófa az Eaglesnél... mondjuk a 2010-es megfelelője nagyságrendekkel jobb, mint bármelyik safety-nk tavaly, Chungon kívül.Gyulus

Ez jó hír, Page nem rossz játékos!
Egy kérdés van csak, hogy ez nem egy 2010-es hír véletlenül?

http://www.sbnation.com/2010/9/4/1670143/jarrad-page-trade-kansas-city-new-england

Jarrad Page a fedélzeten.
2010-ben egész jó volt nálunk, tavaly meg tömény katasztrófa az Eaglesnél... mondjuk a 2010-es megfelelője nagyságrendekkel jobb, mint bármelyik safety-nk tavaly, Chungon kívül.

szerk.: sorry, péntek reggeli kacsa😊

Én nem örülök a 19 órás meccseknek a család miatt, én a 22:15-ösöket szeretem!!!
Akkor nem b@szogatnak a családi vacsora, a gyerekfektetés, stb. miatt...Egon bá

Asszony csináld, apa focit néz.

Meg van oldva. 😀

(persze tom, hogy nem, csak poén)polonic

csak az asszony meg ne lássa 😊

Én nem örülök a 19 órás meccseknek a család miatt, én a 22:15-ösöket szeretem!!!
Akkor nem b@szogatnak a családi vacsora, a gyerekfektetés, stb. miatt...Egon bá

Asszony csináld, apa focit néz.

Meg van oldva. 😀

(persze tom, hogy nem, csak poén)

Én nem örülök a 19 órás meccseknek a család miatt, én a 22:15-ösöket szeretem!!!
Akkor nem b@szogatnak a családi vacsora, a gyerekfektetés, stb. miatt...

http://www.macsfootballblog.com/2012/04/two-years-305m-for-dan-koppen.html

Így kicsit emészthetőbb Koppen fizetése.

Az NFC North összesen egy győzelmet sem hozott tavalyelőtt, az East bezzeg igen 😀 Amúgy a 49ers nem feltétlen könnyebb, mint egy Packers mondjuk, még ha a Lions, Bears, Vikings hármas erősebbnek is tűnik jelenleg valóban, mint a West hármasa

A Steelers és a Chargers sem hátrány, hogy nincs, bár utóbbi amúgy is képes mindig megverni magát ellenünk, előbbi pedig nem feltétlen nehezebb, mint a RavensWyatt

A Niners egyértelműen erős a defense-e és a futójátéka miatt, és hasonló játékerőt képvisel mint a Packers, de a North maradék hármasában (Lions O és D, Bears D, és talán egy egészséges AP-vel felálló Vikes O miatt) több potenciált érzek, mint a West maradék hármasában.
De persze tavaly láthattuk, h leírni egyik csapatot sem szabad.

A Chargers-re félek nem lehet alapozni, h megverik mindig magukat. Ha nem tennék ezt, akkor viszont nagy gondban lennénk, mert elég komoly potenciál van mind az O-ban, mind a D-ben. Az utóbbi egység főleg Brady passzjátékának megállításában szokott jeleskedni. Szal kicsit Janus- arcú csapat a Bolts.

A Steelerst egy súlycsoportot képvisel a Ravens-szel, de lehetne a kettő egy évben is ellenfél. Őszintén szólva nagyon nem bánom, h sem tavaly, sem idén nem az AFC North az ellenfél....
Mellesleg a Bengals nem omlott össze C. Palmer és Ocho nélkül, sőt a védelmüknek köszönhetően megcsinálták a PO-t. Miattuk se lenne pehelykönnyű az AFC North.Rule

A 4–0-ra így valóban sokkal nagyobb az esélyünk 😊
Mondjuk amikor az AFC és az NFC North csapatai voltak az ellenfelek, akkor 14–2-vel zártunk 😀 (Pedig mindkét döntős, sőt még egy főcsoportdöntős (Bears) és egy főcsoport-elődöntős is volt onnan (Ravens))

Az NFC North összesen egy győzelmet sem hozott tavalyelőtt, az East bezzeg igen 😀 Amúgy a 49ers nem feltétlen könnyebb, mint egy Packers mondjuk, még ha a Lions, Bears, Vikings hármas erősebbnek is tűnik jelenleg valóban, mint a West hármasa

A Steelers és a Chargers sem hátrány, hogy nincs, bár utóbbi amúgy is képes mindig megverni magát ellenünk, előbbi pedig nem feltétlen nehezebb, mint a RavensWyatt

A Niners egyértelműen erős a defense-e és a futójátéka miatt, és hasonló játékerőt képvisel mint a Packers, de a North maradék hármasában (Lions O és D, Bears D, és talán egy egészséges AP-vel felálló Vikes O miatt) több potenciált érzek, mint a West maradék hármasában.
De persze tavaly láthattuk, h leírni egyik csapatot sem szabad.

A Chargers-re félek nem lehet alapozni, h megverik mindig magukat. Ha nem tennék ezt, akkor viszont nagy gondban lennénk, mert elég komoly potenciál van mind az O-ban, mind a D-ben. Az utóbbi egység főleg Brady passzjátékának megállításában szokott jeleskedni. Szal kicsit Janus- arcú csapat a Bolts.

A Steelerst egy súlycsoportot képvisel a Ravens-szel, de lehetne a kettő egy évben is ellenfél. Őszintén szólva nagyon nem bánom, h sem tavaly, sem idén nem az AFC North az ellenfél....
Mellesleg a Bengals nem omlott össze C. Palmer és Ocho nélkül, sőt a védelmüknek köszönhetően megcsinálták a PO-t. Miattuk se lenne pehelykönnyű az AFC North.

a Meskó-interjú ismétlése most kezdődik a Sport2-n

A sok 19 órás meccsnek én is nagyon örülök, így tényleg nem fordulhat elő az, h hajnali kettőkor még fel vagyok pörögve a saját csapat győzelme/veresége miatt...

Ami nagyon nem tetszik:
- SEA idegenbeli meccsről... egy kontinensnyi távolságból jön vissza a csapat és úgy kezdheti aztán a felkészülést a Jets ellen. Ez gyakorlatilag egy nap minusz... a csoportgyőzelem kapcsán döntő meccs! Ja és utána meg rögtön repülhet a gárda Londonba... ennyit nem sok csapat utazik 3 játékhéten a szezon során. A Ramset Spags egyébként sem hagyta ott olyan rossz állapotban (főleg a D-t), nem mondanám, h az egy "rebuilding project".
- két csoportrivális (Jets, 'fins) ellen játszunk egymás után, mindkettőt idegenben:S

Egyébként vállalható a menetrend... a szezonvégi Texans, 49ers meccseken rohadt sok múlhat... de egyébként nem tűnik kivitelezhetetlennek egy 13-3-as mérleg, de a jósolgatástól még messzire vagyunk, cca az ötödik játékhét táján lehet igazán érezni az erőviszonyokat.

Végül, csekkoljátok le a Jets menetrendjének az elejét:
Week 1: Sunday, Sept. 9, Buffalo, 1:00 PM
Week 2: Sunday, Sept. 16, at Pittsburgh, 4:15 PM
Week 3: Sunday, Sept. 23, at Miami, 1:00 PM
Week 4: Sunday, Sept. 30, San Francisco, 1:00 PM
Week 5: Monday, Oct. 8, Houston, 8:30 PM

ja és persze utolsó előtti héten mennek az SD-hez... na, pont olyankor a legveszélyesebbek Norvék....
tudom, ronda dolog a káröröm... de ez kész😀

[Fasza kezdés, 3 meccs idegenben, közte a Ravens, viszont legalább pont féltávnál lesz a pihi, nem a legelején, aztán egybe az egészWyatt

Szerintem nem rossz a sorsolás:
- 9 db 19.00-ás meccsünk lesz--> ezt azért jobban el tudom adni otthon, mint azt, hogy hajnali 2-kor csörög az óra...legjobban egyébként a 22.15-ös kezdést utáltam, mivel ha egy izgalmas végjátékra felpörögtem hajnali 1-kor, akkor 2-ig, fél 3-ig nem tudtam elaludni
(ez szurkolói szempontból nem csak nekünk sokkal kedvezőbb, Mike Reiss szerint a kinti drukkerek is nagyon örülnek neki)
- az utolsó 4 meccsből 3 hazai pályán lesz, ráadásul olyan csapatok ellen, akik - kis túlzással -, csak a TV-ben láttak havat
- alapszakaszban nem lesz PIT és SD meccs - szerintem egyiket sem bánjuk
- amiatt sem szomorkodhatunk, h nem az NFC North az idén soron következő csoport - habár az NFL-ben nem lehet ilyet mondani, de egy fokkal kevésbé tűnik ütőképesnek az NFC West.

Mellesleg Karácsony este nem kell a telefonon néznem az nfl.com-ot a családi vacsora közben😊

Ami érdekessé teszi a sorsolást:
- a bye week után, az uccsó 8 meccsből 4 csoportmérkőzés lesz - adott esetben ezeken sok minden múlhat még
- a NYJ,MIA,HOU,SF 4-es egymás után azért komolynak ígérkezikRule

Én nem szeretem a 19 órás mérkőzéseket. Akkor van a legtöbb, olyankor 2-3 mérkőzést szoktam figyelni általában, könnyebb, ha csak 3 meccs a van még mellette 😊 Ráadásul könnyebb hazaérni 10-re, pláne 2-re bárhonnan, 19 azért elő szokott fordulni, hogy cakkos 😛 2-kor meg csak alszik már mindenki, legalább nem zavarnak meccsnézés közben, nem kell foglalkozni mással, szal én nem örülök neki, de úgyis egy rakat meccsünk lesz későbbre rakva, szóval mindegy is. Az NFC North összesen egy győzelmet sem hozott tavalyelőtt, az East bezzeg igen 😀 Amúgy a 49ers nem feltétlen könnyebb, mint egy Packers mondjuk, még ha a Lions, Bears, Vikings hármas erősebbnek is tűnik jelenleg valóban, mint a West hármasa (de ha most a 49ers ellen bukunk és mondjuk 3–1-gyel van meg az NFC, az ugyanannyi, mintha ezek közül buknánk egyet – többet nem igen szoktunk 😊), aztán majd meglátjuk idén hogyan virítanak. Legyen megint szép 4–0, aztán nincs probléma (ezt viszont tény, hogy könnyebb a West ellen abszolválni
A Steelers és a Chargers sem hátrány, hogy nincs, bár utóbbi amúgy is képes mindig megverni magát ellenünk, előbbi pedig nem feltétlen nehezebb, mint a Ravens

[Fasza kezdés, 3 meccs idegenben, közte a Ravens, viszont legalább pont féltávnál lesz a pihi, nem a legelején, aztán egybe az egészWyatt

Szerintem nem rossz a sorsolás:
- 9 db 19.00-ás meccsünk lesz--> ezt azért jobban el tudom adni otthon, mint azt, hogy hajnali 2-kor csörög az óra...legjobban egyébként a 22.15-ös kezdést utáltam, mivel ha egy izgalmas végjátékra felpörögtem hajnali 1-kor, akkor 2-ig, fél 3-ig nem tudtam elaludni
(ez szurkolói szempontból nem csak nekünk sokkal kedvezőbb, Mike Reiss szerint a kinti drukkerek is nagyon örülnek neki)
- az utolsó 4 meccsből 3 hazai pályán lesz, ráadásul olyan csapatok ellen, akik - kis túlzással -, csak a TV-ben láttak havat
- alapszakaszban nem lesz PIT és SD meccs - szerintem egyiket sem bánjuk
- amiatt sem szomorkodhatunk, h nem az NFC North az idén soron következő csoport - habár az NFL-ben nem lehet ilyet mondani, de egy fokkal kevésbé tűnik ütőképesnek az NFC West.

Mellesleg Karácsony este nem kell a telefonon néznem az nfl.com-ot a családi vacsora közben😊

Ami érdekessé teszi a sorsolást:
- a bye week után, az uccsó 8 meccsből 4 csoportmérkőzés lesz - adott esetben ezeken sok minden múlhat még
- a NYJ,MIA,HOU,SF 4-es egymás után azért komolynak ígérkezik

Meg a rájátszásban is, ezt kéne tartani 😊

Már megint a 16. héten csapunk össze. Pont mint 2006ban és 2009ben. Úgy látszik kisebb hagyomány kezd kialakulni. Remélem a 2006os meccs ismétlődik meg, az elég szoros volt. A 2009esen Bradynek több TDje volt, mint incomplete passza....

Week 1 @Titans
Week 2 Cardinals
Week 3 @Ravens
Week 4 @Bills
Week 5 Broncos
Week 6 @Seahawks
Week 7 Jets
Week 8 @Rams (London)
Week 9 Bye
Week 10 Bills
Week 11 Colts
Week 12 @Jets
Week 13 @Dolphins
Week 14 Texans
Week 15 49ers
Week 16 @Jaguars
Week 17 Dolphinszolika26

Fasza kezdés, 3 meccs idegenben, közte a Ravens, viszont legalább pont féltávnál lesz a pihi, nem a legelején, aztán egybe az egész

Week 1 @Titans
Week 2 Cardinals
Week 3 @Ravens
Week 4 @Bills
Week 5 Broncos
Week 6 @Seahawks
Week 7 Jets
Week 8 @Rams (London)
Week 9 Bye
Week 10 Bills
Week 11 Colts
Week 12 @Jets
Week 13 @Dolphins
Week 14 Texans
Week 15 49ers
Week 16 @Jaguars
Week 17 Dolphins

Egy kis draftjáték:

A lényeg, hogy tippeket lehet leadni, hogy a draftot követően kiből lesz Patriots játékos. Jelenleg hat választási joga van a csapatnak.

1st Round (Pick 27)
1st Round (Pick 31)
2nd Round (Pick 48)
2nd Round (Pick 62)
3rd Round (Pick 93)
4th Round (Pick 126)

Ez cserék miatt nőhet/csökkenhet a draft során. Két éve a pats.hun +40 százalékot lehetett tippelni, most egy kicsit megemelem, így mindenki 10 játékosra tippelhet, aki szerinte a Pats-nél fognak kikötni a drafton (udfa nem számít).

A teljes 10 nevet tartalmazó listát nekem küldjétek el PM-ben a draft első körének kezdetéig, ha szeretnétek egyet játszani. Draft után kiderül ki érzett rá leginkább a dolgokra vagy pusztán mázlista vagy jó stratéga 10 long snapper jelölésével. 😛

Michael Lombardit egyedül a Bill Walsh történetei miatt érdemes már olvasni: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d82857c66/article/bill-walshs-nfl-draft-philosophies-six-lessons-from-the-master?module=HP11_cp

Even though Walsh loved to move up or down, he felt that scouts always wanted to trade down to avoid putting their reputations on the line. He didn't like scouts shying away from making the tough call when he had to make tough calls all the time.

Coaches rarely admit the real reason for their termination -- bad coaching -- instead placing the blame on bad players. These side effects of a losing culture can taint a scout's visit to a particular school. Walsh insisted that all the college prospects in this situation had to be examined closely.

After Walsh was burned by a one-year wonder in the 1987 draft -- Clemson running back Terrence Flagler -- he became skeptical of limited track records. If a good coach was unable to get a player to produce before his final season with the program, how could he expect to get consistent effort at the NFL level?

The first year we will teach the players the system, the second year we will develop their skills within the system.

A mester ma 60 éves.

Nekem aztán jó, de olyan játékost, aki adott esetben védekezésenként 1 játékra megy fel (tegyük fel, hogy első kettőből nem szopjuk be a 10(+) yardot, és harmadikra a passzot is kivédekezzük, tudom, hogy viccesen hangzik 😀), 2. körben sem hiszem, hogy húznék. Am, ha már OLB-k, Bruce Irvin? Ha már Perry nincs bent nálunk, őt simán hoznám 2. végénWyatt

Ebben teljesen igazad van, én mégis azt gondolom pont ezen a téren kellene erősíteni. Bár nem emléxem pontosan a statisztikára, de úgy rémlik a sub felállások aránya nagyon durva volt az elmúlt években. Szerintem ez nem nagyon fog változni egy darabig. Ráadásul a méretei miatt futás ellen sem egy elhanyagolható tényező, hatékony fegyver lehet a TE-k és a nagyobb termető RZ célpontok ellen is.
De belátom, hogy elég vadul hangzik ez így is 😊

Nekem aztán jó, de olyan játékost, aki adott esetben védekezésenként 1 játékra megy fel (tegyük fel, hogy első kettőből nem szopjuk be a 10(+) yardot, és harmadikra a passzot is kivédekezzük, tudom, hogy viccesen hangzik 😀), 2. körben sem hiszem, hogy húznék. Am, ha már OLB-k, Bruce Irvin? Ha már Perry nincs bent nálunk, őt simán hoznám 2. végén

Szerk.: Van még olyan elvetemült itt közöttünk, aki velem együtt tudna örülni egy Lavonte David 2. körös picknek?Boston

Jelen! Folt a zsákját. 😊DoM

A srácot én is nagyon bírom... csak annyi a baj, hogy ezekkel a méretekkel (6-1, 233) nálunk legfeljebb 4-3 WILL-t játszatna... márpedig több, mint valószínű hogy idén 3-4 lesz a base D... Mayo egyébként is ezen a poszton játszana nálunk ebben a felállásban.

egyébként sokat nézegetem, hogy milyen 3-4 OLB-t érne meg húzni... valóban iszonyat gyenge a felhozatal, Mercilus pl. épp a futás elleni teljesítménye miatt esik ki. Shea McCellin tipikus Pats-játékos, csak az a baj h ilyen fizikummal kizárt, hogy ő lenne a várva várt ROLBGyulus

ROLB posztra Ronnell Lewis lehetne a mi emberünk 😉
Amúgy egy Lavonte pick azért lenne a szívemnek kedves, mert a sok pass happy O ellen egyre nagyobb szerepet kapnak a különböző nickel felállások, márpedig abban David verhetetlen lenne szerintem. Nem tudom mikor volt utoljára ilyen cover képességű LB a drafton, de nagyon sokat segítene a gyászos third & long és no huddle elleni védekezésünkön.

Szerk.: Van még olyan elvetemült itt közöttünk, aki velem együtt tudna örülni egy Lavonte David 2. körös picknek?Boston

Jelen! Folt a zsákját. 😊DoM

A srácot én is nagyon bírom... csak annyi a baj, hogy ezekkel a méretekkel (6-1, 233) nálunk legfeljebb 4-3 WILL-t játszatna... márpedig több, mint valószínű hogy idén 3-4 lesz a base D... Mayo egyébként is ezen a poszton játszana nálunk ebben a felállásban.

egyébként sokat nézegetem, hogy milyen 3-4 OLB-t érne meg húzni... valóban iszonyat gyenge a felhozatal, Mercilus pl. épp a futás elleni teljesítménye miatt esik ki. Shea McCellin tipikus Pats-játékos, csak az a baj h ilyen fizikummal kizárt, hogy ő lenne a várva várt ROLB

Szerk.: Van még olyan elvetemült itt közöttünk, aki velem együtt tudna örülni egy Lavonte David 2. körös picknek?Boston

Jelen! Folt a zsákját. 😊