New England Patriots

Ezt a Sobri bant kurvára nem tartom indokoltnak.. én sem értek vele egyet, hülyeségnek tartom az egész Brady elméletét úgy ahogy van, de kirakni valakit (főleg 2 hétre) ilyenért az több, mint túlzás. Pont az volt a jó ebben a fórumban, h nem voltak bannolgatások minden szarért..

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...toxique

A Giants D-line volt jobb, mint a Ravens-é. Kis túlzással Pierre-Paul egymaga több gondot okozott, mint a Ravens D-line. A LB-ek a Ravens-nél egyértelműen jobbak és sec. is sokkal jobb a Ravens-nél.

A különbség ilyen szempontból az volt, hogy hányszor nem sikerült megtartania a Pats O-line-nak, a 4 emberes pass rusht, és, hogy a pass rush megtartásához hány emberre volt szükség (5 falember, vagy kell még egy blokkoló TE, esetleg a RB is blokkol). Minél többen védik Brady-t, annál kevesebb célpont marad és annál könnyebb a dolguk a LB-knek, CB-nek, safety-knek.
Ez volt a döntő a Giants D-nél vasárnap este (éjszaka). ....és sajnos már nem először.

De egyébként meg szerintem örüljünk. 30 csapat nem vesz részt a SB-ban. Mi pedig a maradék kettőben voltunk 😉

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:sutianap

Nem mindegy ám, hogy trollkodásnak látod-e az elborult vakságot. Esetleg az elborult vakságot bizonyos szemszögből/szemüvegen át indokolt álláspontnak. Amivel szemben már lehet és ha kedved van hozzá érdemes érveket elmondani. Btw mi választja el a Pats-topic Brady kiégett gumicsontját a Bears-topic Cutler szar/kislány gumicsontjától? 😊
suti, az mindennek a teteje lesz, ha még ékezeteket is randomszerűen fogsz használni! 😀tomi-tomi

Nem ez iPod, vagy mi a laptopszervizt kell varni, hogy visszahozhassak a satani ékezeteketsutianap

OFF: Süti! Ha hosszan nyomod a betűt az Ipodon,megjelenik az ékezetes változata 😉
ON: Most így a szezon után eszembe jutott DoM-nak az egyik draftértékelő cikke,ahol arról írt,hogy Ridley és Vereen draftolása ezen a helyen majd a szezon után ítélhető meg,attól függően hogy mennyit használjuk őket és mennyire lesz többdimenziós a játékunk ettől. Most így visszanézve,nekem azért kérdéses hogy ha csak erre a szezonra gondolunk,akkor volt-e értelme beáldozni rájuk egy 2. és egy 3.körös picket? Hangsúlyozom,hogy nem azt kérdőjelezem meg hogy jó játékosok-e( sztem Ridleyről bebizonyosodott hogy az lehet,Vereenből viszont alig láttunk vmit),hanem hogy a foglalkoztatottságuk szempontjából érdemes volt-e ilyen korai pickeket beáldozni Brady pályafutása alatt olyan játékosokra,akik pl a PO alatt szinte semmilyen szerepet nem kaptak.Sztem vagy nem kellett volna draftolni őket,vagy inkább jobban kellett volna használni őket.Azért láttuk hogy voltak olyan védő újoncok pl.,akik azonnal komoly dolgot raktak az asztalra (idén pl Kerrigan,vagy Von Miller),bár nyilván nem ezen a drafthelyen,de talán más needre kellett volna itt húzni.Nekem ez picit luxusnak tűnt,főleg ha hozzáadjuk az üvegtestű Ras-I picket.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:sutianap

Nem mindegy ám, hogy trollkodásnak látod-e az elborult vakságot. Esetleg az elborult vakságot bizonyos szemszögből/szemüvegen át indokolt álláspontnak. Amivel szemben már lehet és ha kedved van hozzá érdemes érveket elmondani. Btw mi választja el a Pats-topic Brady kiégett gumicsontját a Bears-topic Cutler szar/kislány gumicsontjától? 😊
suti, az mindennek a teteje lesz, ha még ékezeteket is randomszerűen fogsz használni! 😀tomi-tomi

Nem ez iPod, vagy mi a laptopszervizt kell varni, hogy visszahozhassak a satani ékezeteket

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.tomi-tomi

...
Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

Adom, én csak Sobriért járok ebbe a topicba, tök vicces 😀

Jah és szerintem Gronk kiégett.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:sutianap

Nem mindegy ám, hogy trollkodásnak látod-e az elborult vakságot. Esetleg az elborult vakságot bizonyos szemszögből/szemüvegen át indokolt álláspontnak. Amivel szemben már lehet és ha kedved van hozzá érdemes érveket elmondani. Btw mi választja el a Pats-topic Brady kiégett gumicsontját a Bears-topic Cutler szar/kislány gumicsontjától? 😊
suti, az mindennek a teteje lesz, ha még ékezeteket is randomszerűen fogsz használni! 😀

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Ejj, vazze, ha ezt előbb olvasom, nem írtam volna meg az utolsó postot válaszul. 😕 Nem lehet valahogy törölni? Nem szeretek úgy vitázni, ha az illető nem tud reagálni.peterk2005

Hozzászólásaid jobb alsó sarkában lévő töröl feliratú gomb csodákra képes 😀

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Ne igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá ennek a mulegyre. :mad:sutianap

lehet mi olykor jót szórakozunk, de szerintem Höriék már nagyon unják, hogy mindig ugyanazon kap össze a fórum Sobrival.

off, de a Szakmázgató visszatér erre a 2 hétre?

én inkább az elkapókban keresném a gondot. Éles helyzetben nem tudtak úgy produkálni mint az alapszakaszban.Amadeus91

Csak nem úgy érzed, hogy Welker kiégett? 😉peterk2005

meg Gronko is.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:fetomy

adom, persze ha folyamatosan ugyanazok ismetlodnek, akkor csak önmagába forog. Nem igaz nem lehet annyira kreativnak lenni, hogy csak a falhozallitas van. És persze mindenki és azonnal, meg a legdorzsoltebbek is rá mennek a mulegyre. :mad:

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Ejj, vazze, ha ezt előbb olvasom, nem írtam volna meg az utolsó postot válaszul. 😕 Nem lehet valahogy törölni? Nem szeretek úgy vitázni, ha az illető nem tud reagálni.

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

te szívtelen... 😀

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.tomi-tomi

Sobri többször elindította ezt a menetét, hogy Brady kiégett, és Tebow viszont tény, hogy a világ legjobb QB-ja. Semmi baj nincs ezzel, csak nem szokás bekocsikázni Harlembe, és kiabálni, hogy pusztuljon a nigger (enyhén túlzó példával ecsetelve). Bár ott inkább az élet, és a lakók büntetnek, és nem 1 hét távolléttel, de segond.

Mindemellett első 99 alkalommal nem volt ban. A 100. után múltkor ki lett rakva 1 hétre. Most, mikor újra belekezdett ugyanabba, akkor 2 hét. Ha legközelebb is belekezd ugyanabba, 4 hét lesz. Tehát mint IRL bíróságokon a visszaesők. Aztán majd 16, 32, 64 vagy random más hatvány után valamely admin úgy dönt, hogy nem is muszáj ezt így lekorlátozni hetekre.

Hozzátenném, hogy hülyeség volt bannolni, szeirntem ha az ember képes kicsit kívülről figyelni, akkor nagyon vicces tud lenni ez a fajta trollkodás/elborult vakság. 😀 :rolleyes:

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊Wyatt

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...toxique

Hát, pedig ők radíroztak le minket az utolsó 25 percben. Egy épkézláb (vagy kettő félig) drive kellett volna. Egy elit Off.-t csak érdemekkel lehet megfogni véleményem szerint.

A Texans életveszélyes lett volna Schaub-bal. Persze az is a lúzerkedés egyik formája, hogy egy hét alatt veszítsék el két QB-jukat.

Hogy az istennyilában ne lenne benne az SB győzelem? Vasárnap pár másodpercre és 2 rossz playre voltatok tőle, ennél mennyivel szeretnél jobb lehetőséget? 😊peterk2005

Nem volt benne. Ez tény. Sobri Jóska

Tény! Aha. Milyen tény? Mitől lett ez tény? Honnan? Miért? Mert te azt mondod?

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.shawnka

Vajh miért? Mi az az "ilyen" konkrétan, ami most két hét bant ér, legközelebb meg négyet? Teljes komolysággal kérdezem.
Ha véletlenül ez egy bizonyos vélemény monomániás ismételgetése lenne, akkor felhívom a figyelmedet, hogy ezért a fórum cca. 80%-át reptethetnéd.

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordulWyatt

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊Wyatt

Nekem nem tűnt annyira durvának ez a G defense mint mondjuk a Ravensé. Ha mindkét meccsen kiegyensúlyozottan játszunk és kiegyenlítődött volna a fluke / malfluke ratingünk, a Ravens d-n lehet, hogy akkor sem rágtuk volna át magunkat. Ellenben Flakon O-ja miatt - matematikailag - vernünk kellene őket is... áááá fene se tudja. Nem úgy alakult. De ez a döntő akkor sem a G defense érdeme...

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordulWyatt

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volnaFredo

Nem hinném, hogy klasszisokkal jobb lett volna a Giants D-nél, az alapszakaszban persze igen, de a 17. forduló óta nem mondanám.
SD, Houston, ezekben a csapatokban sajnos kódolva van a lúzerkedés, de talán jövőre
Mondjuk nekünk nem baj 😊

a betyár repült két hétre. a következő ilyen négyet fog eredményezni.

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordulWyatt

SF: A védelem brutálisabb jóval mint a NYG viszont a passzjáték hiánya miatt szerintem is itt lett volna a legtöbb sansz.
Én is AFC párti vagyok, de lássuk be idén elég vékonyka volt ez az oldal: Colts no comment, PIT se volt meggyőző, a Denver egy vicc (bocs), SDiego gyenge volt, Jets szintén, HOU Schaubbal talán erősebb lett volna

Sztem a kérdés megválaszolatlan marad.. Jóskának (és rajongóinak) küldeném Budapestre a következő dalt:
http://www.youtube.com/watch?v=n6RoOwSKI7M&feature=related

A lerágott csontot most kb. két hétig hanyagoljuk.. addigra csak lesz új téma.

Hogy az istennyilában ne lenne benne az SB győzelem? Vasárnap pár másodpercre és 2 rossz playre voltatok tőle, ennél mennyivel szeretnél jobb lehetőséget? 😊peterk2005

Nem volt benne. Ez tény. Sobri Jóska

LOL!

Sobri!
Egy kérdés (tették már fel itt) csak tényszerűen:

Ha az utolsó NYG elhal mondjuk egy INt miatt és marad a 17-15 akkor mit írtál vón?

SF talán, Alex Smithben benne lett volna 1-2 int, futást azért tűrhetően tudtuk volna fg-kre hozni talán, a védelem meg ugyanúgy elit. A két QB közötti különbség miatt lett volna szerintem esélyünk, a többivel egyetértek :/
Viszont ideje is volt ennek, ha az egyik konferencia huzamosan szarabb, akkor a jobb drafthelyek, etc, miatt lassan kiegyenlítődik, aztán megfordul

Nem akarom Brady-t védeni, de azért elég érdekes dolog az ő megtámadása. A józanabbak látják hogy ez nem olyan világverő csapat (bocs) mint a pl a 2007-es. Ennek a csapatnak plafon volt az SB részvétel és hab a tortán hogy meccsben voltak végig. Fikció, de a SF, GB, NO ellen se lett volna több esély szerintem. Az NFC sajnos erősebbnek érzik mostanság. Az BB és TB zsenije hogy kihozzák a maximumot szinte mindig a csapatból. Hányan cserélnének velük akik erre nem képesek!