New England Patriots

Az a fura, hogy a Miami ellen jött egy parádés védőmunka Harris ellen és a meccsnyerő FG helyett fumble lett 10 yardon belül.

A Tampa ellen kapufa lett és 10 centin múlt, ami csak azért lett rúgás, mert előtte a 3&3-nál parádés védőmunkával leütötték a passzt, ami a tök üres Meyers felé szállt volna, ami után gyakorlatilag rúgunk egyet 30-35 yardról kb.

Most "mindössze" két 1st down hiányzott a kihagyott Zuerlein FG után a végén, helyette egy Diggs int lett. Vagy mondjuk egy bedobott facemask flag is esélyt adott volna a hosszabbításban (más kérdés, hogy nem érdemeltünk győzelmet egyáltalán, de most nem erről beszélek)

Ez tehát 3 nagyszerű védőmunka azokban a szitukban, amikor megvolt a play, megvolt a kivitelezés is, megtettük amit kellett, de az ellenfél villant. (Oké a Diggs int szar dobás eredménye volt)

Ezzel nem akarok felmenteni senkit, sem védeni nem akarok semmilyen döntést. Csak az a fura, hogy három nagyszerű védőmunka akadályozott meg minket a sikeres szezonkezdéstől, úgy hogy bőven hívtunk fura/konzervatív/szar dolgokat a vonal mellől és a pályán is gyűjtöttünk buta flaget, meg volt látványosan gyenge felkészülés is a game plan kapcsán. Aztán valójában, ha nincs ez a három védővillanás, akkor most meg minden happy és azt beszéljük, hogy 5-1 a mérleg mellett és milyen szarul játszunks határ a csillagos ég ha elkezdünk jól játszani.

Mert nem vitás szarul játszunk, hibázunk a vonal mellett, rossz nézni időnként, amit művelünk és mégis karnyújtásnyira volt a jobb mérleg és nem megszokott villanások állítottak meg minket azokban a szitukban, amik miatt nem nyertünk.

És mégis a liga top csapatai ellen is a győzelemért tudtunk támadni, a sorsunk a saját kezünkbe volt. Nagyon kétarcú dolog ez egyelőre.
topin

Közhely de igaz: a sportban nincsen "ha". Pont azért mert Te csak a számunkra kedvezőbb momentumokat emeled ki,de általában az ellenfél is ki tudna emelni vsz minimum ugyanennyi másik momentumot,ami viszont ha számukra kedvezőbben alakul akkor pl. nem is lesz szoros,mert mondjuk már hamarabb eldől.
Pl dallasi szemszögből nézve mondhatják,hogy ha nálunk nincs a két nagyszerű védő megmozdulás ,a két EZ turnover,akkor sima a meccs nekik.

Szerkesztette: kolok1972

...
topin

Csak régen ezek az ellenfél jó játékai arra voltak elegendőek, hogy szorossá tegyék a mérkőzéseket, amit mi végül behúztunk mert az utolsó negyedben/driveban mi voltunk az élesebb, koncentráltabb csapat.

Most nem tudjuk ezeket semmivel kompenzálni. Futa a csapatunk egy közepes 6-os fokozaton, aki 7-esbe tud kapcsolni azok megvernek minket(szorosan), akiknek nincs 6-os fokozat azokat megverjük. De mi (még?) nem tudunk feljebb kapcsolni.
Ez a 75 yardos TD volt számomra az egyetlen olyan idén, mikor azt éreztem, hogy megrázzuk magunkat és előjön a régi “kicsit neccesebb lett a meccs? na akkor erre varrjál gombot” attitüd, sajnos most ez nem volt elég a duplavéhez.

Wynnt már ne először cserélik le, komoly gondok lehetnek vele.
ZERO_L

Covidos volt, nagyjából 24 órán belül jött le a covid IR-ről. 9 snapet kapott. Minden más meccsen végig a pályán volt. Ettől még nem játszik jól idén, de most pont van mivel takaróznia.

Meg azért emlékezzünk rá, hogy a KC elleni AFC döntőn az ilyen playekkel vertük meg őket.
Ők is tudták, hogy melyik futás lesz, mi se nagyon rejtettük...állítsd meg ha akarod...
Solymi

De hát azt vegyük észre, hogy más kávéház a kettő.
Az egy elit vagy ahhoz közeli támadó fal volt, Gronk elit blokkoló TE (Allen is még itt volt?) segítségével.

Azért lassan fel kéne ébredni, így a 6 héten, hogy ez a lenyomjuk az ellenfél torkán a labdát, meg fizikálisan föléjük kerülünk az nem megoldás mert a papíron erős falunk totálisan besült.

Nem tudom van-e arra bármi remény hogy ez az egység felhavuljon, Wynnt már ne először cserélik le, komoly gondok lehetnek vele.

Az a fura, hogy a Miami ellen jött egy parádés védőmunka Harris ellen és a meccsnyerő FG helyett fumble lett 10 yardon belül.

A Tampa ellen kapufa lett és 10 centin múlt, ami csak azért lett rúgás, mert előtte a 3&3-nál parádés védőmunkával leütötték a passzt, ami a tök üres Meyers felé szállt volna, ami után gyakorlatilag rúgunk egyet 30-35 yardról kb.

Most "mindössze" két 1st down hiányzott a kihagyott Zuerlein FG után a végén, helyette egy Diggs int lett. Vagy mondjuk egy bedobott facemask flag is esélyt adott volna a hosszabbításban (más kérdés, hogy nem érdemeltünk győzelmet egyáltalán, de most nem erről beszélek)

Ez tehát 3 nagyszerű védőmunka azokban a szitukban, amikor megvolt a play, megvolt a kivitelezés is, megtettük amit kellett, de az ellenfél villant. (Oké a Diggs int szar dobás eredménye volt)

Ezzel nem akarok felmenteni senkit, sem védeni nem akarok semmilyen döntést. Csak az a fura, hogy három nagyszerű védőmunka akadályozott meg minket a sikeres szezonkezdéstől, úgy hogy bőven hívtunk fura/konzervatív/szar dolgokat a vonal mellől és a pályán is gyűjtöttünk buta flaget, meg volt látványosan gyenge felkészülés is a game plan kapcsán. Aztán valójában, ha nincs ez a három védővillanás, akkor most meg minden happy és azt beszéljük, hogy 5-1 a mérleg mellett és milyen szarul játszunks határ a csillagos ég ha elkezdünk jól játszani.

Mert nem vitás szarul játszunk, hibázunk a vonal mellett, rossz nézni időnként, amit művelünk és mégis karnyújtásnyira volt a jobb mérleg és nem megszokott villanások állítottak meg minket azokban a szitukban, amik miatt nem nyertünk.

És mégis a liga top csapatai ellen is a győzelemért tudtunk támadni, a sorsunk a saját kezünkbe volt. Nagyon kétarcú dolog ez egyelőre.

Konzervatív hívások: Nagyon nem tudsz trükkös játékot behívni, hogyha még az alapjátékokkal sincsenek tisztában a támadók. A meccs vége felé volt olyan, hogy Jonesnak kellett szólni a játékosnak, hogy mozogjon már át, de az meg már későn volt.
Illetve ha az alapjátékokat nem tudjuk megcsinálni, akkor a trükkös játék miért menne... ettől függetlenül tény, hogy kritikus esetben talán érdemes lenne behívni egy trükkös játékot.
Solymi

Azért ezt tegyük tisztába.

Attól mert kreatív playeket hívsz az nem jelent elsősorban trükkös játékot. Nem ugyan az a kettő.

Senki nem várja a Meyers passzt 4.-re, mert ezt nem lehet minden héten eljátszani, de azért a “középen futunk a falnak hátha meglesz az 1-2 yard”-nál azért ki lehet talán valami változatosabbat. Ha más nem ott van a QB sneek, de FB-nek is oda lehet adni, jet sweep akármi, rengeteg playnek kéne lenni, amivel magabizotsan meg tudunk szerezni 1-2-3 yardot.
ZERO_L

A kreatív play is trükkös játék valahol...
Mondom, a középre futás Boldennel jó play, működött volna, ha a blokkoló felveszi az emberét...de egyrészt mivel ez nem történt meg és a védő is jobb volt, így bukó, ezt kiemelték a közvetítésben is.
Amúgy én se értenék vele egyet, de ha az látszik, hogy ennek mennie kellett volna, akkor meg ok.
Lehetne ilyenkor kreatívkodni, de ahhoz gyakorolni kellene azokat a playeket.
Az FB gyerek nem megoldás, azon a poszton nem állunk jól, akit szereztünk meg IR-re került asszem.

Meg azért emlékezzünk rá, hogy a KC elleni AFC döntőn az ilyen playekkel vertük meg őket.
Ők is tudták, hogy melyik futás lesz, mi se nagyon rejtettük...állítsd meg ha akarod...

Irigylem az optimizmusodat.
zinedine5

Hiszek abban, hogy nem tértünk le a jó útról, hanem csak a Covid év, kimerült cap és az előzőekben félrekezelt draft mutatja meg a hatását, amit nem tudunk elfedni egy Brady-Gronk-Edelman trióval.

Az öreg is felismerte/beismerte, hogy az eddigi draft prospect értékelés nem volt jó (lásd N'Keal draftolása hozzánk), stb.
Plusz hozzáteszem, hogy a BB-Kraft tandem működik és ha kell, akkor a tulaj meghoz olyan döntéseket is, amit a GM/HC nem akarna.

Ja ha HT, DMC, nyugdìjba menne jövőre akkor még lenne pénzünk továbn erősödni
ParadSEC

Erre írtam, hogy jövőre csak öregebbek lesznek és fene se tudja, hogy mennyi van még HT, DMC, Slater trióban.
Van Noyról meg Collinsról nem is beszélve.

KisBB-vel emg Mayoval nekem nincs bajom, azért BB biztos beleszól abba hogyan nézzen ki a védelem...meg néztük már ezt Patricia idejében is, akkor is volt HT coverben...próbálkoznak a sok sérülés miatt.


Az látszik, hogy ez az év is "átmeneti" számunkra, csapatépítés van és kell még idő, akár még a következő 2-3 év mire akár kontenderek lehetünk.
Solymi

Ha a blokkoló ember idáig 6 meccsből haton nem tudta a blokkot megoldani akkor az nem jó play. Márpedig eddig ez volt a helyzet,ennek a playnek a beválási aránya valahol a nulla felé konvergált idén.

Az látszik, hogy ez az év is "átmeneti" számunkra, csapatépítés van és kell még idő, akár még a következő 2-3 év mire akár kontenderek lehetünk.
Solymi

Ez óriási hülyeség. Ha ezt így gondolnák, nagy baj lenne. Ennyire nem terveznek előre, a keret sincs meg három évre előre (kb húsz játékosnak van szerződése 2023-ra).

Egy évet be lehet "áldozni", főleg a cap helyzet miatt vagy, mert tényleg nulla tehetség van a keretben, de 3-4-et (TB után 4-5 a te számod alapján) biztos nem. Nézd meg azokat a csapatokat akik első szerződéses QB-val mennek (mentek) és sikeresek (lettek). (Wentz, Herbert, Mahomes, Murray, Allen, Mayfield). Azok nem 3-4 éves projektek. A második, harmadik évre össze kell állnia a keretnek ehhez.

Tehát nekünk a következő évre (TB utáni harmadik év) már komoly erőnek kellene lennünk. Reméljük így lesz.
zinedine5

Így-így, rohadt nagy előny rosterépítési szempontból ha van egy franchise QB-d rookie szerződésen, egyszerűen több pénzt költhetsz más posztokra, kevésbé muszáj a draftra hagyatkozni talent management téren.
empty taxi

Ez tiszta sor, ezzel tisztában vagyok én is, viszont a bebukott WR és TE draft miatt ezeket a pozikat muszáj volt FA-ról pótolni, aminek a kifutása jelenleg 2-3 évet jelent jó esetben.
Jövőre a DEF-et és valszeg az Ofalat is erősíteni kell, keret és drafttőke lesz rá, viszont ha elmennek a veteránok, az probléma. Ha meg nem teljesítenek az is...

Ahhoz, hogy össze legyen téve egy jó csapat, egy elég agresszív és sikeres holtszezont kell produkálni, akkor nem lesz gond. Szvsz ha Jones így folytatja, akkor az egy nagyon jó garancia lehet az FA játékosoknak, hogy ide jöjjenek.

Szóval ha minden sikerül, akkor jövőre összeállhat egy pofás csapat, ahol megfelelő az újonc-veterán mix is, ha máshogy nem, azt is FA-ról, de ha megint úgy járunk mint az elmúlt 2 évben, akkor lehet ez hosszabb is.
Mindenesetre az látszik, hogy változás van a csapatnál...

Amiatt meg, hogy mi lesz X év múlva, nem izgulok, mert BB gyakorilatilag 20 évig tartotta ugyanolyan szinten a csapatot, úgy h a QB adott volt...vagy ez lehet, hogy TB érdeme? 😉

Az látszik, hogy ez az év is "átmeneti" számunkra, csapatépítés van és kell még idő, akár még a következő 2-3 év mire akár kontenderek lehetünk.
Solymi

Ez óriási hülyeség. Ha ezt így gondolnák, nagy baj lenne. Ennyire nem terveznek előre, a keret sincs meg három évre előre (kb húsz játékosnak van szerződése 2023-ra).

Egy évet be lehet "áldozni", főleg a cap helyzet miatt vagy, mert tényleg nulla tehetség van a keretben, de 3-4-et (TB után 4-5 a te számod alapján) biztos nem. Nézd meg azokat a csapatokat akik első szerződéses QB-val mennek (mentek) és sikeresek (lettek). (Wentz, Herbert, Mahomes, Murray, Allen, Mayfield). Azok nem 3-4 éves projektek. A második, harmadik évre össze kell állnia a keretnek ehhez.

Tehát nekünk a következő évre (TB utáni harmadik év) már komoly erőnek kellene lennünk. Reméljük így lesz.
zinedine5

Így-így, rohadt nagy előny rosterépítési szempontból ha van egy franchise QB-d rookie szerződésen, egyszerűen több pénzt költhetsz más posztokra, kevésbé muszáj a draftra hagyatkozni talent management téren.

Az látszik, hogy ez az év is "átmeneti" számunkra, csapatépítés van és kell még idő, akár még a következő 2-3 év mire akár kontenderek lehetünk.
Solymi

Ez óriási hülyeség. Ha ezt így gondolnák, nagy baj lenne. Ennyire nem terveznek előre, a keret sincs meg három évre előre (kb húsz játékosnak van szerződése 2023-ra).

Egy évet be lehet "áldozni", főleg a cap helyzet miatt vagy, mert tényleg nulla tehetség van a keretben, de 3-4-et (TB után 4-5 a te számod alapján) biztos nem. Nézd meg azokat a csapatokat akik első szerződéses QB-val mennek (mentek) és sikeresek (lettek). (Wentz, Herbert, Mahomes, Murray, Allen, Mayfield). Azok nem 3-4 éves projektek. A második, harmadik évre össze kell állnia a keretnek ehhez.

Tehát nekünk a következő évre (TB utáni harmadik év) már komoly erőnek kellene lennünk. Reméljük így lesz.

Konzervatív hívások: Nagyon nem tudsz trükkös játékot behívni, hogyha még az alapjátékokkal sincsenek tisztában a támadók. A meccs vége felé volt olyan, hogy Jonesnak kellett szólni a játékosnak, hogy mozogjon már át, de az meg már későn volt.
Illetve ha az alapjátékokat nem tudjuk megcsinálni, akkor a trükkös játék miért menne... ettől függetlenül tény, hogy kritikus esetben talán érdemes lenne behívni egy trükkös játékot.
Solymi

Azért ezt tegyük tisztába.

Attól mert kreatív playeket hívsz az nem jelent elsősorban trükkös játékot. Nem ugyan az a kettő.

Senki nem várja a Meyers passzt 4.-re, mert ezt nem lehet minden héten eljátszani, de azért a “középen futunk a falnak hátha meglesz az 1-2 yard”-nál azért ki lehet talán valami változatosabbat. Ha más nem ott van a QB sneek, de FB-nek is oda lehet adni, jet sweep akármi, rengeteg playnek kéne lenni, amivel magabizotsan meg tudunk szerezni 1-2-3 yardot.
ZERO_L

A kreatív play is trükkös játék valahol...
Mondom, a középre futás Boldennel jó play, működött volna, ha a blokkoló felveszi az emberét...de egyrészt mivel ez nem történt meg és a védő is jobb volt, így bukó, ezt kiemelték a közvetítésben is.
Amúgy én se értenék vele egyet, de ha az látszik, hogy ennek mennie kellett volna, akkor meg ok.
Lehetne ilyenkor kreatívkodni, de ahhoz gyakorolni kellene azokat a playeket.
Az FB gyerek nem megoldás, azon a poszton nem állunk jól, akit szereztünk meg IR-re került asszem.

Meg azért emlékezzünk rá, hogy a KC elleni AFC döntőn az ilyen playekkel vertük meg őket.
Ők is tudták, hogy melyik futás lesz, mi se nagyon rejtettük...állítsd meg ha akarod...

Irigylem az optimizmusodat.
zinedine5

Hiszek abban, hogy nem tértünk le a jó útról, hanem csak a Covid év, kimerült cap és az előzőekben félrekezelt draft mutatja meg a hatását, amit nem tudunk elfedni egy Brady-Gronk-Edelman trióval.

Az öreg is felismerte/beismerte, hogy az eddigi draft prospect értékelés nem volt jó (lásd N'Keal draftolása hozzánk), stb.
Plusz hozzáteszem, hogy a BB-Kraft tandem működik és ha kell, akkor a tulaj meghoz olyan döntéseket is, amit a GM/HC nem akarna.

Ja ha HT, DMC, nyugdìjba menne jövőre akkor még lenne pénzünk továbn erősödni
ParadSEC

Erre írtam, hogy jövőre csak öregebbek lesznek és fene se tudja, hogy mennyi van még HT, DMC, Slater trióban.
Van Noyról meg Collinsról nem is beszélve.

KisBB-vel emg Mayoval nekem nincs bajom, azért BB biztos beleszól abba hogyan nézzen ki a védelem...meg néztük már ezt Patricia idejében is, akkor is volt HT coverben...próbálkoznak a sok sérülés miatt.


Az látszik, hogy ez az év is "átmeneti" számunkra, csapatépítés van és kell még idő, akár még a következő 2-3 év mire akár kontenderek lehetünk.

sziasztok.
jó meccs volt, akár azon is múlhatott végül, hogy a face mask-ot nem fújták Brown-on (szar dobás volt, a receiver akkor sem éri el, ha megnyúlik a keze, mint Jordannek a Space Jam-ben, de a face mask ajándék first down, onnan meg még a TD is meglehet).

Nekem egy dolog ragadta meg a figyelmemet, amit már a saints meccsen is láttam, hogy ha menet közben kiesik az ellenfélnél egy fontos falember, akkor azt nem tudjuk kihasználni, mert máshol sem pro-ballerek ülnek a padon, ezeken a gyenge pontokon meg lehetne/kellene állítani driveokat.
ZERO_L

Tyron visszatért a végére, amikor a kihagyott FG előtt sikerült egy 21+8+8 yardot futni, akkor már pályán volt.

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet. Egyrészt nem tudom, mi ez a 20 pont, amikor 32-t kaptunk, ami az átlagtól annyira nem tér el.
Wyatt

0:54-korra datálódik a tweet, akkor még javában tartott a meccs. elvileg még a 21:20-ra is állhat a kitétel, illetve a 21:26-ra is. de ha azt nézzük, mi overtime nélkül hoztuk eddig ezeket az adatokat, és most overtime-ig 23 pontot szerzett az offense. 34-hez képest az jó eredmény.

Kis Bill és Mayo mehet a szőnyeg szélére... Bakker HT coverban?? Mi a bánatért hoztuk vissza Collinst? Ja ezt a Fb srácot cutolni kell azonnal. Bmeg hogy nem bìr felvenni egy kicseszett blokkot sem az már több mint dühìtő. Tapasztalat és Tapasz szerzésnek jòk ezek a meccsek MJ nak de ha nem erősìtik meg jövőre az Ofalat, ill. a secondaryt akkor még sokáig fogjuk beszopni a szoros meccseket. Ja ha HT, DMC, nyugdìjba menne jövőre akkor még lenne pénzünk továbn erősödni

A végeredményt meg a meccset látva, így első ránézésre azt lehetne mondani, hogy szoros meccs volt, de többnyire ezt a Dallas tette magának szorossá. Végül, ha bár nyögvenyelősen is, de kijött a játékosállomány közötti jelenlegi szintkülönbség, ahogy múlt héten nekünk kijött a Texans ellen.

A Bolden futás az okés volt, ott mutatták a közvetítésben, hogy a védő ment át szépen az O-falon és kapta el Bolden lábát. Ha az nincs, ott pont befut, mert volt előtte akkora rés, hogy meglegyen az 1 yard.

Konzervatív hívások: Nagyon nem tudsz trükkös játékot behívni, hogyha még az alapjátékokkal sincsenek tisztában a támadók. A meccs vége felé volt olyan, hogy Jonesnak kellett szólni a játékosnak, hogy mozogjon már át, de az meg már későn volt.
Illetve ha az alapjátékokat nem tudjuk megcsinálni, akkor a trükkös játék miért menne... ettől függetlenül tény, hogy kritikus esetben talán érdemes lenne behívni egy trükkös játékot.

Viszont az is látszik, hogy a konzervatív hívásokkal is tudnánk haladni, ha az Ofal működne, a játékosok meg elkapnák az elkapható labdát.

Az elmondható, hogy a szezon eleji várakozásokkal ellentétben szinte semelyik egység sem szerepel úgy, ahogy azt vártuk. Az látszik, hogy a tavalyival egyetemben ez is egy nyögvenyelős szezon lesz és talán jövőre jutunk el oda, hogy bármiféle reális elvárásunk lehessen a csapattól.
Bár, jövőre a védelem is öregebb lesz egy évvel.

Az tény, hogy ebben a szezonban ízelítőt kapnak abból, hogy melyik szintre kellene eljutni...
Solymi

Irigylem az optimizmusodat.

Konzervatív hívások: Nagyon nem tudsz trükkös játékot behívni, hogyha még az alapjátékokkal sincsenek tisztában a támadók. A meccs vége felé volt olyan, hogy Jonesnak kellett szólni a játékosnak, hogy mozogjon már át, de az meg már későn volt.
Illetve ha az alapjátékokat nem tudjuk megcsinálni, akkor a trükkös játék miért menne... ettől függetlenül tény, hogy kritikus esetben talán érdemes lenne behívni egy trükkös játékot.
Solymi

Azért ezt tegyük tisztába.

Attól mert kreatív playeket hívsz az nem jelent elsősorban trükkös játékot. Nem ugyan az a kettő.

Senki nem várja a Meyers passzt 4.-re, mert ezt nem lehet minden héten eljátszani, de azért a “középen futunk a falnak hátha meglesz az 1-2 yard”-nál azért ki lehet talán valami változatosabbat. Ha más nem ott van a QB sneek, de FB-nek is oda lehet adni, jet sweep akármi, rengeteg playnek kéne lenni, amivel magabizotsan meg tudunk szerezni 1-2-3 yardot.

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet. Egyrészt nem tudom, mi ez a 20 pont, amikor 32-t kaptunk, ami az átlagtól annyira nem tér el.
Wyatt

A tweet az utolsó FG drive előtt jöhetet.

(Arról remélem nem kell beszélni, hogy a picksixet ne a védelem számlájára írjuk...)

Ezzel most nem feltétlenül értek egyet. Egyrészt nem tudom, mi ez a 20 pont, amikor 32-t kaptunk, ami az átlagtól annyira nem tér el.

A nagyobb baj, hogy hiába kezdett jól a támadósor, ami az idény során mutatott korábbi játék alapján hosszú távon nem tűnt tarthatónak, hiába volt két szerencsés védelmi stop, egyszerűen annyira nem tudott az elvileg megerősödött védelem mit kezdeni az ellenfél támadóival, hogy kivéreztették őket. Ebben azért a támadóink mellett a védők is bőven benne vannak, ezzel a védelemmel nálam nem elfogadható ez a hajlik, de nem törik mentalitás, mert abból az lesz, hogy a végén úgyis tudod, hogy mindegy, mennyi ideje van az ellenfélnek, úgyis megcsinálja legalább az FG-t, mert nem tudod megállítani, amihez persze nem segítség az sem, hogy a meccs nagyját a pályán töltik

Úgyhogy én nem voltam elégedett a védelemmel, finoman szólva sem. Persze, a támadókkal sem

Jones egyértelműen fejlődik. Még mindig benne van egy-egy nagyon rossz vagy hülye játék, de remélhetőleg ez majd kikopik.
Viszont a coaching szerintem borzasztó. Nem csak a plyacalling, hanem a koncepciók is, a meccsnapi gameplan is. Szerintem a kis Belichick kevés. Azért egy ilyen front 7-ből nem egy puntot kellene összehozni. (Tudom volt a fumble meg az int, de ez akkor is max 3 stop, 70 perc alatt.)

És akkor egy ilyen D teljesítmény után többször is puntolunk 4 és rövidre. Szánalom. Vicc bazdmeg. Ez a meccs egyértelműen BB és Josh beszarisága miatt ment el és azért most már 6 meccset látva ez elég elkeserítő.
BB és McCarthy közül utóbbi az innovatívabb, a modernebb, bevállalósabb. Röhej.

Azért játszunk, hogy nyerjünk. Nem azért, hogy ne kapjunk ki.
zinedine5

Azért adjuk meg az ellenfélnek is ami jár. Ez egy kimondottan jo Dallas offense volt, ha valaki meccs előtt ezeket a számokat elénk rakja, akkor gondolkodás nélkül azonnal aláírjuk

Dallas came into this game averaging 34 PPG and 0.16 EPA per play. The #Patriots defense has them at 20 points and 0.05 EPA per play. Two forced turnovers, 2-for-9 on third down, 2-5 in the red zone. This is what good defense looks like against a great offense.

— Evan Lazar (@ezlazar) October 17, 2021

A védelemre nem lehetett túl nagy panasz, igen voltak fájó hibák, de többségében inkább a jó megmozdulások voltak, a bend but not break megvolt. A fejlődésben meg még(?) nem tart ott az egység, hogy inkonzisztens támadókat kisegítsen, erős ellenfél ellen.

Víz felett tartották a csapatot, ennél többet nem kérhetünk tőlük.


Nekem egy dolog ragadta meg a figyelmemet, amit már a saints meccsen is láttam, hogy ha menet közben kiesik az ellenfélnél egy fontos falember, akkor azt nem tudjuk kihasználni, mert máshol sem pro-ballerek ülnek a padon, ezeken a gyenge pontokon meg lehetne/kellene állítani driveokat.

Azért BB-nek a közismert ST féisével és az only ST játékosokkal a rosteren komoly arculcsapás lehet a sorozatban második meccsen beszívott blokkolt punt. Btw ez a 3. és rövidre behívott Bolden futás idén bejött már bármikor is?
Azért a secondaryt megint rendesen szétdobálták, 445 yard azért nem kevés…
Jah: sidenote a Texans elleni meccsünkhöz… Texans-Colts 3-31

Szerkesztette: kolok1972

A végeredményt meg a meccset látva, így első ránézésre azt lehetne mondani, hogy szoros meccs volt, de többnyire ezt a Dallas tette magának szorossá. Végül, ha bár nyögvenyelősen is, de kijött a játékosállomány közötti jelenlegi szintkülönbség, ahogy múlt héten nekünk kijött a Texans ellen.

A Bolden futás az okés volt, ott mutatták a közvetítésben, hogy a védő ment át szépen az O-falon és kapta el Bolden lábát. Ha az nincs, ott pont befut, mert volt előtte akkora rés, hogy meglegyen az 1 yard.

Konzervatív hívások: Nagyon nem tudsz trükkös játékot behívni, hogyha még az alapjátékokkal sincsenek tisztában a támadók. A meccs vége felé volt olyan, hogy Jonesnak kellett szólni a játékosnak, hogy mozogjon már át, de az meg már későn volt.
Illetve ha az alapjátékokat nem tudjuk megcsinálni, akkor a trükkös játék miért menne... ettől függetlenül tény, hogy kritikus esetben talán érdemes lenne behívni egy trükkös játékot.

Viszont az is látszik, hogy a konzervatív hívásokkal is tudnánk haladni, ha az Ofal működne, a játékosok meg elkapnák az elkapható labdát.

Az elmondható, hogy a szezon eleji várakozásokkal ellentétben szinte semelyik egység sem szerepel úgy, ahogy azt vártuk. Az látszik, hogy a tavalyival egyetemben ez is egy nyögvenyelős szezon lesz és talán jövőre jutunk el oda, hogy bármiféle reális elvárásunk lehessen a csapattól.
Bár, jövőre a védelem is öregebb lesz egy évvel.

Az tény, hogy ebben a szezonban ízelítőt kapnak abból, hogy melyik szintre kellene eljutni...

Mondhatni, hogy reménykeltő a fejlődés, és hogy a Cowboys jobb csapat, de:
- Miért nem lehet kivédekezni egy meccsdöntő 3&25-öt? 3 emberes passrushsal... röhejes elgondolás volt
- Miért nem lehet jammelni az elkapókat a LOS-on?
- Miért nem lehet nekimenni egy 4&inchesnek?
- Miért nem lehet 3&1-re középső futáson kívül bármi kreatívabbat hívni?

Amúgy tényleg le a kalappal a Fiúk előtt!
Ilyen vereségekből lehet(ne) építkezni. Remélem gyengébb csapatok ellen is tudunk majd hasonló teljesítményt nyújtani és akkor azokból jöhetnek megnyugtató győzelmek.

Jones egyértelműen fejlődik. Még mindig benne van egy-egy nagyon rossz vagy hülye játék, de remélhetőleg ez majd kikopik.
Viszont a coaching szerintem borzasztó. Nem csak a plyacalling, hanem a koncepciók is, a meccsnapi gameplan is. Szerintem a kis Belichick kevés. Azért egy ilyen front 7-ből nem egy puntot kellene összehozni. (Tudom volt a fumble meg az int, de ez akkor is max 3 stop, 70 perc alatt.)

És akkor egy ilyen D teljesítmény után többször is puntolunk 4 és rövidre. Szánalom. Vicc bazdmeg. Ez a meccs egyértelműen BB és Josh beszarisága miatt ment el és azért most már 6 meccset látva ez elég elkeserítő.
BB és McCarthy közül utóbbi az innovatívabb, a modernebb, bevállalósabb. Röhej.

Azért játszunk, hogy nyerjünk. Nem azért, hogy ne kapjunk ki.
zinedine5

A Belichick fiú erőltetése a nepotizmus jegyében nekem is nagyon szúrja a szemem.

Azért rágódtam így hajnalban - elfogadható vereségek ide vagy oda - hogy nem nyertünk otthon még meccset a szezon harmadáig. Megvertük a Jetset, amelyik még nálunk is gyengébb (1-4) és a Texanst (1-5), akik ellen a harmadik negyedig vesztésre álltunk. Mindenki mástól kikaptunk, még attól a Miamitól is, amelyik azóta meccset sem nyert.

Azért ez ligaalja teljesítmény, úgy, hogy "pénz nem számít" alapon taroltunk a FA piacon, van elvileg hat valid célpontja a QB-nek (ha futóval nem is számolunk), egy liga élvonalába tartozó RB corps, egy megerősített D front7, ahol korábbi kulcsjátékosok visszagazolása mellett mind a draft mind a FA jól sikerült és átlagnál jobb secondary. (Ha Gilmore lenne, átlag feletti lenne, de tegnap J.C. azért villantott mint CB1.) MIndehhez pedig sikerült egy QB-t draftolni, aki - legalábbis nekem - messze elvárások felett játszik, 76,7 %-ban sikeresen passzol, rookie rekordokat dönt meg, tegnap is 119-es ratinget ért el, (a legjobb eddig az összes rookie közül) a szerződése pedig nem vágja agyon a capet. Szóval ebben a csapatban összességében szerintem több van mint amit teljesít.

Nyilván az O-line gyengesége mindent meghatároz, én is osztom, hogy ez az O-teljesítmény kevés lesz. Nekem a tegnapi passrush (pontosabban annak hiánya, dacára a megsérülő Dallas falembernek) meg a sorra benyelt 15+ yardos játékok, az, hogy esélyünk sem volt kivédekezni három pont előnyről az utolsó másfél percet, a D tegnapi teljesítményét is leértékeli. A playcall minősége is nagyon változó vö. Jones hosszú TD passzát (bár ott a safety hibája is kellett ) vs. Bolden mínuszos futását középre a rövid yardos játéknál vagy a blokkolt punt előtti döntést a 4&inchesnél. Teljesen inkonzisztens a játékunk.

Szóba került itt, hogy milyen jó, hogy lemaradunk a PO-ról és nem vernek laposra. A PO-ba kerülés azért mégis egy magasabb helyet mutat a rangsorban és némi PO rutint is adna a csapat újoncainak, főleg Mac Jonesnak. Én nem bánnám, ha bejutnánk, mert önbizalmat is adna. Ez a csapat nyilvánvalóan nem SB contender, de a szezon előtt én is azt gondoltam, hogy egy WC-helyet elcsípünk. Most - látva a Jagset tegnap - talán a Jetset kivéve nem látok olyan csapatot a hátralévő meccseken, aki underdog lenne ellenünk, talán még az Atlantát.

Nyilván nem egy szezon alatt kell egy új csapatot építeni, pár jó draftpick is értékes lehet. De az állás - 2-4 - és a 0-4 otthon rosszabb, mint amit az előszezon alapján vártam. (Azzal, hogy mind a Bucs, mind a Dallas elleni meccset a "vereség" rovatba írtam a szezon előtt.)

Szerkesztette: Burkus

Jones egyértelműen fejlődik. Még mindig benne van egy-egy nagyon rossz vagy hülye játék, de remélhetőleg ez majd kikopik.
Viszont a coaching szerintem borzasztó. Nem csak a plyacalling, hanem a koncepciók is, a meccsnapi gameplan is. Szerintem a kis Belichick kevés. Azért egy ilyen front 7-ből nem egy puntot kellene összehozni. (Tudom volt a fumble meg az int, de ez akkor is max 3 stop, 70 perc alatt.)

És akkor egy ilyen D teljesítmény után többször is puntolunk 4 és rövidre. Szánalom. Vicc bazdmeg. Ez a meccs egyértelműen BB és Josh beszarisága miatt ment el és azért most már 6 meccset látva ez elég elkeserítő.
BB és McCarthy közül utóbbi az innovatívabb, a modernebb, bevállalósabb. Röhej.

Azért játszunk, hogy nyerjünk. Nem azért, hogy ne kapjunk ki.

De igazából támadó oldalon kéne tökösebb hívásokat meghúzni, nélkülük, ezzel az átlag 20-24 pontos támadókkal közünk nem lesz a PO-hoz, sőt még lehet az 50% sem lesz meg.

Remélem az a play valamit elindít és egy lépcső fok lesz, nem pedig egy fecske ami nem csinál majd nyarat.
ZERO_L

Ezt én is így gondolom, Jones-ból kinézné az ember hogy elbírja a terhet és bátrabban lehetne passzoltatni, ne csak akkor amikor már ég a ház és muszáj. Rendben hogy szoktatják az NFL-hez meg minden, de konzervatív playekkel meg 20-25 pontokkal nem lehet olyan sok meccset nyerni mai fociban.

várom már a Jets meccset, tuti egy ilyen szoros meccs után szétbénázzuk magunkat

Nyugi Vajat, a Tampa nyert, most a heten lehetsz csak siman tampas es kesz. Ezert mak, hogy ket csapatnak is "szurkolsz" 😊
Marko16

Ezért ezt kár volt ideböfögnöd...menjél és ránts rá mert kikaptunk....