New England Patriots
75 feliratkozó
több mint 14 éve
Lemaradtam a preseason meccsről, így megkérdezem, hogy Hoyer milyen benyomást keltett? Be tud ugrani, ha Brady kidől a szezon elején (ha már nem draftoltuk Tebow-t 😛 ), van benne Cassel-i potenciál?Sobri JóskaMindkét meccset látván sokkal jobb mint Cassel volt. Magabiztos, eddig szinte nem is hibázott. Az Atlanta ellen volt egy passza, ami majdnem int lett, de azon kívűl jól nyomta.
több mint 14 éve
Lemaradtam a preseason meccsről, így megkérdezem, hogy Hoyer milyen benyomást keltett? Be tud ugrani, ha Brady kidől a szezon elején (ha már nem draftoltuk Tebow-t 😛 ), van benne Cassel-i potenciál?
több mint 14 éve
Köszi bb!DoM!Bár nem vagyok DoM, de:
Nem vágom teljesen h milyen szabály miatt valószínű hogy Mankins ha nincs megegyezés akkor a 10. héten fog beszállni?kolok1972
A lényeg az, hogy az a szabály, hogy ha egy holdout-oló játékos nem áll csapata rendelkezésére az alapszakasz 10. játékhetét követően sem, tehát nem fogható játékra az utolsó 6 meccsen, akkor automatikusan elveszti a jogot arra, hogy ez az éve teljesített szezonnak legyen elismerve, és ott fog tartani, mint egy évvel ezelőtt, azaz elvileg restricted freeagent, azaz korlátolt szabadügynök lenne és a csapat rendelkezne a játékjogával.
Ugyanakkor Mankins simán játszhat arra, ami nagyon valószínű, hogy az új CBA ("a megállapodás") keretében a free agent szabályok azok lesznek mint a régiek, és így öt év után már unrestricted free agent, azaz korlátlan szabadügynnök lenne és azt csinálna amit akarna, s ebben az esetben nem venné a fáradságot, hogy megjelenjen a 10. hetet követően. Mankins csak a CBA lejárta, annak utolsó évébe lépése miatt maradt restricted freeagent, egyébként már korlátlan szabadügynökké vált volna, ha nincsenek a CBA utolsó évét érintő különleges szabályok (ez a DoM által fentebb linkelt cikkben is szerepelt)._bb
Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
több mint 14 éve
Törölt felhasználó
DoM!Bár nem vagyok DoM, de:
Nem vágom teljesen h milyen szabály miatt valószínű hogy Mankins ha nincs megegyezés akkor a 10. héten fog beszállni?kolok1972
A lényeg az, hogy az a szabály, hogy ha egy holdout-oló játékos nem áll csapata rendelkezésére az alapszakasz 10. játékhetét követően sem, tehát nem fogható játékra az utolsó 6 meccsen, akkor automatikusan elveszti a jogot arra, hogy ez az éve teljesített szezonnak legyen elismerve, és ott fog tartani, mint egy évvel ezelőtt, azaz elvileg restricted freeagent, azaz korlátolt szabadügynök lenne és a csapat rendelkezne a játékjogával.
Ugyanakkor Mankins simán játszhat arra, ami nagyon valószínű, hogy az új CBA ("a megállapodás") keretében a free agent szabályok azok lesznek mint a régiek, és így öt év után már unrestricted free agent, azaz korlátlan szabadügynnök lenne és azt csinálna amit akarna, s ebben az esetben nem venné a fáradságot, hogy megjelenjen a 10. hetet követően. Mankins csak a CBA lejárta, annak utolsó évébe lépése miatt maradt restricted freeagent, egyébként már korlátlan szabadügynökké vált volna, ha nincsenek a CBA utolsó évét érintő különleges szabályok (ez a DoM által fentebb linkelt cikkben is szerepelt).
több mint 14 éve
DoM!Nem vágom teljesen h milyen szabály miatt valószínű hogy Mankins ha nincs megegyezés akkor a 10. héten fog beszállni?
Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
több mint 14 éve
Csak a 75 fős keretszűkítésig él ez a szabály.Westont IR-re akarják tenni, csak ehhez még túl kell élnie a waivert (kötelező procedúra, hogy ne lehessen újoncoknál redshirt intézményként használni az IR-t.DoMEz pontosan, hogy is van? Mely újoncokra vonatkozik? Mert gyanítom ha az 1/1-es QB-mat lezúzzák az első pre meccsen akkor érdekesen nézne ki ha vele is ezt a procedúrát kellene végigjátszani...Csabiii
Itt az eredeti cikk a Josh Barrett eset kapcsán: http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4681111/a-closer-look-at-barrett-claim
több mint 14 éve
Csabiii
198
Westont IR-re akarják tenni, csak ehhez még túl kell élnie a waivert (kötelező procedúra, hogy ne lehessen újoncoknál redshirt intézményként használni az IR-t.DoMEz pontosan, hogy is van? Mely újoncokra vonatkozik? Mert gyanítom ha az 1/1-es QB-mat lezúzzák az első pre meccsen akkor érdekesen nézne ki ha vele is ezt a procedúrát kellene végigjátszani...
több mint 14 éve
Igen. Hiaba hivjak capmentes evnek, komoly korlatok maradtak bent, hogy ne lehessen orrverzesig koltekezni.DoM elolvastam és igazad lett. Változott a véleményem.Már amikor behozták, hogy salary cap mentes év lesz akkor sejtettem, hogy bérek terén elfog szabadulni a pokol! :mad:ThundersNFLMit is jelent pontosan a cap mentes év: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=526
Ezután nagyon meglepődnék, ha nem változna meg a fenti véleményed.DoM
Ha jól vettem ki a cikkből próbáltak minél kisebb felületeket adni a gigaszerződéseknek?ThundersNFL
több mint 14 éve
Boston Herald:Jó kis cikk, nekem nagyon szimpatikus volt, amit Mankins életviteléről írtak. Holdouttól függetlenül szerény, normális emberként mutatják be...
http://bostonherald.com/sports/football/patriots/view.bg?articleid=1276640
zinedine5
Egyszerűen úgy érzi jár neki egy Evans típusú deal az alapján amit eddig letett az asztalra, és ha nem kapja meg, akkor inkább nem játszik...
(lehet az asszony fűti otthon... 😀 😉 )
több mint 14 éve
Boston Herald:Igaz. Mindenesetre kíváncsi vagyok hol köt ki. A maradásában nem nagyon hiszek.GonoszmanokaValószinűleg túl sokat már nem kell várnunk, és megtudjuk mi lesz a sorsa.GRAFI
http://bostonherald.com/sports/football/patriots/view.bg?articleid=1276640
He believes they promised to make him better compensated than Saints guard Jahri Evans, who recently signed a seven-year, $56.7 million deal ($8.1 million average). Mankins’ camp said the Pats offered a deal worth only $6.5 million per season (seven years, $45.5 million).
Bár továbbra sem tudjuk a részleteket (garantált, bónuszok), de ha jól értem egy ilyet utasított vissza.
több mint 14 éve
Igaz. Mindenesetre kíváncsi vagyok hol köt ki. A maradásában nem nagyon hiszek.GonoszmanokaValószinűleg túl sokat már nem kell várnunk, és megtudjuk mi lesz a sorsa.
több mint 14 éve
DoM elolvastam és igazad lett. Változott a véleményem.Már amikor behozták, hogy salary cap mentes év lesz akkor sejtettem, hogy bérek terén elfog szabadulni a pokol! :mad:ThundersNFLMit is jelent pontosan a cap mentes év: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=526
Ezután nagyon meglepődnék, ha nem változna meg a fenti véleményed.DoM
Ha jól vettem ki a cikkből próbáltak minél kisebb felületeket adni a gigaszerződéseknek?
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 14 éve
Persze, hogy ez a cél, hogy franchise játékost kell húzni, és akkor meg is érné...elvileg. DE:Nyilván nem egzakt tudomány, de lehet megfelelő szűrőkkel is elkölteni azt a sok pénzt, és a mega szerződések + no-trade helyek még mindig inkább a top5-re vonatkoznak. Vannak posztok melyekből hagyományosan jó a merítés, és 2. 3. körtől lefelé is lehet stabil kezdőt találni. Például futók. Ezek után vannak pozíciók, ahol bármennyire is klasszis valaki, az a csapat játékát ha a feje tetejére áll, akkor sem tudja jelentősen befolyásolni. Emellett ott van a jellem, hozzáállás, mint az egyik legfontosabb tényező ami alapján különbség tehető a top játékosoknál, és az egyik leggyakoribb buktató. Valóban érettek a profi sport világára? A másik ilyen, amikor nem feltétlenül NFL kompatibilis játékrendszerből behúznak valakit az első kör legelején, mert micsoda statjai vannak, workout warrior és milyen combine-ja volt. A többit meg majd megtanítják neki, mert ők a legjobb edzők az NFL-ben...
1. Egy csomó példa van arra, hogy később is simán húznak a csapatok franchise játékost (a második kör közepéig "majdnem" ugyanannyi az esélyük), ők meg megússzák olcsón... kicsit több előnyt jelenthetne, hogy előrébb húzol, ha (hasraütésre) pl. 20 millió dollárban (5 év) lenne maximalizálva a rookie fizetés.
2. Te is tudod, hogy a draft nem egzakt tudomány, elég csak megnézni az utóbbi 10 év draftjainak első 10 választását... és ne mondd nekem, hogy nincs ott jó pár bust, akiben te is hittél draft idején._bb
Természetesen még ezek figyelembe vételével is balul sülhet el egy-egy pick, de egy-egy bustot top5-ben még jó salary cap kezeléssel, és helyes helyzetértékeléssel az önámítás helyett lehet kezelni. Aki meg évről-évre a top5-10-ben draftol, az nem a magas újonc fizetések miatt tart ott ahol, hanem mert egyszerűen sorozatosan rossz döntéseket hoz. Ráadásul jellemzően nem csak ezen a területen, hanem sémák, stratégiák, FA politika, személyzeti döntések stb. tárgyban is.
több mint 14 éve
Ez lesz BB újabb zseniális húzása 😊Azzal nehezen fogja megközelíteni az ellenfél QB-jét😊GyulusEngem Cuni sérülése mellett egyre inkább aggaszt Bodden és Guyton hiányzása is. Főleg az előbbié aki már több, mint 2 hete nem edzett...Akkor megnyugodhatsz 😊, mert Bodden és Guyton is visszatért ma, Cuni meg biciklizett.
Egyébként _bb: tetszik a jóslatod, bár néhány helyen másként látom a helyzetet, majd ha nagyon unatkozom összedobok egy 53-at 😊Csabiii
Sőt TBC is újra pályánSpigo
több mint 14 éve
Azzal nehezen fogja megközelíteni az ellenfél QB-jét😊Engem Cuni sérülése mellett egyre inkább aggaszt Bodden és Guyton hiányzása is. Főleg az előbbié aki már több, mint 2 hete nem edzett...Akkor megnyugodhatsz 😊, mert Bodden és Guyton is visszatért ma, Cuni meg biciklizett.
Egyébként _bb: tetszik a jóslatod, bár néhány helyen másként látom a helyzetet, majd ha nagyon unatkozom összedobok egy 53-at 😊Csabiii
Sőt TBC is újra pályánSpigo
több mint 14 éve
Weston egyébként könnyen lehet h hozzánk kerül IR-re - feltételezve hogy nem kel el a waiver listáról...Ha már úgy is divat ilyentájt, akkor megpróbálkoztam én is egy tippeléssel. Legalább vissza tudom majd nézni, hogy mennyit lőttem mellé 😊....Nem tudom, véletlenül vagy szándékosan hagytad-e ki a védőfalból Damien Lewist, ő szerintem bent marad.
Csabiii
Burgess-szel az a baj, hogy - nekem sem szimpatikus - BB kedveli és többet lát benne mint mi. (Akkor egyébként több is van benne.) Szóval szerintem ő tuti marad.
ILB-be pedig McKenzie nagyon hátul van. Fletcher is elötte van állítólag depth charton. És az is sokat jelent, hogy amikor Alexander és McKenzie voltak bent ILB-ben akkor Alexander osztotta az észt a védelemnek.
szóval sajnálom, de szerintem ő cut.
Sandersnél pedig az a kérdés, hogy Chungnak van-e agya. Ha BB azt gondolja, hogy van akkor Sanders megy.zinedine5
D. Lewis azért erőteljesen határeset, a jelenlegi DL-depthet elnézve (számban továbbra is elég jól állunk) valószínűleg jobban megéri valamelyik fiatalt (pl.: Deadrick) megtartani helyette --> a jövő védelmét építjük, Lewis pedig (G. Warrennel szemben, aki szvsz teljesen korrekt 3-4 DE lesz) eleddig annyira azért nem csillogott. Könnyen lehet h cut lesz a vége.
Burgess valószínűleg tényleg marad, kár azért a kihagyott TC-ért:S Mindenesetre a tavalyi szezon végére egészen összekapta magát pass rush terén, remélhetően csak szituációs rusherként fogjuk látni, futás elég reménytelen vállalkozás... remélem Cunningham beváltja a hozzá fűzött reményeket, nagyon elkellene egy stabil erősoldali OLB korrekt futás elleni védekezéssel és passz rushhal. [a fekete ló továbbra is Ninkovich, legalábbis nálam]
Igencsak durván kikészülök, ha Alexander megmarad a rosteren, McKenzie pedig nem. Utóbbinak mentségére szól, h majd' 2 év kihagyás után játszik és érezhető rajta rendesen a rozsda--> mindenesetre kár lenne ilyen hamar túladni McK-en, iszonyat bika felépítése van és kiemelkedő jellem.
Fletchert mindenképpen érdemes lenne valamilyen módon becsempészni a PS-be, kérdés hogy van-e erre esély.
A következő pre-season meccs során valószínűleg választ kapunk a Sanders-kérdésre, a 3. meccsen játszanak ugyebár legtöbbet a kezdők. Ha sikerül nélküle összefogni a secondary-t akkor utat kell engednie valamennyi, tehetségesebb csapattársának... ami nálam nem csak Chung-ot, hanem McGowan-t is jelenti.
A felsorolt játékosok közül egyedül ő képvisel valamennyi trade-értéket, egy 5.-6. körös picket jó esetben még kaphatunk érte. Szegényt egyébként eléggé sajnálom, jobban járt volna anno ha több pénzért Philly-be igazol.
végül... Quinn Ojinnaka ma LT és RT poszton gyakorolt, valószínűleg idén is 4 OT-val szeretnénk kezdeni a szezont... kiváncsi vagyok h meg tud-e maradni a srác, valószínűleg a Falcons-szal tartott közös edzésen szemelte ki Scar😊
több mint 14 éve
Legjobb példa ebből a szempontból a Raiders: JMR ordas bust, DMC is szépen halad afelé, ha akkora nem is lesz - nem tragédia, de ezt egy 3dik körös is hozná - míg DHB pedig, hogy is fogalmazott valaki egy kinti fórumon: tök jók a számai, ha ezt egy mérkőzésen hozza össze, nem egy szezonban...Top 10-ben franchise játékost kell húzni, az pedig minden esetben megér ennyit. Az a csapat amelyik sorozatban lő mellé ilyen korán, meg is érdemli, hogy évekre a liga alján maradjon.DoMA TOP10-es pick dologban nem értünk egyet. Egyszerűen észbontó, hogy kirakat polírra fizetnek csapatok akkora összegeket, amiket egyesek 5 év top teljesítmény után próbálnak kiharcolni. Ezt lentebb kell nyomni, már csak azért is, hogy ne büntetés legyen egy TOP10-es pick, az amúgy is szenvedő csapatoknak, akik így meg se tudnak tőlük nagyon szabadulni. Emellett a veteránoknak is több juthatna.... peeersze tudom, hogy idealista vagyok 😛_bbHát hogy 6 éves 60 milkás szerződést kap, holott még semmit sem tett le azt asztalra...Nekem ez nagyon idegen.nDRo
több mint 14 éve
Törölt felhasználó
Persze, hogy ez a cél, hogy franchise játékost kell húzni, és akkor meg is érné...elvileg. DE:Top 10-ben franchise játékost kell húzni, az pedig minden esetben megér ennyit. Az a csapat amelyik sorozatban lő mellé ilyen korán, meg is érdemli, hogy évekre a liga alján maradjon.DoMA TOP10-es pick dologban nem értünk egyet. Egyszerűen észbontó, hogy kirakat polírra fizetnek csapatok akkora összegeket, amiket egyesek 5 év top teljesítmény után próbálnak kiharcolni. Ezt lentebb kell nyomni, már csak azért is, hogy ne büntetés legyen egy TOP10-es pick, az amúgy is szenvedő csapatoknak, akik így meg se tudnak tőlük nagyon szabadulni. Emellett a veteránoknak is több juthatna.... peeersze tudom, hogy idealista vagyok 😛_bbHát hogy 6 éves 60 milkás szerződést kap, holott még semmit sem tett le azt asztalra...Nekem ez nagyon idegen.nDRo
1. Egy csomó példa van arra, hogy később is simán húznak a csapatok franchise játékost (a második kör közepéig "majdnem" ugyanannyi az esélyük), ők meg megússzák olcsón... kicsit több előnyt jelenthetne, hogy előrébb húzol, ha (hasraütésre) pl. 20 millió dollárban (5 év) lenne maximalizálva a rookie fizetés.
2. Te is tudod, hogy a draft nem egzakt tudomány, elég csak megnézni az utóbbi 10 év draftjainak első 10 választását... és ne mondd nekem, hogy nincs ott jó pár bust, akiben te is hittél draft idején.
több mint 14 éve
Már amikor behozták, hogy salary cap mentes év lesz akkor sejtettem, hogy bérek terén elfog szabadulni a pokol! :mad:ThundersNFLMit is jelent pontosan a cap mentes év: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=526
Ezután nagyon meglepődnék, ha nem változna meg a fenti véleményed.
több mint 14 éve
Top 10-ben franchise játékost kell húzni, az pedig minden esetben megér ennyit. Az a csapat amelyik sorozatban lő mellé ilyen korán, meg is érdemli, hogy évekre a liga alján maradjon.A TOP10-es pick dologban nem értünk egyet. Egyszerűen észbontó, hogy kirakat polírra fizetnek csapatok akkora összegeket, amiket egyesek 5 év top teljesítmény után próbálnak kiharcolni. Ezt lentebb kell nyomni, már csak azért is, hogy ne büntetés legyen egy TOP10-es pick, az amúgy is szenvedő csapatoknak, akik így meg se tudnak tőlük nagyon szabadulni. Emellett a veteránoknak is több juthatna.... peeersze tudom, hogy idealista vagyok 😛_bbHát hogy 6 éves 60 milkás szerződést kap, holott még semmit sem tett le azt asztalra...Nekem ez nagyon idegen.nDRo
több mint 14 éve
Már amikor behozták, hogy salary cap mentes év lesz akkor sejtettem, hogy bérek terén elfog szabadulni a pokol! :mad:
Draft
2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 14 éve
nDRo
1 593
Hát hogy 6 éves 60 milkás szerződést kap, holott még semmit sem tett le azt asztalra...Nekem ez nagyon idegen.A TOP10-es pick dologban nem értünk egyet. Egyszerűen észbontó, hogy kirakat polírra fizetnek csapatok akkora összegeket, amiket egyesek 5 év top teljesítmény után próbálnak kiharcolni. Ezt lentebb kell nyomni, már csak azért is, hogy ne büntetés legyen egy TOP10-es pick, az amúgy is szenvedő csapatoknak, akik így meg se tudnak tőlük nagyon szabadulni. Emellett a veteránoknak is több juthatna.... peeersze tudom, hogy idealista vagyok 😛_bbValahogy meg tudom érteni őket - a tulajdonosokat - , kezd nagyon elfajulni a dolog...Engem már Albert bácsi szerződése is sokkolt tavaly.nDRoA fizetési sapka ezt kordában tudja tartani. Nem lehet 53 ilyen jól megfizetett játékosa egyetlen csapatnak sem. Én nem tartom szükségesnek a további szigorítást. Még a top10-es pickeknél sem. A salary cap elegendő biztosíték.DoM
több mint 14 éve
Törölt felhasználó
A TOP10-es pick dologban nem értünk egyet. Egyszerűen észbontó, hogy kirakat polírra fizetnek csapatok akkora összegeket, amiket egyesek 5 év top teljesítmény után próbálnak kiharcolni. Ezt lentebb kell nyomni, már csak azért is, hogy ne büntetés legyen egy TOP10-es pick, az amúgy is szenvedő csapatoknak, akik így meg se tudnak tőlük nagyon szabadulni. Emellett a veteránoknak is több juthatna.... peeersze tudom, hogy idealista vagyok 😛Valahogy meg tudom érteni őket - a tulajdonosokat - , kezd nagyon elfajulni a dolog...Engem már Albert bácsi szerződése is sokkolt tavaly.nDRoA fizetési sapka ezt kordában tudja tartani. Nem lehet 53 ilyen jól megfizetett játékosa egyetlen csapatnak sem. Én nem tartom szükségesnek a további szigorítást. Még a top10-es pickeknél sem. A salary cap elegendő biztosíték.DoM
több mint 14 éve
Valahogy meg tudom érteni őket - a tulajdonosokat - , kezd nagyon elfajulni a dolog...Engem már Albert bácsi szerződése is sokkolt tavaly.nDRoA fizetési sapka ezt kordában tudja tartani. Nem lehet 53 ilyen jól megfizetett játékosa egyetlen csapatnak sem. Én nem tartom szükségesnek a további szigorítást. Még a top10-es pickeknél sem. A salary cap elegendő biztosíték.
több mint 14 éve
nDRo
1 593
Valahogy meg tudom érteni őket - a tulajdonosokat - , kezd nagyon elfajulni a dolog...Engem már Albert bácsi szerződése is sokkolt tavaly.lassan ott tartunk, hogy egy kezdő Punter is 10 milla/év fog keresni, 9 éves szerződés alatt nem ír alá, és a pénz 95%-át garantáltan kéri, ha lehet aláírási pénz keretében előre... :SJets agreed to terms with C Nick Mangold on a new seven-year, $55 million contract. Guarantees haven't been finalized so the deal isn't done quite yet, but the $7.86 million annual average tops Jason Brown of the Rams' $7.5 million yearly take to make Mangold the highest paid center in football. Now under contract through his age-32 season, Mangold has emerged over the past two seasons as the NFL's premier center on the league's premier run-blocking line.Mióta szoktak C-nek ekkora szerződést adni? 😮 Vagy én maradtam le valamiről?nDRo
Újabb szeg a Mankins-ügy koporsójába.DoM
Nagy gáz lesz itt a CBA körül, mert a tulajdonosok -nem csak önző spúr érdekek miatt- nem hagyhatják az égig nőni a fákat.viito