New England Patriots

Nem erre gondoltam. Még azt is vitatom, hogy pont a QB poszton kellene versenyeztetni a kezdő pozíciót. Vagy bízunk Stidhamban, vagy nem bízunk. Nem tudom, hogy bízunk-e igazából, de eddig azért lett volna lehetőség másik opciót keresni. De ezt lehet vitatni, ez csupán a véleményem.

De, hogy pont a 32 éves, jól lefelé ívelő Dalton kellene ide annyira, hogy ehhez azért pénzt kéne csinálni, ami miatt még innen-onnan el kellene küldeni embereket. Erre azért kicsit több magyarázat kellene, hogy ha tudná, amit '17-ig tudott. Akkor nyilván nem vágja ki a Bengals.

Én mondjuk annyira a fénykorában se voltam oda érte.
Kollega

Ha külsős QB jönne a csapatba az csak nagyon alacsony fizuval jöhet szerintem. Tudom most kb 1 misi van a sapka alatt, de akad 1-2 játékos /nekem tavalyról az Eluemunor+Cunningham falemberpáros pl ilyen lenne/ akitől meg lehet szabadulni dead money nélkül.
Simán lehet hogy BBék nem is akarnak másik QBt hozni és nekifutunk a szezonnak Stidhammel, kíváncsi is lennék mit tudnak kihozni belőle, de ha esetleg mégis hoznának valakit hogy a Stidhamnek legyen még egy éve fejlődni akkor szerintem ez jól jöhetne Daltonnak is hogy bizonyítsa nem olyan kutyaütő mint amilyennek most a legtöbben látják.
Röviden nem azt állítom hogy mindenáron QBt kell hoznunk, csupán azt vetettem fel ha még időt akarunk adni a fiatal irányítónknak a fejlődésre akkor Dalton egy évre szigorúan olcsóért nem lenne rossz megoldás.

na ha akarunk rá lehet menni Daltonra 😊
Cuchulain82

De az miért is lenne nekünk jó?
Kollega

Csak azért említettem, mert ha a stáb mégis hozni akar egy veteránt aki nem Hoyer akkor szerintem az idei holtszezonban Dalton a legjobb aki elérhető /most pedig pickbe már nem kerül/, sokkal jobbnak tartom akár Folesnál akár Winstonnál, Newtonnal nem hasonlítanám mert a két faszi teljesen más játékot játszik.

Saját vélemény, de szerintem ha Dalton a Patriotsban tudná hozni azt amit s Bengalsban '17-ig akkor simán meglenne a PO. Ja tudom Bostonban nincs az akkori AJ Green, se Eifert /pedig őt szintén szerettem volna nálunk látni/, de ha Daltonnal egy normális stáb dolgozna akkor egy Alex Smith teljesítményt szerintem simán tudna hozni.
Cuchulain82

Dalton nem lenne hosszú távú megoldás, így felesleges. Stidhamet kell tesztelni mire jó, ha beválik marad, ha nem akkor jövőre QB draft. Annak nincs értelme hogy egy 32 éves QB játszon 1-2 évet a fiatal gyerek helyett. Akkor csak elodázva lenne a kérdés hogy lehet e belőle valami vagy sem. Rengeteg a kérdőjel a csapatnál, most kell ezt megpróbálni.

Nem erre gondoltam. Még azt is vitatom, hogy pont a QB poszton kellene versenyeztetni a kezdő pozíciót. Vagy bízunk Stidhamban, vagy nem bízunk. Nem tudom, hogy bízunk-e igazából, de eddig azért lett volna lehetőség másik opciót keresni. De ezt lehet vitatni, ez csupán a véleményem.

De, hogy pont a 32 éves, jól lefelé ívelő Dalton kellene ide annyira, hogy ehhez azért pénzt kéne csinálni, ami miatt még innen-onnan el kellene küldeni embereket. Erre azért kicsit több magyarázat kellene, hogy ha tudná, amit '17-ig tudott. Akkor nyilván nem vágja ki a Bengals.

Én mondjuk annyira a fénykorában se voltam oda érte.

na ha akarunk rá lehet menni Daltonra 😊
Cuchulain82

De az miért is lenne nekünk jó?
Kollega

Csak azért említettem, mert ha a stáb mégis hozni akar egy veteránt aki nem Hoyer akkor szerintem az idei holtszezonban Dalton a legjobb aki elérhető /most pedig pickbe már nem kerül/, sokkal jobbnak tartom akár Folesnál akár Winstonnál, Newtonnal nem hasonlítanám mert a két faszi teljesen más játékot játszik.

Saját vélemény, de szerintem ha Dalton a Patriotsban tudná hozni azt amit s Bengalsban '17-ig akkor simán meglenne a PO. Ja tudom Bostonban nincs az akkori AJ Green, se Eifert /pedig őt szintén szerettem volna nálunk látni/, de ha Daltonnal egy normális stáb dolgozna akkor egy Alex Smith teljesítményt szerintem simán tudna hozni.

Szerkesztette: Cuchulain82

na ha akarunk rá lehet menni Daltonra 😊
Cuchulain82

De az miért is lenne nekünk jó?
Kollega

Mert Stidhamnek kell a konkurencia, hogy lássuk a valódi tudását.

Hoyer nem számít annak, ezt már láttuk tavaly, a QB duel-t megnyerni vele szemben nem teljesítmény, hanem alapkövetelmény. Viszont egy NFL szinten top20(?)-as irányító ellen megszerezni a kezdő posztot, mégha a veterán frissen is tanulja a playbookot, már komoly fegyverténynek számítana.

Ha meg Dalton kis túlzással egy beköszönés után lejátssza a pályáról Stidhamet, akkor megint nincs miről beszélni és rá lehet keményen feküdni a fr QB keresésre.

na ha akarunk rá lehet menni Daltonra 😊
Cuchulain82

De az miért is lenne nekünk jó?

na ha akarunk rá lehet menni Daltonra 😊
Cuchulain82

Dalton? Nyemá

na ha akarunk rá lehet menni Daltonra 😊

Akkora misztérium talán nem volt ez a Bledsoe, Brady döntés. Brady ratingje már az elején is magasabb volt, mint Bledsoe-é. A passz pontossága is egy erős 5-10%-kal. Ezt pedig Belichick mindig többre tartotta.

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉
peterk2005

Azzal a pici difivel, hogy az a fiatal senki nyerte meg a franchise és BB főedzői pályafutásának első bajnoki címét az – első idényében. Én azt valahogy kevésbé kockázatos vállalásnak érzem, de igen, a keret helyenként azért felsír egy kis frissítésért,Wyatt

Az igazi döntés az volt, amikor Bledsoe felépülése után nem rakta vissza a főcsoportdöntőre és superbolra, hanem marad Brady. Dönthetett volna máshogy is, sokan megtették. Manning pl. visszakerült Osweiler helyére, pedig Osweiler is 7-2-t hozott, playoff és #1 seeddel. Belichick számára is Bledsoe lett volna a kisebb rizikó, mert ha Bradyvel kizúg a csapat, valószínűleg évekig megkapta volna, hogy azért estek ki, mert a rookie-t kezdette. Ha Bledsoe-val esnek ki, akkor meg ennyit tudott a csapat, így is túlteljesítettek.

Szóval szerintem az egy dynasty making döntés volt, csak nem idény után, hanem még a playoffban.
peterk2005

A főcsoportdöntőn Bledsoe volt az irányító, mert Brady sérült volt 😊

BB-nek nem, hogy nem mocorog a fejében ilyen gondolat, hanem gyakorlatilag ezt csinálja, azzal a kivétellel, hogy nem dinasztiákban gondolkozik, hanem, hogy újra nyerjen.

Szerintem tervezett Brady-vel, csak épp nem hosszútávon, hanem még 1-2 évre, kb. addig amíg felépíti Stidhamet és a következő csapatot.

Az tény, hogy lesznek anyázós meccsek, mikor érthetetlen és felesleges dobásokat fog csinálni, túl nagy kockázatot vállalva meg nekiiramodik úgy, hogy nem figyel eléggé a labdára.

De szerintem ilyen szempontból az egyik, ha nem a legjobb helyen van, mert BB és JMD képes olyan gameplant összerakni neki, hogy minimális kockázatot kelljen vállalnia.

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉
peterk2005

Azzal a pici difivel, hogy az a fiatal senki nyerte meg a franchise és BB főedzői pályafutásának első bajnoki címét az – első idényében. Én azt valahogy kevésbé kockázatos vállalásnak érzem, de igen, a keret helyenként azért felsír egy kis frissítésért,Wyatt

Az igazi döntés az volt, amikor Bledsoe felépülése után nem rakta vissza a főcsoportdöntőre és superbolra, hanem marad Brady. Dönthetett volna máshogy is, sokan megtették. Manning pl. visszakerült Osweiler helyére, pedig Osweiler is 7-2-t hozott, playoff és #1 seeddel. Belichick számára is Bledsoe lett volna a kisebb rizikó, mert ha Bradyvel kizúg a csapat, valószínűleg évekig megkapta volna, hogy azért estek ki, mert a rookie-t kezdette. Ha Bledsoe-val esnek ki, akkor meg ennyit tudott a csapat, így is túlteljesítettek.

Szóval szerintem az egy dynasty making döntés volt, csak nem idény után, hanem még a playoffban.
peterk2005

Bledsoe már az alapszakasz kb. felénél egészséges volt, sőt Brady sérülése miatt a főcsoportdöntőt vele nyerte meg a csapat

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉
peterk2005

Azzal a pici difivel, hogy az a fiatal senki nyerte meg a franchise és BB főedzői pályafutásának első bajnoki címét az – első idényében. Én azt valahogy kevésbé kockázatos vállalásnak érzem, de igen, a keret helyenként azért felsír egy kis frissítésért,Wyatt

Az igazi döntés az volt, amikor Bledsoe felépülése után nem rakta vissza a főcsoportdöntőre és superbolra, hanem marad Brady. Dönthetett volna máshogy is, sokan megtették. Manning pl. visszakerült Osweiler helyére, pedig Osweiler is 7-2-t hozott, playoff és #1 seeddel. Belichick számára is Bledsoe lett volna a kisebb rizikó, mert ha Bradyvel kizúg a csapat, valószínűleg évekig megkapta volna, hogy azért estek ki, mert a rookie-t kezdette. Ha Bledsoe-val esnek ki, akkor meg ennyit tudott a csapat, így is túlteljesítettek.

Szóval szerintem az egy dynasty making döntés volt, csak nem idény után, hanem még a playoffban.

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉
peterk2005

Azzal a pici difivel, hogy az a fiatal senki nyerte meg a franchise és BB főedzői pályafutásának első bajnoki címét az – első idényében. Én azt valahogy kevésbé kockázatos vállalásnak érzem, de igen, a keret helyenként azért felsír egy kis frissítésért, BB nem akart vele tervezni már a 2019-es idényen túlra, Brady nem akart visszavonulni, szóval itt nem voltak ilyen opciók. Meglátjuk, mivel BB szerintem minden idők egyik, ha nem a legjobb edzője, szerintem Stidhammel is sikerül majd életképes játékot hozni, és nem lepődnék meg egy pozitív szezonon. Az a lényeg, hogy látszódjon a fejlődés, és hogy lehet-e ebből a projektből valami, ha igen, akkor szuper. Ha nem. Nos, az ez a liga nem arra van kitalálva, hogy egy csapat 19 éven keresztül domináns legyen, minden másfeledik évben konferenciadöntőzzön, minden második évében Super Bowlt játsszon, minden harmadikban meg is nyerje. A lényeg, hogy legyen koncepció és kezdjünk szépen fejlődni, hogy ha nem is a következő két idényben, de egy 3-4 éven belül újra SB-esélyes legyen a keret.

A másikra pedig. Engem aztán nem zavar, én a Seattle elleni döntő óta már csak mosolygok ezeken, előtte azért kicsit zavart, de jobban zavart, hogy 10 évig nem akar összejönni sehogy sem. Azóta már csak mosolygok ezeken, mert addig is nyilván hülyeség volt, de azóta ez még párszor bebizonyosodott 😊

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap perszeWyatt

Van egy olyan érzésem, hogy Belichick agyában - ha nem is primér módon, de a sarokban megbújva - ott mocoroghat a gondolat, hogy egyszer már megcsináltam. Egyszer már elküldtem a franchise QB-t egy fiatal "senki" miatt, és dinasztiát indítottam vele, mi lenne ha még egyszer megcsinálnám?

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolytWyatt

Ejtsed csak, de aztán akkor is a mosoly kerüljön ám elő, ha a "Patriots csak csalva tud nyerni"-t olvasod valahol. 😉

Nehéz vele vitatkozni, talán Revis>Butler, de az érzelmi kötödés miatt a mérleg nyilván a "mi fiúnk" felé billen ZERO_L

12 men on the field, defense. 12 men on the field, offense.
Penalties offset, replay attempt. 😀

Hű gyerekek, ez hosszú volt és kimerítő, köszi!

Stidham. Hát nem tudom, de Jimmynek is kellett 2-3 év, mire kinézett valahogy, szóval én megadom neki az esélyt, ha már a csapat is. A PS-ben remek volt, miért ne válhatna be. Brissettnél csak jobb lehet, bár ez nem viszonyítási alap persze

Bazza sok magas labdát lecsapott, hiába na, ez van, ha nincs ideje az embernek 5 oldalt átolvasni egyszerre 😀

Én pont azt karmoltam a Patriotsban, hogy amikor lett volna lehetőség hosszú évek után egy elit tehetség megszerzésére, akkor is a PO-ra hajtott irányító nélkül is (Casselt lehet fikázni, de ő volt a game manager mintapéldája, aki el nem rontja a dolgokat, de meg sem csinálja. Nem véletlenül volt PO-ban a Chiefsszel és PB-ben is, és azt a Patset sem rontotta el, csak hát a 16–0-tól is messze volt).

Amit még karmoltam, hogy nem volt feladott meccs, nagyon ritka volt a nagyon megvert csapat. És képes volt 20 pontos hátrányokból is visszajönni, ha mást nem, izgalmas meccsre.

Én százszor büszkébb voltam egy ilyen elveszített meccsnél, mint amikor kint voltam az Eagles elleni hazai zacsin, ami kb kettő volt amúgy abban a 10 évben, szóval erősen választottunk, na szóval amikor 14–35-ről elkezdett feljönni a csapat és a végén az egyenlítésért támadott, akkor ott tomboltunk, mint a gyerekek. És mindegy volt, hogy kikaptunk, mert egy pillanatra sem adtuk fel. És pont ezekért voltam büszke akkor is a csapatra, amikor 11–5-tel lemaradt a playoffról a későbbi SB-résztvevőt szanaszét verve (47–7-re nyertünk!). Lehetett volna menni az 1/1-re, vagy top 10-es tehetségre, de itt nem ez volt a módi

Hiába volt tehetségesebb roster kb minden évben valahol, de mégis ez a csapat jutott el mindenkinél többször a konferenciadöntőbe, Super Bowlba és nyerte meg azt.

És nem, a Colts nem tankolt. De ha tök véletlenül Elway, Manning és Luck után Lawrence előtt is tolnak egy 1/1-es idényt, akkor azért majd megejtek magamnak egy mosolyt

BB meg szerintem van akkora sunyi-sanyi ha netán tényleg 1/1-leszünk tojunk Lawrencre és eltradeli az 1/1-et inget,gatyát leszedve a cserepartnerről 😊
De erre az esély kb féllábú tengerész a seggberúgó versenyen 😊

Nehéz vele vitatkozni, talán Revis>Butler, de az érzelmi kötödés miatt a mérleg nyilván a "mi fiúnk" felé billen

 twitter.com/Patriots/status/1255560712681852929

jó tudni hogy 3-4 lájk már azt jelenti hogy rommá lájkolnak valamit, hiába jó pap is holtig tanul
Cuchulain82

Azt nem csak a tiedre értettem, hanem a “nem Pats fan” hasonlo kommentjére, ami 11-et kapott

jó tudni hogy 3-4 lájk már azt jelenti hogy rommá lájkolnak valamit, hiába jó pap is holtig tanul

“Melyik lenne az az irányító, aki néhány millióért hozhatóés győzelmi esélyeink lennének vele? “


Teljesség igénye nélkül: Rosen, Winston, Flacco, de még Bortles is képes volt ugye anno playoffba vinni egy támadósort. És ezek csak a garantáltan olcsó megoldások.
És a győzelem alatt én eleve nem feltétlen a playoffot értem, hanem hogy ez a Pats keret sztem legalabb egy 50-50 koruli csapat egy rendes irányítóval, amit ha sikerul felulmulni, akkor lehet playoff. Ha ebből lesz 6-7 gyozelem Stidhamnel az tök oké, de ha lesz belőle 2-3, akkor nem volt cél az, hogy nyerjetek, hanem eleve feladtátok a szezont, mert azt nem hiszem hogy Bill ennyire rosszul itéli meg a saját irányítóját. Ez pedig szótári nevén tankolás.

De amit Peterk ir, azt megadom, még sok idő van alakítani a dolgokat szezon elejéig
Rynald

Winston már aláírt a Saintshez, de egyébként is elképzelhetetlen számomra egy hozzá hasonló turnovergyár miért kellene BBnek
Bortles a Rams játékosa, gondolom cserélni lehet érte, de benne nagy fantázia nincs, csak arra lenne jó hogy kidobjunk az ablakon egy jövő évi picket
Flaccon már az elmúlt években látszott hogy mennyire fantasztikusan motivált csávó
Rosen amit eddig mutatott az alapján örülhet hogy még a ligában van, de tegyük fel van benne potenciál /szerintem nincs/ a Miami miért adná az egyik csoportriválisának, nagyobb esély van rá hogy bárhová máshová elengedik egy 7 körért

a tankolásról a Coltsnál biztos többet tudnak, ezért szótárértelmezésbe most nem mennék bele
Cuchulain82

Egyrészt, másrészt meg egy Pats drukker is ironikusnak vélte, plusz mindkét komment rommá lett likolva, tehát gondolom még mások is 😃. De egyébként hogy ki milyen drukker, semmilyen szempontból nem kapcsolódik a témához, ha komolyan beszélünk róla, legfeljebb ha humorkodunk (ami amugy tök oké), vagy ha óvodás szinten maradunk (ez mondjuk kevésbé, de kinek hogy).
Egyébként engem meggyőztek az értelmesen a témába álló kommentek, hogy előre nem érdemes tul sokat a ‘tankolás’ feltételezéséről beszélni, illetve az is, hogy az elmult 1 évben valoban volt olyan, hogy BB feláldozott a csapat sikerességi esélyéből a közösségi elvei miatt (Brown), és hogy a legacyja miatt a totális földbeállás nem is annyira érdeke.
Szóval én nem lovagolnék tovább most ezen a témán, az értelmes kommentekért köszi egyébként. A melléktermékként kialakult óvodás kiscsoporttal meg sajnos nem tudok mit kezdeni

Szerkesztette: Rynald

A 2004-es Super Bowl bemutatót nem veri semmi. Michael Chiklis és Will Smith:
 www.youtube.com/watch?v=B8VowgZs0ik

Imádom ezeket a történeteket az NFL-ben. Remél ez a kötödés hozzásegíti őket, hogy még jobbak legyenek.

 twitter.com/rooney013/status/1255263112665669633?s=21

@Baba Yaga! Nem mi kezdtük a tankolás kérdését feszegetni, és nem is mi utaltunk arra, hogy igen vicces ezt egy Colts fantól hallani.
gdavid

1. Én nem Rynald vagyok, egy szóval sem mondtam hogy tankolni fogtok. Április vége van, egy szezont nem tudsz feladni, ha még el sem kezdődött.
2. És ha egy Colts fan felveti hogy esetleg, talán tankolni fog egy csapat, akkor mi van? Mi köze ennek a mostani szituációnak ahhoz ami Manning sérülése után történt? Miért fog attól kevésbe tankolni Belichick, mert szerintetek a Colts ezt tette 9 éve?
3. De még ha tényleg volt suck for Luck, azért mért engem meg a többi Colts szurkolót cseszegetitek? Úgy dörgölitek az orrunk alá, mintha legalábbis a front office-ban ücsörögnénk. Én vagyok a felelős azért mert Irsay továbblépett? Szerintetek milyen volt megélni hogy elmegy a legendánk?
Na mindegy, erre kár az időt pazarolni, de most már kezdem unni, hogy ha velünk kapcsolatban kb bármilyen téma felmerül, a suck for Luckot abba obligát módon bele kell erőltetni. Természetsen akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek igen, az kérem gyorsan öltözzön föl 😊
Baba Yaga

Az utolsó bekezdésedre reagáltam.

És még mindig állítom, hogy egy Colts fan hozta fel a témát, és egy nem Pats fan vélte ironikusnak.
gdavid

Szoval a Pats fan nagy pofaval ironikusnak veli, amiert SZERINTE a masik csapat csalt.

(Persze mondjuk a Colts akkori iranyitoinak jatekat luxus megnezni, akik Petermant meghazudtolo teljesitmennyel rukkoltak elo.)

Ertem. 😀 Akkor lehet, hogy inkabb kerulni is kellene a temat, mert valahogy mindig kijon a fa es az erdo esete.

Ami engem illet, szerintem Stidham nem lesz rossz. Kozepes, mint anno Cassell.
Stez

Hát még neked sem világos? Akkor megint leírom: a te szurkolótársad (Rynald) hozta fel a tankolás témát, és Bazza jegyezte meg, hogy mindez ironikus egy Colts fantól.

Tessék szépen visszaolvasni.

Nekem semmi bajom a Birodalmiakkal. Csak ne kerüljön szóba a 2017-es AFC döntő. 😊 😉 😊
iktriad

A felvezetője mai napig hidegrázós 😎
 youtu.be/X4OCn_YWlpg
ThundersNFL

Instant impactfavorit/classic lett, miután először megláttam.
iktriad

epic epic, de a legnagyobb kedvenc nekem mindig a 2003-as broncos-raiders mnf intro lesz Samuel L Jacksonnal. Kicsit más volt sok minden akkoriban 😀
briareos

Na az is NAGYON rendben volt. Aki esetleg még nem látta:
 www.youtube.com/watch?v=O7lAbpj3kxg
Mondjuk a végén én azt a kérdést vártam volna hogy: "What's in your wallet?" 😊 😊 😊

Szerkesztette: iktriad