New England Patriots

Mennyire érdekes hogy a kutya se akar idejönni OC nak...JMD-t remélem messze elkerüljük.

Most, hogy kiderült BB nem megy Atlantaba, kíváncsi leszek, hogyan alakul az edzői stáb.
A két fióka, Covington, JMD. Kicsit furcsállom is, hogy még nem derültek ki ezek a dolgok, főleg védelmi oldalon. (Lehet nemcsak az Atlanta volt az opció?)
zinedine5

Covingtont mondogatják DC-nek.

Feldobta a jutub.
Nosztalgiának se utolsó

Most, hogy kiderült BB nem megy Atlantaba, kíváncsi leszek, hogyan alakul az edzői stáb.
A két fióka, Covington, JMD. Kicsit furcsállom is, hogy még nem derültek ki ezek a dolgok, főleg védelmi oldalon. (Lehet nemcsak az Atlanta volt az opció?)

Azért a piac szépen beárazza BB-t, beszélgethetünk arról mi hogy értékeljük, de az hogy sehol nem fog kapni munkát idén, sokat elárul az értékéről.
Nomac

Az edzők átlagéletkora rohamosan csökken (2 poszt még betöltetlen):
40 év alatt: 6
40-45 év: 10
45-55: 8
56+: 6 (65 éves Reid, utána Harbaugh 61-gyel a második legidősebb)
Bármekkora tapasztalata is van BB-nek, én megértem, ha nem egy lassan 72 éves edzőben látják a megoldást a csapatok. Emellett még ott van, hogy a front office-ban lehet sokan féltik a pozíciójukat ha érkezne BB, ki tudja mekkora beleszólásuk lenne stb..
Ehhez jön, hogy összesen 8 üresedés volt, 7, ha NE-t nem számolom:
Raiders folytatja az interim edzőjükkel, játékosuk szeretik, logikus döntés
Chargers: van egy TOP fiatal irányítód, Jim kinevezése ismét logikus volt, Ő kell egy ilyen irányítóhoz
Carolina: itt eléggé balf.sz a tulaj, lehetséges, h ez nem is érdekelte BB-t, nem tolongtak az emberek ezért a posztért
Atlanta: itt volt többször interjún, igazából kb egyedüli opció volt neki
Titans: passz
Washington: még üres a poszt
Seattle: most "rúgták ki" a másik nagyöreg edzőt, nem fogják utána megint egy hasonló korúval feltölteni a posztot

Logikusan az egész edzőkeresés előtt kb az Atlanta, Washington posztok jöhettek szóba, tehát brutális választási lehetőség azért nem volt..
Illetve anno Brady után se kapkodott senki, Tampán kívül csak a Chargers, azt utána sztem ott többen is megbánták mindezt..

Szerintem, ha BB 10 évvel fiatalabb lenne, teljesen más lenne a helyzet, egy hosszabb távon gondolkodó csapatnál elhiszem, ha nem jött szóba...illetve neki nincs arra ideje már, hogy évekig építkezzen, relatíve készhez közeli csapat kellene neki, hogy finomhangolja és rámenjen a győzelmi rekordra...
Sajnos ez a csúf valóság... (és abba nem is mentünk bele, hogy a katonai módszereket egyre kevésbé tolerálják a játékosok, mai fiatalság már, szerintem..)
bogjosi

Tanácsadóként szerintem igen jó lehetne még valamelyik csapatnál, kérdés, hogy ez érdekli-e őt, nem érzi-e rangon alulinak. Teljes jogkörrel bíró HC-GM állást szerintem nem ajánlanak már fel neki, aztán lehet megcáfolnak.....

Azért a piac szépen beárazza BB-t, beszélgethetünk arról mi hogy értékeljük, de az hogy sehol nem fog kapni munkát idén, sokat elárul az értékéről.
Nomac

Az edzők átlagéletkora rohamosan csökken (2 poszt még betöltetlen):
40 év alatt: 6
40-45 év: 10
45-55: 8
56+: 6 (65 éves Reid, utána Harbaugh 61-gyel a második legidősebb)
Bármekkora tapasztalata is van BB-nek, én megértem, ha nem egy lassan 72 éves edzőben látják a megoldást a csapatok. Emellett még ott van, hogy a front office-ban lehet sokan féltik a pozíciójukat ha érkezne BB, ki tudja mekkora beleszólásuk lenne stb..
Ehhez jön, hogy összesen 8 üresedés volt, 7, ha NE-t nem számolom:
Raiders folytatja az interim edzőjükkel, játékosuk szeretik, logikus döntés
Chargers: van egy TOP fiatal irányítód, Jim kinevezése ismét logikus volt, Ő kell egy ilyen irányítóhoz
Carolina: itt eléggé balf.sz a tulaj, lehetséges, h ez nem is érdekelte BB-t, nem tolongtak az emberek ezért a posztért
Atlanta: itt volt többször interjún, igazából kb egyedüli opció volt neki
Titans: passz
Washington: még üres a poszt
Seattle: most "rúgták ki" a másik nagyöreg edzőt, nem fogják utána megint egy hasonló korúval feltölteni a posztot

Logikusan az egész edzőkeresés előtt kb az Atlanta, Washington posztok jöhettek szóba, tehát brutális választási lehetőség azért nem volt..
Illetve anno Brady után se kapkodott senki, Tampán kívül csak a Chargers, azt utána sztem ott többen is megbánták mindezt..

Szerintem, ha BB 10 évvel fiatalabb lenne, teljesen más lenne a helyzet, egy hosszabb távon gondolkodó csapatnál elhiszem, ha nem jött szóba...illetve neki nincs arra ideje már, hogy évekig építkezzen, relatíve készhez közeli csapat kellene neki, hogy finomhangolja és rámenjen a győzelmi rekordra...
Sajnos ez a csúf valóság... (és abba nem is mentünk bele, hogy a katonai módszereket egyre kevésbé tolerálják a játékosok, mai fiatalság már, szerintem..)

Szerkesztette: bogjosi

Azért a piac szépen beárazza BB-t, beszélgethetünk arról mi hogy értékeljük, de az hogy sehol nem fog kapni munkát idén, sokat elárul az értékéről.

Former LSU WR Kayshon Boutte has been arrested on charges related to illegal online gaming.

Boutte allegedly created a fraudulent online account while he was 20 — placing over 8,900 bets over 13 months, including:

• 17 on NCAA football
• At least six on LSU football pic.twitter.com/kUDUzetYk9

— Front Office Sports (@FOS) January 25, 2024

Akkor a Falcons is kiesett… Morris lett

Imádom 🤣

We need a podcast with Edelman, Brady and Moss every week. Pure gold. pic.twitter.com/38Y1qptKiP

— Steve Perrault (@Steve_Perrault) January 23, 2024

Egy par pontban;

- Nalam 2000-2019 kozott levo projekt a SB win volt

- TB12 utani idoszak szamomra nem erdekes mert semmilyen projekt nem volt csak mentetek az arral.

-A Lions tankolas projektjet nem erdemes csak hasonlokkal osszehasonlitani ( van belole ezer es pl a texans idenrol )

- BB ezen 19 ev draftjabol jovo szamokkal (es nem sikeres nevekkel es rosszul sikerult nevekkel ) a 18-19 ev pont olyan mint a 2006-7-8-as evek, amik nem voltak jok. Ettol elmondhato hogy a projektnek megfeleloen draftolt, kozte gyenge evekkel is ami szerintem termeszetes.

Persze megertem ha valaki ugy nezi hogy matol az elmult X evig visszamenoleg rossz a draft es ezert.....Nalam eles tores van mert 2020-tol nincs celja a csapatnak, mert a rebuild nem igy nez ki es nalam ez szigoruan tulaj dontes ( de ha akarjatok elfogadom hogy BB becsapta Kraftot es azert lett ez a dontes ), engem ez hidegen hagy, de aki a dontest meghozta az a hibas.

Ha ezt a torest nem fogadjuk el akkor szamomra az nem csak az hogy a kecske is jol lakjon meg a kaposzta is megmaradjon, de meg egy oriasi zoldseges franchise-t is felhuzok erre az egy darab kaposztara. 2019-ig nem neztek mar a jovot egy picit sem hanem nullara jarattak a csapatot. 18-19-ben mar regen a godorben voltatok, sot 16-ban valt visszafordithatatlanna, meg kozel tokeletes draftokkal is. De csak nezzetek meg a rivalis dinasztiat. A KC tobzodik az O tehetsegekben? 7.(6)eve toljak SB eselyeskent. Most a brutal D-el nyernek, de az O hozzatesz sokat a liga legtobb csapatahoz kepest, de nem szamit azzal nyernek ami van. De csak hogy latszodjon 2005.-ben jarnak a Pats timeline-on.

Szerintem felreertekelodott ez a 19 ev GM munka, sot meg az edzoi tevekenysege is kezd megkerdojelezodni BB-nek. A netto draft teljesitmeny ennek az idoszaknak a vegen az nem tekintheto magaban. Keves tokebol, egyre gyengulo keretbol a legnehezebben elerheto celert kellett kuzdeni a kovetkezmenyekent az elozo hossssszu evek sikerei miatt. A lions-nak innnetol szamitva 8 evig minimum PO-t kell elernie es akkor ( ami nem is olyan nagy keres, ugye? ) a 6.-7.-8. evi draftjat majd ossze lehet hasonlitani az itt emlegetett 3-al.

Más: azért olyan nagy érdeklődés nincs BB iránt a csapatok részéről ( elég sok ezzel kapcsolatos bejegyzést lehet most olvasni),a Chargers is kiesett,arról is lehet újabban olvasni ,hogy a Falcons sem annyira tuti most már. Elég fura helyzet… Nem biztos hogy annyira javítja BB esélyeit,hogy az a közvélekedés hogy vinne magával a saját embereit,de az is lehet hogy az utolsó két szezon azért nyomott hagyott a tulajokban is.. Nem tudom…
Számomra azért nagyon szomorú lenne,ha kénytelen lenne visszavonulni,mert nem kap sehol szerződést..
kolok1972

De ha te nem akartad a csapat környékén látni és jobb opciónak találtál egy újoncot, miből gondolod, hogy másnak jó lesz?
vpi

Látom nem tudod elengedni…
Azért mert én úgy gondolom hogy ez a kapcsolat elfáradt es nem tud már működni ( mellesleg Kraft es BB maga is így gondolta) attol még más owner miért ne gondolhatna úgy hogy más környezetben , ahol nem kell pl fr QB-t keresnie még meg tud újulni? Vagy az is lehet hogy más tulaj akar azt is gondolhatja hogy a FR QB keresést is rá lehet bízni… Pl…
kolok1972

Inkább vedd elismerésnek. Szurkolótársad oly nagyra tartja a véleményedet, hogy szerinte az a többi tulaj számára is mérvadó 😀

Más: azért olyan nagy érdeklődés nincs BB iránt a csapatok részéről ( elég sok ezzel kapcsolatos bejegyzést lehet most olvasni),a Chargers is kiesett,arról is lehet újabban olvasni ,hogy a Falcons sem annyira tuti most már. Elég fura helyzet… Nem biztos hogy annyira javítja BB esélyeit,hogy az a közvélekedés hogy vinne magával a saját embereit,de az is lehet hogy az utolsó két szezon azért nyomott hagyott a tulajokban is.. Nem tudom…
Számomra azért nagyon szomorú lenne,ha kénytelen lenne visszavonulni,mert nem kap sehol szerződést..
kolok1972

Mondjuk eléggé kétségbeesett csapat kell legyen, amelyik HC-nak egy 72 éves embert választ magának. Olyan szerepkörben mint Coughlin el tudom képzelni, de HC-nak már nem igazán.

Más: azért olyan nagy érdeklődés nincs BB iránt a csapatok részéről ( elég sok ezzel kapcsolatos bejegyzést lehet most olvasni),a Chargers is kiesett,arról is lehet újabban olvasni ,hogy a Falcons sem annyira tuti most már. Elég fura helyzet… Nem biztos hogy annyira javítja BB esélyeit,hogy az a közvélekedés hogy vinne magával a saját embereit,de az is lehet hogy az utolsó két szezon azért nyomott hagyott a tulajokban is.. Nem tudom…
Számomra azért nagyon szomorú lenne,ha kénytelen lenne visszavonulni,mert nem kap sehol szerződést..
kolok1972

De ha te nem akartad a csapat környékén látni és jobb opciónak találtál egy újoncot, miből gondolod, hogy másnak jó lesz?
vpi

Látom nem tudod elengedni…
Azért mert én úgy gondolom hogy ez a kapcsolat elfáradt es nem tud már működni ( mellesleg Kraft es BB maga is így gondolta) attol még más owner miért ne gondolhatna úgy hogy más környezetben , ahol nem kell pl fr QB-t keresnie még meg tud újulni? Vagy az is lehet hogy más tulaj akar azt is gondolhatja hogy a FR QB keresést is rá lehet bízni… Pl…

Szerkesztette: kolok1972

Más: azért olyan nagy érdeklődés nincs BB iránt a csapatok részéről ( elég sok ezzel kapcsolatos bejegyzést lehet most olvasni),a Chargers is kiesett,arról is lehet újabban olvasni ,hogy a Falcons sem annyira tuti most már. Elég fura helyzet… Nem biztos hogy annyira javítja BB esélyeit,hogy az a közvélekedés hogy vinne magával a saját embereit,de az is lehet hogy az utolsó két szezon azért nyomott hagyott a tulajokban is.. Nem tudom…
Számomra azért nagyon szomorú lenne,ha kénytelen lenne visszavonulni,mert nem kap sehol szerződést..
kolok1972

jön miamibe DC-nek 😛

Más: azért olyan nagy érdeklődés nincs BB iránt a csapatok részéről ( elég sok ezzel kapcsolatos bejegyzést lehet most olvasni),a Chargers is kiesett,arról is lehet újabban olvasni ,hogy a Falcons sem annyira tuti most már. Elég fura helyzet… Nem biztos hogy annyira javítja BB esélyeit,hogy az a közvélekedés hogy vinne magával a saját embereit,de az is lehet hogy az utolsó két szezon azért nyomott hagyott a tulajokban is.. Nem tudom…
Számomra azért nagyon szomorú lenne,ha kénytelen lenne visszavonulni,mert nem kap sehol szerződést..
kolok1972

De ha te nem akartad a csapat környékén látni és jobb opciónak találtál egy újoncot, miből gondolod, hogy másnak jó lesz?

Más: azért olyan nagy érdeklődés nincs BB iránt a csapatok részéről ( elég sok ezzel kapcsolatos bejegyzést lehet most olvasni),a Chargers is kiesett,arról is lehet újabban olvasni ,hogy a Falcons sem annyira tuti most már. Elég fura helyzet… Nem biztos hogy annyira javítja BB esélyeit,hogy az a közvélekedés hogy vinne magával a saját embereit,de az is lehet hogy az utolsó két szezon azért nyomott hagyott a tulajokban is.. Nem tudom…
Számomra azért nagyon szomorú lenne,ha kénytelen lenne visszavonulni,mert nem kap sehol szerződést..

 www.facebook.com/reel/940805460946257/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Elröhögök rajta, de azért ott a kis ördög, hogy talán az ilyen hozzáállás felett járt el az idő.
zinedine5

Call me a boomer, de én meg ezeket a jó pofizó, a játékosokkal együtt brahizós meg bohóckodó edzőkkel nem tudok mit kezdeni.
Aztán csodálkoznak, hogy nálunk van 1-2 szabálytalanság félidőnként, az ellenfélnél meg féltucat pedig még az első félidőnek sincs vége. De persze mi csalunk, úgy könnyű.

Nekem azért volt ez szimpatikus mert önazonos volt. Nem volt kivétel, mindig mindenhol ilyen volt, játékos, média mindenkit ugyan úgy kezelt és mikor siker koronázta a törekvéseit, másokat tolt előre nem saját magát fényezte...
ZERO_L

Mondjuk sokra nem mentünk azzal, hogy kevésbé büntetett csapat vagyunk.

De a lényegre reagálva, nem is az a kérdés, hogy BB megjátszós-e, meg, hogy önazonos-e (szerintem az, nem is kérdés), hanem, hogy ez a pedagógiai módszer hatékony-e 2023-ban? Nem tudom, de azt gondolom látva a világ alakulását, hogy ez a seggfejezés kevésbé működőképes.

Amit Holmes es Campbell 3 alatt ebbol a csapatbol epitett az valami egeszen elkepeszto munkat tukroz.
Blevi

Holmes draftjai:

2023
12 Jahmyr Gibbs RB Alabama
18 Jack Campbell LB Iowa
34 Sam LaPorta TE Iowa
45 Brian Branch DB Alabama
68 Hendon Hooker QB Tennessee
96 Brodric Martin DT Western Kentucky
152 Colby Sorsdal T William & Mary
219 Antoine Green WR North Carolina
2022
2 Aidan Hutchinson DE Michigan
12 Jameson Williams WR Alabama
46 Josh Paschal DE Kentucky
97 Kerby Joseph DB Illinois
177 James Mitchell TE Virginia Tech
188 Malcolm Rodriguez LB Oklahoma State
217 James Houston LB Jackson State
237 Chase Lucas DB Arizona State
2021
7 Penei Sewell T Oregon
41 Levi Onwuzurike DT Washington
72 Alim McNeill DT North Carolina State
101 Ifeatu Melifonwu DB Syracuse
112 Amon-Ra St. Brown WR USC
113 Derrick Barnes LB Purdue
257 Jermar Jefferson RB Oregon State

És akik nem bolddal vannak, azok is jórészt a csapattal vannak így vagy úgy.
MacPhisto

Lions topikból idézve,csak hogy náluk az elmúlt három draftból hányan maradtak meg a csapatban amelyik most NFC döntőt fog játszani… Csak hogy legyen mihez viszonyítani,hogy milyen amikor egy GM jól végzi a dolgát.
kolok1972

Értem a narratívát de tényleg menjünk bele a draft stratégiába és elemezzük a pickeket egyesével?

Csak mert ha itt most az lesz a "jó startégia" hogy 1/12-re pickelsz egy RB-t, 1/18 ra egy nem generációs tehetségű LBt akkor én inkább lerakom a hajam...

(és most abba nem is akarok belemenni, hogy egy kiugró évből vonatkoztatunk le messze menő következtetéseket, mert tényleg jó volna ha kicsit összejönne valami ennek a Lionsnak, szurkolóknak, csapatnak egyaránt)
ZERO_L

Nem! Az a jó stratégia,ha három év alatt ledraftolsz 17 olyan játékost akik köré egy olyan csapatot tudsz felhúzni,hogy NFC döntőt jatszhass. Ennél egyszerűbben nem tudom leírni. És uez a válasz No felvetésére. Nem attól jó játékosok hogy rookie kereten vannak,hanem hogy egy olyan csapat gerincet alkotják,amelyik- a megfelelő edzői munkával lsd zinedine hsz-át- képes bejutni egy konferencia döntőbe . Btw miért kellenének hogy sztárok legyenek? Ezt nem is értettem…
kolok1972

De ha már kontesztus, ha a Rams egy kicsit jobb napot fog ki most az lenne a mantra, hogy same old same old Lions... És nem lenne mire felhúzni ezt a nagy ívű, messzire mutató párhuzamot.

Nagyon jó, hogy nem totális bustokat húztak, de ha már kontesztus, akkor nézzük már meg ebből a névsorból kik az igazi találatok. Kvázi a Nap Isten az egyetlen ilyen wow pickjük, aki nem abból jött, mert x évig gyengék voltak...
Értem, hogy legalább totálisan nem bust játékosokat húzol, de mindenki más szemlélettel megy a draftra, van aki a potenciált többre vagy túl értékeli. Majd ha x év után nem töri át a plafont a Lions, akkor majd azon lehet lamentálni, hogy nem e kellett volna drafton kicsit nagyobb rizikót vállalni és nem többségében squad playereket húzni, akik egy ideig hozzák a teljesítményt, de clutch helyzetben a supersztárod fogja a különbséget biztosítani.



A tavalyi drafton az elején rámentek a biztos pickekre, akik már első évben hozzátudtak adni a csapathoz, jött RB2, TE2 meg LB1. Ezen játékosokban viszont nincs meg a kellő növekedési potenciál, posztjukból adódóan sem. Gondoljunk bele ez a Lions D mennyivel lenne jobb egy első éves Gonzalezzel és mennyivel lenne rosszabb az O# ha Gibbs nem lenne. És x év múlva melyik ér majd többet elit CB vagy elit RB...

Erre mondtam, hogy ez stratégia kérdése, milyen szemlélettel mész neki a draftnak. Ha már kontesztus, akkor ezt is érdemes figyelni.
Most ez megint azért tűnik csodálatosan nagy szakmai munkának, mert most az a narratíva hogy itt minden szar... Amit megértek a kelleténél több rossz döntések miatt, csak szerintem kicsit már tultoljátok.

Az a kitétel/elvárás, hogy draft után X évig legyen a draftoltak x%-a roszteren az szerintem hibás vagy abszolút nem elegendő. Fontos a minőségi kitétel is, mert ha csak annyit érsz el hogy "csak rosteren van" azzal még nem fogsz tudni jó csapatot, bajnok esélyes csapatot alkotni. Ezzel max a jelnlegi steelers szintjét tudod elérni. A jókhoz kevés vagy a bénákat meg nagyobb százalékban nyomod le, tehát a totális középszer.


És még egyszer, nem a Lions érdemeit akarok kicsinyíteni, csak annyi ilyen "na látjátok" építkezés lett már felhájpolva a közelmúltban (emlékezzünk vissza a Falconsra a fiatal, dinamikus csapatra, akik egyesek szerint évekig fogják uralni az NFCt, mert abban az évben tényleg hülyére vertek mindenkit, de ez egy évig tartott és azután kartyavárként omlottak össze. De nem régiben a Titans is hasonló volt, nem kaptak akkora hypeot de ők is "bezzeg" csapat voltak), szóval én csak azt mondom ne egy év eredményeire alapozva peldálozzunk csapatokkal...
ZERO_L

Csak egyetlen zárójeles megjegyzés: ha a Rams meccs másképp is alakult voln,akkor is ott lett volna a megsuvegelendo alapszakasz teljesítmény,tehát a kivastagitott mondás szerintem akkor sem állt volna meg. Főleg hogy 3 éve még a rakéta mérnök milyen pusztítást végzett ott is. Tehát itt azért nem egy one year wonder következett be,sokkal inkább egy szisztematikus építkezés munkája látszik beérni,erre utalt az eredeti poszton is. Ettől még nem biztos hogy igazam van,csak én így látom.

 www.facebook.com/reel/940805460946257/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Elröhögök rajta, de azért ott a kis ördög, hogy talán az ilyen hozzáállás felett járt el az idő.
zinedine5

Call me a boomer, de én meg ezeket a jó pofizó, a játékosokkal együtt brahizós meg bohóckodó edzőkkel nem tudok mit kezdeni.
Aztán csodálkoznak, hogy nálunk van 1-2 szabálytalanság félidőnként, az ellenfélnél meg féltucat pedig még az első félidőnek sincs vége. De persze mi csalunk, úgy könnyű.

Nekem azért volt ez szimpatikus mert önazonos volt. Nem volt kivétel, mindig mindenhol ilyen volt, játékos, média mindenkit ugyan úgy kezelt és mikor siker koronázta a törekvéseit, másokat tolt előre nem saját magát fényezte...

Amit Holmes es Campbell 3 alatt ebbol a csapatbol epitett az valami egeszen elkepeszto munkat tukroz.
Blevi

Holmes draftjai:

2023
12 Jahmyr Gibbs RB Alabama
18 Jack Campbell LB Iowa
34 Sam LaPorta TE Iowa
45 Brian Branch DB Alabama
68 Hendon Hooker QB Tennessee
96 Brodric Martin DT Western Kentucky
152 Colby Sorsdal T William & Mary
219 Antoine Green WR North Carolina
2022
2 Aidan Hutchinson DE Michigan
12 Jameson Williams WR Alabama
46 Josh Paschal DE Kentucky
97 Kerby Joseph DB Illinois
177 James Mitchell TE Virginia Tech
188 Malcolm Rodriguez LB Oklahoma State
217 James Houston LB Jackson State
237 Chase Lucas DB Arizona State
2021
7 Penei Sewell T Oregon
41 Levi Onwuzurike DT Washington
72 Alim McNeill DT North Carolina State
101 Ifeatu Melifonwu DB Syracuse
112 Amon-Ra St. Brown WR USC
113 Derrick Barnes LB Purdue
257 Jermar Jefferson RB Oregon State

És akik nem bolddal vannak, azok is jórészt a csapattal vannak így vagy úgy.
MacPhisto

Lions topikból idézve,csak hogy náluk az elmúlt három draftból hányan maradtak meg a csapatban amelyik most NFC döntőt fog játszani… Csak hogy legyen mihez viszonyítani,hogy milyen amikor egy GM jól végzi a dolgát.
kolok1972

Értem a narratívát de tényleg menjünk bele a draft stratégiába és elemezzük a pickeket egyesével?

Csak mert ha itt most az lesz a "jó startégia" hogy 1/12-re pickelsz egy RB-t, 1/18 ra egy nem generációs tehetségű LBt akkor én inkább lerakom a hajam...

(és most abba nem is akarok belemenni, hogy egy kiugró évből vonatkoztatunk le messze menő következtetéseket, mert tényleg jó volna ha kicsit összejönne valami ennek a Lionsnak, szurkolóknak, csapatnak egyaránt)
ZERO_L

Nem! Az a jó stratégia,ha három év alatt ledraftolsz 17 olyan játékost akik köré egy olyan csapatot tudsz felhúzni,hogy NFC döntőt jatszhass. Ennél egyszerűbben nem tudom leírni. És uez a válasz No felvetésére. Nem attól jó játékosok hogy rookie kereten vannak,hanem hogy egy olyan csapat gerincet alkotják,amelyik- a megfelelő edzői munkával lsd zinedine hsz-át- képes bejutni egy konferencia döntőbe . Btw miért kellenének hogy sztárok legyenek? Ezt nem is értettem…
kolok1972

De ha már kontesztus, ha a Rams egy kicsit jobb napot fog ki most az lenne a mantra, hogy same old same old Lions... És nem lenne mire felhúzni ezt a nagy ívű, messzire mutató párhuzamot.

Nagyon jó, hogy nem totális bustokat húztak, de ha már kontesztus, akkor nézzük már meg ebből a névsorból kik az igazi találatok. Kvázi a Nap Isten az egyetlen ilyen wow pickjük, aki nem abból jött, mert x évig gyengék voltak...
Értem, hogy legalább totálisan nem bust játékosokat húzol, de mindenki más szemlélettel megy a draftra, van aki a potenciált többre vagy túl értékeli. Majd ha x év után nem töri át a plafont a Lions, akkor majd azon lehet lamentálni, hogy nem e kellett volna drafton kicsit nagyobb rizikót vállalni és nem többségében squad playereket húzni, akik egy ideig hozzák a teljesítményt, de clutch helyzetben a supersztárod fogja a különbséget biztosítani.



A tavalyi drafton az elején rámentek a biztos pickekre, akik már első évben hozzátudtak adni a csapathoz, jött RB2, TE2 meg LB1. Ezen játékosokban viszont nincs meg a kellő növekedési potenciál, posztjukból adódóan sem. Gondoljunk bele ez a Lions D mennyivel lenne jobb egy első éves Gonzalezzel és mennyivel lenne rosszabb az O# ha Gibbs nem lenne. És x év múlva melyik ér majd többet elit CB vagy elit RB...

Erre mondtam, hogy ez stratégia kérdése, milyen szemlélettel mész neki a draftnak. Ha már kontesztus, akkor ezt is érdemes figyelni.
Most ez megint azért tűnik csodálatosan nagy szakmai munkának, mert most az a narratíva hogy itt minden szar... Amit megértek a kelleténél több rossz döntések miatt, csak szerintem kicsit már tultoljátok.

Az a kitétel/elvárás, hogy draft után X évig legyen a draftoltak x%-a roszteren az szerintem hibás vagy abszolút nem elegendő. Fontos a minőségi kitétel is, mert ha csak annyit érsz el hogy "csak rosteren van" azzal még nem fogsz tudni jó csapatot, bajnok esélyes csapatot alkotni. Ezzel max a jelnlegi steelers szintjét tudod elérni. A jókhoz kevés vagy a bénákat meg nagyobb százalékban nyomod le, tehát a totális középszer.


És még egyszer, nem a Lions érdemeit akarok kicsinyíteni, csak annyi ilyen "na látjátok" építkezés lett már felhájpolva a közelmúltban (emlékezzünk vissza a Falconsra a fiatal, dinamikus csapatra, akik egyesek szerint évekig fogják uralni az NFCt, mert abban az évben tényleg hülyére vertek mindenkit, de ez egy évig tartott és azután kartyavárként omlottak össze. De nem régiben a Titans is hasonló volt, nem kaptak akkora hypeot de ők is "bezzeg" csapat voltak), szóval én csak azt mondom ne egy év eredményeire alapozva peldálozzunk csapatokkal...

De tényleg komolyan kérdezem: valaha is Bill jól draftolt?😊 Nekem kb mindig az marad meg, hogy hozunk embereket, annak a 80%-a IR-en végzi, a maradék csere cseréje, aztán általában 2-3 év múlva értek be. Az öreg az FA piacról szeretett embereket hozni. Jah és van olyan akit mi draftoltunk, esetleg itt jó volt, aztán elment máshova és ott is jó volt?
NB2

Nagyon jol draftolt. Csapatot meg jobban epitett, de draftolni is jol draftolt
Es az ido teltevel ez egyre nehezebb es nehezebb feladat volt a toke csokkenesevel es a hianyposztok szuksegszeru megoldasaval. Emiatt tredelt sokat.

Netto ertelemben is es osszehasonlitva is masokkal. De azert nem mindegy kivel hasonlitja az ember. En megtettem a Colts-al mert ebben az idoben kb allandoan a SB-ert mentek es hasonlo volt a kihivas es az eredmenyek. Nincs szegyenben, sot. Ettol voltak hullamvolgyek elotte is de azt at lehet hidalni es meg is tette.
no

Ezzel a 18 utáni időre nézve szembe mész gyakorlatilag az összes Pats beatwriter véleményével akit olvastam + Kraft saját véleményével is. ( számtalan ilyen cikk volt belinkelve )Nem véletlen mondta hogy a scout munkát nagyon meg kell erősíteni.
Ettől még Te természetesen gondolhatod másként.
kolok1972

Feltetelezem naluk a beszelgetes valoszinuleg az volt hogy draftol az oreg most es/vagy mikortol rossz. Vagy valami ilyesmi. Nalam a kerdes nem ez volt hanem az itteni irasokbol kiindulva hogy mar "10 eve nem tud draftolni"....stb es MILYEN BB GM-kent. En megneztem az elotte levo Pats10 evet, az o 2000-2019 kozotti idoszakat. Osszehasonlitottam 98-2016 kozotti Coltsal akivel az eredmenyek es a celok miatt erdemes volt. Ebbol nalam ez a ketto ev a korszak legvegenek a peremen van. Nem allitom es nem is allitottam hogy egyforman jol draftolt itt, sot meg azt sem hogy allandoan magas szinvonalon tette. De sem a multbeli Pats nem volt jobb nala ( a hatso kort is ezert kerdeztem mert mas volt a draft is es nal;am a draftolt hely szamitott es 1.-2.-3.-4.kort kulon neztem mindig es efelett egyben hatso kor volt a maradek. ), sem a Colts. Termeszetesen hullamzott es nehezen hasonlithato, de azert vannak szepen latszo dolgok osszesegeben. AL es PM draftolasa jo volt kontrollnak, es szepen Colts-Pats azonos evek draftjai bar eltero tokebol, de aranyositva. Volt 2 ev. mikor azonos.... BB won. posztonkent, koronkent lebontva. Tradek erteken cserelve osszesegeben nagy altalanossagban ha le ha felment. A jovobeli trade-k ahol lehet nyerni es legyen szerencses de donto tobbsegeben ezekkel oriasikat huzott.

En azt allitom hogy jol draftolt a toket figyelembe veve es mivel ez egyre nehezebb volt igy az eredmeny is rosszabbodott netto ertelemben es meg aranyosan is.

2018 es 2019 ha ki akarom innen emelni akkor egy rossz idoszak nalam is. De 2006,2007 es 2008 is rossz idoszak volt es ezekkel osszehasonlitva ezek meg/mar nem rosszabbak vagy picit. Attol fuggoen hogy nezem es eppen milyen prioritassal nezem. Es 18-19 meg javulni fog mert a palyafutasoknak nincs vege.

A kulonbseg az erdekes es emiatt volt elkerulhetetlen a csapat leepulese. Aminek egy resze termeszetesen az uj QB hianya is volt, de meg egy 20 eves TB12-vel is rebuild kellett volna. Ehhez persze ezen draftok nem tulsagosan sikeres volta is hozzajarult es meg egy harmadik elem amit Thuney-nal emlitettem de mar joval hamarabb kezdodott. Es azt meg a kozel 100%-os draftokkal sem tudta volna TALAN megforditani.

Szoval ha a kerdesed az hogy 2018 es 2019 jo draft volt-e akkor a valaszom nem. Ettol nalam ezek meg az elozo korszakhoz tartoznak szervesen es ez kulonbseg azokhoz akik csak a draftok sikeresseget nezik. Viszont nalam a 3 emlitett tenyezobol ez a legkevesbbe fajsulyos. Ettol lehetett es kellett volna hogy jobb legyen, de azt mar nem irom le mert mar apro reszletekben megtettem ugy is hogy ez miert extran nehezitett palya volt.

Es meg egy kiegeszites ami fontos, engem a draftoknal nem erdekelt hol jatszik emberunk. PL Thuney egy jo huzas volt. Ezenkivul meg van egy tenyezo ami belejatszott de azt nem lehet emberi modon alakitani, jovobe latni es az az elejen szerencsesebben alakult, de az se nem erdem se nem hiba kesobb.

Remelem kielegito es korrekt valasz volt.
Szembe megyek veluk vagy mas keretek kozott neztem?
no

Százszor meg fogom még bánni: most akkor mi van?
A 10 év vsz azért merült fel mert kb tíz év óta nem húztunk Masonon kívül elit játékost. Nem átlag felettit,elitet! Egy darab guard 10 év alatt… De ha Thuneyt is ideveszem ( egyetértek ,ő jó húzás volt ,akkor kettő). Ugyanakkor elképesztő mennyiségű korai koros bust volt,akik a fasorban sincsenek már: Easley,Grissom,Richards,Brown,Cyrus,Valentine,García,Dawson,Harry,Williams,Vinovich,Cajuste,Asiasi,Keene,Perkins,Thornton. Ezek mind 1-3 koros játékosok es vagy ténylegesen vagy szinte 0 hozzáadott értékük volt a csapathoz.
A 19-es draft classbol 0, zeró darab játékos volt már a 23-as kereten is,magyarán a jelen csapatának építése szempontjából egy teljes class kiesett,a jövő szempontjából meg nyilván ne is beszéljünk. Ez egy otvar,szar draft volt,ezen nincs mit prioralni,meg összefüggésekbe helyezni,főleg hogy ebben az időszakban (18-22) mart volt olyan évünk amikor csillio capspace vol,tehát ha meg akartunk volna vkit tartani akkor lett volna pénz.
Akik ebből valaha is valamiféle hozzáadott értékkel bírtak,az egy punter es egy RB…. Hat,egyik posztra sem fogsz egy csapatot felhuzni. A harmadik játékos aki bármit is fel tud mutatni,már a ligában sincs,mert 4 évvel a draftolasa után visszavonult.
De baromi egyszerű a kérdés: nézd meg a rostert,hogy kire lehet építeni majd a jövő csapatát es nézd meg hogy ebből hány játékos az akit mi draftoltunk? Ilyen egyszerű ez!
Még a Def oldalán csak-csak találsz ilyet (pl Dugger,Barmore,Gonzo), Off oldalon???
A Lions meg 3 (!!!) év alatt draftolt 17 jatekosaval a keretében NFC döntőt játszik. Pont!
kolok1972

en mar megbantam, ami nem szokott visszatartani, de nem vagyok tul jol szoval megkimelek mindenkit, mert olyan messze vagyunk hogy egyaltalan nem erzem az erot magamban.
no

Jobbulást!
kolok1972

kosz

De tényleg komolyan kérdezem: valaha is Bill jól draftolt?😊 Nekem kb mindig az marad meg, hogy hozunk embereket, annak a 80%-a IR-en végzi, a maradék csere cseréje, aztán általában 2-3 év múlva értek be. Az öreg az FA piacról szeretett embereket hozni. Jah és van olyan akit mi draftoltunk, esetleg itt jó volt, aztán elment máshova és ott is jó volt?
NB2

Nagyon jol draftolt. Csapatot meg jobban epitett, de draftolni is jol draftolt
Es az ido teltevel ez egyre nehezebb es nehezebb feladat volt a toke csokkenesevel es a hianyposztok szuksegszeru megoldasaval. Emiatt tredelt sokat.

Netto ertelemben is es osszehasonlitva is masokkal. De azert nem mindegy kivel hasonlitja az ember. En megtettem a Colts-al mert ebben az idoben kb allandoan a SB-ert mentek es hasonlo volt a kihivas es az eredmenyek. Nincs szegyenben, sot. Ettol voltak hullamvolgyek elotte is de azt at lehet hidalni es meg is tette.
no

Ezzel a 18 utáni időre nézve szembe mész gyakorlatilag az összes Pats beatwriter véleményével akit olvastam + Kraft saját véleményével is. ( számtalan ilyen cikk volt belinkelve )Nem véletlen mondta hogy a scout munkát nagyon meg kell erősíteni.
Ettől még Te természetesen gondolhatod másként.
kolok1972

Feltetelezem naluk a beszelgetes valoszinuleg az volt hogy draftol az oreg most es/vagy mikortol rossz. Vagy valami ilyesmi. Nalam a kerdes nem ez volt hanem az itteni irasokbol kiindulva hogy mar "10 eve nem tud draftolni"....stb es MILYEN BB GM-kent. En megneztem az elotte levo Pats10 evet, az o 2000-2019 kozotti idoszakat. Osszehasonlitottam 98-2016 kozotti Coltsal akivel az eredmenyek es a celok miatt erdemes volt. Ebbol nalam ez a ketto ev a korszak legvegenek a peremen van. Nem allitom es nem is allitottam hogy egyforman jol draftolt itt, sot meg azt sem hogy allandoan magas szinvonalon tette. De sem a multbeli Pats nem volt jobb nala ( a hatso kort is ezert kerdeztem mert mas volt a draft is es nal;am a draftolt hely szamitott es 1.-2.-3.-4.kort kulon neztem mindig es efelett egyben hatso kor volt a maradek. ), sem a Colts. Termeszetesen hullamzott es nehezen hasonlithato, de azert vannak szepen latszo dolgok osszesegeben. AL es PM draftolasa jo volt kontrollnak, es szepen Colts-Pats azonos evek draftjai bar eltero tokebol, de aranyositva. Volt 2 ev. mikor azonos.... BB won. posztonkent, koronkent lebontva. Tradek erteken cserelve osszesegeben nagy altalanossagban ha le ha felment. A jovobeli trade-k ahol lehet nyerni es legyen szerencses de donto tobbsegeben ezekkel oriasikat huzott.

En azt allitom hogy jol draftolt a toket figyelembe veve es mivel ez egyre nehezebb volt igy az eredmeny is rosszabbodott netto ertelemben es meg aranyosan is.

2018 es 2019 ha ki akarom innen emelni akkor egy rossz idoszak nalam is. De 2006,2007 es 2008 is rossz idoszak volt es ezekkel osszehasonlitva ezek meg/mar nem rosszabbak vagy picit. Attol fuggoen hogy nezem es eppen milyen prioritassal nezem. Es 18-19 meg javulni fog mert a palyafutasoknak nincs vege.

A kulonbseg az erdekes es emiatt volt elkerulhetetlen a csapat leepulese. Aminek egy resze termeszetesen az uj QB hianya is volt, de meg egy 20 eves TB12-vel is rebuild kellett volna. Ehhez persze ezen draftok nem tulsagosan sikeres volta is hozzajarult es meg egy harmadik elem amit Thuney-nal emlitettem de mar joval hamarabb kezdodott. Es azt meg a kozel 100%-os draftokkal sem tudta volna TALAN megforditani.

Szoval ha a kerdesed az hogy 2018 es 2019 jo draft volt-e akkor a valaszom nem. Ettol nalam ezek meg az elozo korszakhoz tartoznak szervesen es ez kulonbseg azokhoz akik csak a draftok sikeresseget nezik. Viszont nalam a 3 emlitett tenyezobol ez a legkevesbbe fajsulyos. Ettol lehetett es kellett volna hogy jobb legyen, de azt mar nem irom le mert mar apro reszletekben megtettem ugy is hogy ez miert extran nehezitett palya volt.

Es meg egy kiegeszites ami fontos, engem a draftoknal nem erdekelt hol jatszik emberunk. PL Thuney egy jo huzas volt. Ezenkivul meg van egy tenyezo ami belejatszott de azt nem lehet emberi modon alakitani, jovobe latni es az az elejen szerencsesebben alakult, de az se nem erdem se nem hiba kesobb.

Remelem kielegito es korrekt valasz volt.
Szembe megyek veluk vagy mas keretek kozott neztem?
no

Százszor meg fogom még bánni: most akkor mi van?
A 10 év vsz azért merült fel mert kb tíz év óta nem húztunk Masonon kívül elit játékost. Nem átlag felettit,elitet! Egy darab guard 10 év alatt… De ha Thuneyt is ideveszem ( egyetértek ,ő jó húzás volt ,akkor kettő). Ugyanakkor elképesztő mennyiségű korai koros bust volt,akik a fasorban sincsenek már: Easley,Grissom,Richards,Brown,Cyrus,Valentine,García,Dawson,Harry,Williams,Vinovich,Cajuste,Asiasi,Keene,Perkins,Thornton. Ezek mind 1-3 koros játékosok es vagy ténylegesen vagy szinte 0 hozzáadott értékük volt a csapathoz.
A 19-es draft classbol 0, zeró darab játékos volt már a 23-as kereten is,magyarán a jelen csapatának építése szempontjából egy teljes class kiesett,a jövő szempontjából meg nyilván ne is beszéljünk. Ez egy otvar,szar draft volt,ezen nincs mit prioralni,meg összefüggésekbe helyezni,főleg hogy ebben az időszakban (18-22) mart volt olyan évünk amikor csillio capspace vol,tehát ha meg akartunk volna vkit tartani akkor lett volna pénz.
Akik ebből valaha is valamiféle hozzáadott értékkel bírtak,az egy punter es egy RB…. Hat,egyik posztra sem fogsz egy csapatot felhuzni. A harmadik játékos aki bármit is fel tud mutatni,már a ligában sincs,mert 4 évvel a draftolasa után visszavonult.
De baromi egyszerű a kérdés: nézd meg a rostert,hogy kire lehet építeni majd a jövő csapatát es nézd meg hogy ebből hány játékos az akit mi draftoltunk? Ilyen egyszerű ez!
Még a Def oldalán csak-csak találsz ilyet (pl Dugger,Barmore,Gonzo), Off oldalon???
A Lions meg 3 (!!!) év alatt draftolt 17 jatekosaval a keretében NFC döntőt játszik. Pont!
kolok1972

en mar megbantam, ami nem szokott visszatartani, de nem vagyok tul jol szoval megkimelek mindenkit, mert olyan messze vagyunk hogy egyaltalan nem erzem az erot magamban.
no

Jobbulást!

De tényleg komolyan kérdezem: valaha is Bill jól draftolt?😊 Nekem kb mindig az marad meg, hogy hozunk embereket, annak a 80%-a IR-en végzi, a maradék csere cseréje, aztán általában 2-3 év múlva értek be. Az öreg az FA piacról szeretett embereket hozni. Jah és van olyan akit mi draftoltunk, esetleg itt jó volt, aztán elment máshova és ott is jó volt?
NB2

Nagyon jol draftolt. Csapatot meg jobban epitett, de draftolni is jol draftolt
Es az ido teltevel ez egyre nehezebb es nehezebb feladat volt a toke csokkenesevel es a hianyposztok szuksegszeru megoldasaval. Emiatt tredelt sokat.

Netto ertelemben is es osszehasonlitva is masokkal. De azert nem mindegy kivel hasonlitja az ember. En megtettem a Colts-al mert ebben az idoben kb allandoan a SB-ert mentek es hasonlo volt a kihivas es az eredmenyek. Nincs szegyenben, sot. Ettol voltak hullamvolgyek elotte is de azt at lehet hidalni es meg is tette.
no

Ezzel a 18 utáni időre nézve szembe mész gyakorlatilag az összes Pats beatwriter véleményével akit olvastam + Kraft saját véleményével is. ( számtalan ilyen cikk volt belinkelve )Nem véletlen mondta hogy a scout munkát nagyon meg kell erősíteni.
Ettől még Te természetesen gondolhatod másként.
kolok1972

Feltetelezem naluk a beszelgetes valoszinuleg az volt hogy draftol az oreg most es/vagy mikortol rossz. Vagy valami ilyesmi. Nalam a kerdes nem ez volt hanem az itteni irasokbol kiindulva hogy mar "10 eve nem tud draftolni"....stb es MILYEN BB GM-kent. En megneztem az elotte levo Pats10 evet, az o 2000-2019 kozotti idoszakat. Osszehasonlitottam 98-2016 kozotti Coltsal akivel az eredmenyek es a celok miatt erdemes volt. Ebbol nalam ez a ketto ev a korszak legvegenek a peremen van. Nem allitom es nem is allitottam hogy egyforman jol draftolt itt, sot meg azt sem hogy allandoan magas szinvonalon tette. De sem a multbeli Pats nem volt jobb nala ( a hatso kort is ezert kerdeztem mert mas volt a draft is es nal;am a draftolt hely szamitott es 1.-2.-3.-4.kort kulon neztem mindig es efelett egyben hatso kor volt a maradek. ), sem a Colts. Termeszetesen hullamzott es nehezen hasonlithato, de azert vannak szepen latszo dolgok osszesegeben. AL es PM draftolasa jo volt kontrollnak, es szepen Colts-Pats azonos evek draftjai bar eltero tokebol, de aranyositva. Volt 2 ev. mikor azonos.... BB won. posztonkent, koronkent lebontva. Tradek erteken cserelve osszesegeben nagy altalanossagban ha le ha felment. A jovobeli trade-k ahol lehet nyerni es legyen szerencses de donto tobbsegeben ezekkel oriasikat huzott.

En azt allitom hogy jol draftolt a toket figyelembe veve es mivel ez egyre nehezebb volt igy az eredmeny is rosszabbodott netto ertelemben es meg aranyosan is.

2018 es 2019 ha ki akarom innen emelni akkor egy rossz idoszak nalam is. De 2006,2007 es 2008 is rossz idoszak volt es ezekkel osszehasonlitva ezek meg/mar nem rosszabbak vagy picit. Attol fuggoen hogy nezem es eppen milyen prioritassal nezem. Es 18-19 meg javulni fog mert a palyafutasoknak nincs vege.

A kulonbseg az erdekes es emiatt volt elkerulhetetlen a csapat leepulese. Aminek egy resze termeszetesen az uj QB hianya is volt, de meg egy 20 eves TB12-vel is rebuild kellett volna. Ehhez persze ezen draftok nem tulsagosan sikeres volta is hozzajarult es meg egy harmadik elem amit Thuney-nal emlitettem de mar joval hamarabb kezdodott. Es azt meg a kozel 100%-os draftokkal sem tudta volna TALAN megforditani.

Szoval ha a kerdesed az hogy 2018 es 2019 jo draft volt-e akkor a valaszom nem. Ettol nalam ezek meg az elozo korszakhoz tartoznak szervesen es ez kulonbseg azokhoz akik csak a draftok sikeresseget nezik. Viszont nalam a 3 emlitett tenyezobol ez a legkevesbbe fajsulyos. Ettol lehetett es kellett volna hogy jobb legyen, de azt mar nem irom le mert mar apro reszletekben megtettem ugy is hogy ez miert extran nehezitett palya volt.

Es meg egy kiegeszites ami fontos, engem a draftoknal nem erdekelt hol jatszik emberunk. PL Thuney egy jo huzas volt. Ezenkivul meg van egy tenyezo ami belejatszott de azt nem lehet emberi modon alakitani, jovobe latni es az az elejen szerencsesebben alakult, de az se nem erdem se nem hiba kesobb.

Remelem kielegito es korrekt valasz volt.
Szembe megyek veluk vagy mas keretek kozott neztem?
no

Százszor meg fogom még bánni: most akkor mi van?
A 10 év vsz azért merült fel mert kb tíz év óta nem húztunk Masonon kívül elit játékost. Nem átlag felettit,elitet! Egy darab guard 10 év alatt… De ha Thuneyt is ideveszem ( egyetértek ,ő jó húzás volt ,akkor kettő). Ugyanakkor elképesztő mennyiségű korai koros bust volt,akik a fasorban sincsenek már: Easley,Grissom,Richards,Brown,Cyrus,Valentine,García,Dawson,Harry,Williams,Vinovich,Cajuste,Asiasi,Keene,Perkins,Thornton. Ezek mind 1-3 koros játékosok es vagy ténylegesen vagy szinte 0 hozzáadott értékük volt a csapathoz.
A 19-es draft classbol 0, zeró darab játékos volt már a 23-as kereten is,magyarán a jelen csapatának építése szempontjából egy teljes class kiesett,a jövő szempontjából meg nyilván ne is beszéljünk. Ez egy otvar,szar draft volt,ezen nincs mit prioralni,meg összefüggésekbe helyezni,főleg hogy ebben az időszakban (18-22) mart volt olyan évünk amikor csillio capspace vol,tehát ha meg akartunk volna vkit tartani akkor lett volna pénz.
Akik ebből valaha is valamiféle hozzáadott értékkel bírtak,az egy punter es egy RB…. Hat,egyik posztra sem fogsz egy csapatot felhuzni. A harmadik játékos aki bármit is fel tud mutatni,már a ligában sincs,mert 4 évvel a draftolasa után visszavonult.
De baromi egyszerű a kérdés: nézd meg a rostert,hogy kire lehet építeni majd a jövő csapatát es nézd meg hogy ebből hány játékos az akit mi draftoltunk? Ilyen egyszerű ez!
Még a Def oldalán csak-csak találsz ilyet (pl Dugger,Barmore,Gonzo), Off oldalon???
A Lions meg 3 (!!!) év alatt draftolt 17 jatekosaval a keretében NFC döntőt játszik. Pont!
kolok1972

en mar megbantam, ami nem szokott visszatartani, de nem vagyok tul jol szoval megkimelek mindenkit, mert olyan messze vagyunk hogy egyaltalan nem erzem az erot magamban.

 www.facebook.com/reel/940805460946257/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Elröhögök rajta, de azért ott a kis ördög, hogy talán az ilyen hozzáállás felett járt el az idő.
zinedine5

Ez nem is túl vicces.