New England Patriots

75 feliratkozó

21 napja
ZERO_L New England Patriots 3 592 — situational football
90% esélye volt a Saintsnek a FG előtt, berúgtuk és felment 95%-ra, de biztos ez volt a jó döntés 🤦‍♂️



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
21 napja
topin New England Patriots 1 206
[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972
Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
topin
Semmi nem változott az Off teljesítményében a FG után,a TD-ben finoman szólva sem elhanyagolható szerepet játszott hogy az egész meccs legjobb field pozíciójából indultunk a Saints saját 43 yardosáról,szóval szó nincs arról amit állítasz. Kaptunk egy rövid pályát,amit aztán egy 10 yardos Agholor passzal,egy 10 yardos Jones futással (lol ) és egy bravúros (szerencsés,hogy nem lépett ki) Bourne elkapással TD-re tudtunk váltani. De a játék képe semmit nem változott szerintem.
kolok1972
Tök mindegy hogy szereztünk TD-t, a FG után 1 birtoklásra voltunk matematikailag. Ez volt a lényege, hogy ennek az esélye megmaradjon azután a drive után. Ha ott sem szerzünk pontot, akkor vége a meccsnek. Így meg eljutottunk 3&7-re egy birtoklás különbségnél. Ennyi volt a lényege. A meccs képét tekintve, már ezzel is kimaxoltuk a lehetőségeinket, hogy ennyi "izgalom" összejött a 4.negyedre.
21 napja
ervinator New England Patriots Michigan Wolverines 1 438
[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972
Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
topin
Semmi nem változott az Off teljesítményében a FG után,a TD-ben finoman szólva sem elhanyagolható szerepet játszott hogy az egész meccs legjobb field pozíciójából indultunk a Saints saját 43 yardosáról,szóval szó nincs arról amit állítasz. Kaptunk egy rövid pályát,amit aztán egy 10 yardos Agholor passzal,egy 10 yardos Jones futással (lol ) és egy bravúros (szerencsés,hogy nem lépett ki) Bourne elkapással TD-re tudtunk váltani. De a játék képe semmit nem változott szerintem.
kolok1972
És szerinted mi változott volna ha TD-t szerzünk FG helyett?
Topin pont arra világított rá, hogy FG után meccsben maradtunk és TD-t szereztünk.

Pont ezt akarjuk mondani, hogy az FG megteremtette a comeback lehetőségét. 2 labdabirtoklás hátrányt le lehet dolgozni egy negyed alatt. Ha a TD nem jön össze, amire elég nagy lett volna az esély, tekintve hogy 4&7 volt, akkor garbage timeról beszélünk.

Ti most ezt a mentális többletet hozzátok fel, ami egy TD adhatott volna ezáltal a következő drive / driveok jobban sikerülhettek volna. De FG után is jobban sikerült...

"If you don't believe in yourself then why is anyone else going to?"
21 napja
kolok1972 New England Patriots 1 478 — Pats fan
[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972
Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
topin
Semmi nem változott az Off teljesítményében a FG után,a TD-ben finoman szólva sem elhanyagolható szerepet játszott hogy az egész meccs legjobb field pozíciójából indultunk a Saints saját 43 yardosáról,szóval szó nincs arról amit állítasz. Kaptunk egy rövid pályát,amit aztán egy 10 yardos Agholor passzal,egy 10 yardos Jones futással (lol ) és egy bravúros (szerencsés,hogy nem lépett ki) Bourne elkapással TD-re tudtunk váltani. De a játék képe semmit nem változott szerintem.

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
21 napja
topin New England Patriots 1 206
Stevenson büntibe került az első heti fumble miatt?
Bazzani
passzblokkolásban is botrányos volt csóri, liszteszsákként dobták odébb az utolsó ilyen feladatánál
21 napja
Solymi New England Patriots 2 320


Szerkesztette: Solymi

21 napja
Bazzani Detroit Lions Michigan Wolverines 21 763 — Axel Foley
Stevenson büntibe került az első heti fumble miatt?

21 napja
topin New England Patriots 1 206
[
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .
kolok1972
Mit hisz el az offense? Az nem elég motiváció hogy 2 labdabirtokláson belül tart a D és jöhetsz fel? AHogy egyébként meg is történt. Mert az a FG amit vitattok, az pont megadta az esélyt az 1 birtoklásra zárkózáshoz a Bourne TD után. Akkor kellett volna még egy stop és a 3&7 kivédekezése és az egyenlítésért mehettünk volna. Nem érdemeltük volna meg, vélhetően nem is sikerült volna, de az esélyt megkaptuk volna.

Az offense egyébként TD-t csinált a FG után, tehát valahogy mégis elhitte hogy végig tud menni a pályán. Most akkor pontosan mire hivatkozol? Mert a pályán megcáfolták az érveidet. A D is megcsinálta a saját rész feladatát a FG után, szóval az egész csapat motivált maradt, senki nem esett vissza. A támadók meg TD-t értek el.
21 napja
Solymi New England Patriots 2 320
DOWN:

O-Fal:Ez vmi botrányos így...Wynn rohadtul nincs formában, hiányzik Brown is...Herron meg szenvedett folyamatosan. Ha nem tudják megtámogatni a futást, akkor meg vagyunk lőve.
Andrewst is benyomták 4x, ott is mi van...

Jonnu Smith: Az a felpattanó labda nem teljesen az ő sara, láttunk már a Brady-Edelman párostól is ilyet, de amit a meccsen művelt...talán a végén volt egy elkapása

Bolden: Nem kifejezetten ő a hibás, de ezek a playhívások rá mint erőfutóra...értem én h a Miamiban szétfutott minket, csak ott volt fal ami nyitott neki, itt meg nem.
A végén is volt egy középre menő futása, aztán hirtelen kivágott jobbra és jött is a szerelés, mert persze h számítottak erre...még az is jobb lett volna, ha belefut középre, hátha.

Első félidei védelem: Ami ott ment az nem semmi volt, mintha nem számítottunk volna rá, hogy Kamarát futtatni fogják... aztán szépen össze kapták magukat, de az is lehet, hogy a Saints vett vissza a tempóból.

ST: Remélem idénre ellőtték az összes balfaszkodást...

UP:

Jones: Nem volt túl sok rookie hibája, amit tudott megtett, legtöbbször érezte a nyomást, jól mozgott ki a zsebből, másodjára már a futást is jobban nyomta, meg dobálta a hosszúkat, megvolt a gyakorlás 😀

Hunter Henry: Blokkolásokat nem néztem, de azt hiszem az összes felé szálló labdát elkapta

Meyers: Már amikor idekerült, akkor is sokat vártam tőle és be is bizonyította, hogy jó elkapó, remélem szép jövője lesz itt.

Bourne Jó fogás volt ő is, szép elkapásokat csinált.


Összességében nézve ez vagy egy elcseszett meccs volt, ahol totál nem volt éles a csapat és/vagy rossz volt a gameplan vagy szembejött a valóság.

Szenvedés volt nézni a meccset még úgy is, hogy nagy elvárásaim nem voltak, de ami bosszantó és a közvetítésben is kiemelték, hogy totál karakteridegen hibákat vétünk.
Rossz ST játék, gyenge O-fal, zászlók tömkelege...

Nagyon látszik, hogy új ez a csapat és sok új játékost kell beépíteni/átnevelni az itteni kultúrára.

21 napja
kolok1972 New England Patriots 1 478 — Pats fan
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L
Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator
Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.
ZERO_L
Így van,matematikailag lehet hogy mindegy volt,de a játék képe alapján,ezt én is és nagyon rossz döntésnek tartottam. Akkor lett volna jogos a FG,ha a meccsen addig is gond nélkül jutottunk volna el a RZ-ig csak vmi miatt nem jött volna össz a pont. Dehát láttuk hogy erről szó sem volt,a 2. negyed közepéig még 1st downt sem sikerült csinálnunk (!!!) ,a FG után a Saints meg gond nélkül elégette az időt.
kolok1972
Húha

Tehát ha TD-t szerzünk, akkor a Saints nem kezdi el égetni az órát? :)
Igen diszfunkcionális volt az O, de ettől még ott a FG volt a jó döntés, abból a szempontból, hogy mi ad több esélyt a meccs megnyerésére.

Igen, jó lett volna TD-t szerezni és az lett volna a legjobb, de amikor 7 yardra vagy az EZ-tól és még több mint egy negyed hátra van, akkor az hogy vissza tudod hozni 2 labdabirtoklásnyi különbségre a meccset az esélyt ad a csapatnak a comebackre. Ha elbaszod a 4&7-et, amire elég nagy esély volt, nem csak azért mert diszfunkcionális volt az O, hanem mert az a 7 yard rengeteg, főleg az RZ-ban, akkor garbage time a 4. negyed.

Így viszont egy védelmi stop, amiben azért lehetett bízni megteremti az esélyt a támadóknak. Hogy tudnak-e élni vele az más kérdés, de ne tegyünk úgy mintha a 4. negyedben 3 perccel a vége előtt mentünk volna FG-re TD helyett. Bőven volt idő még...
ervinator
De,csak ha sikerül a TD akkor talán a saját Offensed is elhiszi hogy van még keresni valója,pont ez lett volna a lényeg!
A FG pontosan semmilyen esélyt nem adott a comebackre,pont erről beszéltem ,hogy a játék képe alapján ez csak matematikai esély volt,egy percig sem volt esélye a győzelemre,a Pats Off. pedig semmilyen löketet nem kapott a FG-tól.
Abban nyilván igazad van,hogy ha TD-t szerzünk a Saints akkor is valószínűleg behúzza a meccset,de itt arról van szó,hogy ha kapunk még egy esélyt,akkor ez az Off egy FG-lal a háta mögött akkor sem valószínű hogy megfordítja a meccset,egy TD viszont adhatott volna esetleg egy akkora boost-ot,amivel talán lett volna esélyünk.
A játék képe alapján egy FG-lal semmiféleképpen .

Szerkesztette: kolok1972

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
21 napja
ervinator New England Patriots Michigan Wolverines 1 438
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L
Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator
Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.
ZERO_L
Így van,matematikailag lehet hogy mindegy volt,de a játék képe alapján,ezt én is és nagyon rossz döntésnek tartottam. Akkor lett volna jogos a FG,ha a meccsen addig is gond nélkül jutottunk volna el a RZ-ig csak vmi miatt nem jött volna össz a pont. Dehát láttuk hogy erről szó sem volt,a 2. negyed közepéig még 1st downt sem sikerült csinálnunk (!!!) ,a FG után a Saints meg gond nélkül elégette az időt.
kolok1972
Húha

Tehát ha TD-t szerzünk, akkor a Saints nem kezdi el égetni az órát? 😊
Igen diszfunkcionális volt az O, de ettől még ott a FG volt a jó döntés, abból a szempontból, hogy mi ad több esélyt a meccs megnyerésére.

Igen, jó lett volna TD-t szerezni és az lett volna a legjobb, de amikor 7 yardra vagy az EZ-tól és még több mint egy negyed hátra van, akkor az hogy vissza tudod hozni 2 labdabirtoklásnyi különbségre a meccset az esélyt ad a csapatnak a comebackre. Ha elbaszod a 4&7-et, amire elég nagy esély volt, nem csak azért mert diszfunkcionális volt az O, hanem mert az a 7 yard rengeteg, főleg az RZ-ban, akkor garbage time a 4. negyed.

Így viszont egy védelmi stop, amiben azért lehetett bízni megteremti az esélyt a támadóknak. Hogy tudnak-e élni vele az más kérdés, de ne tegyünk úgy mintha a 4. negyedben 3 perccel a vége előtt mentünk volna FG-re TD helyett. Bőven volt idő még...

"If you don't believe in yourself then why is anyone else going to?"
21 napja
kolok1972 New England Patriots 1 478 — Pats fan
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L
Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator
Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.
ZERO_L
Így van,matematikailag lehet hogy mindegy volt,de a játék képe alapján,ezt én is és nagyon rossz döntésnek tartottam. Akkor lett volna jogos a FG,ha a meccsen addig is gond nélkül jutottunk volna el a RZ-ig csak vmi miatt nem jött volna össz a pont. Dehát láttuk hogy erről szó sem volt,a 2. negyed közepéig még 1st downt sem sikerült csinálnunk (!!!) ,a FG után a Saints meg gond nélkül elégette az időt.

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.
21 napja
undisputedly Seattle Seahawks 9 931 — SuperBowl Champions 2013/2014
Legutoljara ilyen rosszul 2000-ben, 21 eve kezdett a csapat. Brady elso eveben amikor meg csak csere volt.

Akkor 0-4 volt ha minden igaz. Ha jovo heten gyoz az Gillette-be latogato Tampa Bay, akkor Brady allithatja be a a sajat elso eve utani legrosszabb Pats merleget (1-3).
21 napja
ZERO_L New England Patriots 3 592 — situational football
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L
Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator
Dehogy volt esély, egy teljesen diszfunkcinális O#ba kellett valahogy életet lehelni. Az egész RZ-s playhívásokkal volt gond, de ez feltette a koronát, arra a pár playre.

Ahogy berúgtuk a FG-t a Saints már csak az órát ölte semmi mást. Pont a TD-vel adtuk volna meg az esélyt a comebackre, de így totálisan feladtunk a meccset.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
21 napja
zinedine5 New England Patriots Arkansas Razorbacks 4 688 — Ajmo Vatreni
Az O-line botrányosan szar. Az első körös Wynnel együtt. Ha nem érték el Jonest az első félidőben, akkor is simán összenyomták a zsebet.
A fenti miatt érthetetelen, hogy-josh miért nem gyorsabb játékokat rajzolt fel, hívott -jonesnak az első félidőben.

Baileynek szóljon valaki, hogy ne rugdossa ki a kickoffokat az oldalvonalon. Ez már a második volt három meccsen.
És az egész ST játék nem ér semmit, pedig szokás szerint mi ebbe többet invesztálunk, mint az átlag.

Jonnu Smith remélem egész héten 7/24-ben büntetőköröket fut.

Bolden baszki? Komolyan? A faszi egy örök ST játékos, de valahogy mindenki elé kerül a DC-n?

A védelem is javulhatna, de egyáltalán nem lenne igazságos őket felelőssé tenni a tegnapiért.

És akkor az a TD. Az egy kibaszott int volt, erre TD-t csinálnak belőle. Azért az nagy gyomros lehetett a pályán is.

Szóval itt igazából semmi sem jött be és nem hiszem, hogy a következőn fognak javítani. Amíg az O-line nem javul fel, addig nem tudom mit akarunk? Mert ezek sem passzt, sem futást nem tudnak blokkolni rendesen.
21 napja
ParadSEC New England Patriots Georgia Bulldogs 2 081 — Patriots fan
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L
Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.
ervinator
Nekem az jön le ebből hogy annyira szar az O hogy a Fg az egyetlen megoldás. Csak arra kéne rájönni hogy a TD többet hoz mint a Fg. Az a fura hogy ahogy elérünk a rz-ba tudom hogy FG lesz mintha Jonest büntetnék a faszom értelmetlen futásokkal, amikor a srác pont ebben a 10-15 yardos zónában érzi magát komfortosan...Jöhetne trade-el egy slot elkapó de nagyon jaa és Jonu egy kretén fakezű TE

„Elmehetsz több pénzért játszani meg ilyenek, de ha minden héten vesztesz elég nyomorultul érzed majd magad. Itt akarok maradni, nyerni akarok, segíteni akarok a csapatnak és továbbra is jó és megbízható játékosnak maradni." - Rob Ninkovich
21 napja
ervinator New England Patriots Michigan Wolverines 1 438
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.
ZERO_L
Mert ugyanúgy 2 labdabirtoklás a hátrány, akkor is ha TD és akkor is ha FG. És mivel kb 6-7 yardra voltunk az EZ-tól, így kisebb az esélye hogy TD-t csinálunk, minthogy FG-t. És a 0 ponttal totál elment volna a meccs, így meg volt esély még.

"If you don't believe in yourself then why is anyone else going to?"
21 napja
ZERO_L New England Patriots 3 592 — situational football
Túl lehetne reagálni a meccset, de igazából majd úgy is a köv 3 adja meg a választ, gödörben van az O# vagy ez csak a szokásos kurvára semmi sem jött össze meccsünk volt a szezonban.
Az O fal az ami nagyon aggasztó számomra.

Korán jött a pofon Jonesnak meg a csapatnak, egy még nehezebb ellenfél ellen lehet javítani köv héten.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
21 napja
NB2 New England Patriots 14 746 — nabege2@yahoo.com
Nagyon nem volt meg a 60 perc jó foci. AZ a 2 INT és a blokkolt punt kb kiherélt minket. Jelenleg ez az offense nem tud felrakni 30 pontot. Pedig a védelem kapott 14 pontot, a többit az O és az ST hozta össze. Ahogy Burkus írta ez még nagoyn nem PO csapat, sok munka vár rájuk és sajnos az állomány is inkább középszer.
21 napja
ZERO_L New England Patriots 3 592 — situational football
Ezt a FG-t valaki azért majd magyarázza el. Mi értelme van 21-3-nál 1:30-al a harmadik negyed vége előtt rúgni ahelyett hogy neki mennénk a 4&7-re, az ellenfél 8-asán.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
21 napja
ZERO_L New England Patriots 3 592 — situational football
Jó kis reality check ez a meccs a támadóknak...

Valamit nagyon ki kell találni mert ez nagyon nagy nulla
ZERO_L
Jöhetnek az általad vágyott hosszú passzok. Végül is mindegy, hogy két INT vagy 5-6.
Burkus
Ezen a meccsen semmi sem megy.

Ezen a drop picksixen nagyon elment a meccs. Bradyvel nyílván nem írnám le, de ez az O# most nagyon keresi magát.

Annyiban jó, hogy Jonesnak (bár nem rajta megy el a meccs) és a támadóknak jött egy kiadós pofon, köv hetet tudjuk, BB a szart is ki fogja hajtani belőlük az edzéseken.

Köv meccseken meg le lehet szűrni, mind Jones mind a többi támadó hogyan reagálja ezt le, mégis milyen karakterekből áll ez a mostani egység.



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
21 napja
Burkus New England Patriots 5 003 — És jöjjön a hetedik!
Jó kis reality check ez a meccs a támadóknak...

Valamit nagyon ki kell találni mert ez nagyon nagy nulla
ZERO_L
Jöhetnek az általad vágyott hosszú passzok. Végül is mindegy, hogy két INT vagy 5-6.
21 napja
ZERO_L New England Patriots 3 592 — situational football
Jó kis reality check ez a meccs a támadóknak...

Valamit nagyon ki kell találni mert ez nagyon nagy nulla



"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
21 napja
Solymi New England Patriots 2 320
azért egy ilyen meccsen elereszthetné igazán a labdát.Solymi
😥
Wyatt
Ezt most mire?
Írtam, hogy a Jets elleni garbage time-ban, ha volt ilyen játék felrajzolva és megvolt rá a lehetősége, akkor megpróbálhatta volna. A meccs egészét nézve azért jó, hogy a garbage time-ig inkább a biztosra ment.

De az is nagyon pozitívum, hogy tudta és látta h ott a lehetőség.
Solymi
pont arról írunk hogy felesleges a próba. Akkor dobja meg ha tudja egy megnyert meccsen. Próbálni ráér ha nincs más opciója. Két meccse van a ligában az ember.
topin
Én ezt értem és ezt is írtam.
Azért a Jets elleni meccs második félideje eredményben nem nagyon változott, volt 1-1 FG mindkét oldalon, de ha szigorúan vesszük, akkor az utolsó 5-10 percben lehetett volna egy ilyet próbálni.

Persze én azt is megértem, hogyha az O-falat és a QB-t nem akarták felesleges sérülésveszélynek kitenni, illetve Jones úgy ítélte meg, hogy számára most jobb a biztonságos játék, minthogy eladja a labdát és esetleg esélyt adjon a Jetsnek.

21 napja
topin New England Patriots 1 206
nem azért nem dobja meg mert baszik ő erre, hanem mert nem komfortos neki és tud biztosabbat. Hiszen alaposan a fülébe lett rágva ne adja el.

És nem azért nem dobja meg mert szarakodik helyette, hanem mert szabadulnia kell mert jön a nyomás. És pontosan dobja meg, életbe tartva a driveot, tehát nem hoz rossz döntést. Teljesen logikusan áll a szituhoz és nem akarja túlvállalni magát, ha nincs rá szükség.. És mi sem azt gondoljuk hogy egész karrierjét ilyen konzervatívan oldja meg. Hanem azt, hogy nem első 2 NFL meccsén kell villogni. Majd eljön az idő amikor rákényszerül, és nem lesz más választásunk. Látva az eddigi játékát bele fog állni, aztán meglátjuk.. de akár ma, akár a jövő héten nem jön össze, semmit nem fog jelenteni a karrierjét illetően.