New York Giants

Amikor megtörténik az ütés Osi részéről, BigBen csuklója a labda alá fordul, majd a labda szépen keresztbe fordul a kezében. Mi van akkor, ha a bíró úgy ítélte meg, hogy nincs egyértelmű vizuális bizonyíték arra vonatkozóan, hogy amikor előre mozdul a karja, az akkor már keresztben álló labda elhajításának a szándéka, mozdulata, nem pedig a birtoklás visszaszerzése.
Véleményes a döntés nagyon, de lehet, hogy így ítélte meg, nem pedig megsajnálta a szegény new yorki lakosságot. gyurczi

Alapvetően és önmagában csak ezt az esetet nézve hasonlóan látom én is - most már, lehiggadva.
De ennek az ítéletnek voltak előzményei. Az a bizonyos DPI is véleményes volt. A Clark hit büntetése pedig érthetetlen. Később volt az az eset, amikor a Williams-klán zabigyereke, Mike Wallace tápászkodott fel, hogy tovább fusson és a Giants safety letarolta. Elsőre zászló (eddig hasonlít a Cruz-Clark találkára), majd a bírók megbeszélték, hogy semmi szabálytalan nem történt - nos, ezt megtehették volna ugyanilyen jogosan korábban is. Egy TD-vel véget érő drive-ban két véleményes ítéletet is a Giants javára hoztak meg. (S magára a TD-re is csak azt tudták mondani, hogy helyben hagyjuk.)
Ezek után érkeztünk el a fumble-hoz. A Tuck Rule vitatható részéhez ennek az esetnek semmi köze nincs. (A Raiders ellen "az irányító be akarta húzni a labdát" részre hivatkozva vették el a fumble-t. Szerintem pump fake volt, TB-nek fogalma nem volt, hogy érkezik a blitz.) Számomra teljesen elfogadható, hogy a bíró ezt elsőre labdavesztésnek látta - BigBen bal kezének mozdulata arról árulkodik, hogy ő maga is így érezte reflexből. Szerintem emiatt a mozdulat miatt nem vonták vissza az ítéletüket.
De abszolút meg tudom érteni a Steelers szurkolók felháborodását, ennyi véleményes ítélet rövid időn belül csak az egyik fél irányába természetesen vágja ki a biztosítékot. (Tegnap este én is meg voltam győződve arról, hogy tolják Krahácsot.)
Nektek meg nem kéne ennyire izgatni magatokat emiatt. Tavaly a Packers volt a bírók "kedvence", most éppen a Giants van a soron. Btw sokak szerint meg a Steelers a bírói hibák konstans kedvezményezettje.
Jó (kitűnő) csapatotok van idén is - a szokásosnak mondható néhány homály meccsel.

usa todayen konkrétan idézik a bírót, hogy ő élesben úgy látta, érezte, hogy az ütés hatására veszti el a teljes kontrollt a labda felett BigBen, és ezért volt fumble szerinte. amúgy ezzel teljesen egyet tudok érteni, hogy véleményes eléggé...én így látom (nem állítom, hogy jól) te így látod (nem állíthatod, hogy jól)

de az, hogy a többi dologra még csak normális választ sem lehet kapni, csak dobálóznak az emberek a 14 ponttal, meg a bírók elcsalták a meccset, meg a hurrikán miatt volt ez meg mittudomén, az háborít fel engem...

sztem semmi köze nem volt ezekhez a hurrikánnak, egyszerűen nehéz szitukat, nem feltétlenül jól ítélnek meg a bírók... szerencsére nem ezeken múlott a győzelem...

Amikor megtörténik az ütés Osi részéről, BigBen csuklója a labda alá fordul, majd a labda szépen keresztbe fordul a kezében. Mi van akkor, ha a bíró úgy ítélte meg, hogy nincs egyértelmű vizuális bizonyíték arra vonatkozóan, hogy amikor előre mozdul a karja, az akkor már keresztben álló labda elhajításának a szándéka, mozdulata, nem pedig a birtoklás visszaszerzése.
Véleményes a döntés nagyon, de lehet, hogy így ítélte meg, nem pedig megsajnálta a szegény new yorki lakosságot.

 www.nesn.com/2012/11/ben-roethlisberger-forward-pass-ruled-fumble-by-nfl-officials-in-steelers-giants-game-animation.html

 www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/20833737/was-steelers-qb-ben-roethlisbergers-fumble-really-tuck-rule

 espn.go.com/blog/nflnation/post/_/id/66172/refs-shouldve-overturned-big-ben-fumble

 nfl.si.com/2012/11/04/ben-roethlisberger-fumble-vs-giants-ignites-tuck-rule-controversy/?xid=si_topstories

Nézegesd amíg te is belátod.

utolsó 2 kérdés:
5 yardon belül szabályos-e, ha a CB fogja jammeli, majd még rajta tartja a kezét (eddig elfogadható sztem), majd meghúzza, majd arrébb próbálja tenni, meg még meg is löki, az szabályos? mert ha szted igen, és nem erre találták ki az holdingot meg az illegal contactot, akkor fölösleges mostantól bmiről is beszélnünk...

futó példa az csak egy nagyon bizarr példa volt, hogy akár az is lehetne ennyi erővel...

amúgy a lényegre nem válaszoltál semmit:Ben bal kézzel próbálja bebiztosítani, magához húzni, de nem tudja, épp amiatt, mert Osi hozzáér... és sztem emiatt FUMBLE, nem incomplete...

ja és Tuck rule-nál meg úgy van, ha megy a dobó mozdulat előre, és akkor ütik meg, mikor már előre megy a keze, akkor incomplete, itt még akkor ütötték meg mikor nem ment előre... nem helyes a szabály értelmezésed, vagy csak nem ismered eléggé..."When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body." ha gondolod lefordíthatom, bár fentebb a lényegét összefoglaltam... (2. felét is leírom, akkor is incomplete ha később akkor veszti el, amikor magához öleli... de ez lényegtelen az esetünknél, mert fordítva történt... mert az ütés a kéz előremozdulása előtt volt)
ja és a giantset segítő ítéletek nem +14 pontot jelentettek, hanem maximum 11-et, bár lehet ezt is rosszul tudom...

A fumble-nál lehet vitatkozni, de elég konstans vélemény, hogy birtokban maradt a labda az előremozgásnál, s a legvégén (tehát miután a labdabirtoklással együtt ment a dobómozdulat előre), kicsúszott a kezéből a labda. Ez esetben lehet fumble, de akkor nem fumble forced.

A hit viszont nem kérdés. A szabály az szabály. A labda tipped, és ezután levegőben volt a labda, amikor jött a hit vállal. Semmiféle szabálytalanság nem volt. Ez nagyon nagy hiba volt. Mint ahogy az első DPI is véleményes volt, de egyesek szerint (én ezzel már nem értek egyet) a fumble returnnél Millert is szabálytalanul takarították.

Akárhogy nézzük, ez 1 egyértelmű hiba és 3 véleményes döntésnél mindannyiszor a Giants-nek kedveztek, ami kicsit sem nevezhető korrektnek. Az én meglátásom szerint pedig 3 rossz döntés volt (DPI, hit, fumble), a negyedik jogos volt, sztem Miller rájátszott, bár ez tök lényegtelen, ha incomplete-nak adják a passzt, mint ahogy mindig szokták, amikor megvan az előretartó dobómozdulat a labdabirtoklással.Soldados

sztem akkor kb mind1 h fumble forced vagy fumble, nem? lényeg, hogy akkor az alapján szted is fumble...
még hozzá annyit, hogy látszik, hogy Ben bal kézzel próbálja bebiztosítani, magához húzni, de nem tudja, épp amiatt, mert Osi hozzáér... ez rohadtul nem incomplete, ennyi erővel ha a line of scrimmage mögött egy futó kezét megütik, de mielőtt a labda kijön teljesen a kezéből, a keze előremegy akkor az incomplete??? nagyon szépen látszik, hogy Ben próbálja bal kézzel magához ölelni, de nem tudja, mert nincs meg a birtoklás, ami konstans vélemény...

cruz előtt meg azért nézd meg h a CB mit művelt már előtte vele, az a FELHÁBORÍTÓ h már arra nem dobtak zászlót (erről kb mki elfelejt beszélni, csak én nem vagyok vak úgy néz ki), a hit amúgy legal volt...

DPI-t az valóban véleményes, és ahogy Millert megblokkolták az meg szabályos volt... vagy az mi alapján nem? akkor nézd meg, hogy Sanders hosszú punt return-nél meg az egyik óriást konkrétan hátulról meghúzzák, hogy ne érjen oda...

tököm ki van amúgy, hogy ezeket a hibákat meg észre sem veszitek...csebi

Erről szól a tuck rule. Tök mindegy, hogy mi van, ment a dobómozdulat előre, a labda birtokolva volt, tehát incomplete. (Maga a szabály óriási faszság, nézd csak meg a Tuck Rule Game-t vagy bármelyik ilyen esetet, egyik QB sem akarja eldobni a labdát, kiesik a kezéből, de mivel megy előre a dobómozdulat, ezért incomplete) Sose láttam, hogy ez ne így lett volna. Ez az első eset. Érdemes elolvasni a vezető portálok cikkeit róla. ("Tuck Rule csak Bradyre vonatkozik" és ehhez hasonló epés megjegyzések tömkelege van megírva semleges, azaz vezető portálokon. 😉)

A futókat ne is keverd ide, dobómozdulatról beszélünk. (Gadget play esetén szóba jöhetne persze RB is)

Cruz eseténél persze, hogy volt kontakt, nem is tiltják a szabályok, hisz öt yardon belül volt. 😉

A többi esetet lehet emlegetni (pl Sanders hosszú returnje), de semmi nem múlt rajta, egy árva pontot nem szereztünk belőle. (Viszont a Giantset segítő kétes ítéleteken 14 pont múlott.)

Az mindenesetre nem kérdés, hogy ezen a meccsen a Giants erősen élvezte a hazai pálya előnyét.

De részemről befejeztem, nem vagyok a bírózás híve. mert ha elég jó vagy, nyersz. Mindössze azt szerettem volna jelezni igazából, hogy emlékeim szerint senki nem szidta a Giantset, nincs is miért, nem ők hibáztak. Az meg sztem természetes, hogy ilyen fontos és téves ítéleteknél megy a bírózás a meccs hevében. De ez nem egyenlő, a Giants utálatával. Személy szerint én pl bírom a Giantset.

A fumble-nál lehet vitatkozni, de elég konstans vélemény, hogy birtokban maradt a labda az előremozgásnál, s a legvégén (tehát miután a labdabirtoklással együtt ment a dobómozdulat előre), kicsúszott a kezéből a labda. Ez esetben lehet fumble, de akkor nem fumble forced.

A hit viszont nem kérdés. A szabály az szabály. A labda tipped, és ezután levegőben volt a labda, amikor jött a hit vállal. Semmiféle szabálytalanság nem volt. Ez nagyon nagy hiba volt. Mint ahogy az első DPI is véleményes volt, de egyesek szerint (én ezzel már nem értek egyet) a fumble returnnél Millert is szabálytalanul takarították.

Akárhogy nézzük, ez 1 egyértelmű hiba és 3 véleményes döntésnél mindannyiszor a Giants-nek kedveztek, ami kicsit sem nevezhető korrektnek. Az én meglátásom szerint pedig 3 rossz döntés volt (DPI, hit, fumble), a negyedik jogos volt, sztem Miller rájátszott, bár ez tök lényegtelen, ha incomplete-nak adják a passzt, mint ahogy mindig szokták, amikor megvan az előretartó dobómozdulat a labdabirtoklással.Soldados

sztem akkor kb mind1 h fumble forced vagy fumble, nem? lényeg, hogy akkor az alapján szted is fumble...
még hozzá annyit, hogy látszik, hogy Ben bal kézzel próbálja bebiztosítani, magához húzni, de nem tudja, épp amiatt, mert Osi hozzáér... ez rohadtul nem incomplete, ennyi erővel ha a line of scrimmage mögött egy futó kezét megütik, de mielőtt a labda kijön teljesen a kezéből, a keze előremegy akkor az incomplete??? nagyon szépen látszik, hogy Ben próbálja bal kézzel magához ölelni, de nem tudja, mert nincs meg a birtoklás, ami konstans vélemény (szted)...

cruz előtt meg azért nézd meg h a CB mit művelt már előtte vele, az a FELHÁBORÍTÓ h már arra nem dobtak zászlót (erről kb mki elfelejt beszélni, csak én nem vagyok vak úgy néz ki), a hit amúgy legal volt...itt a bírók azt hibázták, hogy nem jó dologra dobták, bár azért az elgondolkoztató, hogy ha tipped van, akkor kb bkit lebombázhatok... Clark itt azért sztem a sérülésre ment...

DPI-t az valóban véleményes, és ahogy Millert megblokkolták az meg szabályos volt... vagy az mi alapján nem? akkor nézd meg, hogy Sanders hosszú punt return-nél meg az egyik óriást konkrétan hátulról meghúzzák, hogy ne érjen oda...

tököm ki van amúgy, hogy ezeket a hibákat meg észre sem veszitek...csebi

Nem hiszem, h ezt tovább kéne ragozni, egyrészt semmi értelme és baromira nincs kedvem még itt is azt olvasgatni, h miért is totálisan egyértelmű szitu (és persze csalás a hurrikán miatt támogatott szerencsétlen new-yorkiak javára) az amit percekig néznek vissza a bírók és aztán jóváhagynak.
Mivel így is kikaptunk, így teljesen felesleges erről agonizálni. Nyert a tegnapi jobb aztán pont.

A fumble-nál lehet vitatkozni, de elég konstans vélemény, hogy birtokban maradt a labda az előremozgásnál, s a legvégén (tehát miután a labdabirtoklással együtt ment a dobómozdulat előre), kicsúszott a kezéből a labda. Ez esetben lehet fumble, de akkor nem fumble forced.

A hit viszont nem kérdés. A szabály az szabály. A labda tipped, és ezután levegőben volt a labda, amikor jött a hit vállal. Semmiféle szabálytalanság nem volt. Ez nagyon nagy hiba volt. Mint ahogy az első DPI is véleményes volt, de egyesek szerint (én ezzel már nem értek egyet) a fumble returnnél Millert is szabálytalanul takarították.

Akárhogy nézzük, ez 1 egyértelmű hiba és 3 véleményes döntésnél mindannyiszor a Giants-nek kedveztek, ami kicsit sem nevezhető korrektnek. Az én meglátásom szerint pedig 3 rossz döntés volt (DPI, hit, fumble), a negyedik jogos volt, sztem Miller rájátszott, bár ez tök lényegtelen, ha incomplete-nak adják a passzt, mint ahogy mindig szokták, amikor megvan az előretartó dobómozdulat a labdabirtoklással.Soldados

sztem akkor kb mind1 h fumble forced vagy fumble, nem? lényeg, hogy akkor az alapján szted is fumble...
még hozzá annyit, hogy látszik, hogy Ben bal kézzel próbálja bebiztosítani, magához húzni, de nem tudja, épp amiatt, mert Osi hozzáér... ez rohadtul nem incomplete, ennyi erővel ha a line of scrimmage mögött egy futó kezét megütik, de mielőtt a labda kijön teljesen a kezéből, a keze előremegy akkor az incomplete??? nagyon szépen látszik, hogy Ben próbálja bal kézzel magához ölelni, de nem tudja, mert nincs meg a birtoklás, ami konstans vélemény (szted)...

cruz előtt meg azért nézd meg h a CB mit művelt már előtte vele, az a FELHÁBORÍTÓ h már arra nem dobtak zászlót (erről kb mki elfelejt beszélni, csak én nem vagyok vak úgy néz ki), a hit amúgy legal volt...itt a bírók azt hibázták, hogy nem jó dologra dobták, bár azért az elgondolkoztató, hogy ha tipped van, akkor kb bkit lebombázhatok... Clark itt azért sztem a sérülésre ment...

DPI-t az valóban véleményes, és ahogy Millert megblokkolták az meg szabályos volt... vagy az mi alapján nem? akkor nézd meg, hogy Sanders hosszú punt return-nél meg az egyik óriást konkrétan hátulról meghúzzák, hogy ne érjen oda...

tököm ki van amúgy, hogy ezeket a hibákat meg észre sem veszitek...

Azt hiszem páran akik a Chilibe is eljöttek félreértették, a Giants-el mint csapattal semmi bajunk sem volt. Mi mindig, na jó a hollók azért kicsit kivétel, minden ellenfelet maximálisan tisztelünk.
Most a bírókkal volt problémánk, de azt hiszem, hogy a Chiliben lévők és a tenger túlpartján élő szakértők egyszerre nem láthatták rosszul. Véleményesek voltak bizonyos döntések amelyekből láttunk már ugyanilyennél ide és oda is ítéletet, most az volt a furcsa, hogy csak oda volt. Max respect az óriásoknak, hogy ilyen előzmények után kiálltak és nem kértek halasztást, megtehették volna és azt hiszem mindenki morgás nélkül fogadta volna el. Az NFC-ből idén is ti vagytok a legnagyobb esélyesek és azt hiszem a végén újra a Friscoval harcolhattok majd a SB-ért ezúttal a Meetlife-ban.
Good luck a továbbiakban.

Ez a meccs egy határ szar volt a részünkről, az offense dekoncentrált fos volt, a ST szégyen. Az élvezeti faktor nulla volt, amit az eredménykövető sikeresen mínuszba tolt. A jövőben asszem inkább magamban nézem a meccseket, mert ez kurvára nem hiányzik. Kevés szarabb dolog van, mint végignézni ahogy az elejétől a végéig szenved a csapatod, az első perctől az utolsóig 'hallgatod' az ellenfél szurkolóinak ócsároló megjegyzéseit, ha jogos ha nem és a végén még ki is kapsz.. Azért a Steelersnek gratula a játékhoz, abban jók voltak tényleg.

Én nem tudom, ki miért és mennyire utálja a Giantset, de sztem nagyon is jó és szimpatikus csapat. A meccsen sem a Giants-szel volt baj, hanem a sporikkal, akik nagyon csúnyán belenyúltak a meccsbe.

Voltak egyértelmű hibáik és olyanok, amelyek minimum megkérdőjelezhetőek, elég csak a vezető portálokat megnézni, mindenhol téma a rossz ítéletek.

De erről NEM a Giants tehet, nem is őket szidta senki. De ahogy mondani szoktam: ha elég jó vagy, akkor így is nyersz, most ez történt.

Sok sikert a továbbiakban!Soldados

Én tartom, hogy a NYG sima SB esélyes a játékosállományt tekintve!
Osi-JPP-JT ligalegjobb, az elkapóik tudása félelmetes + Éliás nálam top5 QB - kiröhöghettek. Fura, nehéz megfogalmazni, hogy nem szeretem az óriásokat, de mégis szeretem nézni, amit csinálnak úgy általában.

A fumble-nál lehet vitatkozni, de elég konstans vélemény, hogy birtokban maradt a labda az előremozgásnál, s a legvégén (tehát miután a labdabirtoklással együtt ment a dobómozdulat előre), kicsúszott a kezéből a labda. Ez esetben lehet fumble, de akkor nem fumble forced.

A hit viszont nem kérdés. A szabály az szabály. A labda tipped, és ezután levegőben volt a labda, amikor jött a hit vállal. Semmiféle szabálytalanság nem volt. Ez nagyon nagy hiba volt. Mint ahogy az első DPI is véleményes volt, de egyesek szerint (én ezzel már nem értek egyet) a fumble returnnél Millert is szabálytalanul takarították.

Akárhogy nézzük, ez 1 egyértelmű hiba és 3 véleményes döntésnél mindannyiszor a Giants-nek kedveztek, ami kicsit sem nevezhető korrektnek. Az én meglátásom szerint pedig 3 rossz döntés volt (DPI, hit, fumble), a negyedik jogos volt, sztem Miller rájátszott, bár ez tök lényegtelen, ha incomplete-nak adják a passzt, mint ahogy mindig szokták, amikor megvan az előretartó dobómozdulat a labdabirtoklással.

Egyébként szerintem az ütközés nem valószínű, hogy elkerülhető lett volna, de Clarknak nem kellett volna így belemennie Cruzba...

Én azt mondom, h a sajtó, és a Giants gyűlölők által emlegetett 2 "égbekiáltó hiba" nem volt hiba. Nem tudom, ki milyen meccset nézett.
BigBen karja hátrafele mozgott, amikor Osi megütötte, és ennek hatására elvesztette az uralmat a labda fölött-azaz nem birtokolta azt. Egyértelmű fumble. Kb olyan, mintha egy kezéből így kiütött és lefele eső labdába térd körül belekanalaz még előrefele. Az sem passz.
Clark-ra a fault a Brown td előtt: a játékosok testi épségének védelmére egyre nagyobb figyelmet fordít a liga. Ez lehet vkinek szimpatikus v nem, attól az még tény h ez a tendencia. A labda nem jutott Cruz közelébe, ehhez képest kiütötték belőle a szart is. Legfeljebb véleményes, de égbekiáltó bírói hibának nem nevezném.

Szóval nem értem ezt a nagy felháborodást.

A Giants mák szériájáról meg annyit, h a Bryant elkapásánál tényleg szerencsénk volt h kilógott, ezt elismerem.
A Redskins meccs már más tészta. Mindenki azzal jön, h a Skins adta nekünk az utolsó Cruz td-t stb. Előtte meg mi adtunk egy uolyat nekik (Moss) ennyi erővel. Mindegyik playnél kihasználta az ellenfél rossz coverage-ét a támadó alakulat.

Visszatérve a Steelers meccsre: egyértelmű, h jobb volt a Vasas, megérdemelten nyertek.

offense nélkül nehéz meccset nyerni

Na, Sandy után a giants is adott egy pofont a helyieknek. Remélem eli-t a saját házában fojtják vízbe 😀steroid stewie

Ezt azért gondold végig még egyszer...

Én nem tudom, ki miért és mennyire utálja a Giantset, de sztem nagyon is jó és szimpatikus csapat. A meccsen sem a Giants-szel volt baj, hanem a sporikkal, akik nagyon csúnyán belenyúltak a meccsbe.

Voltak egyértelmű hibáik és olyanok, amelyek minimum megkérdőjelezhetőek, elég csak a vezető portálokat megnézni, mindenhol téma a rossz ítéletek.

De erről NEM a Giants tehet, nem is őket szidta senki. De ahogy mondani szoktam: ha elég jó vagy, akkor így is nyersz, most ez történt.

Sok sikert a továbbiakban!

Az egész meccset nagy nyugalommal tudtam végignézni, annyira biztos voltam a zakóban, még akkor is, amikor 10 ponttal vezettünk. Sajnos az O jelenlegi formája a liga valszeg legjobb D-je ellen erre volt elég. Azzal nincs gondom, hogy szétfutnak minket, amíg nem csinálnak belőle 30+ pontokat. Nem volt annyira gáz a D szerintem. Az hogy az ST-vel mi történt, azt nem fogjuk megtudni. Érthetetlen ez a teljesítmény.
Ahogy az is, hogy két három véleményes (nem biztos, hogy helytelen) bírói döntés, amely a Giantsnak kedvezett miért borítja ki az egész NFL társadalmat. Amit a vasas szurkolók műveltek, hááát... legalább annyira nevetséges, amennyire annak gondolják ezeket a döntéseket. Nem tudom melyik meccset nézték, de végig jobb volt a Steelers, biztos volt, hogy nyernek, úgyhogy szerintem teljesen indokolatlan volt ez a hisztéria. Mindegy, ők a szebbek, meg a jobbak, csak ezt nehéz lehet méltósággal elviselni.
Ami a vereséget illeti, várható volt, hogy egy must win szituban érkező vasas sokkal motiváltabb és fejben sokkal frissebb lesz mint az a csapat, amelynek játékosai azzal foglalkoztak a héten, hogy milyen károkat okozott nekik az aktuális hurrikán. Nem mentség tudom, csak hozzátartozik a képhez. Ez a meccs a tavalyi skins meccsekre hajaz, ahol az egész csapat totál homály volt. Ezek a legrosszabb meccsek, amikor teljesen kilátástalan az egész amit művelnek a pályán.
Remélem nem egy újabb második félideji összeomlás kezdetén vagyunk.
Mindegy, ez a zakó bőven belefért, a Cinci ellen már nem.

Na, Sandy után a giants is adott egy pofont a helyieknek. Remélem eli-t a saját házában fojtják vízbe 😀

Tippjáték 9. forduló végeredmény

Sajnos a Giants sokak szemében unszimpatikus csapat és ezt hétről-hétre éreztetik,pont az miatt mert veszélyezteti a többi csapat sikerét !!! 😊

eli és az offense 3,5 meccse olyan ergya, hogy arra szavak sincsenek. a negyedik negyedben egy percig sem gondoltam, h nem 3&out lesz bármelyik drive-unk. rossz playhívás, rossz döntések sora, nagyon össze kell kapni a brigádot, mert ez a nullánál is kevesebb. a wr-eink nem küzdenek, és egy közepesnél jobb secondary kiheréli őket.

a run def nulla, ellenben a d-line kezd horzsolgatni. jó lenne ha az évek óta húzótó mlb gond jövőre már megoldódna...

ha nem akarunk agyvérzéses véghajrát, akkor ütni kell a cincit, bár aj-től már előre rettegek hogyan fog hülyét csinálni bármelyik cornerünkből.

Nos, az utóbbi időben nyertünk néhány meccset az utolsó másodpercekben és szerencsével. A nagy számok törvénye alapján jönnie kellett egy ilyen meccsnek, ahol ugyanígy kikapunk. Azt hiszem a Steelerstől nem szégyen veszteni, pláne, hogy nem főcsoport ellenfél. A mutatott játékon viszont nagyon el kéne gondolkodni. A Bengalst talán még így is verjük, de utána a szünetben nagyon rendbe kéne tenni a csapatot, mert ha így folytatjuk baj lesz.

háát nem tudom...

Cruz hit legális, de amit előtte a CB művelt vele lazán holding+illegal contact, tehát a zászló már előbb járt volna..

Roti fumble meg sztem jó döntés, azért megy így a labda, mert Osi megütötte a kezét/labdát, amikor még hátrafelé megy a keze... nem szerzi vissza teljesen a birtoklást, ezért nem incomplete, véleményem szerint!

a sporttv-s közvetítést gondolkoztam, hogy megnézem, de ezután, ahogy olvasom, hogy csak a bírós sms-k mentek, tutira nem fogom...

sajnos az off. gyengélkedése már 3 meccs óta tart...
ebből a 2 fontosat hoztuk, ez a mai meg "belefér" kategória volt...
ha viszont tényleg komolyabb terveink vannak akkor rendesen össze kell kapni magukat!
Eli-val az élen...

a bírózásból meg mi is kaptunk rendesen a meccsnézésen 😊
ha jogos volt, ha nem...