Philadelphia Eagles

Nem egészen igaz ez így. A QB olvassa (kell) a védőket. És dönt, hogy a behívott playhez akar-e motiont (segít olvasni) vagy nem, és melyiket.
De arról is dönthet, hogy mi legyen a blokkséma váltás (alapból megvan a séma, nem is hívják át gyakran, csak a center elmondja a társainak, mert tuti ami ziher), ha meg kell változtatni. Ezt jelzi a centernek, aki kiossza a blokkokat, ha nem egyértelmű. Bár rutinos QBk eleve tutira behívják azt is, a rookie néha olyat, amit nem lehet úgy, de a center javítja.
Ráadásul a QB felelőssége, hogy akar-e extra blokkolót (FB-HB-TE) aki eredetileg valami utat futott volna. Ezt az edzők nem szeretik, ha túl gyakori, azt főleg nem, mert ezek komolyan megrajzolt playek, nem lehet csak úgy belehívogatni ebben a formában, mert akkor nem működik. Természetesen a rutin itt is rengeteget számít.ulpianus

Tudom. 😊
De nem az van, hogy Foles nem magyaráz meg hívogat, hanem h Kelce többet. És ez azért van mert az Oline pass-protectionjét az Ő feladata hívni.
Plusz szerintem nálunk azért se hív át sok playt Foles, mert a rendszer olyan h egy play közben választhat 3-4 opció közül, szóval akkor megoldja meg minden.

Kelce-t figyeljétek snapeknél amúgy, sokkal többet magyaráz, mint Foles. Néha az az érzésem, hogy félguggolásban, alacsonyan lévő fejjel is többet vesz észre a védelem játékából, mint a so called franchise irányítónk.Eazzy

Mivel Kelce hívja a pass-protection a falban, ezért jó hogy többet magyaráz. Ez az Ő feladata, Ne szóljuk már le Folest azért, mert nem csinálja azt ami nem is az Ő feladata.Bébé

Nem egészen igaz ez így. A QB olvassa (kell) a védőket. És dönt, hogy a behívott playhez akar-e motiont (segít olvasni) vagy nem, és melyiket.
De arról is dönthet, hogy mi legyen a blokkséma váltás (alapból megvan a séma, nem is hívják át gyakran, csak a center elmondja a társainak, mert tuti ami ziher), ha meg kell változtatni. Ezt jelzi a centernek, aki kiossza a blokkokat, ha nem egyértelmű. Bár rutinos QBk eleve tutira behívják azt is, a rookie néha olyat, amit nem lehet úgy, de a center javítja.
Ráadásul a QB felelőssége, hogy akar-e extra blokkolót (FB-HB-TE) aki eredetileg valami utat futott volna. Ezt az edzők nem szeretik, ha túl gyakori, azt főleg nem, mert ezek komolyan megrajzolt playek, nem lehet csak úgy belehívogatni ebben a formában, mert akkor nem működik. Természetesen a rutin itt is rengeteget számít.

Kelce-t figyeljétek snapeknél amúgy, sokkal többet magyaráz, mint Foles. Néha az az érzésem, hogy félguggolásban, alacsonyan lévő fejjel is többet vesz észre a védelem játékából, mint a so called franchise irányítónk.Eazzy

Mivel Kelce hívja a pass-protection a falban, ezért jó hogy többet magyaráz. Ez az Ő feladata, Ne szóljuk már le Folest azért, mert nem csinálja azt ami nem is az Ő feladata.

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapatsümegphillyfan

A 49ers-el holtversenyben - 12es diffivel - a 2.-ak vagytok az NFC-ben (a seahawks után és a carolina előtt). A turnover mutató az egyik legfontosabb "potenciál mérő" a csapatra nézve (labdabizonság és a D-ben rejlő "plusszmérő" ) 😀.
Hmmm... szerencse vagy sem? Ha mindig a legjobb (legnagyobb potenciál) nyerné a bajnokságot, akkor 12 évig a Pats nyert volna, most meg a Broncos nyerne... jobb ez így! Izgalmas, fordulatos; van miért nézni még egy unalmasnak induló találkozót is. Még akkor is, ha néha alul marad a csapatunk.
Mert a mákos W még mindig ezerszer jobb, mint egy drámai L - legalábbis szerintem. 😉

Buék!

tavalyi év után én a 10.-el is kiegyztem volna 😊 más téma:Szerintetek látjuk Vicket a playoffban valami Kelly féle "varázslat play-ben?vagy ehhez túl nagy a tét?sümegphillyfan

Ha Foles egészséges, szerintem biztosan nem. Eddig sem erőltettük, ha valami trükkös hívás volt, akkor Smith állt a center mögöttmustaine

Pedig lenne benne fantázia (meglepetés faktor)...ha csak pár drive erejére jönne egy teljesen más játékkal a PO-ban. Nem hinném, hogy megtörné Foles lendületét (pláne ha csapatként tudunk gondolkodni), viszont az ellenfelet összezavarná, ....de erre tényleg kicsi az esély .

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapatsümegphillyfan

plusz 12-vel állunk amivel 5-10. hely környékén vagyunk holtversenyben

javítom magam 3. vagyunk holtversenyben a 49-l és a Coltsal 😛 a Hawks és a Chiefs jobbdande

Egyre közelebb vagy a valósághoz...
4. holtversenyben a 49-l, (1.Hawks, 2.Chiefs,3.Colts jobb) 😀tûzoltó

nem tudom, de nálam a 12 és 12 az ugyan annyi 😉 peterK2005 táblázatából vettem de mindegy a lényeg valóban, hogy nagyot javultunk ebben is 😀

tavalyi év után én a 10.-el is kiegyztem volna 😊 más téma:Szerintetek látjuk Vicket a playoffban valami Kelly féle "varázslat play-ben?vagy ehhez túl nagy a tét?sümegphillyfan

Ha Foles egészséges, szerintem biztosan nem. Eddig sem erőltettük, ha valami trükkös hívás volt, akkor Smith állt a center mögött

tavalyi év után én a 10.-el is kiegyztem volna 😊 más téma:Szerintetek látjuk Vicket a playoffban valami Kelly féle "varázslat play-ben?vagy ehhez túl nagy a tét?

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapatsümegphillyfan

plusz 12-vel állunk amivel 5-10. hely környékén vagyunk holtversenyben

javítom magam 3. vagyunk holtversenyben a 49-l és a Coltsal 😛 a Hawks és a Chiefs jobbdande

Egyre közelebb vagy a valósághoz...
4. holtversenyben a 49-l, (1.Hawks, 2.Chiefs,3.Colts jobb) 😀

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapatsümegphillyfan

plusz 12-vel állunk amivel 5-10. hely környékén vagyunk holtversenybendande

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapatsümegphillyfan

plusz 12-vel állunk amivel 5-10. hely környékén vagyunk holtversenybendande

köszi

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapatsümegphillyfan

plusz 12-vel állunk amivel 5-10. hely környékén vagyunk holtversenyben

javítom magam 3. vagyunk holtversenyben a 49-l és a Coltsal 😛 a Hawks és a Chiefs jobb

ha már "szerencse" meg hova pattan hova nem 😊 :Tud valaki egy turnover mutatót mondani?meg hogy hányadikak vagyunk ebben a ligában? mert emlékeim szerint nem sok labdát adtunk el, szerezni meg azért sikerült párat, és ez nagyban hozzájárulhat hogy meddig jut egy csapat

Nem értettem félre, csak nem értek egyet. A Cowboys is keményen dolgozik, a Lions is keményen dolgozik, Mari néni is keményen dolgozik, a szerencse viszont van hogy nem jön ki.

a lottó ötöshöz is meg kell venned a szelvényt zsoeo

Megvettem, sokszor. 😕

Én sosem szeretem felidézni ezt a faktortgyeek

...és csak azért reagáltam, mert másmilyen a szerencséről alkotott koncepcióm.

miért volt mindkét fórumon a meccs után ennyiszer hangsúlyozva hogy a szerencse faktor miatt nyertünkzsoeo

Én egy olyan hsz-t se láttam, hogy a szerencse miatt nyert az Eagles. Cowboys topikban tuti nem volt ilyen, és szerintem ide se jött ilyen kijelentéssel szurkolótársam. Amúgy ahogy Eazzy írja, összesen kb 2-3 alkalommal került elő a szerencse ez után a meccs után és sokkal inkább a szezonra, mintsem a vasárnapi meccsre értve. Persze ezek se tőlem, a lent kifejtett okokból.

Szerintem abban megegyezhetünk, hogy az átlagnál jóval mákosabb (vagy ha viszonyítás kérdése, akkor az előző 2 szezon végtelen mértékű szopása miatt tűnhet így) szezonunk van, kezdve például ott, hogy nincs sérült, addig, hogy szinte minden labda nekünk kedvezően pattant. DeSeannak volt egy olyan hosszú tdje, (Packers ellen talán) ahol csak úgy odapattant hozzá a laszti ami az előző években int lett volna, de olyanra sem emlékszem az elmúlt 2 évből, amikor egy FF pont a corner kezébe pottyant volna. Hozzáteszem, Nándi meg DRC azokat sanszos, hogy elejtették volna. Szóval azért skillben jobbak vagyunk, de a legnagyobb mákfaktor, hogy nincs sérült szvssz.

Egyébként kicsit beleolvasva a Dallas topikba, nekem az jön le, hogy ők a szerencsét nem első sorban erre a meccsre értik, hanem úgy a szezonunkra. De majd megcáfolnak ha erre járnak, ha nem így van.

a szerencsés dologra reagálok mert úgy tűnik sikerült felreértelmezni
a lottó ötöshöz is meg kell venned a szelvényt hogy szerencséd legyen de tudom hogy ezt sarkítva írtad
Mivel sportolok vagy 20éve (igaz a másik focit amit nem akarok összehasonlítani ezzel semmiképp) de sport oldalról nézve mindig is utaltam ha azt mondták mákkal nyertünk vagy kaptunk ki
Pár példa fociban te vagy a csatár és 'mákkal' hozzád pattan a labda 5méterre a kaputól és beküldöd szerencse? Nem mert ha nem követed a támadást nem hajtasz és nem érsz oda akkor hiába pattan oda a laszti
Kézilabda passzív játék ráküldöd lesz ami lesz alapon megpattan és gól megint lehet mondani hogy mákkal ment be de akkor is el kell vállalnod a lövést és nem tökölni (úgymond meg kell adni az esélyt a szerencsének)
Számomra mák RB előtt ott a hely TDig vihetne de pl elcsúszik a talaj miatt..
Lenne még egy csomó példám erre és akkor talán jobban megértenéd mire gondolok
Semmiképp nem lebecsülve a Dallast ahogy írtam az eredménykövetőben is ennyire jól már nagyon rég játszottatok de szerintem ez volt a max amit ki tudtatok hozni erőn felül és ezért gratula csak nem értem miért volt mindkét fórumon a meccs után ennyiszer hangsúlyozva hogy a szerencse faktor miatt nyertünk
már így is többet írtam mint akartam úgyhogy boldog új évet

Orton nagyon jó csereirányító. Pedzegetik, hogy a salary cap miatt jövőre elengedjük (995e$ saving), de annyira beleillik a rendszerbe, mint Flynn a Pacskerszébe. Romo-val nincs egy szinten, de 1-1 nagy meccs bármikor benne van.

Ha már irányítók; Bozont nagyon beleillik ebbe az Eagles O-ba. Ha Vick tényleg komolyan mondta, amit mondott a csereQB posztról, akkor ez belülről még nyilvánvalóbb, mint kívülről. Mondhat bárki bármit: a teljesítménymutatók az objektív rating miatt lettek kialakítva úgy ahogyan ki lettek alakítva. Rossz meccse minden irányítónak van és "nem köré épített" csapattal még P. Manning, vagy Brady se lenne ott, ahol most van (evidens, hogy az irányítóm köré építem a O rendszerem, nemde?). Jövőre - szerintem - Foles lesz az a még jobb QB...

A párommal Bozontnak szurkolunk a PO-ban (sajnos egyikünk csapata sem került be)! Remélem, hogy nagy menetelés lesz! Go Eagles!

Ha már Foles akkor én onnan indulok ki,hogy ha egy sima game manager qb akiből több tucat van és ezzel is PO-ba jutottunk plusz új védelem tele fiatallal vagy rendszeridegennel akkor én boldog vagyok.
Mert félelmetes abba bele gondolni,hogy ha lenne egy még jobb QB ,a védelem rutint szerez ,még jönne egy igazán jó S és OLB akkor milyen lesz ez a csapat!

Az már egy elvi kérdés,hogy ez a QB maga Foles e esetleg egy pihent Vick,esetleg Kelly talál valakit....

Luck oké, de a Seattle offenset (és Wilsont is nagyban) a defense cipeli egész idényben a hátán. Akkor ő is egy game manager QB?
mustaine

Ez nem teljesen igaz. Wilson egy igazi természetes tehetség védelemolvasásában. Neki egy gondja van, hogy hiába vannak lelkes (mert ennél jobb szó nincs) elkapói, igazán elit célpontjai sérültek (Rice és Harvin is kényszerpihen ugye). Azért egy Tate-tel ilyen hatékonyságú szezont lenyomni az nagy dolog. Igaz, hogy yardokban kevésnek látszik, de QBR-ben top10 Wilson is, 100 feletti éves átlaggal. Ehhez kevés köze van a D-nek.

Szerintem nem sok értelme van Folest összehasonlítani Manninggel, Brees-szel vagy Rodgers-szel, hiszen mindenki látja, hogy Foles még nincsen azon a szinten, és (bár nem láttam őket a korai időszakban játszani, Rodgerst kivéve) nem hiszem, hogy már ott kellene tartania. Bőven ráér fejlődni, és amíg nem gyártja a turnovereket, és nyerjük a meccseket, teljesen mindegy, ki irányít.mustaine

Brees bustnak lett kikiáltva a második (igazából 3. éves volt, de ez lényegtelen) évében, nem ok nélkül. 2004-es drafton be is húzta a Chargers Revist, aztán Brees összerakott egy kurva jó következő évet. Manning másodévesen PO-ba jutott, első körös pihivel, mondjuk ott one-and-done lett a vége. Rodgers szerintem azért rossz példa, mert ő három szezon végigült egy olyan ember mögött, akitől tényleg tudott tanulni, ez se a korábban említett két úriembernek, se Folesnak nem adatott meg.

Egyébként egyetértünk, nincs értelme összehasonlítani. Az idei évben sok mutatóban sokkal jobb volt, mint a szűk elitből bárki. Kelly nagyon jól felépített egy hatékony rendszert Foles köré, ő pedig tette a dolgát. Ez mindenképpen jó jel a jövőre nézve.

Csak azt kívánom a jövő esztendőre (február 3 hajnalára) a szerencsés csapatból, Győztes csapat legyen Philadelphiába 😛 😀!

mondjátok hány olyan szitu volt amikor hozzánk pattant a labda mondjuk egy passz után zsoeo

2

Összegzésül annyit hogy a szerencséért (bármilyen szintű) meg kell dolgoznizsoeo

Ha keményen dolgozok szerencsés leszek? Már nyernem kellett volna a lottón. 😕gyeek

Fura kérdés ez a szerencse dolog. Pl semmivel sem szerencsésebb az, hogy a fumblet mi szedjük össze, mint az ha ti. Ahogyan Foles fumblenél is szerencse, hogy hozzátok került, de az is az lett volna, ha hozzánk. Azt meg tudjuk, hogy kicsúszott, megpattant, elpöckölt passzokból van rengetegszer inception, szóval szerencsének nehéz azt is nevezni, inkább hiba volt mondjuk Wittentől, persze ha meg olyan oldalról nézem, hogy mennyi helyre pattanhat egy ilyen kiejtett laszti, és abból mennyinél van lehetősége Kendricksnek begyűjteni, akkor lehet van értelme ott fortunára mutogatni.

A lényegen ez nem változtat, ki-ki meccsen mindkét félnek volt esélye a győzelemre. Mi olyan kétszer minimum eldönthettük volna a meccset, nektek is volt legalább ennyi lehetőség fordítani az álláson.

Vereséget felesleges, győzelmet meg nem kell magyarázni. Csak hogy így az év utolsó napján legyek kurva közhelyes. (azzal meg még közhelyesebb, hogy ezt meg is említem 😀 )

Boldog és sikerekben gazdag újévet!

Brain is out.

csak vasárnap jön a meleg front phillyben, szombat este -6 C lesz. sajnos hó nem, de hát nem jöhet minden össze😊

Sarkalatosan fogalmaztam meg, hogy a szerencsét nem lehet befolyásolni kemény munkával, amit a saját csapatomon látok néha. Én sosem szeretem felidézni ezt a faktort, mert miután megtörténtek a dolgok, nem fognak megváltozni, plusz ahány ember, annyi okosság a "ha" szitukra.

Az viszont igaz, hogy ebből a 'Boysból több nem nagyon jött volna ki jelen keretből. Hiába próbáltam az eredménykövetőben bazzanizni a végkimenetelt, ez nem az a szezon...