Pittsburgh Steelers

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

nem ertek teljesen egyet. szerintem itt jatszik az UNC. de ahhoz tokos birok kellenek.
xtaki

Az mi?
no

unsportmanlike conduct.
minden refnek megvan a joga, hogy eldontse, hogy az adott play a jatek szellemenek megfelelo-e.
emiatt akar pontszerzest is itelhet [ ha pl egy agyas HC belep az oldalvonalon belulre, hogy megakadalyozza].
erre mondtam, hogy ehhez nagyon totosnek kell lenni.
xtaki

Szerintem annyira nincs értelme ezzel foglalkozni! (Persze attól még tehetjük 😀)
Alapvetően nem szoktam a bírókkal foglalkozni. Több okból sem:
1. nem hibáznak többet, mint a játékosok és még nagyobbakat se
2. hiába szidom őket, attól nem lesznek jobbak
3. a játék végső kimenetele nem rajtuk múlik, ha egy csapat jobb, akkor az meg fogja nyerni.
(nyilván az utolsó pont alól időnként vannak kivételek, de ilyenkor a 4-es szabály jön)
4. ezek hülyék, de nem direkt csinálják.
Most ennél a tegnapi esetnél már tényleg nem múlt semmi rajta. Hárbó úgy döntött, nem akar játszani és mivel nincs olyan szabály, hogy ezt nem teheti meg, hát megtette. Én is a Bengals-nak drukkoltam természetesen, de a Ravens majdnem végig jobb volt és megérdemelte sajnos. Ilyen esetekre meg szabályt kell alkotni és akkor nincs min háborogni.
Persze én megértem ha valakinek nem tetszik a kerülőút, de a pályán kell megverni őket és kész...szerintem egyébként nem fognak ezzel foglalkozni, max ha volt valami súlyosabb esett a sok verekedésben, ott lesz néhány USD bünti. Mondjuk a 49ers esetet követte valami módosítás, úgyhogy itt minden elképzelhető és minden ellenkezője is

Szerkesztette: Klaci79

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

nem ertek teljesen egyet. szerintem itt jatszik az UNC. de ahhoz tokos birok kellenek.
xtaki

Az mi?
no

unsportmanlike conduct.
minden refnek megvan a joga, hogy eldontse, hogy az adott play a jatek szellemenek megfelelo-e.
emiatt akar pontszerzest is itelhet [ ha pl egy agyas HC belep az oldalvonalon belulre, hogy megakadalyozza].
erre mondtam, hogy ehhez nagyon totosnek kell lenni.

Egy kicsit faziskesesben vagyok, mire belevesem az agyagpalaba a mondandomat, de sajnos o-szanszkrit nyelven van a klaviaturam 😕

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

nem ertek teljesen egyet. szerintem itt jatszik az UNC. de ahhoz tokos birok kellenek.
xtaki

Az mi?

Gyerekek, ez egy vélemény volt és az enyém. Ha neked ez rendben, nincs ezzel baj, de az óvodás, hogy hozol egy tavalyi eseményt. Hozzáteszem, hogy nekem az sincs rendben, ezt mondtam anno gabtsinak is. Én már csak ilyen vagyok, no.

Az pedig hogy térdeléssel ez egyenértékű vicces....az akkor van, ha nincs már idő....itt volt....ezzel járattátok le.....csináltatok magatoknak safety-t.....nehogy a félelmetes Bengals O lerohanjon benneteket.....nem elegáns ez, de mint mondtam ez csak egy vélemény....és bármilyen fura ez akkor is így lenne, ha mi csináltuk volna....
Klemó

Teljesen egyetertunk, de megsem arrol szol, hogy 3x terdelek, felsz a a fumble-tol? Ugy a biztos, hulye lennel nekimenni, mert 1000 bol 1 fumble lenne, de a jatek arrol szolna. Az sajnos igaz, hogy felni kell nemcsak a Bengalstol, hanem barkitol nekunk. Ha ovodas ha nem, de 2 meccse volt a Dallas ellen nem tavaly ( remelem, igy atugrottam alsotagozatba). Az elegans szora nem is szoltam volna mert nem volt az, csak hasznos, mint a terdeles.
De a fake-spike-TD 2 meccsel ezelott zsenialis huzas volt, de nem elegans.
Persze a durvabb valtozatban is elfogadhato a velemenyed, csak abban a formaban nekem is lett egy

Ha Tomlinra gondoltal, nekem az is belefert, megtette amit megkovetelt a haza, de egy max nem volt elegans megengetheto ott is. Az utolagos magyarazat mar budos volt, persze nem mondhatta meg, direkt csinaltam, de "igy alakult" eleg lett volna.
no

Teljesen normális volt. Ha nem tiltja a szabály, akkor lehet csinálni és kész. Egyébként jó meccs volt az a Ravens-Bengals és most előbbinek azért komoly szerencséje volt, de meg is dolgoztak érte.
Mondjuk a fake spike-ról annyit, hogy ebben az esetben az összes ilyen játék fake punt-fg stb se elegáns? Dehogynem...itt is inkább csak az volt gáz, hogy ugye egy rakat szabálytalanságot néztek végig, aztán a 2 ponttal kitörölhették ugye. Na de nekem ezzel semmi gondom nem volt, mert ha a Bengals kicsivel is jobb lett volna, akkor nyernek és nem az utolsó 11 mp-en múlik.
Az egyetlen ami talán furcsa az egészben, hogy szándékos szabálytalanságok, sok esetben már nem csak a holding volt, ezt talán lehetne büntetni pár dolcsival. (Ha nem teszik meg nekem az se fáj)

Amúgy rossz nézni, hogy jelenleg az AFC North mennyire gyenge...de ezen még lehet változtatni.
Klaci79

Nekem a" nem errol szol a focival" van bajom, ez a win-rol szol megha most nem is volt a vege szimpatikus ( nekem se).
Nem a fake dolgokkal van bajom, mert keszuljon ra az ellenfel es kesz. de a spike-nal az elv lehet nem elegans hogy kihasznalod, hogy nem ugranak ossze mert kerulik a serulest es nem is hianyzik. De sztem is fantasztikus volt. A tobbi fake-nel, azert az egy realis option, es a vedelem mindenkepp kemenyen kell odaalljon, ha elrugod-ha futsz-ha dobsz ellene. Amugy teljesen egyetertunk.

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...
Klaci79

nem ertek teljesen egyet. szerintem itt jatszik az UNC. de ahhoz tokos birok kellenek.

Igen, én értem hogy a fake játékok és a tegnapi között erős különbség, hogy az egyikkel semmi szabályt nem sértesz (max íratlant, hogy nem indul meg a DL) a másikkal meg többet is. Mivel azonban tényleg nincs szankció (és amúgy semmi nem múlt rajta) nem zavart különösebben. Majd tessék rá szabályt hozni...

Tudod Laci....a történet

Gyerekek, ez egy vélemény volt és az enyém. Ha neked ez rendben, nincs ezzel baj, de az óvodás, hogy hozol egy tavalyi eseményt. Hozzáteszem, hogy nekem az sincs rendben, ezt mondtam anno gabtsinak is. Én már csak ilyen vagyok, no.

Az pedig hogy térdeléssel ez egyenértékű vicces....az akkor van, ha nincs már idő....itt volt....ezzel járattátok le.....csináltatok magatoknak safety-t.....nehogy a félelmetes Bengals O lerohanjon benneteket.....nem elegáns ez, de mint mondtam ez csak egy vélemény....és bármilyen fura ez akkor is így lenne, ha mi csináltuk volna....
Klemó

Teljesen egyetertunk, de megsem arrol szol, hogy 3x terdelek, felsz a a fumble-tol? Ugy a biztos, hulye lennel nekimenni, mert 1000 bol 1 fumble lenne, de a jatek arrol szolna. Az sajnos igaz, hogy felni kell nemcsak a Bengalstol, hanem barkitol nekunk. Ha ovodas ha nem, de 2 meccse volt a Dallas ellen nem tavaly ( remelem, igy atugrottam alsotagozatba). Az elegans szora nem is szoltam volna mert nem volt az, csak hasznos, mint a terdeles.
De a fake-spike-TD 2 meccsel ezelott zsenialis huzas volt, de nem elegans.
Persze a durvabb valtozatban is elfogadhato a velemenyed, csak abban a formaban nekem is lett egy

Ha Tomlinra gondoltal, nekem az is belefert, megtette amit megkovetelt a haza, de egy max nem volt elegans megengetheto ott is. Az utolagos magyarazat mar budos volt, persze nem mondhatta meg, direkt csinaltam, de "igy alakult" eleg lett volna.
no

Két dolog. Az egyik, hogy Hárbóóó az egyik kedvenc edzőm, zseniális a pali, bármikor elcserélném ide és azt sem vitatom, hogy maga az ötlet, hogy egyáltalán felmerül zseniális. Megcsináltátok, oké. Tetszett? Nem.

De hogy elválasszuk a szart a májtól (például egy fake spike-ot ettől), nekem az az elv nem jön be, hogy szabálytalankodással kerülsz előnybe. Egy szót sem szólok, ha nincs holding, csak visszafut a punter az endzone-ban és lefekszik. Azért kellettek a holdingok, meg már a verekedés, hogy leperegjenek a másodpercek...ez a gáz....

Régen a kéziben az volt, hogy az utolsó másodpercben, ha kellett a fejét is leszedték az ellenfélnek. Ma az a szabály, hogy az utolsó fél percben elkövetett szándékos szabálytalanság esetén az ellenfél hetest kap. Én ennek a gondolkodásnak a híve vagyok, de elfogadom, ha más nem....
Klemó

egy picit kibontom en is, leperegtettuk az orat, a jatek nem errol szolna, de szukseg torvenyt bont, nem engedheted meg az eselyet sem, hogy kiegyenlitsenek egy jo visszahordassal, HM-vel, vagy 2 rank jellemzo dili szabalytalankodassal. A kozvetitok a jatek elott 2 jatekot josoltak, ezt es a tartod szabalyosan oket mig tudod es akkor rugod el. Ez picit elegansabb lett volna ( de amikor lejarattak az orat, idokeres helyett bevalalva a yard buntit tudtad hogy nem fogja elrugni), de ez is adott volna nekik eselyt egy kicsit. Nekem se tetszett, de azert az meredek, hogy a jatek nem errol szol. Erre irtam a terdelest, a jatek arrol sem szol, de teljesen elfogadott, volt 58.5 perced nyerni ne az uccso percben akarjal kompenzalni.

A fake-spike td zsenialis volt, ami azon alapul, hogy a spike-nal alaphelyzetbol eppen csak feltapaszkodnak. Hangsulyozom zsenialis volt. Ha legkozelebb nyilvanvaloan spike-ra keszulsz, de a d# teljes erobol telibe ver mindenkit ( amig a labda nem er foldet), akkor az sem lenne szabalytalan de semmikepp elegans, mindossze egy iratlan szabalyt szegnel meg. Netalan 2 serules+ fumble, valoszinuleg orjogenel, de a d# zsenialis play-rol beszelne ( a fumble miatt)

Amugy egyet ertunk, hozni kell ra egy szabalyt, mint a keziben mert nem ez volt a foci legjobb reklama, de gyomorforgato sem. De amig nincs szabaly nem tudsz merlegelni megeri-e. Tomlin huzasara, ha lett volna szabaly, akkor a buntetestol fuggoen donti el akadalyoza-e JJ-t.

6-5 <-> 6-5

13 dec 04 MIA @ BAL M&T Bank Stadium
14 dec 12 BAL @ NE Gillette Stadium
15 dec 18 PHI @ BAL M&T Bank Stadium
16 dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 jan 01 BAL @ CIN Paul Brown Stadium


13 Dec 04 NYG @ PIT Heinz Field
14 Dec 11 PIT @ BUF New Era Field
15 Dec 18 PIT @ CIN Paul Brown Stadium
16 Dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 Jan 01 CLE @ PIT Heinz Field

metekozzunk. a varjak schedulja nehezebbnek nez ki. akar 5L is lehet belole, de 2-3 akar realis is lehet.

hibazni fogunk? mi fer meg bele nalunk?
A Bills es a Giants is masszivan play off eselyes, nem fogjak konnyen adni a meccseket.
xtaki

Ami az én tippjeimet illeti: a Bal nem fog bírni a Mia-val. Jelenleg jobb csapat, viszont a Ravens soha nem adja fel és nagyon szoros lesz, de az utolsó mp-ben Tucker 67 yardról kihagyja, miután előtte egy 75 yardos FG-al felhozta csapatát 1 pontra.

Bostonban nem terem sok babér most a Ravensnek. Bár Brady-t az első félidőben agyba-főbe verik, végül a Jets meccshez hasonlóan ezt is behúzzák.

A Ravens kapaszkodik az utolsó szalmaszálba, Suggs pedig Wentz mezébe párszor és ha nehezen is, de behúzzák.

A HF-en menetrend szerint jön a siker, miután 10-7-re verik a Steelers-t egy utolsó mp-es 135 yardos Tucker FG-al.

Hogy aztán egy újabb Bengals elleni mérkőzésen vereséget szenvedjenek. Az utolsó drive-ban Dalton 20. alkalommal is eltalálja az előtte ugráló DL emberek magasra emelt karját, de visszapattan a sisakjára és onnan egyenesen Tyler Boyd kezébe kerül aki megcsinálja a TD-t, amivel a Steelers nyeri a csoportot.

Mert:
A Giants ellen jön a parádé: Le'Veon Bell összesen 62-szer kap labdát. Ebből fut 86 yardot és 2TD-t; elkap 142 yardot és 1 TD-t és passzol AB-nek is egy 68 yardos TD-t. Csak OBJ-nek lesz válasza, ezúttal nem egykezes, hanem egylábas elkapással örvendezteti meg a világot.

Buffaloban nem fekszik nekünk a környezet és megint ráfázunk, Rex szereti összetörni a csapatok PO álmait.

A Bengals ellen egy nehéz győzelem, ahol az Offense 8 falemberrel áll fel, hogy Burfict ne jusson Ben, Bell és Brown közelébe.

Jön a szokásos vereség a varjaktól.

Hogy aztán hazai pályán megmutassuk a Browns-nak, hogy ki a fasza csávó!

Ravens: 8-8
Steelers: 9-7

6-5 <-> 6-5

13 dec 04 MIA @ BAL M&T Bank Stadium
14 dec 12 BAL @ NE Gillette Stadium
15 dec 18 PHI @ BAL M&T Bank Stadium
16 dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 jan 01 BAL @ CIN Paul Brown Stadium


13 Dec 04 NYG @ PIT Heinz Field
14 Dec 11 PIT @ BUF New Era Field
15 Dec 18 PIT @ CIN Paul Brown Stadium
16 Dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 Jan 01 CLE @ PIT Heinz Field

metekozzunk. a varjak schedulja nehezebbnek nez ki. akar 5L is lehet belole, de 2-3 akar realis is lehet.

hibazni fogunk? mi fer meg bele nalunk?
A Bills es a Giants is masszivan play off eselyes, nem fogjak konnyen adni a meccseket.
xtaki

Ez még nekünk is simán lehet 1-4.
Blitzburgh

erre a 'felig ures a pohar' kifejezes sem eleg jo 😊

6-5 <-> 6-5

13 dec 04 MIA @ BAL M&T Bank Stadium
14 dec 12 BAL @ NE Gillette Stadium
15 dec 18 PHI @ BAL M&T Bank Stadium
16 dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 jan 01 BAL @ CIN Paul Brown Stadium


13 Dec 04 NYG @ PIT Heinz Field
14 Dec 11 PIT @ BUF New Era Field
15 Dec 18 PIT @ CIN Paul Brown Stadium
16 Dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 Jan 01 CLE @ PIT Heinz Field

metekozzunk. a varjak schedulja nehezebbnek nez ki. akar 5L is lehet belole, de 2-3 akar realis is lehet.

hibazni fogunk? mi fer meg bele nalunk?
A Bills es a Giants is masszivan play off eselyes, nem fogjak konnyen adni a meccseket.
xtaki

Ez még nekünk is simán lehet 1-4.

Tudod Laci....a történet

Gyerekek, ez egy vélemény volt és az enyém. Ha neked ez rendben, nincs ezzel baj, de az óvodás, hogy hozol egy tavalyi eseményt. Hozzáteszem, hogy nekem az sincs rendben, ezt mondtam anno gabtsinak is. Én már csak ilyen vagyok, no.

Az pedig hogy térdeléssel ez egyenértékű vicces....az akkor van, ha nincs már idő....itt volt....ezzel járattátok le.....csináltatok magatoknak safety-t.....nehogy a félelmetes Bengals O lerohanjon benneteket.....nem elegáns ez, de mint mondtam ez csak egy vélemény....és bármilyen fura ez akkor is így lenne, ha mi csináltuk volna....
Klemó

Teljesen egyetertunk, de megsem arrol szol, hogy 3x terdelek, felsz a a fumble-tol? Ugy a biztos, hulye lennel nekimenni, mert 1000 bol 1 fumble lenne, de a jatek arrol szolna. Az sajnos igaz, hogy felni kell nemcsak a Bengalstol, hanem barkitol nekunk. Ha ovodas ha nem, de 2 meccse volt a Dallas ellen nem tavaly ( remelem, igy atugrottam alsotagozatba). Az elegans szora nem is szoltam volna mert nem volt az, csak hasznos, mint a terdeles.
De a fake-spike-TD 2 meccsel ezelott zsenialis huzas volt, de nem elegans.
Persze a durvabb valtozatban is elfogadhato a velemenyed, csak abban a formaban nekem is lett egy

Ha Tomlinra gondoltal, nekem az is belefert, megtette amit megkovetelt a haza, de egy max nem volt elegans megengetheto ott is. Az utolagos magyarazat mar budos volt, persze nem mondhatta meg, direkt csinaltam, de "igy alakult" eleg lett volna.
no

Két dolog. Az egyik, hogy Hárbóóó az egyik kedvenc edzőm, zseniális a pali, bármikor elcserélném ide és azt sem vitatom, hogy maga az ötlet, hogy egyáltalán felmerül zseniális. Megcsináltátok, oké. Tetszett? Nem.

De hogy elválasszuk a szart a májtól (például egy fake spike-ot ettől), nekem az az elv nem jön be, hogy szabálytalankodással kerülsz előnybe. Egy szót sem szólok, ha nincs holding, csak visszafut a punter az endzone-ban és lefekszik. Azért kellettek a holdingok, meg már a verekedés, hogy leperegjenek a másodpercek...ez a gáz....

Régen a kéziben az volt, hogy az utolsó másodpercben, ha kellett a fejét is leszedték az ellenfélnek. Ma az a szabály, hogy az utolsó fél percben elkövetett szándékos szabálytalanság esetén az ellenfél hetest kap. Én ennek a gondolkodásnak a híve vagyok, de elfogadom, ha más nem....

6-5 <-> 6-5

13 dec 04 MIA @ BAL M&T Bank Stadium
14 dec 12 BAL @ NE Gillette Stadium
15 dec 18 PHI @ BAL M&T Bank Stadium
16 dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 jan 01 BAL @ CIN Paul Brown Stadium


13 Dec 04 NYG @ PIT Heinz Field
14 Dec 11 PIT @ BUF New Era Field
15 Dec 18 PIT @ CIN Paul Brown Stadium
16 Dec 25 BAL @ PIT Heinz Field
17 Jan 01 CLE @ PIT Heinz Field

metekozzunk. a varjak schedulja nehezebbnek nez ki. akar 5L is lehet belole, de 2-3 akar realis is lehet.

hibazni fogunk? mi fer meg bele nalunk?
A Bills es a Giants is masszivan play off eselyes, nem fogjak konnyen adni a meccseket.

Gyerekek, ez egy vélemény volt és az enyém. Ha neked ez rendben, nincs ezzel baj, de az óvodás, hogy hozol egy tavalyi eseményt. Hozzáteszem, hogy nekem az sincs rendben, ezt mondtam anno gabtsinak is. Én már csak ilyen vagyok, no.

Az pedig hogy térdeléssel ez egyenértékű vicces....az akkor van, ha nincs már idő....itt volt....ezzel járattátok le.....csináltatok magatoknak safety-t.....nehogy a félelmetes Bengals O lerohanjon benneteket.....nem elegáns ez, de mint mondtam ez csak egy vélemény....és bármilyen fura ez akkor is így lenne, ha mi csináltuk volna....
Klemó

Teljesen egyetertunk, de megsem arrol szol, hogy 3x terdelek, felsz a a fumble-tol? Ugy a biztos, hulye lennel nekimenni, mert 1000 bol 1 fumble lenne, de a jatek arrol szolna. Az sajnos igaz, hogy felni kell nemcsak a Bengalstol, hanem barkitol nekunk. Ha ovodas ha nem, de 2 meccse volt a Dallas ellen nem tavaly ( remelem, igy atugrottam alsotagozatba). Az elegans szora nem is szoltam volna mert nem volt az, csak hasznos, mint a terdeles.
De a fake-spike-TD 2 meccsel ezelott zsenialis huzas volt, de nem elegans.
Persze a durvabb valtozatban is elfogadhato a velemenyed, csak abban a formaban nekem is lett egy

Ha Tomlinra gondoltal, nekem az is belefert, megtette amit megkovetelt a haza, de egy max nem volt elegans megengetheto ott is. Az utolagos magyarazat mar budos volt, persze nem mondhatta meg, direkt csinaltam, de "igy alakult" eleg lett volna.
no

Teljesen normális volt. Ha nem tiltja a szabály, akkor lehet csinálni és kész. Egyébként jó meccs volt az a Ravens-Bengals és most előbbinek azért komoly szerencséje volt, de meg is dolgoztak érte.
Mondjuk a fake spike-ról annyit, hogy ebben az esetben az összes ilyen játék fake punt-fg stb se elegáns? Dehogynem...itt is inkább csak az volt gáz, hogy ugye egy rakat szabálytalanságot néztek végig, aztán a 2 ponttal kitörölhették ugye. Na de nekem ezzel semmi gondom nem volt, mert ha a Bengals kicsivel is jobb lett volna, akkor nyernek és nem az utolsó 11 mp-en múlik.
Az egyetlen ami talán furcsa az egészben, hogy szándékos szabálytalanságok, sok esetben már nem csak a holding volt, ezt talán lehetne büntetni pár dolcsival. (Ha nem teszik meg nekem az se fáj)

Amúgy rossz nézni, hogy jelenleg az AFC North mennyire gyenge...de ezen még lehet változtatni.

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.
Klaci79

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.
Klaci79

Korrekt, egyet ertek egyet kiveve. A sajat rbnk 2nd wr kent hasznalata nem egy zsenialisan kitalalt uj huzas. Hanem kenyszer szulotte megoldas. Te voltal itt, lattad a meccsek utani interjukat, stb... Szoval ben nem hangosan de cry out loud egy masodik tuti megbizhato wr ert. Es ezt o maga mondta. Bell futokent es wr kent hasznalasa nem jo fegyver, hanem egy utolso probalkozas, mert a tobbiek sokat droppolnak. Ez az egyetlen kulonbseg, ami nagy. Coates ujja ha meggyogyul terheles mellett az majd talan meg egy honap. Addig probalkozik egykezes, vagy a dupla kezes testhez lehuzos passz elkapassal. Ezert romlottak a szamai. Nem mert elfelejtett jatszani.

Mindegy lb tul hasznalasa visszauthet megint. Nincs 2 rb jo mogotte. O a 2nd wr. Eleg egy ket jo elkapas utan egy kis safety utes es megint mehet le a palyarol. Es ezt sem en talaltam ki, hanem az eredeti kozvetitesben mondjak. Kockazatos. De nincs mas ezert csinaljuk. De nem tokeletes megoldas, mert ketelu a fegyver es elsulhet visszafele is. Tudom hogy bell jo wr is es jo route futo wr is. Es szerencsenkre iden pl volt hogy naponta 600 elkapast gyakorolt hogy jobb legyen es megbizhatobb ezen a teren. De ekkor nem tudta hogy o lesz a 2nd wr. Szoval ez a mi szerencsenk. Meg az hogy kozepiskolaban talan amikor jatszott wrt is ha jol tudom akkor odapasszoltak neki a labdat hogy csinaljon csodat. Es akkor altalaban csinalt is. Ezert is jo kezu elkapo.

BB a 2. wr utan egy picit halkabban kerne egy 3. wr, es igy tovabb. Jobb lenne a helyzetetek ha mindenki a fedelzeten lenne, de sztem Bell akkor is sok labdat kapna el, max nem allna fel elkaponak. Kulonben meg o nem a legjobb futo a ligaban, persze nagyon jo annak is, de a LOS yardjai run+passz alapjan o a nr 1 "futofegyver". Hulyek lennenek nem kihasznalni. Elhasznalodni futokent hamarabb fog, raadasul szerencses esetben a d# szempontjabol, 1 vagy 2 merettel nagyobb fickok utik meg egy S-nel, vegul a S.
Egy ilyen palit nehez megallitani, jo kez+ "lyuklatas" remek, mint egy jo nogyogyasz hirdetes. Amig Rizs nalunk nem lett telefon es -liftbetyar, addig hasonloan pusztitott. A S-k nem "hasznaltak el" a ligabol, bezzeg a 47 kg-os asszony.gabistar

no

Gyerekek, ez egy vélemény volt és az enyém. Ha neked ez rendben, nincs ezzel baj, de az óvodás, hogy hozol egy tavalyi eseményt. Hozzáteszem, hogy nekem az sincs rendben, ezt mondtam anno gabtsinak is. Én már csak ilyen vagyok, no.

Az pedig hogy térdeléssel ez egyenértékű vicces....az akkor van, ha nincs már idő....itt volt....ezzel járattátok le.....csináltatok magatoknak safety-t.....nehogy a félelmetes Bengals O lerohanjon benneteket.....nem elegáns ez, de mint mondtam ez csak egy vélemény....és bármilyen fura ez akkor is így lenne, ha mi csináltuk volna....
Klemó

Teljesen egyetertunk, de megsem arrol szol, hogy 3x terdelek, felsz a a fumble-tol? Ugy a biztos, hulye lennel nekimenni, mert 1000 bol 1 fumble lenne, de a jatek arrol szolna. Az sajnos igaz, hogy felni kell nemcsak a Bengalstol, hanem barkitol nekunk. Ha ovodas ha nem, de 2 meccse volt a Dallas ellen nem tavaly ( remelem, igy atugrottam alsotagozatba). Az elegans szora nem is szoltam volna mert nem volt az, csak hasznos, mint a terdeles.
De a fake-spike-TD 2 meccsel ezelott zsenialis huzas volt, de nem elegans.
Persze a durvabb valtozatban is elfogadhato a velemenyed, csak abban a formaban nekem is lett egy

Ha Tomlinra gondoltal, nekem az is belefert, megtette amit megkovetelt a haza, de egy max nem volt elegans megengetheto ott is. Az utolagos magyarazat mar budos volt, persze nem mondhatta meg, direkt csinaltam, de "igy alakult" eleg lett volna.

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.
Klaci79

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.
Klaci79

Korrekt, egyet ertek egyet kiveve. A sajat rbnk 2nd wr kent hasznalata nem egy zsenialisan kitalalt uj huzas. Hanem kenyszer szulotte megoldas. Te voltal itt, lattad a meccsek utani interjukat, stb... Szoval ben nem hangosan de cry out loud egy masodik tuti megbizhato wr ert. Es ezt o maga mondta. Bell futokent es wr kent hasznalasa nem jo fegyver, hanem egy utolso probalkozas, mert a tobbiek sokat droppolnak. Ez az egyetlen kulonbseg, ami nagy. Coates ujja ha meggyogyul terheles mellett az majd talan meg egy honap. Addig probalkozik egykezes, vagy a dupla kezes testhez lehuzos passz elkapassal. Ezert romlottak a szamai. Nem mert elfelejtett jatszani.

Mindegy lb tul hasznalasa visszauthet megint. Nincs 2 rb jo mogotte. O a 2nd wr. Eleg egy ket jo elkapas utan egy kis safety utes es megint mehet le a palyarol. Es ezt sem en talaltam ki, hanem az eredeti kozvetitesben mondjak. Kockazatos. De nincs mas ezert csinaljuk. De nem tokeletes megoldas, mert ketelu a fegyver es elsulhet visszafele is. Tudom hogy bell jo wr is es jo route futo wr is. Es szerencsenkre iden pl volt hogy naponta 600 elkapast gyakorolt hogy jobb legyen es megbizhatobb ezen a teren. De ekkor nem tudta hogy o lesz a 2nd wr. Szoval ez a mi szerencsenk. Meg az hogy kozepiskolaban talan amikor jatszott wrt is ha jol tudom akkor odapasszoltak neki a labdat hogy csinaljon csodat. Es akkor altalaban csinalt is. Ezert is jo kezu elkapo.

BB a 2. wr utan egy picit halkabban kerne egy 3. wr, es igy tovabb. Jobb lenne a helyzetetek ha mindenki a fedelzeten lenne, de sztem Bell akkor is sok labdat kapna el, max nem allna fel elkaponak. Kulonben meg o nem a legjobb futo a ligaban, persze nagyon jo annak is, de a LOS yardjai run+passz alapjan o a nr 1 "futofegyver". Hulyek lennenek nem kihasznalni. Elhasznalodni futokent hamarabb fog, raadasul szerencses esetben a d# szempontjabol, 1 vagy 2 merettel nagyobb fickok utik meg egy S-nel, vegul a S.
Egy ilyen palit nehez megallitani, jo kez+ "lyuklatas" remek, mint egy jo nogyogyasz hirdetes. Amig Rizs nalunk nem lett telefon es -liftbetyar, addig hasonloan pusztitott. A S-k nem "hasznaltak el" a ligabol, bezzeg a 47 kg-os asszony.gabistar

Gyerekek, ez egy vélemény volt és az enyém. Ha neked ez rendben, nincs ezzel baj, de az óvodás, hogy hozol egy tavalyi eseményt. Hozzáteszem, hogy nekem az sincs rendben, ezt mondtam anno gabtsinak is. Én már csak ilyen vagyok, no.

Az pedig hogy térdeléssel ez egyenértékű vicces....az akkor van, ha nincs már idő....itt volt....ezzel járattátok le.....csináltatok magatoknak safety-t.....nehogy a félelmetes Bengals O lerohanjon benneteket.....nem elegáns ez, de mint mondtam ez csak egy vélemény....és bármilyen fura ez akkor is így lenne, ha mi csináltuk volna....

OFF Nem is tudtam, hogy ez a Ravens topic, tessék ott hörögni kedveseim! szanalom.hu ON

Nem tudom néztétek-e ezt a Ravens utolsó 11 msp-t....nem tudom, nekem ez hányingert keltő és szánalmas....nem erről szól ez a játék azt gondolom.....
Klemó

Fel kell szolaljak, de lehet nem kellene. A terdeles a vegen is az akkor. Ez mint minden elsport a gyozelemrol szol, igy ered akkor igy ered el. Amugy mirol szol, a mestersegesen eltolt OFF iranyaba, hogy csinalj 400 TD-t jelenleg. Ez tetszik nekem? A DC elleni ucso td-re mit mondasz? Zsenialis huzas, de csak egy iratlan szabaly kiskapujanak kihasznalasarol volt szo. Mostantol, minden terdelesnel, spike-nal a DL ugorjon neki az OL falatoknak teli erobol? Nem, de figyelni kell, mert huncutok ( en nem akarok ilyen eros szavakat hasznalni) vagytok.

Nem tudom néztétek-e ezt a Ravens utolsó 11 msp-t....nem tudom, nekem ez hányingert keltő és szánalmas....nem erről szól ez a játék azt gondolom.....
Klemó

Hanem arról, hogy a HC hogy ugráljon be a pályára TD-t megakadályozva, illetve egy edző mit keress a pályán és hergel másokat meccs közben. ( CIN elleni Playoff meccs)

Én tényleg nem értem hogy merülhet fel komolyan az O kapcsán a 2-4. WR kiesése után, illetve az 5. WR ujjsérülése közben, hogy miért nem használja többet a Brownon kívüli WR-eket.....(Miller visszavonulását már nem említem...unalmas)

Annyit használja Ben, amennyire rászolgálnak....Green egyértelműen egyre több játékban lesz benne, ahogy Rogers is, ha végre egészséges marad és nyilván Coates ujja is meggyógyul majd és remélem DHB is hamarosan visszatérhet. Hamiltonnal is talán egyre inkább érzi majd a ritmust Ben.

Ami a lényeg, hogy forgalomba egyiknek se mer dobni Ben. Vicces, de Hamiltonra dobta még a legtöbbet, arra az emberre, aki nemrég még más csapat PS-ben csücsükélt....

Hja és illene megnézni ezt az elit O kérdést más csapatnál is. Mi is van akkor, amikor NE-ből kiesik Gronk? Nemár, hiszen ott van még mindenki más, meg Brady.....hát 0-10....Belichikestől mindenestől....félreértés ne essék, ez a természetes....

Szerkesztette: Klemó

Nem tudom néztétek-e ezt a Ravens utolsó 11 msp-t....nem tudom, nekem ez hányingert keltő és szánalmas....nem erről szól ez a játék azt gondolom.....

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.
Klaci79

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.
Klaci79

Korrekt, egyet ertek egyet kiveve. A sajat rbnk 2nd wr kent hasznalata nem egy zsenialisan kitalalt uj huzas. Hanem kenyszer szulotte megoldas. Te voltal itt, lattad a meccsek utani interjukat, stb... Szoval ben nem hangosan de cry out loud egy masodik tuti megbizhato wr ert. Es ezt o maga mondta. Bell futokent es wr kent hasznalasa nem jo fegyver, hanem egy utolso probalkozas, mert a tobbiek sokat droppolnak. Ez az egyetlen kulonbseg, ami nagy. Coates ujja ha meggyogyul terheles mellett az majd talan meg egy honap. Addig probalkozik egykezes, vagy a dupla kezes testhez lehuzos passz elkapassal. Ezert romlottak a szamai. Nem mert elfelejtett jatszani.

Mindegy lb tul hasznalasa visszauthet megint. Nincs 2 rb jo mogotte. O a 2nd wr. Eleg egy ket jo elkapas utan egy kis safety utes es megint mehet le a palyarol. Es ezt sem en talaltam ki, hanem az eredeti kozvetitesben mondjak. Kockazatos. De nincs mas ezert csinaljuk. De nem tokeletes megoldas, mert ketelu a fegyver es elsulhet visszafele is. Tudom hogy bell jo wr is es jo route futo wr is. Es szerencsenkre iden pl volt hogy naponta 600 elkapast gyakorolt hogy jobb legyen es megbizhatobb ezen a teren. De ekkor nem tudta hogy o lesz a 2nd wr. Szoval ez a mi szerencsenk. Meg az hogy kozepiskolaban talan amikor jatszott wrt is ha jol tudom akkor odapasszoltak neki a labdat hogy csinaljon csodat. Es akkor altalaban csinalt is. Ezert is jo kezu elkapo.

Eli jo lesz /most kozepes fole/ , ha megbizhatobb lesz es nem droppol. Jo kezdo evet nyomott eddig, mert tavaly ugyebar serult volt. Hamilton atlagos, mert kezdo ha igy nezzuk o is. De az siralmas hogy nem nonek bell fole wr teren. Green is docogosen kezdett eddig, voltak jo mozzanatai, de pl ravens ellen meg masok ellen o is sokat droppolt. Most mutatott jobb format. De meg o sincs kozel sem ahhoz a szinthez amiert ide hoztuk. Ugye tokeletes endzone celpont es nagyon jo route futo te akit nehez levedekezni. Stb. Na ehhez kepest meg van hova fejlodnie. De ez csak az osszeszokas hianya bennel remelhetoleg.

Szoval ez van. Es ezert van az ha megy brownnak es bellnek akkor nyerhetunk. Ha lefogjak oket akkor meg nem. Ennyi. Es ez eddig nem volt igy. Ha ab kettozes volt akkor masik oldalra ment deep pass. Vagy bell futasok tomkelege. Ha ez sem akkor miller, brown, bell, wheaton, bryant valamelyike mindig villantott. Most ket ember tud villantani ab, es bell. Es ez igy nem tul jo. Remelhetoleg felnonek vegre a feladathoz a tobbiek. Mind wr, mind te szerepkorben.

Én úgy érzem, hogy az O# teljesen a tuti felé megy. Az persze látható, hogy ha nincs duplázás AB elég jól megoldja. És nagyjából ez a helyzet akkor is, ha Bell WR-ként áll fel. Így nem is igazán próbálkozik Ben a no3-no4-no5 Coates-Rogers-Hamilton felé dobott labdákkal, mert nincs is rá igazán szükség. Őszintén szólva én is jobban örülnék, ha kicsit szélesebb repertoárt mutatnánk, de főképp azért mert nem látom, hogy mihez tudnánk nyúlni ha AB-t duplázzák és egy jó front7 van a másik oldalon. Ebből a szempontból majd a Giants elleni meccs után okosabbak leszünk. Ami mondjuk tény, hogy Bryant, Wheaton és DHB kiesése, valamint Miller visszavonulása bármelyik O#-nak komoly probléma lenne, ugyanakkor azt is lehet látni, hogy a potenciál így is megvan bennük.
A nagyjából ideálisnak nevezhető 35-40 passzkísérletből kb 15-20-at AB és Bell kap el. A maradékból 4-5 megy a TE felé, ami eddig James volt, de azért Green keze biztosabbnak tűnik, jelenleg ő egy jobb játékos. 4-5 körül megy Rogers felé, aki egyébként általában teljesen korrekt teljesítményt nyújt eddig. 43 alkalommal ment felé labda és 29 lett ebből elkapás. Ez majdnem annyi, mint AB elkapásai, 1-2 %-al van elmaradva mögötte, persze AB 12,5 yardot hoz elkapásonként Eli meg "csak" 7,42-t, ráadásul előbbit a legjobb CB őrzi és duplázzák is általában.
A maradékon osztozik jelenleg Coates (aki a Jets elleni mérkőzés óta nem találja magát, bár ott is csak 11/6 volt az elkapási aránya, de nyilván az a törött ujj jelentősen befolyásolja) DHB, akinek sérüléséig azért 2-3 elkapása rendre volt és Hamilton. Utóbbit egyelőre nem lehet lemérni mennyit tud. A legjobb aránya egyébként, nyilván nem véletlenül Bell-nek van 81,4%.
Úgyhogy azért ennyire kétfegyveres a Steelers, mert egyrészt így is lehet nyerni Browns vagy Colts ellen, másrészt pedig, mert Green hiányában nem volt elég potens TE és Bryant-et pedig nem tudta Coates ,megfelelően helyettesíteni a sérülése miatt (sem).
Ha egyébként Coates meggyógyul és visszanyeri a formáját amit az első 5 meccsen mutatott 31/19 421 yard (22,15 elkapásonként és 13,58 kísérletenként), valamint Green is teljesen beépül, akkor sokoldalúbb Steelers O várható.
Nem szabad azt se elfelejteni, hogy ha DeWill visszatér mi lesz. Korábban vele is korrekt számokat tudtunk hozni a földön, de azért messze nem tömték ennyi labdával. Reméljük ő is hamar visszatérhet és akkor Bell is többet tud pihenni.