Pittsburgh Steelers

Joey Porter prémium minőségű tűzkő volt világ életében, továbbá csillagos ötös thrash talker. Volt keresnivalója a játéktéren? Persze, hogy nem. Lejátszódhatott a fejében a gondolat,hogy: "na most megyek, jól felcseszem valamelyik bengálit, hátha lesz valami...". Simán. Porter provokálhatott? Költői kérdés ez valójában.

Azért eléggé egy elcseszett meccs volt ez minden szempontból...

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

nem azért kapta, hanem amikor Porter-re akart rámászni, beállt közéjük a bíró...és ott vagy azért mert hátulról végül a bíróra ment rá, vagy ott szólt be valami olyat, amin nem engedett el a zebra
Klaci79

Köszönöm! Pont ezért írtam mert nem volt nekem egyértelmű. Meg talán másnak sem.

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

nem azért kapta, hanem amikor Porter-re akart rámászni, beállt közéjük a bíró...és ott vagy azért mert hátulról végül a bíróra ment rá, vagy ott szólt be valami olyat, amin nem engedett el a zebra
Klaci79

Szerintem meg Brown-nak szólt valamit

Csak orvos es esetleg a hc lehet a pályán, porter meg csak nem is pozicios edzője es a bengals játékosokhoz ment nem a sérülthoz.

De mar írta Schefter h meg fogjak büntetni, persze csak utólag.
gabtsi

Na ezt nem tudtam. Akkor valóban szabálytalan. Azért is írtam, hogy maradt bent zászló itt is ott is. Nemes ellenfél volt a Bengals. Ha ti nyertek sem lehet egy szavunk sem.

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

nem azért kapta, hanem amikor Porter-re akart rámászni, beállt közéjük a bíró...és ott vagy azért mert hátulról végül a bíróra ment rá, vagy ott szólt be valami olyat, amin nem engedett el a zebra

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért
polamalu

Nem akkor jött a zászló mikor Porterrel összeakaszkodott?

Csak orvos es esetleg a hc lehet a pályán, porter meg csak nem is pozicios edzője es a bengals játékosokhoz ment nem a sérülthoz.

De mar írta Schefter h meg fogjak büntetni, persze csak utólag.

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?
prérifarkas

Most írtam. Beszólt Brown-nak akit kísértek le. Látni ahogy visszanéz AB. Akkor rohan a bíró és nyúl a zászlóért

A 24-esre miért is dobták azt a zászlót végül is?

Számomra ez a "mit keresett Porter a Hudle-ben" sem értelmezhető. Állt a játék sérülés miatt. Több edző és segítő is volt fent a pályán. A zászló pedig a Brown-nak való beszólásért járt. Nagyjából ugyanannyi Bengals edző volt fent a pályán mint Steelers edző.

Hagyd gabo, vakoknak a színeket...
gabtsi

Te jössz ide osztani az észt most is. Gyűlölöd a Steelerst és állandóan hangot is adsz ennek, inkább dolgozd fel ezt az érzést magadban és boldogabb leszel. Adj egy puszit a nevemben az agyhalott börfliktnek és a kistársának amiért tönkretette a többi csapattársa szezonját.
pfefe8

Én is gyűlölöm, és akkor mi van?
[/quoteGratula😊.Amadeus91

De tényleg legalább a szabályokkal tisztában lennetek…
gabtsi

Sokszor megnéztem az említett jelenetet.nem tudom hányszor próbáltál szerelni amerikai fociban, de látszik h azért hajtja le a fejét(a védőre is sokkal veszélyesebb ha így ütközik), hogy ne a sisakot találja el.szerintem nem a "kivégzes" volt a célja csak igy sikerült nagyot akart ütni az biztos,nem vitatom
De ha dobtak volna sargat akkor sem szólhatnánk semmit ebben igazad van.szerintem engedd el a dolgot. Mert mindenki tudja miről beszélsz.béke
savanyucukor

Nem a helmet hit a kérdés, hanem az, hogy a sisak tetejével nem lehet ütni ÉS nem csa

Nem az a kérdés, hogy a crown of the helmet hit szabályos-e, hanem az, hogy az volt-e.
Klemó

Ez a lényeg es ezt képtelen megérteni a többség es evidens dolgon vitatkozik, amikor alapvető szabályokkal nincs tisztában.

Es sajnálom ha plafonon vagyok attól ha valaki képtelen elismerni nyilvánvaló tényt. Elnézést akinek nem inge.
gabtsi

Igen tudom h koronával tilos ütközni pont azért mert a saját nyakát is eltörheti meg a másik csontjait is. Ezert írtam h a zászló jöhetett volna.de én sok koronás ütést láttam már amit elengedtek. Főleg ha nem a sisakot találta el... de igazad van megertelek.nem volt jó szerelésKlemó

Crown of the helmet hit tilos, ez mindenki másnál sima zászló…
gabtsi

Egy igazi idióta szabály. Merhohy ugye futóknál megvszabad. Képmutató. Ha az egyik az akkor a másik is. Értendő a futásravis meg Saci ütközésére. De maradjunk annyiban h egy szót nem szólhatnak a Bnál a bírókra.
kishaszi

Rohadtul nem hülye szabály, mert ha rosszul találja el, soha többet nem kel fel.
gabokocka

Idióta szabály, ha az egyik az, akkor a másik is. Képmutató.
Szövegértelmezés 1-es.Persze hogy nem kel fel, ezt mondjuk. H hülye a szabály mert nem vonatkozik mindenkire...
04crapkat

Nem ugyanaz, ezt nem értitek meg. Ez a védőre veszélyes, megbicsaklik a nyaka, eltörik oszt annyi neki. A futó más helyzetben van, amikor fut, nem vaktában repül bele az emberbe. Itt konkrétan Shazier sérülhetett volna meg, ha rosszul találja el Bernardot. Ezért nem lehet a sisak tetejével kontaktot kezdeményezni szereléskor.

Nem az a kérdés, hogy a crown of the helmet hit szabályos-e, hanem az, hogy az volt-e.
Klemó

Ez a lényeg es ezt képtelen megérteni a többség es evidens dolgon vitatkozik, amikor alapvető szabályokkal nincs tisztában.

Es sajnálom ha plafonon vagyok attól ha valaki képtelen elismerni nyilvánvaló tényt. Elnézést akinek nem inge.
gabtsi

De gabtsi!!! Most velünk vitatkozol?? Rajtunk múlt, hogy megadták vagy nem??? Semmit nem számított ez a játék, mert simán megnyeritek, ha nem adjátok vissza a labdát és szerintem csak ez számít. A kezetekben volt a győzelem, ráadásul 2&2 amikor jött fumbli....ezt ti basztátok el nem Shazier és teljesen felesleges a bírókkal foglalkozni akkor amikor 1:40-el a vége előtt a kezetekben a meccs!
Klaci79

Vitán felül áll, leírtam a meccs után, ez a mienk volt.

Hagyd gabo, vakoknak a színeket...
gabtsi

Te jössz ide osztani az észt most is. Gyűlölöd a Steelerst és állandóan hangot is adsz ennek, inkább dolgozd fel ezt az érzést magadban és boldogabb leszel. Adj egy puszit a nevemben az agyhalott börfliktnek és a kistársának amiért tönkretette a többi csapattársa szezonját.
pfefe8

Én is gyűlölöm, és akkor mi van?
Amadeus91

de az szerencsére a kutyát nem érdekli, hogy kit gyűlölsz és kit nem 😛

Hagyd gabo, vakoknak a színeket...
gabtsi

Te jössz ide osztani az észt most is. Gyűlölöd a Steelerst és állandóan hangot is adsz ennek, inkább dolgozd fel ezt az érzést magadban és boldogabb leszel. Adj egy puszit a nevemben az agyhalott börfliktnek és a kistársának amiért tönkretette a többi csapattársa szezonját.
pfefe8

Én is gyűlölöm, és akkor mi van?

Nem az a kérdés, hogy a crown of the helmet hit szabályos-e, hanem az, hogy az volt-e.
Klemó

Ez a lényeg es ezt képtelen megérteni a többség es evidens dolgon vitatkozik, amikor alapvető szabályokkal nincs tisztában.

Es sajnálom ha plafonon vagyok attól ha valaki képtelen elismerni nyilvánvaló tényt. Elnézést akinek nem inge.
gabtsi

De gabtsi!!! Most velünk vitatkozol?? Rajtunk múlt, hogy megadták vagy nem??? Semmit nem számított ez a játék, mert simán megnyeritek, ha nem adjátok vissza a labdát és szerintem csak ez számít. A kezetekben volt a győzelem, ráadásul 2&2 amikor jött fumbli....ezt ti basztátok el nem Shazier és teljesen felesleges a bírókkal foglalkozni akkor amikor 1:40-el a vége előtt a kezetekben a meccs!

Nem az a kérdés, hogy a crown of the helmet hit szabályos-e, hanem az, hogy az volt-e.
Klemó

Ez a lényeg es ezt képtelen megérteni a többség es evidens dolgon vitatkozik, amikor alapvető szabályokkal nincs tisztában.

Es sajnálom ha plafonon vagyok attól ha valaki képtelen elismerni nyilvánvaló tényt. Elnézést akinek nem inge.

De tényleg legalább a szabályokkal tisztában lennetek…
gabtsi

Sokszor megnéztem az említett jelenetet.nem tudom hányszor próbáltál szerelni amerikai fociban, de látszik h azért hajtja le a fejét(a védőre is sokkal veszélyesebb ha így ütközik), hogy ne a sisakot találja el.szerintem nem a "kivégzes" volt a célja csak igy sikerült nagyot akart ütni az biztos,nem vitatom
De ha dobtak volna sargat akkor sem szólhatnánk semmit ebben igazad van.szerintem engedd el a dolgot. Mert mindenki tudja miről beszélsz.béke
savanyucukor

Nem a helmet hit a kérdés, hanem az, hogy a sisak tetejével nem lehet ütni ÉS nem csak a fejet, hanem semmit!

valaki, aki nálam sokkal jobban ismeri az ilyen szabályokat (nem lényeges csak kíváncsi vagyok), Burfict az int után beszaladt az alagútba ünnepelni, ez nem szabálytalan? valami Miami egyetemi balhé miatt volt ügy egyszer ebből, vagy ez csak az NCAA-ben tilos? lehet persze rosszul emlékszem, csak mintha történt volna egyszer egy ilyen eset és azóta büntetnék

érdekes nézni a statisztikákat: ha most Hill egy db 38 yardos futását kivesszük összesen 53 yardot hoztak a földön, de még azzal együtt is csak 91 yard. Nálunk összesen 167 yard volt, hozzáteszem szinte a semmiből, mert nem tudtuk, hogy a két újoncunk mit tud és remekül teljesítettek....
viszont két alkalommal is a 10 yardos vonalról kellett FG-t rúgni, mert a 3. kísérleteket egyszerűen pocsékul oldottuk meg...ebben hatalmasat kellene javulni
Klaci79

Egyetértek. Ez az amiért - most már - tőlem is kirugható Hailey. Rendre olyat hívunk egész idény folyamán, amely (i) vagy diszkomfortos a QB számára, vagy (ii) feleslegesen vállalunk többlet kockázatot. Más kérdés, hogy a QB-knak itt lenne szerepük, át kellene hívják a playeket a D felellása szerint, de ilyet soha nem láttam/látok.

Király a képed... 😊

De tényleg legalább a szabályokkal tisztában lennetek…
gabtsi

Sokszor megnéztem az említett jelenetet.nem tudom hányszor próbáltál szerelni amerikai fociban, de látszik h azért hajtja le a fejét(a védőre is sokkal veszélyesebb ha így ütközik), hogy ne a sisakot találja el.szerintem nem a "kivégzes" volt a célja csak igy sikerült nagyot akart ütni az biztos,nem vitatom
De ha dobtak volna sargat akkor sem szólhatnánk semmit ebben igazad van.szerintem engedd el a dolgot. Mert mindenki tudja miről beszélsz.béke

érdekes nézni a statisztikákat: ha most Hill egy db 38 yardos futását kivesszük összesen 53 yardot hoztak a földön, de még azzal együtt is csak 91 yard. Nálunk összesen 167 yard volt, hozzáteszem szinte a semmiből, mert nem tudtuk, hogy a két újoncunk mit tud és remekül teljesítettek....
viszont két alkalommal is a 10 yardos vonalról kellett FG-t rúgni, mert a 3. kísérleteket egyszerűen pocsékul oldottuk meg...ebben hatalmasat kellene javulni

Szerintem teljesen felesleges itt az indulatokat egymáson levezetni. Senki sem fog tudni meggyőzni senkit. Azt gondolom mindkét oldalon maradt bent zászló. Senki sem panaszkodhat jobban mint a másik. A tény a végjátékot fejben a Bengals nem bírta. Nagyon nemes ellenfél volt. A jövő évben találkozunk 2X minimum és akkor játszanak a srácok újra nagyon kemény meccset (szabályosan) egymással.
polamalu

Egyetértek. Mccarron bezony megcsinálta azt a drive-ot, ami alapján azt mondtam ott helyben, hogy megérdemlik...miatta sajnálom őket elsősorban, mindig szimpatikus, ha egy backup előlép.

Szerintem teljesen felesleges itt az indulatokat egymáson levezetni. Senki sem fog tudni meggyőzni senkit. Azt gondolom mindkét oldalon maradt bent zászló. Senki sem panaszkodhat jobban mint a másik. A tény a végjátékot fejben a Bengals nem bírta. Nagyon nemes ellenfél volt. A jövő évben találkozunk 2X minimum és akkor játszanak a srácok újra nagyon kemény meccset (szabályosan) egymással.
polamalu

Mond annak aki ide jár most is osztani az ész. Tőlem most sem láttál se itt se a Bengals topikban vergődést, mert elég bajuk van így is és nem kell még rátenni egy lapáttal. Ő viszont folyamatosan osztja az ész, már nagyon unalmas.
pfefe8

Mindenkinek mondom 😉