Pittsburgh Steelers

Nem is igazán Worilds-imádatról van szó, hanem Worilds vs Woodley kérdésben Worilds tűnik a racionálisabb választásnak. És őszintén szólva igen egyszerű, hogy miért. 1. Worilds fiatalabb, 2. Woodley 2-3 éve rendszeresen sérülésekkel küzd, a calf-problémája krónikusnak tekinthető, nem tudja végigjátszani a szezont, 3. Worilds legalább ugyanolyan teljesítményt nyújtott, mint Woodley, 4. Worilds új szerződése is sokkal olcsóbb lenne, mint Woodley jelenlegije. 5. Woodley teljesítménye elmarad a szerződéséhez képest, amellyel a Steelers történetének legjobban fizetett védője lett.Soldados

Akkor fogalmazzuk meg máshogy és kezeljük külön problémaként a két témát:
- Woodley a fizetéséhez képest gyengén produkál. Megoldás: paycut vagy cut. Ez esetben kell a posztjára valaki.
- Worilds: jól sikerült a legutóbbi szezonjának a második fele, lejár a szerződése. Capspace miatt nem tudjuk megtartani, távozik. Ez esetben kell a posztjára valaki.

Megoldás, mint közös halmaz: harmadik játékos. Ne függjön egymástól Worilds és Woodley sorsa, mindenki (a fórumon) ebben a két emberben gondolkozik, pedig van még másik 8 milliárd a Földön. Worilds elvesztése nem érvágás, tucatjátékos. Woodleyé szerintem szakmailag nagyobb, de ugye van az a fránya fizetési sapka, ami őt is helyettesíthetővé varázsolja.Szokol

Márpedig ez nem így van. Woodleyt és Worildsot nem lehet külön kezelni. Olyan szóba se kerül(het), hogy 3. játékos jöjjön. Vagy az egyik lesz, vagy a másik, mivel bármelyik megfelel adott feltételek esetén. De hogy nem hoznak a jövőre másodéves JJ mellé egy másik, rendszert nem ismerő játékost, az tuti.

Woodleynál a paycut, vagy a szerződés átalakítás jöhet szóba, viszont nem tudni, hogy Ő ehhez mennyire pozitívan áll hozzá. Ha reálisan nézi a dolgokat akkor azt mondja, hogy "ok, strukturáljunk és segítem a csapatot, nem tudom hozni azt a formát amiért a nagy zsét kaptam". Amennyiben igazán csapatjátékos akkor azt mondja, hogy "OK, csípjetek le a zsémből és azt adjátok oda Worildsnak, és akkor egy ütős OLB 3-as lehet a csapatnál, lehet rotálni és ha megsérülök lesz aki pótoljon".
Na most, hogy ezekből melyik valósul meg???????polamalu

Vagy csak pörögnek a dollárjelek a kis szeme előtt és mindkét verzió kuka.kittli

Az is lehet és akkor nem igazi csapatjátékos, és egyben megkaptuk a magyarázatot arra is, hogy miért nem a fizetéshez mért a teljesítménye. Én legalábbis.

Woodleynál a paycut, vagy a szerződés átalakítás jöhet szóba, viszont nem tudni, hogy Ő ehhez mennyire pozitívan áll hozzá. Ha reálisan nézi a dolgokat akkor azt mondja, hogy "ok, strukturáljunk és segítem a csapatot, nem tudom hozni azt a formát amiért a nagy zsét kaptam". Amennyiben igazán csapatjátékos akkor azt mondja, hogy "OK, csípjetek le a zsémből és azt adjátok oda Worildsnak, és akkor egy ütős OLB 3-as lehet a csapatnál, lehet rotálni és ha megsérülök lesz aki pótoljon".
Na most, hogy ezekből melyik valósul meg???????polamalu

Vagy csak pörögnek a dollárjelek a kis szeme előtt és mindkét verzió kuka.

Vugyli a Ti SzagMesteterek... a szitu erősen hasonló... harapjunk a kezünkbe, vagy milégyen?!

Woodleynál a paycut, vagy a szerződés átalakítás jöhet szóba, viszont nem tudni, hogy Ő ehhez mennyire pozitívan áll hozzá. Ha reálisan nézi a dolgokat akkor azt mondja, hogy "ok, strukturáljunk és segítem a csapatot, nem tudom hozni azt a formát amiért a nagy zsét kaptam". Amennyiben igazán csapatjátékos akkor azt mondja, hogy "OK, csípjetek le a zsémből és azt adjátok oda Worildsnak, és akkor egy ütős OLB 3-as lehet a csapatnál, lehet rotálni és ha megsérülök lesz aki pótoljon".
Na most, hogy ezekből melyik valósul meg???????

Szerintem azért se reális Woodley cut, mert 14 millás szerződést ilyetén módon semmissé tenni, az a management renoméjának is elég szarul néz ki. (+ a dead money mint olyan nem véletlenül kapta a nevét, azt meg rizikós bevállalni)

Nem is igazán Worilds-imádatról van szó, hanem Worilds vs Woodley kérdésben Worilds tűnik a racionálisabb választásnak. És őszintén szólva igen egyszerű, hogy miért. 1. Worilds fiatalabb, 2. Woodley 2-3 éve rendszeresen sérülésekkel küzd, a calf-problémája krónikusnak tekinthető, nem tudja végigjátszani a szezont, 3. Worilds legalább ugyanolyan teljesítményt nyújtott, mint Woodley, 4. Worilds új szerződése is sokkal olcsóbb lenne, mint Woodley jelenlegije. 5. Woodley teljesítménye elmarad a szerződéséhez képest, amellyel a Steelers történetének legjobban fizetett védője lett.Soldados

Akkor fogalmazzuk meg máshogy és kezeljük külön problémaként a két témát:
- Woodley a fizetéséhez képest gyengén produkál. Megoldás: paycut vagy cut. Ez esetben kell a posztjára valaki.
- Worilds: jól sikerült a legutóbbi szezonjának a második fele, lejár a szerződése. Capspace miatt nem tudjuk megtartani, távozik. Ez esetben kell a posztjára valaki.

Megoldás, mint közös halmaz: harmadik játékos. Ne függjön egymástól Worilds és Woodley sorsa, mindenki (a fórumon) ebben a két emberben gondolkozik, pedig van még másik 8 milliárd a Földön. Worilds elvesztése nem érvágás, tucatjátékos. Woodleyé szerintem szakmailag nagyobb, de ugye van az a fránya fizetési sapka, ami őt is helyettesíthetővé varázsolja.

Az biztos, hogy sehol nem kapna olyat, amit tőlünk. Egy fél idény miatt ugyanis senki nem fog nagy lét adni neki...Az egyértelmű ma már, hogy hosszút nem fog kapni most..Klemó

Senki sem egyéves szerződéssel fogja őt kínálgatni. Ami a "fél jó szezonért úgysem kap nagy lét" dolgot illeti, hidd el, nem egy olyan játékos volt már, aki ennél is jóval kevesebbért kapott nagy pénzt.

Worilds megtartása kétségtelenül csoda lenne. Egy szkenárió, mondjuk akkor, ha beajánljuk neki hogy júliustól hosszút kap, addig legyen elégedett egy egyévessel, vagy akár azzal, hogy a szabad piacra megy.Klemó

Ilyen meg csak szimplán nem létezik.

Worildsnál nem a nagy lé a kérdés, hanem a kezdő pozíció. Nálunk, csak csere lehet, mert JJ és Wugyli előtte lesz. Cserének meg túl jó.polamalu

Ha valahogy meg tudjuk tartani, akkor Woodley cut (június 1-én), szóval a kezdőpozíció itt is meglenne neki.

Worildsnál nem a nagy lé a kérdés, hanem a kezdő pozíció. Nálunk, csak csere lehet, mert JJ és Wugyli előtte lesz. Cserének meg túl jó.

No most cirka annyi oddsra adják a Worilds fogadásomat Ádival, mint a Steelers PO-t 2-6 állásnál...😊) Node majdnem ott voltunk...van tehát esély...😊)

Worilds megtartása kétségtelenül csoda lenne. Egy szkenárió, mondjuk akkor, ha beajánljuk neki hogy júliustól hosszút kap, addig legyen elégedett egy egyévessel, vagy akár azzal, hogy a szabad piacra megy. Az biztos, hogy sehol nem kapna olyat, amit tőlünk. Egy fél idény miatt ugyanis senki nem fog nagy lét adni neki...Az egyértelmű ma már, hogy hosszút nem fog kapni most..

Én nem értem ezt a nagy Worilds-imádatot. Volt most egy fél jó szezonja. Azon kívül 2010 óta semmi. Woodleynak most volt egy gyengébb szezonja, azon kívül 2007 óta kiválóak. Hogy Harrisonból élt? Lehet. De akkor sem hiszem, hogy rosszabb játékos lenne Worildsnál. Ráadásul szerintem nem volt annyira rossz ebben a szezonban, mint mondjátok, "csak" nem volt kiemelkedő. Másképp fogalmazva a fizetéséhez képest nem volt elég jó.

Viszont még mindig valószínűbbnek tartom, hogy hosszú távon nagyobb karriert fut be, mint Worilds. Nagyon kockázatos lépés lenne a csere és annak se örülnék, ha cutolnánk Woodleyt. Lesznek még neki kiváló szezonjai, inkább nálunk, mint másnál!Szokol

Nem is igazán Worilds-imádatról van szó, hanem Worilds vs Woodley kérdésben Worilds tűnik a racionálisabb választásnak. És őszintén szólva igen egyszerű, hogy miért. 1. Worilds fiatalabb, 2. Woodley 2-3 éve rendszeresen sérülésekkel küzd, a calf-problémája krónikusnak tekinthető, nem tudja végigjátszani a szezont, 3. Worilds legalább ugyanolyan teljesítményt nyújtott, mint Woodley, 4. Worilds új szerződése is sokkal olcsóbb lenne, mint Woodley jelenlegije. 5. Woodley teljesítménye elmarad a szerződéséhez képest, amellyel a Steelers történetének legjobban fizetett védője lett.

Én nem értem ezt a nagy Worilds-imádatot. Volt most egy fél jó szezonja. Azon kívül 2010 óta semmi. Woodleynak most volt egy gyengébb szezonja, azon kívül 2007 óta kiválóak. Hogy Harrisonból élt? Lehet. De akkor sem hiszem, hogy rosszabb játékos lenne Worildsnál. Ráadásul szerintem nem volt annyira rossz ebben a szezonban, mint mondjátok, "csak" nem volt kiemelkedő. Másképp fogalmazva a fizetéséhez képest nem volt elég jó.

Viszont még mindig valószínűbbnek tartom, hogy hosszú távon nagyobb karriert fut be, mint Worilds. Nagyon kockázatos lépés lenne a csere és annak se örülnék, ha cutolnánk Woodleyt. Lesznek még neki kiváló szezonjai, inkább nálunk, mint másnál!

Depoton elég sok elemzés volt az elmúlt hetekben a témáról és nekem cseppet sem tűnik úgy, hogy valós döntési helyzetben lennénk. A depot pedig igencsak pontosan szokott dolgozni capszámokban is. De reálisan nézve számomra is lehetetlennek tűnik, hogy júniusig együtt cipeljük Worilds új szerződését és Woodley-t. Akkor meg kb senkit nem tudnánk igazolni júni 1-ig, ami nyilván nem lehet opció, mert a future contractosok nélkül kb 40-n vagyunk. Márpedig Dwyert, Cotcheryt, és leglább 2 DL-t addig újra kéne igazolni. Én egyáltalán nem érzem ezt megvalósíthatónak.

Ha viszont elviekben tesszük fel a kérdést, akkor nyilván Worilds megtartása lenne a jobb. Meglátjuk. Érdekes lesz.

Troy hosszabbítását én szorgalmaznám, de az sem biztos azért. Mindenesetre Te nagyon optimistán számolod a cap space-t, pedig nem lesz ez ilyen egyszerű. Worilds megtartásának esélye minimális.Soldados

Jó, hagyjuk a cap spacet meg az átstrukturálásokat (úgysem tudjuk a pontos számokat meg igényeket), maradjunk az eredeti kérdésnél: Woodley vagy Worilds? Woodley idén13.6M. A draftoltakra + a szezon tartalékra kell kb. 7M, ezt a pénzt akkor is elő kell teremteni, ha marad Lamarr. Ha viszont Worilds mellett döntünk akkor Woodley június 1. utáni cutolásával meglesz 8M. Ez "csak" 1M-val több, mint amit Woodley maradása esetén ki kell gazdálkodni. Tehát ez alapján dönthetünk Worilds mellett, a nehézséget az okozza, h júniusig el kell bírni valahogy Woodley fizuját is. Ez megoldható azzal, h Worilds szerődését úgy alakítjuk ki, h akkor legyen nagyobb a cap száma, amikor már nem lesz dead money Woodley miatt (2016-tól).

Troy hosszabbítását én szorgalmaznám, de az sem biztos azért. Mindenesetre Te nagyon optimistán számolod a cap space-t, pedig nem lesz ez ilyen egyszerű. Worilds megtartásának esélye minimális.

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.Shilkor

Hát én nem látom, hogy férnénk a sapka alá júni 1-ig (Woodley esetleges cutjáig), ha Worilds-szal hosszabbítunk. Főleg úgy, hogy kiderült, Ben hosszabbítása (amivel jó sok capet nyerhetnénk) nem fog megvalósulni az elkövetkezendő 1 hónapban. Worilds megtartására kb 0,1% esélyt látok jelenleg. És nem azért mert nem akarnánk, hanem mert nem megvalósítható cap szempontból.Soldados

Levi Brown cut + Ike & Troy restructure/paycut után lenne kb 7 misi caphelyünk. Millerrel és Pouncey-val is lehetne hosszabbítani (utolsó éve mindkettőnek), azzal is nyerhetnénk még pár millát. Esetleg még Foote cut (1.1 M). Nem mondom h sima ügy, de szerintem nem lehetetlen, sok múlik azon, h mennyit kérne Worilds. Ha 6-7 körül lenne a pénze, ahogy írtam, akkor is meg lehetne oldani, h 2016-ra legyen magasabb capszáma, amikor már nincs dead money Woodley után. Rajt kívül még Sanders/Cotchery akinek szerződést kéne adni + pár kiegészítő embernek.Shilkor

Nem hinném, hogy ezzel a 3 move-val 7 millával a cap alá kerülnénk, ugyanis kb 10-zel vagyunk most felette, bár persze egyelőre nem ismert a konkrét 2014-es cap number. Pounceyval pedig sztem nem hosszabbítunk az állandó egészségügyi gondok miatt, plusz mivel neki rookie szerződése van, ezért azzal nemhogy javulna, hanem romlana a caphelyzet. Továbbá talán ha 40 játékosunk van szerződés alatt, azaz az nem pálya, hogy csak Worildsot megtartjuk komoly összegért, azt mást meg nem. Ez nem jó. Ugyanis vissza kell hozni Cotcheryt, Dwyert, sztem a Hood/Keisel kettős egyikét, plusz Woodsot. Szóval Worilds kb no chance.Soldados

Én ezzel számolgattam:  overthecap.com/calculator/?Team=Steelers
Itt 128 milliós cappel számolnak.

Levi Brown: 6,25 M
Ike: 12 M -> 6 M = 6 M
Troy: 10,9 M -> 5 M = 5,9 M
összesen: 18,15 M

10,9 M-val vagyunk a sapka felett e szerint. 18,15 - 10,9 = 7,25 M
Esetleg még Miller 9,4 -> 4,4 = 5M. Összesen 12,25. Ennyiből már meg lehetne oldani az összes hosszabbítást. Ráadásul ez 4 olyan lépés, amiből az első 3-ra elég komoly esély van (jó a paycut + restructure számok nem pont ezek lesznek, de szerintem nagyjából reális lehet).Shilkor

Abban sem hiszek, hogy Troynál paycut lesz. Még mindig ő a legjobb védőnk, a legnagyobb playmakerünk. Továbbra is tartom, hogy BB hosszabbítása nélkül no chance Worilds megtartása - sajnos.Soldados

Hosszabbítunk Troy-jal +2 évre, úgy le lehet vinni a fizuját 5 milla környékére.

Összesen 12,25. Ennyiből már meg lehetne oldani az összes hosszabbítást.Shilkor

Ebből még lejön az idei draft class fizetése és a szezonra szükséges tartalék, és máris 5 milliós cap space körül vagyunk. Mellesleg a 128 milliós cap limit is egy eléggé optimista jóslat, a paycutokkal/átstrukturálásokkal megtakarítható összeg nem különben.vassadi

A draftoltakra + a tartalékra ott lesz Woodley 8 millája júni 1-től.

Összesen 12,25. Ennyiből már meg lehetne oldani az összes hosszabbítást.Shilkor

Ebből még lejön az idei draft class fizetése és a szezonra szükséges tartalék, és máris 5 milliós cap space körül vagyunk. Mellesleg a 128 milliós cap limit is egy eléggé optimista jóslat, a paycutokkal/átstrukturálásokkal megtakarítható összeg nem különben.

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.Shilkor

Hát én nem látom, hogy férnénk a sapka alá júni 1-ig (Woodley esetleges cutjáig), ha Worilds-szal hosszabbítunk. Főleg úgy, hogy kiderült, Ben hosszabbítása (amivel jó sok capet nyerhetnénk) nem fog megvalósulni az elkövetkezendő 1 hónapban. Worilds megtartására kb 0,1% esélyt látok jelenleg. És nem azért mert nem akarnánk, hanem mert nem megvalósítható cap szempontból.Soldados

Levi Brown cut + Ike & Troy restructure/paycut után lenne kb 7 misi caphelyünk. Millerrel és Pouncey-val is lehetne hosszabbítani (utolsó éve mindkettőnek), azzal is nyerhetnénk még pár millát. Esetleg még Foote cut (1.1 M). Nem mondom h sima ügy, de szerintem nem lehetetlen, sok múlik azon, h mennyit kérne Worilds. Ha 6-7 körül lenne a pénze, ahogy írtam, akkor is meg lehetne oldani, h 2016-ra legyen magasabb capszáma, amikor már nincs dead money Woodley után. Rajt kívül még Sanders/Cotchery akinek szerződést kéne adni + pár kiegészítő embernek.Shilkor

Nem hinném, hogy ezzel a 3 move-val 7 millával a cap alá kerülnénk, ugyanis kb 10-zel vagyunk most felette, bár persze egyelőre nem ismert a konkrét 2014-es cap number. Pounceyval pedig sztem nem hosszabbítunk az állandó egészségügyi gondok miatt, plusz mivel neki rookie szerződése van, ezért azzal nemhogy javulna, hanem romlana a caphelyzet. Továbbá talán ha 40 játékosunk van szerződés alatt, azaz az nem pálya, hogy csak Worildsot megtartjuk komoly összegért, azt mást meg nem. Ez nem jó. Ugyanis vissza kell hozni Cotcheryt, Dwyert, sztem a Hood/Keisel kettős egyikét, plusz Woodsot. Szóval Worilds kb no chance.Soldados

Én ezzel számolgattam:  overthecap.com/calculator/?Team=Steelers
Itt 128 milliós cappel számolnak.

Levi Brown: 6,25 M
Ike: 12 M -> 6 M = 6 M
Troy: 10,9 M -> 5 M = 5,9 M
összesen: 18,15 M

10,9 M-val vagyunk a sapka felett e szerint. 18,15 - 10,9 = 7,25 M
Esetleg még Miller 9,4 -> 4,4 = 5M. Összesen 12,25. Ennyiből már meg lehetne oldani az összes hosszabbítást. Ráadásul ez 4 olyan lépés, amiből az első 3-ra elég komoly esély van (jó a paycut + restructure számok nem pont ezek lesznek, de szerintem nagyjából reális lehet).Shilkor

Abban sem hiszek, hogy Troynál paycut lesz. Még mindig ő a legjobb védőnk, a legnagyobb playmakerünk. Továbbra is tartom, hogy BB hosszabbítása nélkül no chance Worilds megtartása - sajnos.

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.Shilkor

Hát én nem látom, hogy férnénk a sapka alá júni 1-ig (Woodley esetleges cutjáig), ha Worilds-szal hosszabbítunk. Főleg úgy, hogy kiderült, Ben hosszabbítása (amivel jó sok capet nyerhetnénk) nem fog megvalósulni az elkövetkezendő 1 hónapban. Worilds megtartására kb 0,1% esélyt látok jelenleg. És nem azért mert nem akarnánk, hanem mert nem megvalósítható cap szempontból.Soldados

Levi Brown cut + Ike & Troy restructure/paycut után lenne kb 7 misi caphelyünk. Millerrel és Pouncey-val is lehetne hosszabbítani (utolsó éve mindkettőnek), azzal is nyerhetnénk még pár millát. Esetleg még Foote cut (1.1 M). Nem mondom h sima ügy, de szerintem nem lehetetlen, sok múlik azon, h mennyit kérne Worilds. Ha 6-7 körül lenne a pénze, ahogy írtam, akkor is meg lehetne oldani, h 2016-ra legyen magasabb capszáma, amikor már nincs dead money Woodley után. Rajt kívül még Sanders/Cotchery akinek szerződést kéne adni + pár kiegészítő embernek.Shilkor

Nem hinném, hogy ezzel a 3 move-val 7 millával a cap alá kerülnénk, ugyanis kb 10-zel vagyunk most felette, bár persze egyelőre nem ismert a konkrét 2014-es cap number. Pounceyval pedig sztem nem hosszabbítunk az állandó egészségügyi gondok miatt, plusz mivel neki rookie szerződése van, ezért azzal nemhogy javulna, hanem romlana a caphelyzet. Továbbá talán ha 40 játékosunk van szerződés alatt, azaz az nem pálya, hogy csak Worildsot megtartjuk komoly összegért, azt mást meg nem. Ez nem jó. Ugyanis vissza kell hozni Cotcheryt, Dwyert, sztem a Hood/Keisel kettős egyikét, plusz Woodsot. Szóval Worilds kb no chance.Soldados

Én ezzel számolgattam:  overthecap.com/calculator/?Team=Steelers
Itt 128 milliós cappel számolnak.

Levi Brown: 6,25 M
Ike: 12 M -> 6 M = 6 M
Troy: 10,9 M -> 5 M = 5,9 M
összesen: 18,15 M

10,9 M-val vagyunk a sapka felett e szerint. 18,15 - 10,9 = 7,25 M
Esetleg még Miller 9,4 -> 4,4 = 5M. Összesen 12,25. Ennyiből már meg lehetne oldani az összes hosszabbítást. Ráadásul ez 4 olyan lépés, amiből az első 3-ra elég komoly esély van (jó a paycut + restructure számok nem pont ezek lesznek, de szerintem nagyjából reális lehet).

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.Shilkor

Hát én nem látom, hogy férnénk a sapka alá júni 1-ig (Woodley esetleges cutjáig), ha Worilds-szal hosszabbítunk. Főleg úgy, hogy kiderült, Ben hosszabbítása (amivel jó sok capet nyerhetnénk) nem fog megvalósulni az elkövetkezendő 1 hónapban. Worilds megtartására kb 0,1% esélyt látok jelenleg. És nem azért mert nem akarnánk, hanem mert nem megvalósítható cap szempontból.Soldados

Levi Brown cut + Ike & Troy restructure/paycut után lenne kb 7 misi caphelyünk. Millerrel és Pouncey-val is lehetne hosszabbítani (utolsó éve mindkettőnek), azzal is nyerhetnénk még pár millát. Esetleg még Foote cut (1.1 M). Nem mondom h sima ügy, de szerintem nem lehetetlen, sok múlik azon, h mennyit kérne Worilds. Ha 6-7 körül lenne a pénze, ahogy írtam, akkor is meg lehetne oldani, h 2016-ra legyen magasabb capszáma, amikor már nincs dead money Woodley után. Rajt kívül még Sanders/Cotchery akinek szerződést kéne adni + pár kiegészítő embernek.Shilkor

Nem hinném, hogy ezzel a 3 move-val 7 millával a cap alá kerülnénk, ugyanis kb 10-zel vagyunk most felette, bár persze egyelőre nem ismert a konkrét 2014-es cap number. Pounceyval pedig sztem nem hosszabbítunk az állandó egészségügyi gondok miatt, plusz mivel neki rookie szerződése van, ezért azzal nemhogy javulna, hanem romlana a caphelyzet. Továbbá talán ha 40 játékosunk van szerződés alatt, azaz az nem pálya, hogy csak Worildsot megtartjuk komoly összegért, azt mást meg nem. Ez nem jó. Ugyanis vissza kell hozni Cotcheryt, Dwyert, sztem a Hood/Keisel kettős egyikét, plusz Woodsot. Szóval Worilds kb no chance.

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.Shilkor

Hát én nem látom, hogy férnénk a sapka alá júni 1-ig (Woodley esetleges cutjáig), ha Worilds-szal hosszabbítunk. Főleg úgy, hogy kiderült, Ben hosszabbítása (amivel jó sok capet nyerhetnénk) nem fog megvalósulni az elkövetkezendő 1 hónapban. Worilds megtartására kb 0,1% esélyt látok jelenleg. És nem azért mert nem akarnánk, hanem mert nem megvalósítható cap szempontból.Soldados

Levi Brown cut + Ike & Troy restructure/paycut után lenne kb 7 misi caphelyünk. Millerrel és Pouncey-val is lehetne hosszabbítani (utolsó éve mindkettőnek), azzal is nyerhetnénk még pár millát. Esetleg még Foote cut (1.1 M). Nem mondom h sima ügy, de szerintem nem lehetetlen, sok múlik azon, h mennyit kérne Worilds. Ha 6-7 körül lenne a pénze, ahogy írtam, akkor is meg lehetne oldani, h 2016-ra legyen magasabb capszáma, amikor már nincs dead money Woodley után. Rajt kívül még Sanders/Cotchery akinek szerződést kéne adni + pár kiegészítő embernek.

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.Shilkor

Hát én nem látom, hogy férnénk a sapka alá júni 1-ig (Woodley esetleges cutjáig), ha Worilds-szal hosszabbítunk. Főleg úgy, hogy kiderült, Ben hosszabbítása (amivel jó sok capet nyerhetnénk) nem fog megvalósulni az elkövetkezendő 1 hónapban. Worilds megtartására kb 0,1% esélyt látok jelenleg. És nem azért mert nem akarnánk, hanem mert nem megvalósítható cap szempontból.

Értem én es, de lássuk be, azért Bugylibingának ez a fizuja sokk. Worilds úgyis megyen, ez 99%, tehát úgyse nem lehet elhajtani a PO sackrekordert, nyilván nincs is erről szó, mivel pont a nagy puttony miatt sok zombizseton marad kalpagalatt. Csak jeleztem vón, hogy ez egy sáros helyzet, nem akartam a világot megvállalni,kishaszi

Woodley idén 13.5 misi, jövőre: 14.1, 2016-ban meg 12. Ha júni 1 után cutoljuk, akkor idén nyerünk 8 misi caphelyet, jövőre meg 5.5-öt. Ha Worilds tudja hozni legalább azt a szintet, mint Lamarr (idei éve alapján úgy tűnik, h tudja) és belemegy egy évi max 6.75 misis szerződésbe, akkor megéri hosszabbítani vele, mert az első 2 évben lóvéban egálban van azzal, mintha Woodley maradna, 2016-ban meg nyerünk vele 5.25 misi caphelyet és van egy 4 évvel fiatalabb playánk.

ááá, holnap az nekem is sansztalan, majd a következőre. Laci elmegyünk??polamalu

Megbeszéltük!