Pittsburgh Steelers

Soldi, befejeztem, mert romantikusan bele vagy zúgva Arians offenzébe, de kb. minden harmadik érved alapszik jelenleg tényeken, a többi szubjektív benyomásaidon, amik nélkülözik a kép összes részletének vizsgálatát-

Ha érdekelne, leírnám külön csak Neked, de valszeg nem is érdekel😊, meg nem is akarod meghallgatni.

Menjen TH, de nem az a téma, hanem az, hogy csak azért ragaszkodni BA-hoz, illetve visszahívni - teoretikusan persze, mert mennyire szerették a játékosok az egy negédes misztérium, amire építed az érvelésed elemeit, sajnos. Egy profi sportban kell, hogy a játékosok összhangban legyenek az edzővel, ez kétségtelen, de a profizmustól messze áll, hogy csak erre építsünk.- Az meg marha érdekes, hogy ha annyira szar ez az O, akkor miért lett BB egyik legjobb éve, Miller legjobb éve magasan, a dropokról továbbra sem TH tehet, hiába próbáljátok bemagyarázni, de mindegy. Legyen ez a végszó azzal, hogy ha TH megy és feltéve: Arians jönne vissza;
1) örülnék, mert csíptem
2) de csodálkoznék, ha meg tudná valósítani azt, ami 6 év alatt nem sikerült. Saját magunk árnyékát átlépni a támadás eredményességében és a kreativitásban- (lenne rá fogadásom, hogy RZ-ban szenvedés lenne, goal line szitunál szenvedés lenne, a runrunpass ugyanúgy előkerülne akkor is, ha nem azt kéne játszani és ugyanúgy nem tudna 22 pontnál többet termelni az O átlagban. Ha mégsem így történne akkor több az lenne a vége, hogy a) örülnék, b) valszeg SB-t nyernénk)

kishaszi

Továbbra is azt mondom, hogy egyrészt totálisan félreértesz (olyan dolgokat adsz a számba, amit egyáltalán nem írtam, pl BA visszahívása), másrészt alapvető dolgokban nem értünk egyet a témát illetően (TH és BA O-jának eredményessége és azok okai).

Próbáld csak a lecsupaszított összegzést elolvasni, akkor talán jobban megérted miről beszélek és nem fogsz félreérteni. Én mindössze az elmúlt egy év O-t érintő változásait írtam le és értékeltem azokat, mindenféle negédes illúzió, illetve túlzott elfogodottság nélkül az egyik vagy másik irányába.

BA-t nem küldtem volna el, nem volt rá ok, főleg nem a tavalyi év után, ha már így alakult, TH jó ötletnek tűnt számomra is, de sajnos nem vált be, mennie kell, mert az eredménytelenségének okai nem teszik lehetővé, hogy reálisan javulás legyen várható a következő évre. Én mindössze ennyit mondok, a többi inkább csak háttér, amely tartalmaz tényeket, adatokat, konkrétumokat és teljesen természetes módon szubjektív elemeket is.

Soldi, befejeztem, mert romantikusan bele vagy zúgva Arians offenzébe, de kb. minden harmadik érved alapszik jelenleg tényeken, a többi szubjektív benyomásaidon, amik nélkülözik a kép összes részletének vizsgálatát-

Ha érdekelne, leírnám külön csak Neked, de valszeg nem is érdekel😊, meg nem is akarod meghallgatni.

Menjen TH, de nem az a téma, hanem az, hogy csak azért ragaszkodni BA-hoz, illetve visszahívni - teoretikusan persze, mert mennyire szerették a játékosok az egy negédes misztérium, amire építed az érvelésed elemeit, sajnos. Egy profi sportban kell, hogy a játékosok összhangban legyenek az edzővel, ez kétségtelen, de a profizmustól messze áll, hogy csak erre építsünk.- Az meg marha érdekes, hogy ha annyira szar ez az O, akkor miért lett BB egyik legjobb éve, Miller legjobb éve magasan, a dropokról továbbra sem TH tehet, hiába próbáljátok bemagyarázni, de mindegy. Legyen ez a végszó azzal, hogy ha TH megy és feltéve: Arians jönne vissza;
1) örülnék, mert csíptem
2) de csodálkoznék, ha meg tudná valósítani azt, ami 6 év alatt nem sikerült. Saját magunk árnyékát átlépni a támadás eredményességében és a kreativitásban- (lenne rá fogadásom, hogy RZ-ban szenvedés lenne, goal line szitunál szenvedés lenne, a runrunpass ugyanúgy előkerülne akkor is, ha nem azt kéne játszani és ugyanúgy nem tudna 22 pontnál többet termelni az O átlagban. Ha mégsem így történne akkor több az lenne a vége, hogy a) örülnék, b) valszeg SB-t nyernénk)

Ki Tomlin és TH főnöke is?? Ha valamit elszúr a beosztottad, akkor te, mint főnök, nem vagy hibás??? Ha Colbert nem akkor Tomlin sem és akkor csak TH, szerintem sokan hibáztak, a vezetésben. Lehet egyébként, hogy inkább a pezsgőt kéne hűteni hátha wiz visszajön 😀
polamalu

Colbertet akkor gondolom hibásnak, ha köze volt BA elküldéséhez. 😊 TH jó választásnak tűnt, csak nem jött be, van ilyen. Év közben pedig teljes stratégiát váltani nem lehet, az még nagyobb katasztrófát idézhetett volna elő. Neki és Tomlinnak ilyenkor inkább szépen év végén (azaz most 😀) kell levonni a megfelelő következtetéseket.

Tomlint hibásnak gondolom, de nem feltétlen TH ügyében, hanem a sok rossz callja miatt (2 FG-rugatás és hasonlók)

Jó. Igazából abbahagyom, úgyse győzzük meg egymást, úgyhogy ez az uccsó HSZ-em a témában, elfogadom, hogy másként látod. BA O-ja működött, ahogy most is egy névleg nálunkénál gyengébb O élén, TH-é nálunk nem működött. Előbbi éppúgy meccset tud nyerni kulcspillanatokban, ahogy a mienk tudott éveken át, és amire most a mienk nem képes. Én nem hiszek a véletlenekben. És ezek csak a szikár tények voltak most.

A depot gúnyos szövege, jól ki is fejezi, hogy miért kell mennie TH-nak. Ha feltennénk a kérdést a játékosainknak, hogy BA visszajöjjön-e, sztem 95%-ban igen lenne a válasz. Mert szerették, tisztelték és az erősségükre épített, így szinte mindenki a legtöbbet hozhatta ki magából. Most meg mindenki csak szenved és ennek megfelelően puffog, ki ezért, ki azért, de legfőképpen azért, mert senki nem a számára optimális módon van használva. Ennek pedig láttuk a csodás eredményét.

És TH-nak, illetve BA-nak igenis van köze az X-faktorhoz és annak eltűnéséhez. Az egyik O-jaban kb tilos kifutkorászni, a másik erősen épített rá, mert tudta, hogy ezzel nyerünk meccseket. Nem a véletlen műve volt a BB-AB páros eredményessége tavaly. De hát ugye ez idén meg lett tiltva.

Az valóban igaz, hogy ez valószínűleg elvárás volt. De ez egy missdirection. Ez egy kurva nagy tévedés. (akárkitől is származik) Bármilyen sportban azt vallom, hogy csak egy idény fontos, a jelenlegi. Ben inkább játszon 12 évet, de bajnokesélyesként, mint 18-at, hogy nem nyer semmit. Márpedig azzal, hogy elvesszük a sikerességének kilcsát, nem leszünk bajnokesélyesek, amit az idei évünk is bizonyít. Az pedig már csak a sors fura fintora, hogy épp idén szenvedte el eddigi legsúlyosabb sérülését.

De összegzek, hogy tényleg lezárjam a magam részéről a dolgokat:
1. Nagy hiba volt BA-t elküldeni tavaly. (ahogy ezt akkor is mondtam, főleg egy olyan év után amikor 12-4-gyel zártunk és 10 éve nem látott magasságokban voltunk yd/carryben, ami szintén tulajdonosi elvárás volt)
2. TH jó választásnak tűnt. (ettől még ugyanúgy hibának gondoltam BA elküldését)
3. TH nem vált be.
4. Mennie kell.
5. Nem feltétlen azért, mert nem volt meg a PO és az első éve nem sikerült jól, hanem annak okai miatt kell távoznia
6. Két oka van, hogy mennie kell: 1, az a legfontosabb, hogy az egész O-val és legfőképpen a franchise QB-val nincs összhangban, így képtelenség eredményt elérni, akárhány évig is maradna. 2, a futás a 10 éve nem látott magasságokból hasonló mélységekbe zuhant, amire nem nagyon lehet magyarázatot találni. 3, az egy dolog, hogy első évében nem ért el komolyabb eredményt, vagy javulást, tehát az benyelhető, hogy nem volt előrelépés, de olyan mértékű visszaesés megmagyarázhatatlan, ami történt. És itt visszatértünk az okok 1. és 2. pontjához.

+1 Nem azt mondom, hogy BA > TH, hanem azt, hogy a Steelersnél BA > TH (Ez kb olyan, hogy TB valszeg jobb QB, mint BB, de a Steelers számára valszeg BB jobb, mint TB)

Friss ropogós Dulac-ék értékelése

 www.post-gazette.com/video/?v=2065786405001

Hú de igazuk van sok mindenben..

Ki Tomlin és TH főnöke is?? Ha valamit elszúr a beosztottad, akkor te, mint főnök, nem vagy hibás??? Ha Colbert nem akkor Tomlin sem és akkor csak TH, szerintem sokan hibáztak, a vezetésben. Lehet egyébként, hogy inkább a pezsgőt kéne hűteni hátha wiz visszajön 😀

Igazából én azt mondom, hogy ha menni akar menjen, ha nem küldjük el maradjon, de akkor bizony bizonyítania kell, mondjuk egy SB részvétellel, minimum. Igen Tomlin is ludas, meg Colbert mint GM is. Ez igaz.polamalu

Colbert miben ludas? Baszott jó keretet rakott össze idénre (is).

TH választása nem bizonyult jónak, de éppen akkor mindenkinek jó ötletnek tűnt. Csak nem vált be. Van ez így.Soldados

Colbert szerintem sem.

Igazából én azt mondom, hogy ha menni akar menjen, ha nem küldjük el maradjon, de akkor bizony bizonyítania kell, mondjuk egy SB részvétellel, minimum. Igen Tomlin is ludas, meg Colbert mint GM is. Ez igaz.polamalu

Colbert miben ludas? Baszott jó keretet rakott össze idénre (is).

TH választása nem bizonyult jónak, de éppen akkor mindenkinek jó ötletnek tűnt. Csak nem vált be. Van ez így.

Igazából én azt mondom, hogy ha menni akar menjen, ha nem küldjük el maradjon, de akkor bizony bizonyítania kell, mondjuk egy SB részvétellel, minimum. Igen Tomlin is ludas, meg Colbert mint GM is. Ez igaz.

..és egy kötsögduda:

Steelers Depot ‏@Steelersdepot

There is no truth to the rumor that Ben offered to drive to the airport if Haley interviews

😀😛

Vita lezárva, most olvastam, hogy az Arizona engedélyt kér egy TH interjúhoz. Vagyis ha megy mindenki nyert, mi adtunk volna esélyt de megy, igazából nem rúgtuk ki, de megy.polamalu

A vita nem azon van, hogy megy-e TH, csak szólok 😉
Szerintem Soldi súgott Rooney bácsinak.

Jah, meg ebből egyelőre csak annyi következik, hogy ha menni akar, mehet. Azért én 1-2 kérdést fel tudnék tenni Tomlinnak a témában, mert saras rendesen ő is.

Nem rágjuk
Másik nézőpont: a fal azért nyújtott jobb teljesítményt, már ha a 40 körüli sack/év átlagot sokkal jobbnak lehet mondani a 45+-nál... -, mert TH tök más rendszert játszatott, mint BA. Ez is volt a cél, hogy ne verjék agyba-főbe Bent. Ezt többnyire be is jött, kivétel, ha szar volt a fal, vagy ha az elkapók nem tudták tisztára játszani magukat. Ez utóbbi lehet O-séma-hiba (TH), de az előbbi nem, és az megint nem TH hibája. A rövid, gyors passzok eredményezhetik és eredményezik sokszor azt, hogy a pass-rushnak esélye sincs odaérni az irányítóhoz. Ezt ki ne tudná jobban, mint a Steelers játékosok, vagy szurkolók? Lásd Dalton és a 1,5 másodpercnél rövidebb passzai- Harrison fénykorában se tudott volna odaérni hozzá ilyen dobások után.

X-faktor:
Mi is volt a Steelers X-faktora? Az, hogy Ben tartja a labdát, amíg nincs elkapó. Miből is következett ez?? Az O-sémából, amit BA épített fel. Abból voltak a zseniális játékok valóban, hogy Ben az utolsó utáni pillanatokon túl is várt még 3-at, kilépett, ellépett, elbújt, továbbment stb. permutációja, MERT NEM VOLT ELKAPÓJA - Esetleges volt az Offense.
Jó rendszer ez? Nem! De működhet egészséges Bennel, amíg mobilis, és nincs szétgyalulva a feje. Na ez a kor, idő előrehaladtával egyre rosszabb lesz, nem véletlenül akart TH rövid passzos játékot csinálni, ez kimondatlanul is elvárás volt, hogy Ben épségben maradjon. Attól még BA sémája nem volt jó, mert "Ben úgyis kibírja, meg amíg nem sérül meg, addig ne fikázzunk, mert úgy nem lehet gondolkodni, hogy mi lesz, ha megsérül".

Az, hogy nincs lapon a játékosokkal az adódhat abból is, hogy Ben már előre fikázta - amiért amúgy én kb. pénzbüntire ítéltem volna a Steelers helyében (Igen, jól halljátok: ebben a bizniszben is kurva fontos a kommunikáció és én olyan kódexet állítanék össze, amiben nincs megengedve, hogy fikázzuk az OC-t, mikor még se érkezett, és annak stílusát, habitusát, de év közben sem.
Van, ami a sajtóra tartozik, meg van, ami a csapatra, meg olyan, ami csak 1-1 emberre, egy kisebb kompániára stb-), Wallace holdoutolt . . .
Maradjunk annyiban, hogy a játékosoknak ebben nagyobb sara van, mint Haleynek, pláne azok után, hogy TH bőven visszavett az "arcából" (?), nem anyázta Bent, nem mászott az arcába, nem alázta meg, mint ahogy várták és cikkeztek róla. Ő megtette az első lépést a normális kapcsolat felé, Ben ehhez képest visszaélt ezzel a szituval, ha az év közbeni fejleményeket nézzük.

Jah és még valami: ha valakinek nincs rendben az önbizalma, akkor az tegyen róla, hogy helyre jöjjön és ne az edzőt kritizálja! Aki játszott igazoltan csapat sportban évekig az tudja a dörgést: nem a játékos fingja a passzát szelet. Tudnék róla mesélni milyen az ÉVEKIG ÚGY játszani, hogy a maxot hozod, mégsem kapsz esélyt, még sincs "fentről" elég bizalom.


U.i: Colts: mint már többször is írtam a topikban: oltári nagy hülyeség a jelenlegi Colts-ot összehasonlítani a jelenlegi Steelers-szel, vagy a mindenkorival, mivel semmilyen korreláció nincs a két sztori között. Adott Colts állományból csinált valamit Arians, meg adott Steelersből. A kettő nem összehasonlítható - ezért se tudta Haley kihozni a Chiefsből azt, amit Warnerral és a Cardinalssal tudott. Ugyanaz a sztori, nem összehasonlítható a két csapat ebben a kontextusban.
Aki azt hiszi, hogy ha most visszatérne BA, akkor BB 400 yardokat dobálna, lenne 45 TD-je, meg milyen marhajó lenne az O, az tegye fel a kezét, de marhára téved. EZ NEM GY MŰKÖDIK!

1 kérdés maradt: ki lesz a Messiás?

Vita lezárva, most olvastam, hogy az Arizona engedélyt kér egy TH interjúhoz. Vagyis ha megy mindenki nyert, mi adtunk volna esélyt de megy, igazából nem rúgtuk ki, de megy.

Ok, Soldi, értem is ezeket.
Azért nem értünk csak egyet, mert BA eredményei ellenére nem tudott előrelépni. Akármit csinált, nem tudta, az O nem tudta átlépni azt a bizonyos eredményességbeli határt. Akkor se ha 70%-ban passzoltunk, akkor se, ha kiegyenlített playhívás volt (55% passz, akkor se, ha 50+ futás volt). Én ezért voltam az mellett, és vagyok most is, hogy váltani kellett sok év után.
Neki aztán volt ideje összecsiszolni a dolgokat, egy ponton túl nem ment neki. Van ilyen, hogy csak bizonyos szintig megy. Akkor kell lépni valamit!
Az, hogy most épp Haleynek nem ment elsőre, értem, hogy veri a kis automatát egyeseknél, de azért a bizalmat illik megadni mindenkinek. Továbbá arról sem vagyok meggyőződve, hogy belülről jött OC-val eredményese

Azért a 9 formáció a tavalyi 10-hez képest elég beszédes, ami markáns különbség az Starks egészséges szezonja, de ez a fal max átlagos, túlértékelt Pounceyval, Adams, meg meg rookie, meg sérülések. Korántsem volt ez olyan hejdehajj sokkal jobb szitu. SZerintem, de mint mondtam a fanyalgást elfogadom, csak az okokat nem ebben látom.

//Zárójelben, mert ezt nem akartam ide, inkább Ben felé kritika:

Jah, meg ez az összhangos dolog is sántít nekem. NEm oviban vagyunk, hanem egy sportbizniszben. Ha fent úgy döntenek, hogy xy lesz az edző, akkor a játékos fogadja el, és kussoljon. FŐleg BENI FIÚ! Aki 2x is olyan pengeélen táncolt, hogy az másnak a lapockáját is felvágta volna, nemhogy a bréjét, nem úgy LŐcs úrfinak... Mivel Rooneyék voltak olyan kegyesek és bizalmat adtak neki két erőszakolós vád után is - fogalmam sincs mennyi igazság van a dologban -, meg mennyi volt a mosdatás részükről..., de ugye nem zörög a haraszt.

Ehhez képest nyilatkozgat, szúrkálgat, odamondogat, kritizál. Álljon már meg a nászmenet! Ha kérhetem, akkor egy franchise, amelyik annyira nagyra van magával, akkor ne a QB kegyét keresse, a QB meg hajtson fejet és tegye a dolgát! Nem pedig előre siránkozni, hogy jajj mi lesz, ha leüvöltik szegény felnőtt fejét---
Ha gondja van, üljön le Tomlinnal és Haleyvel egy irodában, beszéljék át, vagy az öltözőben. Meg lehet ezt oldani úgy is, hogy a firkászok kimaradjanak ebből és akkor nem lesz kártékony írogatás meg susmusolás sem.//kishaszi

Teljesen nem értünk egyet, de ezt századszor is lerághatjuk. Maga az, hogy eggyel kevesebb a különböző felállás, jól hangzik, de rohadtul nem mindegy, hogy kik kerültek az alapkezdők helyére. Pont azért mert az elmúlt évek draftján korai körös pickeket áldoztunk az OL-re, sokkal mélyebb volt a fal. Tehát nem Jonathan Scottok ugráltak be, hanem első és második körös tehetségek. És ez rohadtul nem mindegy. A fal ennek megfelelően jobb teljesítményt nyújtott, mint az elmúlt években bármikor, mégis szarabb eredményeket ért el az O.

BA-tól milyen eredményt akarsz? Egy határt nem tudott ugyan átlépni, tehát nem tudott végig domináló O-t építeni, de ahhoz mondjuk kellett volna egy fal, ami nem volt adott. Ennek ellenére az O-ja megnyerte a fontos meccseket. Az ugye nem elvárható, hogy mindig megnyerje, de sokszor megnyerte. Ez az, amit nagyon tudott BA O-ja. És nyilván az az O azért tudott nyerni, mert megvolt az összhang a játékosok és közte. Olyan O-t épített, ami a játékosok erősségeire épített. (Mindig is ezt szerettem benne, hogy nem egy alapstratégiában hisz és abban nagykirály, hanem ő pont olyan OC, aki a kerethez tudja igazítani a stratégiát) Érdemes megnézni, hogy mit hozott ki a Colts O-ból... 😕

TH nem fekszik ennek az állománynak. Nincs összhang közte és a játékosok között. És ő egyféle rendszert játszat. Csak az nálunk láthatóan nem válik be. Itt nemcsak BB-nek volt gondja, Tóninak és Wallace-nak is. Előbbi ugyan nem szólalt meg a témában, de Wallace azért jelezte, hogy nagyon más feladatkörben mozog, mint eddig. Mi tűnt el az O-ból? Az X-faktor, ami az improvizatív elemekből fakadt, ami BB erőssége, ami AB erőssége (érdemes lenne megnézni tavaly hány improvizatív 3rd down elkapása volt és idén hány), plusz Wallace speedstersége. Összességében semmi meglepő nincs abban, hogy nincs összhang. Visszaesett produkciók pedig frusztráltságot, önbizalomhiányt szülnek, ezek pedig dropokat, INT-ek eredményeznek.

Nem történt semmi különös amúgy. Nincs baj Haleyvel, jó OC ő, de nem ehhez a kerethez. Annyi az egész, hogy nem bizonyult jó választásnak a kerethez. Ezt a hibát kellene most helyrehozni.

De egyet hangsúlyozok. TH-nak nemcsak az eredménytelenség miatt kell mennie. Hanem egy érthetetlen visszaesés miatt. Továbbá épp azért mert nincs egy lapon a játékosokkal és így racionálisan nézve, nem valószínű, hogy jövőre ez jobb lenne. A javuláshoz összhang kéne, de az nincs, és ezzel a rendszerrel nem is lesz, ez nyilvánvaló.

na Bliccúr ippeg erről folyik a diskurzus a Pacctopikban, miszerint nem mindeggy honnan is indul az a bogyó. Monteveresztet ki is ebrudaltuk, - konzekvenciaként - BarnaTóni iszonyat éve után, az ST kipukkant, Toncsi a Valasz ügy mellékvágányán bedarálta a gigazsét, éééés ... fing. Szóval dolgoztak a Zsebesek, ahogy YoungMoneyCrew-ékat hívhatjuk mostanság. A hab a tortán, hogy a Lőcs elkezd nyilatkozgatni, fúrogatni, teszegetni - majd ad három kláccs lasztit az ellenfélnek, no eztet nevezem én összeesküvésnek.sutianap

Ha már konteózgatás. Az egész támadó koncepció váltás BigBen testi épségének óvására és korára reagált. Még sokáig akarunk irányítónknak; olyan játékot játszatunk, ahol minimalizáljuk a sérülés veszélyét. Ehhez képest csak addig tekergett, amíg becsomagolták a dobóvállát a mellkasába. Majd ő megmutatja, hogy megy ez a régi módon.
Hát nem, odaveszett a terminátor-mód és 30 év felett nem is nagyon fog visszajönni.

- év eleji ultrafos védelem (6-os átlagot futottak ellenünk wtf meg 10 yardos futások what?
kishaszi

A védelmetek feljavult az idény második felére, egyrészt mert általában javulnak a védelmek. De döntően szerintem azért ilyen szép a kép, mert ekkor nyomtatok le öt csoportmeccset. Ez meg Dick bácsinak ujjgyakorlat. 15,5 pont/ meccs vs. 24,5 pont/ meccs a maradék kilencen. Elgondolkodtató.

Ok, Soldi, értem is ezeket.
Azért nem értünk csak egyet, mert BA eredményei ellenére nem tudott előrelépni. Akármit csinált, nem tudta, az O nem tudta átlépni azt a bizonyos eredményességbeli határt. Akkor se ha 70%-ban passzoltunk, akkor se, ha kiegyenlített playhívás volt (55% passz, akkor se, ha 50+ futás volt). Én ezért voltam az mellett, és vagyok most is, hogy váltani kellett sok év után.
Neki aztán volt ideje összecsiszolni a dolgokat, egy ponton túl nem ment neki. Van ilyen, hogy csak bizonyos szintig megy. Akkor kell lépni valamit!
Az, hogy most épp Haleynek nem ment elsőre, értem, hogy veri a kis automatát egyeseknél, de azért a bizalmat illik megadni mindenkinek. Továbbá arról sem vagyok meggyőződve, hogy belülről jött OC-val eredményese

Azért a 9 formáció a tavalyi 10-hez képest elég beszédes, ami markáns különbség az Starks egészséges szezonja, de ez a fal max átlagos, túlértékelt Pounceyval, Adams, meg meg rookie, meg sérülések. Korántsem volt ez olyan hejdehajj sokkal jobb szitu. SZerintem, de mint mondtam a fanyalgást elfogadom, csak az okokat nem ebben látom.

//Zárójelben, mert ezt nem akartam ide, inkább Ben felé kritika:

Jah, meg ez az összhangos dolog is sántít nekem. NEm oviban vagyunk, hanem egy sportbizniszben. Ha fent úgy döntenek, hogy xy lesz az edző, akkor a játékos fogadja el, és kussoljon. FŐleg BENI FIÚ! Aki 2x is olyan pengeélen táncolt, hogy az másnak a lapockáját is felvágta volna, nemhogy a bréjét, nem úgy LŐcs úrfinak... Mivel Rooneyék voltak olyan kegyesek és bizalmat adtak neki két erőszakolós vád után is - fogalmam sincs mennyi igazság van a dologban -, meg mennyi volt a mosdatás részükről..., de ugye nem zörög a haraszt.

Ehhez képest nyilatkozgat, szúrkálgat, odamondogat, kritizál. Álljon már meg a nászmenet! Ha kérhetem, akkor egy franchise, amelyik annyira nagyra van magával, akkor ne a QB kegyét keresse, a QB meg hajtson fejet és tegye a dolgát! Nem pedig előre siránkozni, hogy jajj mi lesz, ha leüvöltik szegény felnőtt fejét---
Ha gondja van, üljön le Tomlinnal és Haleyvel egy irodában, beszéljék át, vagy az öltözőben. Meg lehet ezt oldani úgy is, hogy a firkászok kimaradjanak ebből és akkor nem lesz kártékony írogatás meg susmusolás sem.//

Nono. Egy kicsit félreértettél haszi. Én nem azt mondtam, hogy nem lehet kívülről OC-t hozni és az nálunk semmiképpen sem járhat sikerrel. Csak az a HSZ jól tükrözte miért voltam BA maradása mellett (elért valós (SB-k) és részeredményei (pl futás), a csapaton belül kivívott tisztelete, stb.), illetve jeleztem, milyen veszélyeket rejt egy külső OC. Nem törvényszerű, hogy így kellett lennie, de sajnos bekövetkezett, hogy a kívülről jött OC és a kezdő QB között nem volt összhang. Ennek ez az eredménye.

Alapvetően szerencsésebb belülről, illetve egy szimpla tényt közöltem (4/0), amiből mindenki szűrje le, amit akar. De azt is írtam legjobb lett volna nem is váltani, mert BA-val voltak eredmények és csapaton belül közkedvelt, tisztelt figura volt, akivel tudott nyerni az O.

A többiről kár is beszélni, már megtettük ezerszer, nem értünk egyet. Idén egyáltalán nem volt annyira durva sérüléshullám az OL-ben, mint máskor, amikor pl a 2. hétre már mindkét kezdő OT-nk kidőlt.

na Bliccúr ippeg erről folyik a diskurzus a Pacctopikban, miszerint nem mindeggy honnan is indul az a bogyó. Monteveresztet ki is ebrudaltuk, - konzekvenciaként - BarnaTóni iszonyat éve után, az ST kipukkant, Toncsi a Valasz ügy mellékvágányán bedarálta a gigazsét, éééés ... fing. Szóval dolgoztak a Zsebesek, ahogy YoungMoneyCrew-ékat hívhatjuk mostanság. A hab a tortán, hogy a Lőcs elkezd nyilatkozgatni, fúrogatni, teszegetni - majd ad három kláccs lasztit az ellenfélnek, no eztet nevezem én összeesküvésnek.

Igen,a személyes ellentét BB és Haley közt megkerülhetetlen.Akármilyen volt is a szezon,a sérülése/és a közbeni győztes Ravens meccs/ után BB már nem volt önmaga.Akkor még bőven meglehetett volna a PO,de jöttek az INT-ek,abból a győzelemből nem tudtunk pszichés erőt meríteni,ami több mint furcsa.
Onnantól BB sima game manager volt,ami talán elég lett volna,de a labdaeladásai miatt ez kevés lett.Nem tudom ez Haley hibája-e,talán Bennek sok volt,hogy egyszerre lett sérült-apa-és utána már nem hibázhatott volna a PO-ért.
Ami ezeken felül birizgálja a csőröm,az a ST szereplése.O nagy játék,ellenben az első ravens meccs rajtuk ment el.Mintha azt olvastam volna,hogy Tomlin is fontolgatja az edzőcserét.

Az hagyján, de ugye mindenki arról cikkezett, hogy jaj szegény Benifiú, mi lesz, ha TH idejön és majd belemászik az arcába, és leüvölti a fejét, ez egyáltalán nem kóser és még ő is nyilatkozta, hogy ez nem járja, ő nem szereti ezt, vele ne legyen ilyen az OC, és BA mennyivel jobb, mer második apuka stb.
Erre idejött és szó nem volt ilyenről... Ehhez képest BB az elején beszélni se akart vele, mint valami sértődött kisfiú, akinek kiszúrták a mágikus labdáját...

S még én vagyok konspirocialista. Nézzük már meg együtt azt az első Brauns meccset, mer ott úszott el a szar a strand víztükrén. Szóval minden héten eccer nézzük meg, s mutassunk rá Todd edzésfasiztára, hogy barátom ezt is meg ezt is elbabráltad. Ki van benne?

Igen, mert azzal a gondolattal vagytok elfoglalva, hogy TH hibája az, hogy Wallace hajigálta össze-vissza a labdát - és meg sem próbáljátok máshonnan nézni a világot. Aztán meg Sanders is néha, meg Brown is. Közben meg elfelejtettük, hogy hold-outolt MW, meg azt, hogy a nyilatkozatai sem azt sugallták, hogy ő baromira Steeler akar lenni, és jaj de szeretne játszani... Meg a facebook, twitter stb. kiírásai. Legutóbbiból pl. egyértelműen kijön, hogy menni fog, ha jobb szerződést ajánlanak, mint a Steelers, már pedig lesz olyan csapat, aki nem küzd cap gondokkal és meg fogja adni a minimum 10 millával többet neki, vagy annál sokkal-sokkal többet. MIkey fejében tavaly óta az jár hogy most már BIG MONEY WALLACE legyen a beceneve- Hainesworth jut róla eszembe. Ő is kijelentette, hogy "nem az egyik legjobban fizetett védő akar lenni a ligában, HANEM A LEGJOBBAN". MEg is kapta, ami jár neki. Legjobb védő, legnagyobb fizu. Azóta terített betli a figura...
Ha valamiért nincs rendben MW önbizalma, az nem Haley hibája ezeket az összetevőket nézve.

Az O-falra visszatérve meg idén is 9 összeállítás volt az első 12 meccsen vagy mennyi? Pouncey szerintem túlértékelt, Colon nem a szokásos posztján, mégis csak akkor ment a futás, ha játszott.

Ezt a kiállásos dolgot nem értem. Volt ilyenre példa valakitől korábban? Arianstől, hogy "azért nem tudtunk 23 pontnál többet csinálni mert...", vagy "azért vagyunk balfaszok a RZ-ban, mert...", vagy "open fielden jók vagyunk, de előtte szenvedünk, red zoneban szenvedünk, goal line szitunál szenvedünk, mert...", vagy "azért run-run-pass, mert ...", "de ez innentől más lesz"? Vagy mi? Ez nem így működik.

Itt sokan meg vannak győződve róla, hogy tudják mi az egész eszenciája, meg azt, hogy mi van Haley fejében. Tényleg ennyire okosak vagyunk ebben a topikban? /persze, hogy azt hiszik mi vagyunk a legbeképzeltebbek😛/

MÉG1x: OK. Rúgjuk ki 1 év után HALEY-t! DE AKKOR MA! Ne holnap, ne holnapután, vagy azután két héttel, vagy mittomén..., mert annak nem látom értelmét, hogy majd eldöntjük hogy alakul a piac! Pláne annak fejében, hogy belülről kell ember, nem? Akkor nincs mit várni!

Haszi.
Van igazad is, de azt gondolom a gyatra futás, a droppok st. az már mind következmény. Van a háttérben valamilyen ok amiért ezek így alakultak. O fal sérülésről ne beszéljünk. Emlékszünk tavaly? Hányféle összeállításban lépett pályára a fal?? Ligarekordot döntöttünk, nem volt, kis túlzással, két azonos kezdő fal. Idén ez kicsit konzisztensebb volt, nem sokkal, de az volt.
A baj még mindíg az, amit én a szezon elejétől mondok, hogy a fejekben nincs rend. A D-ben sem volt, de ott az öreg rendet rakott, javultak is. Az O ban ezt kellett volna Haleynek, nem sikerült. Egy edzőnek az, hogy hogyan fogd a labdát és melyik lábbal lépj (túlzás) ezen a szinten már nem kell megtanítani. Az hogy a játékos érezze a bizalmat, meglegyen a megfelelő önbizalma, hogy azt amit tud előjöjjön. Egy örök edzői igazság: Ha egy sportolód az edzésen valamit 100%-an tud akkor azt jó eséllyel versenyszituációban, nagy tehetség szinten (fogadjuk el, hogy ezek a srácok azok) max 75%-an tudja. A maradék 25%-ot az edzőnek kell hozzá tenni, na ez hiányzott idén.
Rendben maradjon Haley, de akkor nagyot kell villantania, és én még mindíg azt a kiállást várom ahol feltárja mi volt a hiba és mit fog tenni a jövőben, ha nem hajlandó változtatni, mert mag van győződve, hogy Ő az "isten" akkor menjen, nem ide való. Ennyi.

Soldi, már bocs, de ez egy romantikus marhaság, hogy azért ne hozzunk kívülről edzőt, mert a Steelersnél csak akkor működhet valami, ha már kipróbált, belső embert mozgatunk máshova. Ez eleve önellentmondás, másrészt meg akkor elég nagy hiányossága ez az egész gépezetnek, ha kizárólag egy helyről meríthetünk.

Ráadásul ez ennél sokkal összetettebb probléma: te ugyan szereted leegyszerűsíteni 1 ismeretlenesre az egyenletet, miszerint TH az egyedüli felelős, MERT egy JOBB O-fal állt a rendelkezésére, mégse lett sikeres az O, de ez egész egyszerűen nem igaz:

- sérülések tömkelege O-fal embereknél
- futóknál; 1. RB kiesése
- év eleji ultrafos védelem (6-os átlagot futottak ellenünk wtf meg 10 yardos futások what?
- drop-hegyek fontos, kiélezett - TISZTA helyzetekben

Ez minimum 4 további faktor a te általad citált eggyel szemben! Ezek mind kellettek ahhoz, hogy a vége 8-8 legyen, és kb. 1 győzelemmel több ugye PO-t érhetett volna. (és akkor még a nulla passrush-t nem is említettem, mert ez valszeg csak áttételes hatás az év második felét tekintve a feljavult secondary miatt)

Azt elfogadom, hogy messze nem volt kihasználva a potenciál, de ez még a sikeres BA éránál is így volt. Lehet, hogy ott több mély passz és TD volt, de sokszor ugyanúgy megállt a tudomány a RZ-ban, azt a huszonpár pontos határt nagy összességében nem lépte át BA "kreativitása" sem... A váltás is ezért volt valszeg - és feltételezem nem a futás miatt, mert amikor "rászóltak felülről" a híresztelések szerint, azután a kiegyensúlyozottabb O sem hozott pontban javulást. Így vagy úgy, akármit játszatott BA, nem tudta azt a 20+ 1-3 pontot átlépni!

Továbbra is azt mondom, hogy elfogadom a fanyalgást - én is erősen csalódott vagyok, de azt gondolom, hogy ha járt az esély BA-nak is annyiszor, pedig sok kritikát kapott ő is jogosan, évről-évre -, járt Svédnek, stb. és mindig arra hivatkozunk, hogy milyen fasza franchise, családias hangulat, nem csak biznisz, akkor TH-nak is!
Nem gondolom, hogy a Chiefs jól járt azzal, hogy nem baszta ki 1,5 év után, szóval itt se biztos, hogy várni kell annyit, de az is igaz összességében szerintem, hogy egy teljes Offenset tökéletesre csiszolni nem feltétlenül 1 év. ELég, ha körbenézünk a ligában hány helyen építik az O-t, de vmi mégse klappol- Arians se tudott mit kezdeni a RZ eredményességgel, a TE játékot nullázta gyakorlatilag, egy kb. átlagos futást tudott tartani, de egy idő után már a mélységi játékot se tudta hozni a csapat. /A trükkös játékokat ha lehet ne keverjük ide, mert az elenyésző része egy O-nak arányait tekintve a gyakoriság szempontjából/



VAGY: azonnal rúgjuk ki TH-t, de akkor ne baszakodjunk, ne raboljuk sem az ő idejét, sem a mienket!!!!!!

LeBeau 2004-ben érkezett vissza hozzánk, Steelers Defense 2004:
Aaron Smith, Hampton, von Oelhoffen - Joey Porter, Foote, Warrior, Haggans - Ike, Polamalu, Hope, Townsend - ebből 4-en most is nálunk, mind kezdők, öten visszavonultak, 1 máshol kezdők, 1 máshol csere.

Steelers Defense 2012:
Hood, Hampton, Keisel - Harrison, Timmons, Foote, Woodley - Ike, Polamalu, Clark, Lewis - A 7 új kezdőből ketten (Harrison, Keisel) már 2004-ben is a csapat tagjai voltak. Az öt abszolút új közül 1 FA (Clark, 2006) két első (Timmons, Hood), 1-1 második (Woodley) és harmadik (Lewis) körös pick.

Jól látható, Coach Dad az elmúlt 9 évben nemcsak névleg, hanem játékosállományát tekintve is ugyanazt az egységet irányítja. Szinte példátlan, hogy egy egységet így egyben tudjon tartani egy csapat. De a 2000-es évek Steelersének motorja a Defense, az a Defense, amelyet Dick LeBeau irányít - addig, ameddig csak akarja. (Sztem a soron következő, jubileumi 10. éve lesz az utolsó 😕, bár ezt már jósoltuk néhányszor 😊)

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
pass yard 177,2 (4.) 198 (16.) 212,1 (20.) 176,5 (3.) 156,9 (1.) 215,4 (16.) 214,1 (12.) 171,9 (1.) 185,2 (1.)
yd/attempt 6,3 (2.) 6,3 (4.) 6,8 (16.) 5,7 (1.) 5,4 (1.) 6,9 (15.) 6,3 (1.) 5,6 (1.) 6,0 (1.)
QB-rating 68,0 (2.) 74,0 (8.) 78,3 (13.) 76,5 (9.) 63,4 (2.) 83,4 (15.) 73,1 (2.) 71,7 (4.) 79,0 (8.)
rush yard 81,2 (1.) 86 (3.) 88,2 (3.) 89,9 (3.) 80,2 (2.) 89,9 (3.) 62,8 (1.) 99,8 (8.) 90,6 (2.)
yd/carry 3,6 (2.) 3,4 (1.) 3,5 (3.) 4 (13.) 3,3 (1.) 3,9 (5.) 3,0 (1.) 4,0 (9.) 3,7 (4.)
total yard 258,4 (1.) 284 (4.) 300,3 (9.) 266,4 (1.) 237,2 (1.) 305,3 (5.) 276,8 (2.) 271,8 (1.) 275,8 (1.)
yd/play 4,7 (3.) 4,6 (4.) 4,9 (9.) 4,6 (3.) 3,9 (1.) 5,1 (10.) 4,5 (1.) 4,5 (1.) 4,6 (2.)
sack 41 (7.) 47 (3.) 39 (11.) 36 (13.) 51 (2.) 47 (2.) 48 (1.) 35 (17.) 37 (14.)
3rd down 33% (6.) 40% (20.) 39% (19.) 40% (20.) 31% (1.) 42% (28.) 34% (3.) 39% (19.) 35% (5.)
turnover 32 30 29 25 29 22 35 15 24
pont/game 15,7 (1.) 16,1 (3.) 19,7 (11.) 16,8 (2.) 13,9 (1.) 20,2 (12.) 14,5 (1.) 14,2 (1.) 19,6 (6.)

Ez egy korszakos védelem, ha 2020-at írnánk legendaként élne. Nem mondom, hogy utoléri a Steel Curtaint, mert azt nem lehet utolérni, de méltán vívta ki magának azt a rangot, hogy ezt az egységet is Steel Curtainnek nevezzék. Döbbenetes számok sorjáznak egymás után

Pár érdekesség a 9 évről:
- scoring defense 4-szer(!) 1., 6-szor dobogón, de sose volt rosszabb, mint 20,2 bekapott pont.
- sokan azt hiszik, a passz elleni védekezés évek óta neuralgikus pont: ötször a liga legjobbja (mind az 5 az utolsó 6 évben 😉), egyszer 2., egyszer 4. legjobb a ligában. (a yd/attempt a sokat mondó stat, nem a yd/meccs) Sose volt 7-esnél rosszabb átlag
- de pass yd/meccsben is ötször volt TOP5-ös egység, háromszor ebben is a legjobb. De sose volt 216-nál rosszabb
- futás ellen (yd/carry) háromszor legjobb, egyszer 2., egyszer 3., egyszer 4., egyszer 5., egyszer 9. (és egyszer 13.). Soha nem volt 4-es átlag felett
- de yardban egy kivételtől (tavaly) eltekintve minden évben TOP3... És soha nem érte el a 100 yardot/meccs! Soha senkinek nem volt ilyen korszakosan jobb futás elleni védelme.
- total yd? MINDEN ÉVBEN TOP10, nyolcszor TOP5 (2006 a kivétel), ötször a legjobb. Valaki megkérdőjelezi a D korszakos mivoltát?
- sokan azt hiszik, hogy a Steelers mindene a sack. Nem. A NYOMÁS!!! Sackekben "csak" négyszer volt dobogón és csak egyszer lett első.
- A 2008-as esztendőt pedig külön kiemelném, MINDEN főbb mutatóban TOP2, de inkább a legjobb! Minden idők egyik legjobb védelme. 3,9-es yd/play a XXI. század futballjában!? WTF!
- Ha a 2008-as D legendás, akkor a 2004-es és 2010-es az a "great" kategória. A többi pedig a "jó", kivéve 2009-et. Bár asszem más csapatnál a mi "jó" kategóriánk elit lenne. 😊

Egy idei megjegyzés:
- mivel majd minden főbb mutatóban a TOP 5-ben, igen sokban pedig az élen zárt a Defense, így kijelenthető, hogy a scoring Defense-ben látható viszonylag jelentős visszaesés egyértelműen az Offense számlájára írható, természetesen elsősorban a turnoverekre kell gondolni.



Nem tudok mást mondani, mint Ron Jaworski:
"Dick LeBeau is arguably the best ever to coach defense. … He has done it on such a consistent basis over a long period of time".