Pittsburgh Steelers

off:

Egy kis lila csapat írkafirka, akit nem érdekelnek a varnyúk, azok ne olvassák el!

Pörgés nulla, két Haley takaroggy között tényleg ne menjünk el a Ravens mellett.
A mellett a Ravens mellett, amit Soldi annyiszor fikázott idén, konkrétan leszarozta őket több ízben, még akkor is, amikor 70 yardot javultak "hirtelen" az engedett futott yardok tekintetében . . . Pedig szemmel láthatóan kezdtek megint hasítós üzemmódban tolni, 1-2 kilengést leszámítva.
Lujiz visszatérése meg hát...wtf...?! Boldin meg Torrey Smith....és akkor ott van Flakon és az ő bivalyerős keze, meg Rizsa...lehetne sorolni.

...és ami a lényeg: ahogy a fórum 90%-a okádni tudott volna a bettis-sztoritól, és aminek erősen hangot is adtak, úgy "itt" is brutál durván alakul a madaraknak a hálivúdi sztori, s főleg Raynek! Tényleg úgy tűnik, mintha minden összejönne nekik, mintha minden nekik pattanna, mintha tényleg "azt akarnák", hogy összejöjjön nekik. Aztán ezt ki is nyilatkozzák a sajtónak, az milyen már? Főleg Flakontól, akinek olyan sok mindenre nem lehetne ekkora önbizalma . . oszt mégis.
Önbizalom: AFC döntő, 13-7-re vezet a Pats, és a Ravens lehozza a következő drive-ot, Flakon meg simán TD-t passzol. Az állás 13-14. Érted, 1 pont, meccsből még hátra van a 2/3-a, és Flakon úgy vigyorog a kispadon, mintha 20 ponttal vezetne 2 perccel a vége előtt a Ravens! Na ez a totálisan wtf kategória! A jó megszokott bamba, tanácstalan, kétségbeesett fizimiska helyett önfeledten röhögcsél a többiekkel egy ilyen szituációban! A meccs végén meg 8TD, 0 INT. Szóval honnan az önbizalom - már-már negatívba hajlóan... Persze tudom, hogy ez ennél összetettebb dolog, és nem is Joe-ra van kihegyezve, csak ez a fenti dolog mennyire komolyan jellemzi most ezt a fura szituációt!
/A döntőben ettől még bármi megeshet, és nincs lefutva, hiába "újonc" az ellen irányítója és JF
úgy néz ki beérett jó irányítóvá, de úgy összességében ez számomra elég szembetűnő az idei PO-ban, mint leginkább figyelemre méltó esemény, vagy történet./

ON
kishaszi

Persze, hogy szaroztam őket, mert szarok is voltak. Ki ne emlékezne, amikor Batch apóval elpáholtuk őket. Az utolsó öt meccsük katasztrófa volt, de már előtte is látszott, hogy inkább szenvednek, minthogy jók lennének. Ray bejelentése viszont olyan mentális és pszichés változásokat indított be, aminek látható eredménye lett. Először csak vért ittak, jött egy győzelem, ami hozta az önbizalmat, jött egy heroikus kissé mákos győzelem, amitől elhitték, hogy tényleg sikerülhet, s ettől összeálltak, és koncentráltak lettek. (Egyébként tisztára olyan, mint a mi 2005-s menetelésünk.)

A bejelentés napján pont ezt írtam, hogy Ray ettől jó vezető, hogy ezt meghúzta, mert ez volt a várható hatás. Az, hogy az ezáltal bekövetkezett teljesítményjavulás elég lesz-e a Denver és a Pats ellen kérdéses volt, de elég lett, s annyi szerencse nekik is kellett, mint nekünk a Colts ellen, amikor Vanderjegt kihagyta, nekik meg a safety futott alá. 😊 (Mindkettő PM csapata volt -> mondom, teljesen hasonló sztori, ráadásul mi is a semmiből álltunk össze 3 zakó után, bár mi már a PO-ba keményen érkeztünk)

off:

Egy kis lila csapat írkafirka, akit nem érdekelnek a varnyúk, azok ne olvassák el!

Pörgés nulla, két Haley takaroggy között tényleg ne menjünk el a Ravens mellett.
A mellett a Ravens mellett, amit Soldi annyiszor fikázott idén, konkrétan leszarozta őket több ízben, még akkor is, amikor 70 yardot javultak "hirtelen" az engedett futott yardok tekintetében . . . Pedig szemmel láthatóan kezdtek megint hasítós üzemmódban tolni, 1-2 kilengést leszámítva.
Lujiz visszatérése meg hát...wtf...?! Boldin meg Torrey Smith....és akkor ott van Flakon és az ő bivalyerős keze, meg Rizsa...lehetne sorolni.

...és ami a lényeg: ahogy a fórum 90%-a okádni tudott volna a bettis-sztoritól, és aminek erősen hangot is adtak, úgy "itt" is brutál durván alakul a madaraknak a hálivúdi sztori, s főleg Raynek! Tényleg úgy tűnik, mintha minden összejönne nekik, mintha minden nekik pattanna, mintha tényleg "azt akarnák", hogy összejöjjön nekik. Aztán ezt ki is nyilatkozzák a sajtónak, az milyen már? Főleg Flakontól, akinek olyan sok mindenre nem lehetne ekkora önbizalma . . oszt mégis.
Önbizalom: AFC döntő, 13-7-re vezet a Pats, és a Ravens lehozza a következő drive-ot, Flakon meg simán TD-t passzol. Az állás 13-14. Érted, 1 pont, meccsből még hátra van a 2/3-a, és Flakon úgy vigyorog a kispadon, mintha 20 ponttal vezetne 2 perccel a vége előtt a Ravens! Na ez a totálisan wtf kategória! A jó megszokott bamba, tanácstalan, kétségbeesett fizimiska helyett önfeledten röhögcsél a többiekkel egy ilyen szituációban! A meccs végén meg 8TD, 0 INT. Szóval honnan az önbizalom - már-már negatívba hajlóan... Persze tudom, hogy ez ennél összetettebb dolog, és nem is Joe-ra van kihegyezve, csak ez a fenti dolog mennyire komolyan jellemzi most ezt a fura szituációt!
/A döntőben ettől még bármi megeshet, és nincs lefutva, hiába "újonc" az ellen irányítója és JF
úgy néz ki beérett jó irányítóvá, de úgy összességében ez számomra elég szembetűnő az idei PO-ban, mint leginkább figyelemre méltó esemény, vagy történet./

ON

Tomlin a meccs hevében döntött így szerintem. Ilyen helyzetben mindenképp nyerni akar ez ember és nehéz azt mondani hogy jó inkább puntoljuk el és adjunk egy esélyt az ellenfélnek.

Ahogy eddig sem, úgy idén sem okozott alapvető gondot BB pár meccses kihagyása, mert a D erős volt, és hiányában elvesztett 2 meccsen sem elsősorban Leftyn és Batchen múlt a zakó. (fumblihegyek).

És de bizony lehet Haleyzni. Olvasd el coldhardfootballfacts beszámolóját. Okádék play(eke)t hívott Haley, mind AB, mind Wallace route-ja megmagyarázhatatlan. Persze picket nem volt kötelező dobni, de Haley felelőssége legalább annyira megkerülhetetlen.

Ettől még tény, hogy BB rossz döntései és dobásai idén jelentős mértékben hozzájárultak a kiesésünkhöz. De ennek okát érdemes keresni, nem pedig egy új QB-t. Idén (szintén coldhard-stat) több picket dobott BB clutch szituációban, mint 2007 és 2011 között... Kijelenthető, BB-re egyáltalán nem jellemző a clutch szituban a pick, idén mégis ez történt. Vajon miért? Az általam vélt választ mindenki tudja. A kerethez nem illeszkedő stratégia, okádék playhívások a clutch szituban (aogy a Bengals ellen) és bad coaching (ez utóbbit Tomlinra értem, 2x rekord FG... broáf). Ezek a mélyebb okok, a felszínesebb az, hogy BB visszatérése után nem volt formában, de várható volt 1 hónap kihagyás után.Soldados

"Ettől még tény, hogy BB rossz döntései és dobásai idén jelentős mértékben hozzájárultak a kiesésünkhöz. De ennek okát érdemes keresni, nem pedig egy új QB-t"

Pontosan így gondolom én is. Szerintem az az ok, hogy sérülten, nem meccsre kész állapotban kellett játszania. Miért? Mert a stáb úgy gondolta, hogy még ilyen rozoga állapotában is jobb lesz mint bármelyik backup QB. Ez egyben azt is mutatja, hogy milyen szintünek tartja a stáb a backup QB-ket. Itt az egyik gond.

"A kerethez nem illeszkedő stratégia, okádék playhívások a clutch szituban "

Ez akkor lenne korrekt álláspont, ha nem lett volna egy olyan 6-8 meccses sorozat, amikor nagyon csilivili passzjáték működött. De volt ilyen. (Ben MVP?) Erre mi lehet a magyarázat?

Az mégsem lehet, hogy Haley koncepciója fél szezonban működőképes, kompatibilis a kerettel, playhívásai sikeresek, aztán egyik meccsről a másikra rendszeridegen lesz, és nem illeszkedik a játékosállományhoz. Futásunk sz@r volt kb végig, az tény. Haley sara, egyértelmű. De ez csak érintőlegesen tartozik a QB helyzethez,

A "BB már nem clutch" című téma sem új. A tavalyi szezonban kezdődött, és a Denver elleni PO meccs után tetőzött. Tudom, mert én is osztottam, 😊 csak akkor még Arianst hibáztattam, és nem pont Benre volt kihegyezve.

Tomlin hülye volt, (vagy ekkora gambler a csávó 😊). Amikor készültek a FG-hoz, az eredménykövetőbe vagy öten írtuk be egyszerre hogy túl messze van. Ehhez tényleg nem kellett sok ész, kár hogy neki épp annyi sem volt kéznél...

Nem, azt nyilatkozta, hogy nem jut Super Bowlba, mert ahhoz meg kellene minket is vernie, szóval ez már bukó 😀
 espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/64117/what-does-woodley-think-of-flacco-now

Most Woodley lehet erős csuriban,mert annó azt nyilatkozta,hogy míg ő itt játszik,Flacco nem nyer gyűrűt...
Imádkozz Lamarr...😊

csak most gondoltam bele abba hogy Flacco SB győzelmeinek száma megegyezhet Peyton Manningével 😀 Persze mi, Steelerek tudjuk hogy ez nem lehetséges, csak úgy belegondoltam

Csapatépítési szempont? Ha egy csapat 3 SB-t játszott úgy, hogy a QB-ja minden évben kihagy stabilan pár meccset, akkor azt hiszem kijelenthető, hogy ez semmiféle csapatépítési gondot nem okoz(ott). A Steelers úgy van felépítve, hogy pár meccses QB-kimaradás nem okoz olyan problémát, hogy a csapat képtelen legyen nyerni (erős Def.), mint pl a Colts-nál Manning. (Kb amiatt kellett távoznia az egész Colts FO-nak tavaly). Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újat.
Soldados

A zárójeles részt osztom, eddig nem okozott. De idén már igen. Eddig azért sem okozott, mert Batch korrekten lehozta azokat a meccseket, amikre rá tudtak készülni. Ha Batch 28 éves lenne, akkor ez az egész QB draft kérdés nem is létezne. De Batch idén 39 lesz.

Gondolom nem csak én láttam úgy, hogy idén a PO szempontjából fontos utolsó pár meccs a gyenge O, azon belül is a gyenge QB teljesítmény miatt ment el. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy milyen jellegű (súlyos vagy enyhe) sérülése van, ha az akadályozza az eredményes játékban.

Alig vártam a visszatérését, azt hittem vele visszatér a ligaelit passzjáték, ami a szezon első felében ment, és azzal simán csapunk mindenkit... helyette óriási csalódás volt a játéka. Gyakorlatilag a teljesen értékelhetetlen teljesítménye ellenére is a D meccsben tartotta az utolsó pillanatig, de semmilyen szinten nem volt képes kihasználni semmilyen momentumot.

Persze lehet Hélizni, de nem hiszem hogy az volt a playhívás, hogy a 15 yardunkon dobd telibe a védőt. Vagy hogy ejts ki a labdát a saját end zone-nál, satöbbi...


Jan

Ahogy eddig sem, úgy idén sem okozott alapvető gondot BB pár meccses kihagyása, mert a D erős volt, és hiányában elvesztett 2 meccsen sem elsősorban Leftyn és Batchen múlt a zakó. (fumblihegyek).

És de bizony lehet Haleyzni. Olvasd el coldhardfootballfacts beszámolóját. Okádék play(eke)t hívott Haley, mind AB, mind Wallace route-ja megmagyarázhatatlan. Persze picket nem volt kötelező dobni, de Haley felelőssége legalább annyira megkerülhetetlen.

Ettől még tény, hogy BB rossz döntései és dobásai idén jelentős mértékben hozzájárultak a kiesésünkhöz. De ennek okát érdemes keresni, nem pedig egy új QB-t. Idén (szintén coldhard-stat) több picket dobott BB clutch szituációban, mint 2007 és 2011 között... Kijelenthető, BB-re egyáltalán nem jellemző a clutch szituban a pick, idén mégis ez történt. Vajon miért? Az általam vélt választ mindenki tudja. A kerethez nem illeszkedő stratégia, okádék playhívások a clutch szituban (aogy a Bengals ellen) és bad coaching (ez utóbbit Tomlinra értem, 2x rekord FG... broáf). Ezek a mélyebb okok, a felszínesebb az, hogy BB visszatérése után nem volt formában, de várható volt 1 hónap kihagyás után.

Csapatépítési szempont? Ha egy csapat 3 SB-t játszott úgy, hogy a QB-ja minden évben kihagy stabilan pár meccset, akkor azt hiszem kijelenthető, hogy ez semmiféle csapatépítési gondot nem okoz(ott). A Steelers úgy van felépítve, hogy pár meccses QB-kimaradás nem okoz olyan problémát, hogy a csapat képtelen legyen nyerni (erős Def.), mint pl a Colts-nál Manning. (Kb amiatt kellett távoznia az egész Colts FO-nak tavaly). Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újat.
Soldados

A zárójeles részt osztom, eddig nem okozott. De idén már igen. Eddig azért sem okozott, mert Batch korrekten lehozta azokat a meccseket, amikre rá tudtak készülni. Ha Batch 28 éves lenne, akkor ez az egész QB draft kérdés nem is létezne. De Batch idén 39 lesz.

Gondolom nem csak én láttam úgy, hogy idén a PO szempontjából fontos utolsó pár meccs a gyenge O, azon belül is a gyenge QB teljesítmény miatt ment el. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy milyen jellegű (súlyos vagy enyhe) sérülése van, ha az akadályozza az eredményes játékban.

Alig vártam a visszatérését, azt hittem vele visszatér a ligaelit passzjáték, ami a szezon első felében ment, és azzal simán csapunk mindenkit... helyette óriási csalódás volt a játéka. Gyakorlatilag a teljesen értékelhetetlen teljesítménye ellenére is a D meccsben tartotta az utolsó pillanatig, de semmilyen szinten nem volt képes kihasználni semmilyen momentumot.

Persze lehet Hélizni, de nem hiszem hogy az volt a playhívás, hogy a 15 yardunkon dobd telibe a védőt. Vagy hogy ejts ki a labdát a saját end zone-nál, satöbbi...

Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újatSoldados

Bár nagy BigBen-fan vagyok, szerintem pusztán egészségügyi indokokra hivatkozva 3 éven belül amúgy is meg vannak számlálva a napjai.
Egyszerűen elhasználódott. Fizikailag, és úgyse fogod elhinni, de mentálisan is. Emberileg impulzív természet, szereti élni az életét, kb eddig is HoF közelien teljesített eredményesség tekintetében, de az ő menekülős, szívesen kockáztató stílusához egyszerűen megöregedett. Sosem volt hagyományos zsebirányító, de évről-évre csökken a veszélyessége.
Szerintem mindegy hanyadik körben, vagy FA-ról, de ideje volna egy épkézláb QB-nak Ben mögé. És gondolok itt egy hátul is behúzható Harnish vagy Cousins szintű játékosra, de akár egy Henne szerű szar, de backupként 1-2 meccset lehozó nem 40 évesre.
Aztán 1-2 év múlva jöhet az új franchise QB (jelölt).Sobri Jóska

Ez csak feltételezés. A veszélyessége pedig TH miatt csökkent. 1 éve még 12-4-es csapat voltunk, amely egészségesen dominálta az egész AFC-t, többek között Bennek köszönhetően. (Pl a Patset úgy vertük halálra, ahogy egy évtizede szinte senkitől nem láttam, nemhogy tőlünk.)Soldados

Persze.
Minden a jövőre vonatkozó állítás csak feltételezés.
Ennek deklarálása viszont nem érv se pro, se kontra.Sobri Jóska

Korábban azt is leírtam, hogy BB esetében húzódásokról, zúzódásokról, kisebb csonttörésekről beszélünk, amelyek nem igazán pályafutás veszélyeztető dolgok. Sokkal neccesebb a szalagszakadás. De ilyenről BB esetében nem beszélhetünk, úgyhogy egyelőre nem aggódnék a tönkremenetelén.

Egy jó sztori liszteszsákról.. az ilyen infókat/érdekességeket hiányolom általában NFL közvetítések alatt:

 espn.go.com/espnw/8841015/street-clothes-pittsburgh-steelers-max-starks-unconventional-passion-breaks-barriersIgor

magyar nyelven még jobb lenne, mert így nem sokat értek belőle 😀

Egy jó sztori liszteszsákról.. az ilyen infókat/érdekességeket hiányolom általában NFL közvetítések alatt:

 espn.go.com/espnw/8841015/street-clothes-pittsburgh-steelers-max-starks-unconventional-passion-breaks-barriers

Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újatSoldados

Bár nagy BigBen-fan vagyok, szerintem pusztán egészségügyi indokokra hivatkozva 3 éven belül amúgy is meg vannak számlálva a napjai.
Egyszerűen elhasználódott. Fizikailag, és úgyse fogod elhinni, de mentálisan is. Emberileg impulzív természet, szereti élni az életét, kb eddig is HoF közelien teljesített eredményesség tekintetében, de az ő menekülős, szívesen kockáztató stílusához egyszerűen megöregedett. Sosem volt hagyományos zsebirányító, de évről-évre csökken a veszélyessége.
Szerintem mindegy hanyadik körben, vagy FA-ról, de ideje volna egy épkézláb QB-nak Ben mögé. És gondolok itt egy hátul is behúzható Harnish vagy Cousins szintű játékosra, de akár egy Henne szerű szar, de backupként 1-2 meccset lehozó nem 40 évesre.
Aztán 1-2 év múlva jöhet az új franchise QB (jelölt).Sobri Jóska

Ez csak feltételezés. A veszélyessége pedig TH miatt csökkent. 1 éve még 12-4-es csapat voltunk, amely egészségesen dominálta az egész AFC-t, többek között Bennek köszönhetően. (Pl a Patset úgy vertük halálra, ahogy egy évtizede szinte senkitől nem láttam, nemhogy tőlünk.)Soldados

Persze.
Minden a jövőre vonatkozó állítás csak feltételezés.
Ennek deklarálása viszont nem érv se pro, se kontra.

Arians a Steelers-nél is megforduló Harold Goodwint (2007 és 2011 között volt az aktuális OL coach, Zierlein, illetve Kugler segédje) nevezte ki OC-nek a Cardinals-nál, így legalább Kirby Wilson biztonságban van.

Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újatSoldados

Bár nagy BigBen-fan vagyok, szerintem pusztán egészségügyi indokokra hivatkozva 3 éven belül amúgy is meg vannak számlálva a napjai.
Egyszerűen elhasználódott. Fizikailag, és úgyse fogod elhinni, de mentálisan is. Emberileg impulzív természet, szereti élni az életét, kb eddig is HoF közelien teljesített eredményesség tekintetében, de az ő menekülős, szívesen kockáztató stílusához egyszerűen megöregedett. Sosem volt hagyományos zsebirányító, de évről-évre csökken a veszélyessége.
Szerintem mindegy hanyadik körben, vagy FA-ról, de ideje volna egy épkézláb QB-nak Ben mögé. És gondolok itt egy hátul is behúzható Harnish vagy Cousins szintű játékosra, de akár egy Henne szerű szar, de backupként 1-2 meccset lehozó nem 40 évesre.
Aztán 1-2 év múlva jöhet az új franchise QB (jelölt).Sobri Jóska

Ez csak feltételezés. A veszélyessége pedig TH miatt csökkent. 1 éve még 12-4-es csapat voltunk, amely egészségesen dominálta az egész AFC-t, többek között Bennek köszönhetően. (Pl a Patset úgy vertük halálra, ahogy egy évtizede szinte senkitől nem láttam, nemhogy tőlünk.)

Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újatSoldados

Bár nagy BigBen-fan vagyok, szerintem pusztán egészségügyi indokokra hivatkozva 3 éven belül amúgy is meg vannak számlálva a napjai.
Egyszerűen elhasználódott. Fizikailag, és úgyse fogod elhinni, de mentálisan is. Emberileg impulzív természet, szereti élni az életét, kb eddig is HoF közelien teljesített eredményesség tekintetében, de az ő menekülős, szívesen kockáztató stílusához egyszerűen megöregedett. Sosem volt hagyományos zsebirányító, de évről-évre csökken a veszélyessége.
Szerintem mindegy hanyadik körben, vagy FA-ról, de ideje volna egy épkézláb QB-nak Ben mögé. És gondolok itt egy hátul is behúzható Harnish vagy Cousins szintű játékosra, de akár egy Henne szerű szar, de backupként 1-2 meccset lehozó nem 40 évesre.
Aztán 1-2 év múlva jöhet az új franchise QB (jelölt).

Ez a "franchise QB" elég szubjektív kategória, én inkább kezdő QB-ről beszélnék. Sokak szerint ez a legfontosabb poszt a modern fociban.
Nekünk olyan emberünk van erre a posztra, aki az elmúlt 9 idényből egyszer játszott mind a 16 meccsen az alapszakaszban. És nem is nagyon emlékszem olyan szezonra, amikor ne játszott volna sérülten 1-2 meccset.

Tegyük mellé, hogy pl Manning 98-óta -a tavaly előttit kivéve- minden évben minden meccsen kezdett, vagy Bradynek 2001-óta 10 olyan idénye volt, amikor minden meccsen játszott.

A mi irányítónk nem ilyen. (hogy miért, az más téma) Kérdés: felismerjük-e ezt a tényt, és akarunk tenni valamit a megoldására, vagy nem?

Mi a nagyobb luxus, nekimenni a következő 3-5 évnek úgy, hogy tudhatjuk; évente pár meccsen nagy valószínűséggel nem lesz játékosunk a legfontosabb poszton, vagy behúzni valami ügyes gyereket 2.-3. körben?Jan

Leszarom ki hány meccsen kezdett, a mi QB-nk 3 SB-n játszott ez idő alatt és kettőt nyert. TB és PM ez idő alatt? És mindez annak ellenére, hogy a 9-ből mindössze 1 idényt játszott végig. Nem arról van szó az esetében, hogy rendre ACL-szakadása van, és rendre kihagy fél és egész idényeket, hanem kisebb sérülésekről beszélünk, amelyek nem pályafutást befolyásolóak. (húzódások, zúzódások, kisebb csonttörések).
...

Egyébként Colbert nyilatkozata ellenére kizártnak tartom a korai (1-3. kör) QB-draftot.Soldados

Félreérted. Ez nem arról szól, hogy ki hány SB-t nyert, hanem egy csapatépítési kérdés.
Meg kell-e oldani (költségesen) olyan játékos helyettesítését, aki sok éven át nem hagy ki meccset? Nyilván nem.

Ezzel szemben olyanét, aki évente üzembiztosan kihagy párat? Poszttól függ. Ha a QB akkor szerintem igen.

Utána az a kérdés, hogy ha draftról oldjuk meg, akkor milyen cetlit érdemes ellőni olyanra, akit egyértelműen backupnak hozunk.

1.körben, 2. elején kezdőnek szánt QB-t húznak, 4. után meg szvsz nincs bent olyan játékos, aki bármilyen értékelhető teljesítményt tudna nyújtani ezen a poszton. Ezért gondolom, hogy 2-3, max 4. kör. Az persze meglehet, hogy nem idén lesz, de az is biztos hogy ezt nem halogathatjuk évekig.
Jan

Csapatépítési szempont? Ha egy csapat 3 SB-t játszott úgy, hogy a QB-ja minden évben kihagy stabilan pár meccset, akkor azt hiszem kijelenthető, hogy ez semmiféle csapatépítési gondot nem okoz(ott). A Steelers úgy van felépítve, hogy pár meccses QB-kimaradás nem okoz olyan problémát, hogy a csapat képtelen legyen nyerni (erős Def.), mint pl a Colts-nál Manning. (Kb amiatt kellett távoznia az egész Colts FO-nak tavaly). Ha 1-3. körben QB-t húzunk, akkor Ben ideje meg van számlálva kezdőként, mert 3 éven belül, amint lehetőség adódik rá (sérülés, 1-2 rossz meccs Bentől), ki fogjuk próbálni kezdőként az újat.

süti: Colon tuti cut sztem, ahogy annó Starks, azt el tudom képzelni, hogy ha nem viszik el, akkor vetmin-ért visszahozzuk. (Bár sztem Arians elviszi majd a Cardshoz.

Ez a "franchise QB" elég szubjektív kategória, én inkább kezdő QB-ről beszélnék. Sokak szerint ez a legfontosabb poszt a modern fociban.
Nekünk olyan emberünk van erre a posztra, aki az elmúlt 9 idényből egyszer játszott mind a 16 meccsen az alapszakaszban. És nem is nagyon emlékszem olyan szezonra, amikor ne játszott volna sérülten 1-2 meccset.

Tegyük mellé, hogy pl Manning 98-óta -a tavaly előttit kivéve- minden évben minden meccsen kezdett, vagy Bradynek 2001-óta 10 olyan idénye volt, amikor minden meccsen játszott.

A mi irányítónk nem ilyen. (hogy miért, az más téma) Kérdés: felismerjük-e ezt a tényt, és akarunk tenni valamit a megoldására, vagy nem?

Mi a nagyobb luxus, nekimenni a következő 3-5 évnek úgy, hogy tudhatjuk; évente pár meccsen nagy valószínűséggel nem lesz játékosunk a legfontosabb poszton, vagy behúzni valami ügyes gyereket 2.-3. körben?Jan

Leszarom ki hány meccsen kezdett, a mi QB-nk 3 SB-n játszott ez idő alatt és kettőt nyert. TB és PM ez idő alatt? És mindez annak ellenére, hogy a 9-ből mindössze 1 idényt játszott végig. Nem arról van szó az esetében, hogy rendre ACL-szakadása van, és rendre kihagy fél és egész idényeket, hanem kisebb sérülésekről beszélünk, amelyek nem pályafutást befolyásolóak. (húzódások, zúzódások, kisebb csonttörések).
...

Egyébként Colbert nyilatkozata ellenére kizártnak tartom a korai (1-3. kör) QB-draftot.Soldados

Félreérted. Ez nem arról szól, hogy ki hány SB-t nyert, hanem egy csapatépítési kérdés.
Meg kell-e oldani (költségesen) olyan játékos helyettesítését, aki sok éven át nem hagy ki meccset? Nyilván nem.

Ezzel szemben olyanét, aki évente üzembiztosan kihagy párat? Poszttól függ. Ha a QB akkor szerintem igen.

Utána az a kérdés, hogy ha draftról oldjuk meg, akkor milyen cetlit érdemes ellőni olyanra, akit egyértelműen backupnak hozunk.

1.körben, 2. elején kezdőnek szánt QB-t húznak, 4. után meg szvsz nincs bent olyan játékos, aki bármilyen értékelhető teljesítményt tudna nyújtani ezen a poszton. Ezért gondolom, hogy 2-3, max 4. kör. Az persze meglehet, hogy nem idén lesz, de az is biztos hogy ezt nem halogathatjuk évekig.

Igenámde uzsidoboz aztán letette a dolgozatát és jelest kapott. A franse gondolta, hogy a malomiparban ilyen tehetségek is megbújnak néha, pláne azok közül, akik eleinte csak a lisztet zabálták pofára. A pozitív energia ottan kamatozott rendesen. Idénre úgy tűnt Kolonc se szimpla tőkesúly, hanem érték hordozó hombártestű lény. Erre megint IRracionálisan vége. Snitt. Kolbász bácsi mosmár valóban törpöl, hogy a pufferkondenzátort benne hagyja-é az áramkörben, vagy kell-e esetleg új eszköz a rencerbe. Az biztos, hogy ha repülőjegyet kap, akkor tettre kész replikáns kell a szaladgáláshoz és nem elég csak egy gyors, maréknyi majter a faláttörés dugaszolására... Félek, a sapka szorítása szeles lyukat marasztal😕

Nyilván a kettő együtt sok. Ezt én már írtam korábban is, hogy sztem ő biztos cut. Magas fizu, sok sérülés, szar caphelyzet általában ezt jelenti az ilyen playáknak.Soldados

Ezt mondom én is. Ha csak a 3 szezon - 3 IR lenne, mint negatív tényező, akkor még meg is tartanám, de a magas cap charge miatt már könnyű áldozattá válik.vassadi

Benzsamin-spant ugyan millen dolog kiebrudalni, lesz sírás!sutianap

Mondd, tyúk! Az igen aspektus. Benz Ámen depis lesz, és Gyöngyi akar lenni, hát még mindig a kolbász teszi el a malacklekvártot? Mármindegy olyan lesz az Ó Szí! Régi, avagy új, üstüküs-é vagy egy belső szikra... Mondom, hogy senemjó, ha a Towerben baj van, lázadás izibe, a börtönőrök se tudják tenni a dolgukat rendesen. kishaszi

én, jawohl! csak kíváncsitermészetileg érdeklődöm hogy lesz, mer azért egyszer csak visszasírta meg Maxibébit is. Meraztán úgyhozza az élet nézheti otthon az asszonyt mega gyereket semmi bigbrader semmi bigbraner - ráaásul vállonrívni sincs kinek, mer örühessen csak, hogy nem üvölt a szörnyű-szörnyű Todd bácsika.

Nyilván a kettő együtt sok. Ezt én már írtam korábban is, hogy sztem ő biztos cut. Magas fizu, sok sérülés, szar caphelyzet általában ezt jelenti az ilyen playáknak.Soldados

Ezt mondom én is. Ha csak a 3 szezon - 3 IR lenne, mint negatív tényező, akkor még meg is tartanám, de a magas cap charge miatt már könnyű áldozattá válik.vassadi

Benzsamin-spant ugyan millen dolog kiebrudalni, lesz sírás!sutianap

Mondd, tyúk! Az igen aspektus. Benz Ámen depis lesz, és Gyöngyi akar lenni, hát még mindig a kolbász teszi el a malacklekvártot? Mármindegy olyan lesz az Ó Szí! Régi, avagy új, üstüküs-é vagy egy belső szikra... Mondom, hogy senemjó, ha a Towerben baj van, lázadás izibe, a börtönőrök se tudják tenni a dolgukat rendesen.

Soldi: szted Colonnál paycut nem lehetséges?
Illetve a paycutnál az a capbe mennyire számít, ott marad "dead moneyként"?

Nyilván a kettő együtt sok. Ezt én már írtam korábban is, hogy sztem ő biztos cut. Magas fizu, sok sérülés, szar caphelyzet általában ezt jelenti az ilyen playáknak.Soldados

Ezt mondom én is. Ha csak a 3 szezon - 3 IR lenne, mint negatív tényező, akkor még meg is tartanám, de a magas cap charge miatt már könnyű áldozattá válik.vassadi

Benzsamin-spant ugyan millen dolog kiebrudalni, lesz sírás!

Nyilván a kettő együtt sok. Ezt én már írtam korábban is, hogy sztem ő biztos cut. Magas fizu, sok sérülés, szar caphelyzet általában ezt jelenti az ilyen playáknak.Soldados

Ezt mondom én is. Ha csak a 3 szezon - 3 IR lenne, mint negatív tényező, akkor még meg is tartanám, de a magas cap charge miatt már könnyű áldozattá válik.

A Colon cut sztem tuti. 3 év 3 IR...Soldados

Szerintem ha kivágjuk, az inkább a magas fizetése miatt lesz, nem elsősorban a 3 IR okán.
Colbert nyilatkozatából is erre lehet következtetni: "Of course Willie is still under contract and when you look at Willie's injuries, they've been acute incidents. Even the knee injury that he suffered this year wasn't a result of a wear and tear type thing, it was an acute blow to that area that started the inflammation of his knee. So obviously there's collisions, and again, you worry about durability, I don't worry about it so much from an acute, happenstance of the game, but more the accumulative effect. The soft tissue injuries, the arthritic deterioration of joints. You worry about those things when you talk about older players. ... You know Willie has had some bad luck, you know he was playing well prior to the knee flaming up on him at the end of the year, so we have to weigh that in as well."vassadi

Nyilván a kettő együtt sok. Ezt én már írtam korábban is, hogy sztem ő biztos cut. Magas fizu, sok sérülés, szar caphelyzet általában ezt jelenti az ilyen playáknak.