Pittsburgh Steelers

Ike tud beszélni ??????????

szóva 7esbe megyek, feltéve, hogy megnyerjük a meccset - az MVP mindenképp RBerger lesz, ha másért nem, amúgy életműdijszerűen. Egyszerűen pofátlanság lenne ha nem kapná meg. Egyetlen egy kivétellel cselekedhetik még meg, ha Ward kapja.

PowaLeguPowaLizardPowa

BREAKING NEWS: Pouncey nem játszik. 😕

A másik 2-ből is egyet muszáj lenne megtartani, vagy helyére másik veteránt hozni. Ha én csinálnám, akkor B-Macet elengedném, Gayt pedig szvsz talán olcsón meg lehet tartani és 1. körben CB-t húznék, aki rookie ként nickel lehetne, ha esetleg nagyon jó, akkor idény végére kiszoríthatná Gayt, de 2. évére neki kellene Ike párjának lenni, Gay pedig jó megoldás a nickel posztra.Soldados

Másik veterán - nekem ilyenkor mindig Asomougha ugrik be... 😊

Jónak tűnik, amit itt felvázoltál, csak nem tudom, 32. draftpozícióban milyen CB jut majd nekünk az első körben. Tudom, hogy (Brady óta) nem minden az, hogy hányadik helyen húznak valakit, de...vassadi27

A CB poszt elég bonyolult, nehéz ahhoz, hogy 1. kör végén kezdőt húzzál. (A Steelers-ben meg újonc úgy sem lesz kezdő, kivéve, ha van ikertestvére és C a posztja. 😊 ) A Pats is DMC-t 3.-4. CB-nek és ST playanak húzta 1/27-re. Ha nincs Bodden sérülése max idény közben lett volna kezdő Butler helyén. Vélhetően nem is lett volna ilyen zseniális idénye. Őt az segíthette, hogy Bodden korán lesérült, az offseason nagy részében már kezdőként készülhetett. Szóval, ez egy nem várt szerencse a balszerencsében történet, ritka, mint a fehér holló.
Te már hétfő hajnalban vagy és tudod az eredményt? 😊

A másik 2-ből is egyet muszáj lenne megtartani, vagy helyére másik veteránt hozni. Ha én csinálnám, akkor B-Macet elengedném, Gayt pedig szvsz talán olcsón meg lehet tartani és 1. körben CB-t húznék, aki rookie ként nickel lehetne, ha esetleg nagyon jó, akkor idény végére kiszoríthatná Gayt, de 2. évére neki kellene Ike párjának lenni, Gay pedig jó megoldás a nickel posztra.Soldados

Másik veterán - nekem ilyenkor mindig Asomougha ugrik be... 😊

Jónak tűnik, amit itt felvázoltál, csak nem tudom, 32. draftpozícióban milyen CB jut majd nekünk az első körben. Tudom, hogy (Brady óta) nem minden az, hogy hányadik helyen húznak valakit, de...vassadi27

Mi sose veszünk nagy sztárt. Max olyan megbízható kezdőt, aki illik a mi rendszerünkbe (és nálunk esetleg sztárrá is válhat, lásd Ryan Clark, Warrior). Ő számunkra nem opció. Továbbá a mi rendszerünkbe nem kell feltétlen olyan shutdown corner, mint Aso vagy éppen Revis, bőven megfelel az, amit például Ike tud. (Na jó, persze nem hátrány ha Revist fogod ki a drafton. 😀)

A másik 2-ből is egyet muszáj lenne megtartani, vagy helyére másik veteránt hozni. Ha én csinálnám, akkor B-Macet elengedném, Gayt pedig szvsz talán olcsón meg lehet tartani és 1. körben CB-t húznék, aki rookie ként nickel lehetne, ha esetleg nagyon jó, akkor idény végére kiszoríthatná Gayt, de 2. évére neki kellene Ike párjának lenni, Gay pedig jó megoldás a nickel posztra.Soldados

Másik veterán - nekem ilyenkor mindig Asomougha ugrik be... 😊

Jónak tűnik, amit itt felvázoltál, csak nem tudom, 32. draftpozícióban milyen CB jut majd nekünk az első körben. Tudom, hogy (Brady óta) nem minden az, hogy hányadik helyen húznak valakit, de...

A többi CB sorsa szerinted hogy alakul?vassadi27

A másik 2-ből is egyet muszáj lenne megtartani, vagy helyére másik veteránt hozni. Ha én csinálnám, akkor B-Macet elengedném, Gayt pedig szvsz talán olcsón meg lehet tartani és 1. körben CB-t húznék, aki rookie ként nickel lehetne, ha esetleg nagyon jó, akkor idény végére kiszoríthatná Gayt, de 2. évére neki kellene Ike párjának lenni, Gay pedig jó megoldás a nickel posztra.

A többi CB sorsa szerinted hogy alakul?

én most azt mondom, szerintem jó döntés lenne a megtartása.vassadi27

Ő az, akit bármi áron meg kell tartani. Nincs döntési lehetőség, mert CB-k tekintetében vékony jégen táncolunk, és ő az egyetlen normális CB-nk. Ráadásul elkötelezett a Steelers iránt, nemcsak szavakban, hogy Steelerként akar visszavonulni, hanem tettekben is, ugyanis korábban kétszer ment bele szerződésének átütemezésébe, hogy beférjünk a cap alá.

Mindkettőn gyenge volt. Főleg a Cards ellen. Ott is voltak elhibázott szerelések és volt olyan is, amikor ösztönei rossz helyre vitték.Soldados

Akkor legalább abban egyetértünk, hogy nem ő volt a főszereplő a D-ben. 😊

Ike közben elmondta, hogy folyamatban vannak a szerződéshosszabbításáról szóló egyeztetések (szóba került a franchise tag is, stb.). Tudjuk, hogy nálunk az offseason egyik legnagyobb kérdése, hogy miként alakul majd a CB-állományunk a következő szezonra; én most azt mondom, szerintem jó döntés lenne a megtartása.

Ahogy azt korábban más topikban írtam, az off-season elsődleges prioritása nem Woodley, hanem Ike megtartása lesz. Ezt elismerte a csapat és a játékos is, hogy mindkét fél kifejezte erre vonatkozó igényét, de ugy ekonkrét tárgyalást a Steelers sosem folytat az idény közben. SB után tuti meglesz a deal, mielőtt szabadügynökké válna Ike. Ha ez megvan, utána jöhet majd bármi más, köztük Woodley, ő szvsz taget fog kapni.

BTW fel se tűnt, hogy az SB-ken nem volt olyan jó.tomi-tomi

Mindkettőn gyenge volt. Főleg a Cards ellen. Ott is voltak elhibázott szerelések és volt olyan is, amikor ösztönei rossz helyre vitték. És lám-lám akkor front-7 húzta kihúzta a csapatot a szarból. (No meg BB 😊, de a D-ben front-7 tartotta a lelket)

Soldi, nem tudom, hogy nekem írtad-e, de én nem állítom, hogy Troy jól játszott volna az említett meccseken 😊Helmut Zimmer

Általánosságban írtam, nem akartam külön-külön reagálni. Veled meg amúgy is legtöbbször ugyanazt a meccset látjuk. 😉

Soldi, nem tudom, hogy nekem írtad-e, de én nem állítom, hogy Troy jól játszott volna az említett meccseken 😊

Alapvetően egyetértek veletek. De van pár apróság, amivel nem (teljesen). Egyrészt a játékának megítélését valóban nem a statok alapján kell nézni, az egész D-nek más a képe, ha pályán van. Viszont ettől függetlenül rossz volt a Ravens ellen. Ezt kár tagadni, mármint önmagához képest Nem az első félidőben, hanem végig. A joggal sokat áldott ösztönössége nem működött, sokszor légüres térben mozgott, a misstackle-k csak hab volt a tortán. Épp ezért azzal sem értek egyet, hogy ez egy one man Show. Hatalmas impact-je van a D-re, de nemcsak rajta áll vagy bukik a dolog és ez pont az elmúlt 2 meccsen jött ki. A jelenléte már megadja azt a pluszt, ami elég a többieknek és ami hiányzott tavaly. De ő maga ezekhez most nem sokat tett hozzá, a védelem mégis 5-sre vizsgázott mindkét meccsen.

Viszont Rodgers-ék ellen magam is úgy gondolom, hogy a lehető legjobb Troyra van szükség. Arra, aki God Mode-ban játszik és akkor sújt le, amikor a csapatnak a legjobban kell. Nagyon kell a nagy play. Az most kevés lesz a GB WR-ei ellen, hogy Ike-ék nem engednek YAC-ot. Kell a big play, ez a fogalom pedig a védelemben szinte egyet jelent vele. Most muszáj, hogy működjön az ösztönössége, hogy szinte tudja előre mi következik, mert akkor fogja tudni állni a sarat a D és a sec. És hogy miért nem One Man Show? Mert Troy ösztönösségének eredményeit segítheti felszínre, ha a front-7 zúzni fog, ahogy mindig. A kulcs a GB megállításához, hogy a front-7 gyilkoljon (ebben azért nagyon bízom, illene szétkapni a GB falát), és Troy megérzései működjenek. Ha ez menni fog, lesz legalább 2 labdaszerzésünk és azzal nem bukjuk el a meccset.

Támadásban hozzuk majd a szokásosat, kb 20-25 pont. BB-nek nem ismeretlen ez a védelem, nemcsak azért mert nap mint nap látja. Nagyon jól tudja kezelni és támadni, pont azzal, hogy meghosszabbítja a playeket, mert 10 mp-ig nem lehet tartani egy WR-t sem.Soldados

Most van az első alkalom, hogy ilyen hosszú hozzászólásod minden szavával egyetértek! 😊
Nem is lehet egy ilyen domináns védelem egyszemélyes, azért írtam, hogy sarkítva. Túloztam, na.
Én igazán végig homályban játszani idén a Pats ellen láttam. Ott az ösztönei nemhogy nem segítették, hanem ellenkező irányba küldték. Az a "teljesítmény" lenne most Nektek az Armageddon.
BTW fel se tűnt, hogy az SB-ken nem volt olyan jó.

Én másik Cards elleneni SB-t láttam, mert azon, amit én láttam elég nagy gondban volt a csapat, és a végén komoly volt szükség arra, hogy jónéhányan az O-ban nagyon nagyot játszanak. 😉 😉Helmut Zimmer

Akkor mi viszont ugyanazt a meccste néztük. 😊 És most egy ilyen gyenge/közepes meccs nem fér bele tőle, ez biztos.

Nagyon sok múlhat az ember elleni játékon, illetve, hogy működjebnek azokon a "pont abban a pillanatban" kiosztott ütközéseken, amelyektől egy passzt incomplete lehet. Troy sok minden mellett ennek is a mestere, de megfordítva a felvetésed, lehet, hogy ha Troy nem játszik jól, akkor bajban lesz a csapat.Helmut Zimmer

Az eddigi két PO-meccsen sem az volt, hogy nem játszott jól, hanem - érthető módon - nem passzoltak a környékére a QB-k. És ha nem felé, nem az ő emberének mennek a passzok, akkor nem neki kell tönkretennie az ellenfél passzjátékát. Pont tegnap néztem meg ráhangolódásképp a két évvel ezelőtti Super Bowlt, és ott sem ő villogott leginkább a D-ből (tudom, Harrison 100 yardos INT RET TD-je, de most ettől elvonatkoztatva), hasonló volt a játéka, mint idén a Ravens és a Jets ellen, de működött a defense, mint ahogy az említett PO-meccseken is. Troy-nak sokszor nem a teljesítménye, hanem pusztán a jelenléte kell, de ezt nem érdemes megint elölről kezdeni. 😉vassadi27

Hú! 😀
Hát Jets O-t és GB O-t én nem szívesen hasonlítanám össze, mert eltérő felfogásbann játszanak.
Ravens-t a Steelersnél senki nem ismeri jobban, és a GB megint csak nagyon más "állat"
Troy jelenléte ad egyfajta biztonságot, ez igaz, ahogy a méltatlanul nem emlegetett Warrroré is, és Aaroné is, ha ott lesz a pályán!
Én másik Cards elleneni SB-t láttam, mert azon, amit én láttam elég nagy gondban volt a csapat, és a végén komoly volt szükség arra, hogy jónéhányan az O-ban nagyon nagyot játszanak. 😉 😉

Alapvetően egyetértek veletek. De van pár apróság, amivel nem (teljesen). Egyrészt a játékának megítélését valóban nem a statok alapján kell nézni, az egész D-nek más a képe, ha pályán van. Viszont ettől függetlenül rossz volt a Ravens ellen. Ezt kár tagadni, mármint önmagához képest Nem az első félidőben, hanem végig. A joggal sokat áldott ösztönössége nem működött, sokszor légüres térben mozgott, a misstackle-k csak hab volt a tortán. Épp ezért azzal sem értek egyet, hogy ez egy one man Show. Hatalmas impact-je van a D-re, de nemcsak rajta áll vagy bukik a dolog és ez pont az elmúlt 2 meccsen jött ki. A jelenléte már megadja azt a pluszt, ami elég a többieknek és ami hiányzott tavaly. De ő maga ezekhez most nem sokat tett hozzá, a védelem mégis 5-sre vizsgázott mindkét meccsen.

Viszont Rodgers-ék ellen magam is úgy gondolom, hogy a lehető legjobb Troyra van szükség. Arra, aki God Mode-ban játszik és akkor sújt le, amikor a csapatnak a legjobban kell. Nagyon kell a nagy play. Az most kevés lesz a GB WR-ei ellen, hogy Ike-ék nem engednek YAC-ot. Kell a big play, ez a fogalom pedig a védelemben szinte egyet jelent vele. Most muszáj, hogy működjön az ösztönössége, hogy szinte tudja előre mi következik, mert akkor fogja tudni állni a sarat a D és a sec. És hogy miért nem One Man Show? Mert Troy ösztönösségének eredményeit segítheti felszínre, ha a front-7 zúzni fog, ahogy mindig. A kulcs a GB megállításához, hogy a front-7 gyilkoljon (ebben azért nagyon bízom, illene szétkapni a GB falát), és Troy megérzései működjenek. Ha ez menni fog, lesz legalább 2 labdaszerzésünk és azzal nem bukjuk el a meccset.

Támadásban hozzuk majd a szokásosat, kb 20-25 pont. BB-nek nem ismeretlen ez a védelem, nemcsak azért mert nap mint nap látja. Nagyon jól tudja kezelni és támadni, pont azzal, hogy meghosszabbítja a playeket, mert 10 mp-ig nem lehet tartani egy WR-t sem.

MVP: Troy Polamalu (2 INT, ebből egy return TD).Impasse

Erről jut eszembe. Vajon Troynak végre lesz egy normális Super Bowlja? Zseni a pali, de az előző 2 SB-n önmagához képest elég gyengus volt. Jó lenne, ha végre neki is összejönne egy nagy meccs a legnagyobb színpadon, nagy szükségünk lenne rá ez ellen a Packers O ellen.Soldados

Hali!

Érdekes sűrűség térképek készülnek, a QB-k "kedvenc" opciós zónáiról , illetve azokról a pontokról, ahonnan végülis az előre passzt, vagy átadást követően indulnak a játékok (ahol ennyi jó possession célpont van ott különösen) Nagyon sokan mondják, hogy a LOS +15, illetve horizontálisan a marker+/-10 Yard megvédése kulcs momentum lehet.
Borzalmasan jó possession receiverek állnak AR rendelkezésére. Nagyon sok múlhat az ember elleni játékon, illetve, hogy működjebnek azokon a "pont abban a pillanatban" kiosztott ütközéseken, amelyektől egy passzt incomplete lehet. Troy sok minden mellett ennek is a mestere, de megfordítva a felvetésed, lehet, hogy ha Troy nem játszik jól, akkor bajban lesz a csapat.

üdv
H 😊Helmut Zimmer

Á, Helmut megelőzött. Pont az villant be, ahogy olvastalak, Soldi, hogy Troy lehet a winmaker. Amiket írsz róla -és én is így látom -, annak alapján nagyon sok múlik rajta. Ellenkező oldalról (sarkítva): egyszemélyes, egy személy teljesítményétől függő a védelmetek. Egyebekben is csatlakozom Helmut véleményéhez.
Nem akarok direkt összefüggést láttatni Troy teljesítményének és a Ravens PO meccsetek alakulása között, de azért a 2. félidőre ugrásszerűen, látványosan javult a teljesítménye. (Az 1. félidőben nemcsak kulcs mistackle-k voltak, egyszerűen nem/későn volt labda közelben.)

Nagyon sok múlhat az ember elleni játékon, illetve, hogy működjebnek azokon a "pont abban a pillanatban" kiosztott ütközéseken, amelyektől egy passzt incomplete lehet. Troy sok minden mellett ennek is a mestere, de megfordítva a felvetésed, lehet, hogy ha Troy nem játszik jól, akkor bajban lesz a csapat.Helmut Zimmer

Az eddigi két PO-meccsen sem az volt, hogy nem játszott jól, hanem - érthető módon - nem passzoltak a környékére a QB-k. És ha nem felé, nem az ő emberének mennek a passzok, akkor nem neki kell tönkretennie az ellenfél passzjátékát. Pont tegnap néztem meg ráhangolódásképp a két évvel ezelőtti Super Bowlt, és ott sem ő villogott leginkább a D-ből (tudom, Harrison 100 yardos INT RET TD-je, de most ettől elvonatkoztatva), hasonló volt a játéka, mint idén a Ravens és a Jets ellen, de működött a defense, mint ahogy az említett PO-meccseken is. Troy-nak sokszor nem a teljesítménye, hanem pusztán a jelenléte kell, de ezt nem érdemes megint elölről kezdeni. 😉

MVP: Troy Polamalu (2 INT, ebből egy return TD).Impasse

Erről jut eszembe. Vajon Troynak végre lesz egy normális Super Bowlja? Zseni a pali, de az előző 2 SB-n önmagához képest elég gyengus volt. Jó lenne, ha végre neki is összejönne egy nagy meccs a legnagyobb színpadon, nagy szükségünk lenne rá ez ellen a Packers O ellen.Soldados

Hali!

Érdekes sűrűség térképek készülnek, a QB-k "kedvenc" opciós zónáiról , illetve azokról a pontokról, ahonnan végülis az előre passzt, vagy átadást követően indulnak a játékok (ahol ennyi jó possession célpont van ott különösen) Nagyon sokan mondják, hogy a LOS +15, illetve horizontálisan a marker+/-10 Yard megvédése kulcs momentum lehet.
Borzalmasan jó possession receiverek állnak AR rendelkezésére. Nagyon sok múlhat az ember elleni játékon, illetve, hogy működjebnek azokon a "pont abban a pillanatban" kiosztott ütközéseken, amelyektől egy passzt incomplete lehet. Troy sok minden mellett ennek is a mestere, de megfordítva a felvetésed, lehet, hogy ha Troy nem játszik jól, akkor bajban lesz a csapat.

üdv
H 😊

Úgy nehéz villogni, ha nem dobnak felé egy db passzt sem.
2 misztaklija volt a Ravens meccsen, egyszer lecsúszott Riceról, abból TD lett, látványos, ezért mondják egyesek, hogy gyenge volt . . .kishaszi

Én egy szóval se mondtam, hogy gyenge lett volna. Konkrétan tőle nem láttunk nagy játékot, elsősorban ezért volt alig észrevehető, de ha nem játszott volna, akkor szvsz kizárt, hogy SB-ig visszük.

Úgy nehéz villogni, ha nem dobnak felé egy db passzt sem.
2 misztaklija volt a Ravens meccsen, egyszer lecsúszott Riceról, abból TD lett, látványos, ezért mondják egyesek, hogy gyenge volt . . .
Mondjuk abban igaza van Soldinak, hogy ez ellen a Packs ellen szvsz ő neki nagyot kéne villantani, de szerintem BB-nek is..

Erről jut eszembe. Vajon Troynak végre lesz egy normális Super Bowlja? Zseni a pali, de az előző 2 SB-n önmagához képest elég gyengus volt. Jó lenne, ha végre neki is összejönne egy nagy meccs a legnagyobb színpadon, nagy szükségünk lenne rá ez ellen a Packers O ellen.Soldados

A PO-ban majdhogynem észrevehetetlen volt; olvastam olyat is, hogy talán a sérülése miatt volt ilyen "alibi-szerepkörben". De ezt nem kritikaként hozom fel, mert ha nem játszott volna, akkor több mint valószínű, hogy most nem lennénk itt. A big play-eket talán csak az SB-re tartogatja. 😊 😉

MVP: Troy Polamalu (2 INT, ebből egy return TD).Impasse

Erről jut eszembe. Vajon Troynak végre lesz egy normális Super Bowlja? Zseni a pali, de az előző 2 SB-n önmagához képest elég gyengus volt. Jó lenne, ha végre neki is összejönne egy nagy meccs a legnagyobb színpadon, nagy szükségünk lenne rá ez ellen a Packers O ellen.

Hölgyeim és Uraim, kérem tegyék meg tétjeiket!

Nos...

21-17-es Pittsburgh győzelem, félidőben Green Bay vezetéssel.
MVP: Troy Polamalu (2 INT, ebből egy return TD).