Pittsburgh Steelers

Rodgerst őszintén megértem.
Nyilván mint fan, aki ráadásul az analitikus szemléletmód felé húz, úgy vagyok vele, hogy teljes rebuild, kezdjen Howard, ha szar kidobjuk, és legalább jövőre nagyon jónak tűnik a QB class, szóval nem rossz top10ben lenni.
Persze a valóság más, mert például a 28 éves DK Metcalfnak nehéz lenne mondani, hogy figyu akkor most aktívan szarok leszünk, és a 29 éves korod szezonja kuka, talán a 30 már jobb lesz, de valszeg az is, 31 évesen meg már nem lesz rád szükségünk.
Van franchise, ami meglépi, tőlünk ez nagyon messze van. Szóval számomra marad a reménykedés, hogy AR-el is elég szarok leszünk.

Ha viszont egy Mike McCarthyt hoznak Rooneyék, akkor őszintén elmehetnek a picsába.
tenorx

Őszinte leszek. Metcalf 30M-ért hozott egy 800 yardot itt nálunk, az utolsó 2 meccsre eltiltva. Kritikus dropjai voltak egész szezonban és kétségkívül ő volt a legjobb, de összességében a liga leggyengébb skill sorában volt ő a "király". Kétségkívül YAC-ban óriási és ez megkülönbözteti, de ha menni akar, tőlem menjen.

Én azt mondtam, hogy HA nem olvad le az O, akkor tőlem Rodgers maradjon. Leolvadt és csúnyán. Borzasztó távol vagyunk vele az elittől és ennek ő is akadálya azzal, hogy egész egyszerűen inmobilis már.

Csak kiváncsiságból megnéztem 2007-ben kiket interjúztattunk.

Miután Whisenhunt elfogadta az Arizona HC ajánlatát, 3 jelölt maradt:

Steelers assistant HC / OL coach Russ Grimm,
Minnesota Vikings DC Mike Tomlin,
Chicago Bears DC Ron Rivera.

Tomlin a Dolphinsnál is volt interjún, de nem hívták vissza másodikra.

Én még jó ötletnek is látnám, ha egy qb t draftolnatok es ulne mogotte 1 evet tanulni stb. De QB class verszegeny iden, MM sztem kinkeserves lenne. Fiatal offense guru kene sztem.. meg egy jo DC. Pl raheem morris is jo valasztas lenne.
gerappa

Itt az O-t is fel kell huzni es azt nem lehet AR-el. Kiveve, ha egy pure pQB az elkepzeles, mint Joe B. De azert ez rizikos meg kivansagnak is. Nem csak az szamit hogy jo mentor lenne, foleg hogy mindenki azt mondja hogy nincs iden QB.

Én még jó ötletnek is látnám, ha egy qb t draftolnatok es ulne mogotte 1 evet tanulni stb. De QB class verszegeny iden, MM sztem kinkeserves lenne. Fiatal offense guru kene sztem.. meg egy jo DC. Pl raheem morris is jo valasztas lenne.

Rodgerst őszintén megértem.
Nyilván mint fan, aki ráadásul az analitikus szemléletmód felé húz, úgy vagyok vele, hogy teljes rebuild, kezdjen Howard, ha szar kidobjuk, és legalább jövőre nagyon jónak tűnik a QB class, szóval nem rossz top10ben lenni.
Persze a valóság más, mert például a 28 éves DK Metcalfnak nehéz lenne mondani, hogy figyu akkor most aktívan szarok leszünk, és a 29 éves korod szezonja kuka, talán a 30 már jobb lesz, de valszeg az is, 31 évesen meg már nem lesz rád szükségünk.
Van franchise, ami meglépi, tőlünk ez nagyon messze van. Szóval számomra marad a reménykedés, hogy AR-el is elég szarok leszünk.

Ha viszont egy Mike McCarthyt hoznak Rooneyék, akkor őszintén elmehetnek a picsába.

Hát remélem ez egy rossz álom mindenestül. Rodgers nem fog felemelni SB irányba. Ennek oka a mobilitás. Annyira leegyszerűsíti a nyomást a másik oldalon, hogy egy-egy jó/jobb védelem ellen ez már nem működik. Óriási a gond, ha ezt nem értettük meg és pláne óriási, ha köré bármit építeni akarunk és pláne, ha miatta bármilyen edző eszünkbe jut.

Ezt viszont nem akarnátok (èn sem...) ès erre már Rodgers sem biztos...

Steelers are expected to speak with former Cowboys HC Mike McCarthy about their head coach vacancy. McCarthy is from Pittsburgh, and worked with Steelers GM Omar Khan in New Orleans in 2000. pic.twitter.com/mR3nOMxWCA

— Adam Schefter (@AdamSchefter) January 18, 2026

dande2

...Akkor én felmondok 😊
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Hat nem ezert kuldtuk el tomlint

Ezt viszont nem akarnátok (èn sem...) ès erre már Rodgers sem biztos...

Steelers are expected to speak with former Cowboys HC Mike McCarthy about their head coach vacancy. McCarthy is from Pittsburgh, and worked with Steelers GM Omar Khan in New Orleans in 2000. pic.twitter.com/mR3nOMxWCA

— Adam Schefter (@AdamSchefter) January 18, 2026

dande2

...Akkor én felmondok 😊

Report: Steelers open to Rodgers returning in 2026
 thescore.com/nfl/news/3458539
dande2

😕

Ezt viszont nem akarnátok (èn sem...) ès erre már Rodgers sem biztos...

Steelers are expected to speak with former Cowboys HC Mike McCarthy about their head coach vacancy. McCarthy is from Pittsburgh, and worked with Steelers GM Omar Khan in New Orleans in 2000. pic.twitter.com/mR3nOMxWCA

— Adam Schefter (@AdamSchefter) January 18, 2026

Report: Steelers open to Rodgers returning in 2026
 thescore.com/nfl/news/3458539
dande2

és állítólag a játékosok is nagyon akarják
Klaci79

Engem is megvett, így én is nyitott vagyok 😊

Report: Steelers open to Rodgers returning in 2026
 thescore.com/nfl/news/3458539
dande2

és állítólag a játékosok is nagyon akarják

Report: Steelers open to Rodgers returning in 2026
 thescore.com/nfl/news/3458539

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

A coaching tree az analitikus edzőknél alakul(t) ki szükségképpen és alapvetően az O oldalon. Ez inkább koordinátori issue. Ezeknél az edzőknél sokkal inkább az a kérdés, hogy miképpen működnek HC-nak. McDaniels jó példa. Remek OC, de nem tud vezetni egy csapatot. Megjegyzem nekem ez Flores esetében is nagy kérdés Miami után, de mondjuk Shula esetében is.
Klemó

de ebben példul hárbóék erősek, mekit példul elöször jim, majd john szépen kinevelt, ilyen minter is, akit ezért tartok egy jó jelőltnek, mert szakmailag biztos fel van készítve. ezeknél az új arcoknál inkább az a kérdés kit tud hozni koordinátornak, mert abba bele is bukhat.
gedam

Meki a ravensben volt John latt eloszor
no

aztán le lett passzolva michiganbe jimhez dc-nek majd onnan vissza baltimoreba dc-nek: szépen végigjárta a hárbó iskolát.
gedam

Ha lenne harbough iskola. De nincs. A ravens iskola van, amit viszont meki megreformalt, de latni rajta is a jatekok kinek a playbookjabol fejlodtek ki.

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

Tomlinnak ezért is kellett mennie valamennyire közvetetten szerintem. Szinte minden alkalommal sikerült olyan koordinátorokat választani aki soha többé nem láttál a ligában sem nemhogy másik csapatnál.
Faulkner, Canada, Fichtner,Haley itt Arians az aki kivétel. DC ként: Butler.
Razi

Haleyt nem ő választotta. Arizonában Whisenhunt alatt volt OC, és Whiz is nagyon jó véleménnyel volt róla, meg ugye a SB-on ellenünk elég jól ment az Arizona O, ott figyeltek fel rá.
Aztán amikor Haleyt a Kansas HC állásából kirúgták, Rooneyék és Colbert egyből rámozdultak, és ők hozták ide. Nyilván Tomlin is jóváhagyta, de nem az ő döntése volt.

Amúgy a mindenidők top5 legtöbb pontot szerző Steelers O közül az 1. és a 3. Haley idejében volt.

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

A coaching tree az analitikus edzőknél alakul(t) ki szükségképpen és alapvetően az O oldalon. Ez inkább koordinátori issue. Ezeknél az edzőknél sokkal inkább az a kérdés, hogy miképpen működnek HC-nak. McDaniels jó példa. Remek OC, de nem tud vezetni egy csapatot. Megjegyzem nekem ez Flores esetében is nagy kérdés Miami után, de mondjuk Shula esetében is.
Klemó

de ebben példul hárbóék erősek, mekit példul elöször jim, majd john szépen kinevelt, ilyen minter is, akit ezért tartok egy jó jelőltnek, mert szakmailag biztos fel van készítve. ezeknél az új arcoknál inkább az a kérdés kit tud hozni koordinátornak, mert abba bele is bukhat.
gedam

Meki a ravensben volt John latt eloszor
no

aztán le lett passzolva michiganbe jimhez dc-nek majd onnan vissza baltimoreba dc-nek: szépen végigjárta a hárbó iskolát.

...

Mikor Tomlin idejott a tampa2-bol, remekul raerzett hogy hagyta az oreget dolgozni es a rendszeret is. A problema hogy a megujulas nem ment, az irdatlan minoseget keptelenseg volt fenttartani es igy bezuhant a dolog. Amiert megtapsoltuk tomlint hogy nem nyult hozza mikor jott, de butlert mar rosszul merte fel. Addigra mar ( elotte is ) mar kellett volna valtani a jatekban, de nem ment es butler sem volt kepes ra es ez pillanatokon belul kiderult es lepni kellett volna rogton.
...

no

Ezt már többedszer írod le, mint pozitívum, de reálisan nézve, milyen más lehetősége volt?

35 évesen jött, egy DC szezonnal a háta mögött.
Itt meg a HoF LeBeau volt, a korszak egyik legnagyobb D elméje, aki liga no1 védelmet futtatott.

Mégis mit tudott volna Tomlin ebbe beleszólni, vagy mit tudott volna javítani a LeBeau rendszeren?
Jan

Termeszetesen hogy a tampa 2-t akarta volna ahol o is komfortos lehetett volna. De szerencsere es mondhatjuk azt is hogy termeszetesen nem nyult hozza. De meg igy is megadtam neki pozitivumkent, hogy nem akarta egybol o szarni a raketat.

Nem mintha bármin változtatna, de Butler kinevezését ne hozzuk már fel a Tomlin hibák között.
Már az öreg tavozása előtt évekkel kész tényként könyvelte el mindenki, hogy ő a következő DC.
Annyira, hogy voltak olyan hangok is akik féltek tőle hamarabb elviszik máshová.
Az már inkább hiba, hogy sokáig hagytuk dolgozni, de maga a kinevezése eleve elrendeltetett dolog volt.
kittli

A kinevezeset nem roja fel senki, a hosszat amig itt tartotta azt en igen. 6 ev!!!

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

A coaching tree az analitikus edzőknél alakul(t) ki szükségképpen és alapvetően az O oldalon. Ez inkább koordinátori issue. Ezeknél az edzőknél sokkal inkább az a kérdés, hogy miképpen működnek HC-nak. McDaniels jó példa. Remek OC, de nem tud vezetni egy csapatot. Megjegyzem nekem ez Flores esetében is nagy kérdés Miami után, de mondjuk Shula esetében is.
Klemó

Barhol lehet coaching tree. Nezd meg a ravens D oldalon. A rendszer viszont egy darabig meg birta JH alatt is de utana jottek a csaladi kapcsolatok. Es el is halt.

A HC az mindig ketelu. A CEO-nak tudnia kell jo stabot hoznia es az a kihivas, a szakinak tudnia kell vezetni is es az a nagyobb kihivas ( meg persze hogy a 2 szek koze ul )

Nem vagyok kepben de tudok 3 neves CEO-rol. Tomlin,JH es DanC. Mindegyiket lehet sikeresnek tekinteni, de a sikerek alapjat az adja es az meg a turelmet felejuk, hogy egy nagyon joba ultek bele. JH-Tomlin sajat kinevezeseik borzalmasak lettek nagyreszt. DC-nek eddig egy sajat volt akit kirugott egy ev elott. Johet neki a kovetkezo, de becsuljuk hogy hamar lepett legalabb.

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

A coaching tree az analitikus edzőknél alakul(t) ki szükségképpen és alapvetően az O oldalon. Ez inkább koordinátori issue. Ezeknél az edzőknél sokkal inkább az a kérdés, hogy miképpen működnek HC-nak. McDaniels jó példa. Remek OC, de nem tud vezetni egy csapatot. Megjegyzem nekem ez Flores esetében is nagy kérdés Miami után, de mondjuk Shula esetében is.
Klemó

de ebben példul hárbóék erősek, mekit példul elöször jim, majd john szépen kinevelt, ilyen minter is, akit ezért tartok egy jó jelőltnek, mert szakmailag biztos fel van készítve. ezeknél az új arcoknál inkább az a kérdés kit tud hozni koordinátornak, mert abba bele is bukhat.
gedam

Meki a ravensben volt John latt eloszor

...

Mikor Tomlin idejott a tampa2-bol, remekul raerzett hogy hagyta az oreget dolgozni es a rendszeret is. A problema hogy a megujulas nem ment, az irdatlan minoseget keptelenseg volt fenttartani es igy bezuhant a dolog. Amiert megtapsoltuk tomlint hogy nem nyult hozza mikor jott, de butlert mar rosszul merte fel. Addigra mar ( elotte is ) mar kellett volna valtani a jatekban, de nem ment es butler sem volt kepes ra es ez pillanatokon belul kiderult es lepni kellett volna rogton.
...

no

Ezt már többedszer írod le, mint pozitívum, de reálisan nézve, milyen más lehetősége volt?

35 évesen jött, egy DC szezonnal a háta mögött.
Itt meg a HoF LeBeau volt, a korszak egyik legnagyobb D elméje, aki liga no1 védelmet futtatott.

Mégis mit tudott volna Tomlin ebbe beleszólni, vagy mit tudott volna javítani a LeBeau rendszeren?

Nem mintha bármin változtatna, de Butler kinevezését ne hozzuk már fel a Tomlin hibák között.
Már az öreg tavozása előtt évekkel kész tényként könyvelte el mindenki, hogy ő a következő DC.
Annyira, hogy voltak olyan hangok is akik féltek tőle hamarabb elviszik máshová.
Az már inkább hiba, hogy sokáig hagytuk dolgozni, de maga a kinevezése eleve elrendeltetett dolog volt.

Szerkesztette: kittli

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

Tomlinnak ezért is kellett mennie valamennyire közvetetten szerintem. Szinte minden alkalommal sikerült olyan koordinátorokat választani aki soha többé nem láttál a ligában sem nemhogy másik csapatnál.
Faulkner, Canada, Fichtner,Haley itt Arians az aki kivétel. DC ként: Butler.

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

A coaching tree az analitikus edzőknél alakul(t) ki szükségképpen és alapvetően az O oldalon. Ez inkább koordinátori issue. Ezeknél az edzőknél sokkal inkább az a kérdés, hogy miképpen működnek HC-nak. McDaniels jó példa. Remek OC, de nem tud vezetni egy csapatot. Megjegyzem nekem ez Flores esetében is nagy kérdés Miami után, de mondjuk Shula esetében is.
Klemó

de ebben példul hárbóék erősek, mekit példul elöször jim, majd john szépen kinevelt, ilyen minter is, akit ezért tartok egy jó jelőltnek, mert szakmailag biztos fel van készítve. ezeknél az új arcoknál inkább az a kérdés kit tud hozni koordinátornak, mert abba bele is bukhat.

pont azon gondolkoztam tomlin kapcsán, hogy azért ha vki 18 évig van vhol nevel ki vezetőedzőket, kialakul egy coaching tree, akik alóla jönnek ki, de tomlinnál nem tudok ilyet, mondjuk nem is vagyok szaktekintély. van vki vhol, aki alóla került ki?
gedam

A coaching tree az analitikus edzőknél alakul(t) ki szükségképpen és alapvetően az O oldalon. Ez inkább koordinátori issue. Ezeknél az edzőknél sokkal inkább az a kérdés, hogy miképpen működnek HC-nak. McDaniels jó példa. Remek OC, de nem tud vezetni egy csapatot. Megjegyzem nekem ez Flores esetében is nagy kérdés Miami után, de mondjuk Shula esetében is.