Pittsburgh Steelers

Én kicsit máshogy közelítek ehhez a dologhoz. Mi hagyományosan draftról építkező csapat vagyunk. A drafton a legjobb képességű és legjobban feltérképezett játékosok -alapesetben- az 1. körben mennek ki.

Ha sikerül annyit és nem többet megcsinálni, hogy minden évben az 1. körödet jól sütöd el, és a 2-7 körben találsz még összesen 2 használható játékost, azzal egy jó csapatot szinten lehet tartani.

A 2000-es években pont ezt csináltuk, 1 körben -nem egyszer-kétszer, hanem folyamatosan- olyan játékosok jöttek, akikre hosszútávon lehetett építeni. Azért a Burres, Hampton, Simmons, Polamalu, Roethlisberger, Miller, Holmes, Timmons sorozat megalapozta a sikeres éveket.

Az utóbbi pár évben az a legnagyobb különbség, hogy gyakorlatilag 3 db első kört kidobtunk (Jones, Burns, Edmunds) míg a 2000-es években nem volt 1 körös bust.

Szóval röviden: én azt mondom, nem az a jó draftoló edző vagy GM, aki 6. körben húz egy AB-t, a 7.-ben Beachumot. Az giga mák, de nem tudatosan jó draft. Nálam az a jó, aki az 1 körös picket minden évben jól használja el, mert az tudatos, és a minőséget ott lehet beszerezni.
Jan

Beachum-nál konkrétan tapsikolt mindenki a room-ban, szóval az teljesen tudatos volt. Nagyon boldogok voltak a pick-el.

De 1-3 körben szeritem tudod mit kapsz, ha GM vagy.- Max. reach-elsz, üzletelsz, stb. jól vagy rosszul. A draft (de inkább a scout team) értékét sztem a found gem-ek adják. Nem véletlenül írták minap a Depot-on is, hogy a cspaatok jobban aggódnak az UDFA és late round igazolások miatt, mint az első két nap miatt.....
Spy

Biztosan örültek, de azt képtelenség tervezni, hogy valaki 7. körben még elérhető lesz, vagy nem.

a csapatok jobban aggódnak az UDFA és late round igazolások miatt, mint az első két nap miattSpy

Ezt most úgy mondják, mintha az első két napon nem húzott volna már a csapatok 99%-a legalább egyszer valami hülyenagy bustot. 😊
Jan

Tervezni persze, hogy nem tudták, de nem a tervezésről, hanem a scoutingról szól a törtènet. Player evaluaton.

Ez az, ami amost nehezedik interjúk, pro dayek hiányában. El tudom képzelni, hogy UDFA-król, hátsó körösök scoutingjára nagyobb hatással van a vírus
A top prospectek elérhetőek most is. Sztem Colbert is ezért javasolta a 10 draftcetlis megoldást.

Én kicsit máshogy közelítek ehhez a dologhoz. Mi hagyományosan draftról építkező csapat vagyunk. A drafton a legjobb képességű és legjobban feltérképezett játékosok -alapesetben- az 1. körben mennek ki.

Ha sikerül annyit és nem többet megcsinálni, hogy minden évben az 1. körödet jól sütöd el, és a 2-7 körben találsz még összesen 2 használható játékost, azzal egy jó csapatot szinten lehet tartani.

A 2000-es években pont ezt csináltuk, 1 körben -nem egyszer-kétszer, hanem folyamatosan- olyan játékosok jöttek, akikre hosszútávon lehetett építeni. Azért a Burres, Hampton, Simmons, Polamalu, Roethlisberger, Miller, Holmes, Timmons sorozat megalapozta a sikeres éveket.

Az utóbbi pár évben az a legnagyobb különbség, hogy gyakorlatilag 3 db első kört kidobtunk (Jones, Burns, Edmunds) míg a 2000-es években nem volt 1 körös bust.

Szóval röviden: én azt mondom, nem az a jó draftoló edző vagy GM, aki 6. körben húz egy AB-t, a 7.-ben Beachumot. Az giga mák, de nem tudatosan jó draft. Nálam az a jó, aki az 1 körös picket minden évben jól használja el, mert az tudatos, és a minőséget ott lehet beszerezni.
Jan

Beachum-nál konkrétan tapsikolt mindenki a room-ban, szóval az teljesen tudatos volt. Nagyon boldogok voltak a pick-el.

De 1-3 körben szeritem tudod mit kapsz, ha GM vagy.- Max. reach-elsz, üzletelsz, stb. jól vagy rosszul. A draft (de inkább a scout team) értékét sztem a found gem-ek adják. Nem véletlenül írták minap a Depot-on is, hogy a cspaatok jobban aggódnak az UDFA és late round igazolások miatt, mint az első két nap miatt.....
Spy

Biztosan örültek, de azt képtelenség tervezni, hogy valaki 7. körben még elérhető lesz, vagy nem.

a csapatok jobban aggódnak az UDFA és late round igazolások miatt, mint az első két nap miattSpy

Ezt most úgy mondják, mintha az első két napon nem húzott volna már a csapatok 99%-a legalább egyszer valami hülyenagy bustot. 😊

Fun fact következik - részben no- nak címezve - mert van időm és megnéztem a pro football reference statjai alapján. Előrebocsátom, hogy nem néztem, hogy ki mikor volt sérült, kinek volt szar edzője, kinek rossz társa, hány meccset játszott, etc. Adott három évet vizsgáltam, amikor egymás mellett játszottak (pl.: JJ Watt és Clowney, aktuális PR sztár melletti társak).

Poénból megnéztem TJ Watt és Dupree utolsó három éves számainak összteljesítményét a top pass rusherek és társaik ellen ellen: sack, fumble forcing, tackle, TFL, QB hit.

Van ahol fasza játékosok vannak egymás mellett, volt ahol az aktuális sack király társait vettem alapul három év alapján.

TJ Watt és Dupree együttes számai

SACK: 57.5
FF: 20
TCK: 327
TFL: 72
QBH: 107

Clowney és JJ Watt utolsó 3 éve (Watt sokat kihagyott persze): 42-11-284-75-94 4-1

Dee Ford és J. Houston utolsó 3 éve (itt is volt sérülés): 47.5 -15-223-59-91 5-0

Judon - Z. Smith - Bowser mellett: 41.5 - 11 - 252 - 57 - 123 4-1

K. Mack - B. Irvin és A. Hicks: 48 - 19 - 295 - 60 - 87 5-0

Ngakoue és C. Campbell: 61 - 16- 294 - 79 - 148 2-3

Chandler Jones és társai (Gunter és Pierre): 62 - 16 - 266 - 81 - 105 3-2
(hozzáteszem, hogy Jones egy állat, egymaga tartja a kettőjük statjait, mi lenne, ha lenne mellette valaki?)

F. Clark - M. Bennett (2 év) + Chris Jones (1 év): 56.5 - 11 - 220 - 69 - 136 4-1

J. Bosa - M. Ingram: 54-7-307-72 - 114 3.5 - 1.5

Cam Jordan w Okafor + Davenport: 55.5 - 9 - 260 - 66 - 111 4-1

Von Miller és társai (mindig az aktuális legtöbbet játszó és legtöbb sacket elérő párja - Shaq Barrett, Bradley Chubb, Derek Wolfe): 55.5 - 11 - 282 - 70 - 114 4-1

Kizárólag a Jax párosa ellen veszítettek ezen az alapon, bár biztos, hogy lehetne bogarászni addig, amíg nem lenne másik páros, aki veri őket.

MI LENNE, HA BUD DUPREE NEM EGY SZAR JÁTÉKOS LENNE?

Kieg, hogy a Houstoniakkal ne legyek annyira geci : Clowney és Mercilus 2016-2018 közötti számai (persze itt meg utóbbi volt sérült): 37-8-260-72-96 4.5-0.5

Everson Griffen és Hunter is nyerne 3-2-re: 62.5 (5 sack különbség) - 7 - 306 - 76 (4 TFL különbség) - 114 (7 QB hit különbség)

And goes on, az agyonhype-ol Graham és Cox páros utolsó 3 éve: 41.5 - 7 - 248 - 61 - 103 5-0 Wattéknak

Demarcus Lawrence & Co. 2017-2019 (Irving, T. Crawford, Quinn): 54 - 12 - 257 - 65 - 109 4-1 Wattéknak

Ígérem utolsó: Preston Smith és párja (2017-2018 Kerrigan, 2019. Z. Smith): 63.5 - 9 - 295 - 69 - 133 3-2 Wattéknak

Szerkesztette: Willie Parker

Én kicsit máshogy közelítek ehhez a dologhoz. Mi hagyományosan draftról építkező csapat vagyunk. A drafton a legjobb képességű és legjobban feltérképezett játékosok -alapesetben- az 1. körben mennek ki.

Ha sikerül annyit és nem többet megcsinálni, hogy minden évben az 1. körödet jól sütöd el, és a 2-7 körben találsz még összesen 2 használható játékost, azzal egy jó csapatot szinten lehet tartani.

A 2000-es években pont ezt csináltuk, 1 körben -nem egyszer-kétszer, hanem folyamatosan- olyan játékosok jöttek, akikre hosszútávon lehetett építeni. Azért a Burres, Hampton, Simmons, Polamalu, Roethlisberger, Miller, Holmes, Timmons sorozat megalapozta a sikeres éveket.

Az utóbbi pár évben az a legnagyobb különbség, hogy gyakorlatilag 3 db első kört kidobtunk (Jones, Burns, Edmunds) míg a 2000-es években nem volt 1 körös bust.

Szóval röviden: én azt mondom, nem az a jó draftoló edző vagy GM, aki 6. körben húz egy AB-t, a 7.-ben Beachumot. Az giga mák, de nem tudatosan jó draft. Nálam az a jó, aki az 1 körös picket minden évben jól használja el, mert az tudatos, és a minőséget ott lehet beszerezni.
Jan

Beachum-nál konkrétan tapsikolt mindenki a room-ban, szóval az teljesen tudatos volt. Nagyon boldogok voltak a pick-el.

De 1-3 körben szeritem tudod mit kapsz, ha GM vagy.- Max. reach-elsz, üzletelsz, stb. jól vagy rosszul. A draft (de inkább a scout team) értékét sztem a found gem-ek adják. Nem véletlenül írták minap a Depot-on is, hogy a cspaatok jobban aggódnak az UDFA és late round igazolások miatt, mint az első két nap miatt.....

Fast Willie!

Köszi, ezt a remek összegzést!
Kérdések..
, 2010 (Ben eltiltása ellenére SB és loss éve)

Antonio Brown (6. - 10 év a ligában, egyelőre kiírta magát, de hát 7 Pro Bowl, 5x All Pro, 6 db 1000 y feletti szezon, 8 szezon alatt 11000 yard és 74 TD, HOF lehetett volna = 5+*)'

Milyen eltiltása volt?
AB ilyen számokkal nem HOF?

Nézegettem régi meccseket Mike Wallace nagyon jól játszot! Igazi mélységi célpont volt, Wardal jól kiegészítették egymást!
steelwolf

AB nyilván számokat tekintve HOF, de szerintem a mentális állapota miatt lehet hogy lerombolja, főleg, ha bepereli a ligát.

Fast Willie!

Köszi, ezt a remek összegzést!
Kérdések..
, 2010 (Ben eltiltása ellenére SB és loss éve)

Antonio Brown (6. - 10 év a ligában, egyelőre kiírta magát, de hát 7 Pro Bowl, 5x All Pro, 6 db 1000 y feletti szezon, 8 szezon alatt 11000 yard és 74 TD, HOF lehetett volna = 5+*)'

Milyen eltiltása volt?
AB ilyen számokkal nem HOF?

Nézegettem régi meccseket Mike Wallace nagyon jól játszot! Igazi mélységi célpont volt, Wardal jól kiegészítették egymást!

Én kicsit máshogy közelítek ehhez a dologhoz. Mi hagyományosan draftról építkező csapat vagyunk. A drafton a legjobb képességű és legjobban feltérképezett játékosok -alapesetben- az 1. körben mennek ki.

Ha sikerül annyit és nem többet megcsinálni, hogy minden évben az 1. körödet jól sütöd el, és a 2-7 körben találsz még összesen 2 használható játékost, azzal egy jó csapatot szinten lehet tartani.

A 2000-es években pont ezt csináltuk, 1 körben -nem egyszer-kétszer, hanem folyamatosan- olyan játékosok jöttek, akikre hosszútávon lehetett építeni. Azért a Burres, Hampton, Simmons, Polamalu, Roethlisberger, Miller, Holmes, Timmons sorozat megalapozta a sikeres éveket.

Az utóbbi pár évben az a legnagyobb különbség, hogy gyakorlatilag 3 db első kört kidobtunk (Jones, Burns, Edmunds) míg a 2000-es években nem volt 1 körös bust.

Szóval röviden: én azt mondom, nem az a jó draftoló edző vagy GM, aki 6. körben húz egy AB-t, a 7.-ben Beachumot. Az giga mák, de nem tudatosan jó draft. Nálam az a jó, aki az 1 körös picket minden évben jól használja el, mert az tudatos, és a minőséget ott lehet beszerezni.

még pár szössze
a 15ös draftot teljesen beborította a Jehova Tanúi, március 11.-én gurigatta be a bombát Worilds, ugyhogy nem csodáxom, hogy elvitte a teljes draftot a pánik - ehhez képest tényleg a maximumot tapostuk ki Düpriből
meg ugye azér korrigálunk is, ha némi időszalag el is csúszik, szóva Kolbert nem faszkolódott mikor visszatért a gyeplő, Watt.

a 18asnál meg akkori sokk valt Shazié miatt, hogy szintén nem csudáxom, mindig később jön a korrektúra, vagy Minkát nem gyűjtöttük be, s Bush is el lett hozva....

A Jarvis Jones draftra tisztán emléxem, először feljebb várták eztamajmot, majd annyi csapat redflegelte, hogy kezdték dobni a boardokon, akkor még aszitték Nyorlinszba megáll, de lecsúszott hozzánk mi meg boldog pofával becuppantottuk. Node a teljes 13as draft egy fospropeller, benn hagytuk Björn Wernert!? Kit hagytunk benn az első körben, Hopkinst?! Tehát a teljes átéléshez kéne látni az anyagot is amibe nyúltunk, mer a 2013 az szégyen.

A másik mire tisztán emléxem az Edmunc, a saját döbbenetemet láttam Shazié arcán is, e nem hiszem, hogy nem a másik Edmuncot akartuk, de be volt baszva Tomlin, vagy nem néztük mi megy ki. Orbitális baromságot műveltünk, ha LB akkor benn volt még Landry/Leonard, ha meg safetyt mér nem vártunk egy kört.

Szerkesztette: sutianap

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )
no

Clowney Houstonban is akkor volt igazán elemében 3-4-ben ha 5-ös technikáról indult, nos ahhoz meg Tuittot kellene itt levenned a pályáról, nem Dupree-t.
empty taxi

Pongyolan fogalmaztam es teljesen igazad van. Ettol a lenyege a mondanivalomnak amire en probaltam kihegyezni hogy a NR1 passzsietteto a piacon +1M kerul Bud-hoz kepest. Ezert olyan teljesitmenyt var el tole az ember, es itt megvannak a tarsak is. Egyertelmu hogy nem fog idejonni Clowney
no

Nálam amúgy a klasszikus bust: Treadwell, Kevin White, Hargreavas, Luke Joeckel szintű használhatatlanságnál kezdődik, akik láthatóan kevesek. Most ilyen Jamarcus Russellt nem írok.

Szerintem Bud amúgy párba állítható Worilds pályaívével, csak nyilván persze más draftpozíció.

Pass rusherek megítélése nehéz dió, nálam pl Clowney abszolút bukta, 1/1-hez képest semennyire sem domináns, ő is egy Wattból élt, meg mellette még Mercilus is volt. Ő biztos nem ér éves 18 millát...
Fast Willie

Hat a bust az tenyleg sokfele lehet. Akkor mondom ugy hogy ar-ertek aranyban BD draftja nagyon gyenge, cserebe az edzok sem birtak felhuzni ( vagy akar rontottak rajta ). Most mar az o papirjai mar gyakorlatilag FA igazolasnak felel meg ( de a draft elojogokkal ). Ettol fuggetlenul ti valaszthatnatok Clowney-t is helyette ( akit tisztan mint NR1-kent irok ide a penz figyelembe vetelevel ), de maradhattok vele is, be is valhat es lehet o fogja Watt-ot felhuzni. ( Mondjuk nalatok hanyadik legfontosabb elem o a D-nek? ) Es akkor majd lehet irni hogy a Vasas palyafutasa 4*, de a draftja nalam nem az elso 4 eve alapjan. ( nem lattam

Összesítve a draftokat (hozzávetőlegesen, hiszen vannak átfedések korszakok között és kezdő/cserestátusznál is) - konyhanyelven:

2000-2012: 68 pick, 21 kezdő, 10 későbbi kezdő v backup, 3 más csapatban kezdő = 34 (50%-os hasznosság) vs 2-3 bust

2013-2019: 82 pick, 22 kezdő, 6 későbbi kezdő = 28 (34%-os hasznosság) vs minimum 4-5 ordas bust

Nem kell nagy statisztikusi véna vagy alaposabb analitika, a józan ész szerint is visszaesett a találati arány!😁

Fast Willie
Tetszett, es azt hittem ertem az osztalyzatokat, amig el nem ertem az utolso jatekosig.

JJ az elso 4 eve alapjan kapott toled vagy 40 db 0-t es a Bust koronat. Kerdem en hogy Bud baratunk hogy lett ilyen jo. Bust lett de kitartottak mellette, ahogy JJ mellett az elso negy eveben ( persze jobb mint JJ ) mint elsokoros. Az hogy megkapta az 5. eves opciot mar egy kisebb meglepetes volt. Es az opcio alatt ahol mar nem igazan jatszott olcso penzen ( de nem is brutalis ) hozta az arat egy elkepesztoen jo egysegben. A tag alatt mar elvaras lesz a brutalis teljesitmeny.

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )
no

Saját véleményem, de Bud tehetséges, és ő a tomlini útkeresés egyik áldozata. Butler az első évben nem tudta eldönteni, hogy DE v OLB, coverbe küldte. Nem tudták elengedni Wattig Harrison kezét sem, ezért Dupree snapszáma megsínylette.

A második évben emlékeim szerint Mike elengedte a LeBeau zone gap-et, onnantól direktben rohamoz ember ellen az EDGE. Onnantól javult fokozatosan Dupree és most - kb két éve- elérte az első körös kaliberét, szezonátlag 11 sackkel.

Jonesnak is volt Wattja, de ő semmit nem hozott, Bud pedig kevesebbet. Eredetileg 3csillag lett volna-írtam is hogy ingadozik- de nem tudtam az utolsó év alapján lehúzni. Vannak pass rusherek, akik lassan indulnak - Harrison, Porter- aztán mégis tudnak működni. Lehet, h ő is ilyen, JJ viszont fejben is elengedte anno...
Fast Willie

Nem csak o es ez kifogas. Az egesz csapat volt ennek az utkeresesnek az aldozata.

Amilyen teljesitmenyt nyujtott az egy jol sikerult hatso koros projekt jatekos.
De vegulis mindegy, a szempont a lenyeg. Colbert jol draftolt csak nem a sajat edzoinek vagy nem draftolt jol de beerett Bud es kore a csapat.

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )
no

Clowney Houstonban is akkor volt igazán elemében 3-4-ben ha 5-ös technikáról indult, nos ahhoz meg Tuittot kellene itt levenned a pályáról, nem Dupree-t.
empty taxi

Pongyolan fogalmaztam es teljesen igazad van. Ettol a lenyege a mondanivalomnak amire en probaltam kihegyezni hogy a NR1 passzsietteto a piacon +1M kerul Bud-hoz kepest. Ezert olyan teljesitmenyt var el tole az ember, es itt megvannak a tarsak is. Egyertelmu hogy nem fog idejonni Clowney
no

Nálam amúgy a klasszikus bust: Treadwell, Kevin White, Hargreavas, Luke Joeckel szintű használhatatlanságnál kezdődik, akik láthatóan kevesek. Most ilyen Jamarcus Russellt nem írok.

Szerintem Bud amúgy párba állítható Worilds pályaívével, csak nyilván persze más draftpozíció.

Pass rusherek megítélése nehéz dió, nálam pl Clowney abszolút bukta, 1/1-hez képest semennyire sem domináns, ő is egy Wattból élt, meg mellette még Mercilus is volt. Ő biztos nem ér éves 18 millát...

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )
no

Clowney Houstonban is akkor volt igazán elemében 3-4-ben ha 5-ös technikáról indult, nos ahhoz meg Tuittot kellene itt levenned a pályáról, nem Dupree-t.
empty taxi

Pongyolan fogalmaztam es teljesen igazad van. Ettol a lenyege a mondanivalomnak amire en probaltam kihegyezni hogy a NR1 passzsietteto a piacon +1M kerul Bud-hoz kepest. Ezert olyan teljesitmenyt var el tole az ember, es itt megvannak a tarsak is. Egyertelmu hogy nem fog idejonni Clowney

Fast Willie
Tetszett, es azt hittem ertem az osztalyzatokat, amig el nem ertem az utolso jatekosig.

JJ az elso 4 eve alapjan kapott toled vagy 40 db 0-t es a Bust koronat. Kerdem en hogy Bud baratunk hogy lett ilyen jo. Bust lett de kitartottak mellette, ahogy JJ mellett az elso negy eveben ( persze jobb mint JJ ) mint elsokoros. Az hogy megkapta az 5. eves opciot mar egy kisebb meglepetes volt. Es az opcio alatt ahol mar nem igazan jatszott olcso penzen ( de nem is brutalis ) hozta az arat egy elkepesztoen jo egysegben. A tag alatt mar elvaras lesz a brutalis teljesitmeny.

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )
no

Saját véleményem, de Bud tehetséges, és ő a tomlini útkeresés egyik áldozata. Butler az első évben nem tudta eldönteni, hogy DE v OLB, coverbe küldte. Nem tudták elengedni Wattig Harrison kezét sem, ezért Dupree snapszáma megsínylette.

A második évben emlékeim szerint Mike elengedte a LeBeau zone gap-et, onnantól direktben rohamoz ember ellen az EDGE. Onnantól javult fokozatosan Dupree és most - kb két éve- elérte az első körös kaliberét, szezonátlag 11 sackkel.

Jonesnak is volt Wattja, de ő semmit nem hozott, Bud pedig kevesebbet. Eredetileg 3csillag lett volna-írtam is hogy ingadozik- de nem tudtam az utolsó év alapján lehúzni. Vannak pass rusherek, akik lassan indulnak - Harrison, Porter- aztán mégis tudnak működni. Lehet, h ő is ilyen, JJ viszont fejben is elengedte anno...

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )
no

Clowney Houstonban is akkor volt igazán elemében 3-4-ben ha 5-ös technikáról indult, nos ahhoz meg Tuittot kellene itt levenned a pályáról, nem Dupree-t.

Fast Willie
Tetszett, es azt hittem ertem az osztalyzatokat, amig el nem ertem az utolso jatekosig.

JJ az elso 4 eve alapjan kapott toled vagy 40 db 0-t es a Bust koronat. Kerdem en hogy Bud baratunk hogy lett ilyen jo. Bust lett de kitartottak mellette, ahogy JJ mellett az elso negy eveben ( persze jobb mint JJ ) mint elsokoros. Az hogy megkapta az 5. eves opciot mar egy kisebb meglepetes volt. Es az opcio alatt ahol mar nem igazan jatszott olcso penzen ( de nem is brutalis ) hozta az arat egy elkepesztoen jo egysegben. A tag alatt mar elvaras lesz a brutalis teljesitmeny.

A draft osztalyzata JJ-t figyelembe veve 1db 0 amit fel lehet huzni egy max 2-re, mert a draft miatt ti adhattatok neki opciot ami bejott es most a tag-et. De ezek mar kb FA igazolasnak felelnek meg. Azert egy Clowney-t megneznek parban Watt-tal ebben a D-ben akar +1M-val dragabban is ( tudom nem ez a helyzet es a kerdes, de remelem lattod a pontomat )

Part III - a Tomlin/Butler éra, azaz a védelem hanyatlása, majd feltámadása, az OFF tündöklése, majd szétesése. A baj, hogy a kettő szinte sohasem találkozott, így soha nem voltunk igazán jók, és igazán rosszak sem. A csapat visszaesése - szvsz - nagyban összefügg Roethlisberger egészségi állapotával.

2015:

Bud Dupree (1. - 5 éve a ligában, ebből 3 év kezdőként, nagyon lassan jött bele, viszont TJ Watt párjaként meg hajlamos állatkodni, 17 sack, 30 QBH és 24 TFL az utóbbi két évben = gyenge 4*, ami mozoghat még bármelyik irányban, most inkább a 4+ felé tendál)
Sammie Coates (3. - 4 év a ligában, aztán kikopott, nálunk volt 1 db értékelhető szezonja, hát nem egy sikerstory = 1*)
Jesse James (5. - 5 szezont letolt, nálunk 300-400 yardot termelt évenként, nem lett Miller utód, de nem is bust, inkább Haggans és 2000 óta a legkorrektebb 5. körösünk = 2*)
LT Walton (6. - 3 év alatt 4 meccs, ez bizony 0*)
Anthony Chickillo (6. - 5 szezon, backupnak nem rossz, de az áttörés sohasem jött el, viszont hasznos ST ember = 3*)

8/4= 1****, 1***, 1**, 1*, egy lassan belelendülő, de kezdőképes OLB, egy backup + ST core és egy hasznos rostertöltelék, cserébe a 2. körben Golson és a 4. körben Grant óriási melléfogásnak bizonyultak

Összességében ez a draft is mellément, de legalább az első körös itt nem ment teljesen a kukába!

2016:

Artie Burns (1. - HELL NOOOO! A történetünk talán második legnagyobb mellényúlása, amit maximum az menthet meg, hogy a Bengals a mi boardunkból nyúlta le WJIII-at. Konkrétan mindenre alkalmatlannak bizonyult, halálra szopatta minden jöttment, de javára írom, hogy ő maga igyekezett és a rendszer neki különösen nem feküdt = 0000*)
Sean Davis (2. - 4 éve a ligában van, ami a mi DB draftjainkat elnézve maga a csoda. Nálunk játszott két korrekt és egy gyenge évet, voltak flash-jei, de szerintem buta ehhez a játékhoz. = 2*)
Javon Hargrave (3. - Rögtön mélyvízbe dobták, magas szinten helytállt és manapság az egyik legjobb interior linemen, aki képes a kettőzést szétzúzni. A statok nem adják vissza a teljesítményét, a draftunk stealje, én őt tekintem az első körösünknek és akkor nem fáj annyira. = 5*)
Tyler Matakevich (7. - végigtolta a négy évet, ST kapitány lett, egy korrekt ütközőgép, nagy hibák nélkül = 3*)

7/3: 1*****, 1***, 1**, lényegében egy átlag feltti kezdő DT, egy kezdő határán lévő, de csak átlagos szintű safety, egy ST core és egy megabust.

Semmivel nem jobb, mint az előző, de a 3. kör életben tartotta, hogy ne legyen a legrosszabb!

Most jönnek azok a draftok, amiket még korai értékelni, de megteszem, és próbálok objektíven projektálni és nem elkiabálni. A még nem vagy keveset játszókat nem értékelem (pl. Brian Allen, Chucks Okorafor)

2017:

TJ Watt (1. - instant kezdőszint, 27,5 sack, 57 QBH, 26 TFL az ulotsó két évben, életben tartotta a Dupree-t, azonnali javulást hozott, a védelmünk agya = 5*)
Juju Smith-Schuster (2. - 3 év, amiből kettő All Pro kaliber, de az utolsóban voltak bajok, ami nem csak rajta múlott, hanem mindenen. WR2-nek tökéletes, két db 1000 y körüli szezon, 14 TD-vel, ideális játszótárs, amúgy szimpatikus gyerek, csak ne lett volna a Burfict-hit. Remélem, hogy visszatalál a helyes vágányra, BB-vel talán jobban fog menni, nálam eddig = -4*)
Cameron Sutton (3. - 36 meccse volt eddig, nekem tetszett, amit láttam tőle, jól tapad az emberére, nagyot nem hibázott = 3*)
James Conner (3. - Két valós szezon a megítélésére, amiből egyik All Pro szint, a másik meg meh. Nála ugyanaz irányadó, mint Juju-nál, miszerint potenciál alapján lehet jobb, viszont a sérülékenysége aggasztó, ezért = 3*)

8/4 (3 rosteren sincsenek már + Allen még bármi lehet): 1*****, 1****, 2***.
Lényegében hosszú idő után - - remélhetőleg - megtaláltuk a def QB-t, ami miatt eleve A+, és mellé hoztunk két olyan srácot, akik potenciál alapján lehetnének az új OFF alapkövei. Meglátjuk!

2018:

Terrell Edmunds (1. - Két kezdő év, de inkább nem is írok semmit. Sokat nem mond, hogy Burnsnél jobb... = 0*)
James Washington (2. - Az előző szezon miatt tudok lelkesedni iránta, mert világtalan QB-k mellett ő volt a legjobb támadójátékosunk, viszont Ben-nel meg nem volt meg az összhang, úgyhogy vannak kérdések. WR2-nek jó lesz szerintem, mélységben jól mozog és precízen fut route-ot, amit Fichtner komáz is, de a kezei... Ha ő lett volna az első körünk, még el is fogadnám = 3*, potenciálra 4*)
Mason Rudolph (3. - A szezonmérlege a legpozitívabb, amit tudok írni róla. Nincs kész, nem is kell neki, a rendszer és az edzők nem segítették, de többet vártam tőle. Nem adok osztályzatot, mert most még csere QB! Maga az elgondolás, hogy utódot próbálunk szerezni, az rendben volt értékre, szóval nem kidobott pick semmi esetre!)
Jaylen Samuels (5. - jó kis gadget player, én komázom. Sok mindenre alkalmas, szerintem jó támadófegyver, ezért a pickre adok egy = 3*)


7/2 (Frazier nincs már kereten). Az látszik, hogy az első körünk kidobott cetli, amit az idei draftpickkel kellett kompenzálni, viszont Wash és Samuels fontos elemek lehetnek a jövőben, jha az OC hajlandó jól használni őket.

Most úgy vagyok vele, hogy lehetett volna jobb is.

2019 (ezt nem gondolom túl)

Devin Bush (1. - Azonnali hatása volt, Shazier után kellett, mint egy falat kenyér! 109 tackle, 9 TFL magáért beszél, és szemre jobb, mint Devin White, ergo talán a jelenlegi tudásunk szerinti legjobb LB-t hoztuk. = 5*)
Diontae Johnson (2. - 700 yard és 5 TD egy világtalan támadóalakulatban, nem rossz, remélem lesz még jobb. Szerintem benne több tehetség van, mint Wash-ban, lehet az új Sanders = 3*)

A többit most hagyom, még Benny Snellt- sem tudom hová tenni.

Sütinek üzenem: a hatalmi harcokat most nem érintettem, pusztán szakmai szemmel néztem a draftokat!

Pittsburgh Steelers (2000–2010)
Director of Football Operations 2007 Mike Tomlin kinevezés
Pittsburgh Steelers (2010–2016)
General Manager
Pittsburgh Steelers (2016–present) 2016 Tomlin kezibül kivesznek néhány dolgot
Vice President/General Manager

A tisztánlátás kedvéér (barackpálinka!), a Steelersnek nem vót GM-je az egész frencsi történetben, egyedül 2010be sikerült megnevezni Kolbertet, hogy ezt egy hatéves kanyarral visszaegyenesítsük. Donahoe után Kolbert jött, de azért abba az álomba ne ringassuk magunk, hogy Dan Rooney nem ült ott a fülén, amikor kiválasztották Tomlint került egy kis átrendeződés, - me Tomlin azé nárcisz, és onnattól az egész liga fújta a draftunkat előre, mer meglátta, megszerette, kihúzta. 2009től lesz Dan bácsi ír nagykövet és 12ben kivonul, hogy ArtII meg ne vonuljon be. S Tomlin nárciszsága kimerül a top50nél, elvégre azér nárcisz...

ennyit óhajtottam vót hozzáfűzni

Az ezt követő szezonokat már nem értékelem, az elmúlt években kiveséztük a Haley-rendszert, majd Butler eljövetelét is, inkább a draftokra koncentrálok!

2013:

Jarvis Jones (1. - 4 év borzalom, 35 meccsen 6 sack mindent elmond, és főleg az, hogy akiből James Harrison nem farag embert, az reménytelen = MINDEN IDŐK STEELERS BUSTJA = 0000000000000000)
LeVeon Bell (2. - 6 szezon, 1 kiült szezon, nálunk 4 brutális év, de mindig megsérült, nem lehetett rá számítani, rossz szájízű elválás, de a teljesítmény miatt =5*, ami kompenzálja az első kört)
Markus Wheaton (3. - 6 év a ligában, nálunk két erősebbel, 600-700 yarddal, korrekt WR3, de több re nem volt elég, elkapókat tekintve szint-visszaesés = 3*)
Shamarko Thomas (4. - 6 év a ligában, többnyire erőlködés, az egyik legbutább játékos, akit valaha láttam pályán = 0*)
Landry Jones (4. - 5 év 5 meccs, karrier backupból is a rosszabbik fajta = 1*, mert legalább kereten volt)
Vince Williams (6. - 7 szezon eddig, abból négyet kezdőként, jó iparos, hátsó körből nem rossz, de fényévekre van a korábbiaktól = 3*)
Nick Williams (7. - 6 teljes szezon, de nálunk semmi nem lett, waiveltük, viszont Bearsnél embernek nézett ki, ezért = 2*)

9/4= 1*****, 2***, 1*, a többi nem mérvadó, lényegében egy sajátos stílusú, rendszerbe illő, korszakos tehetségű futó, egy korrekt iparos kezdő, egy sokadik WR és egy csere QB, viszont nagyon lehúzza JJ.

2014 (DLB éra vége):

Ryan Shazier (1. - 4 teljes évet kaptunk tőle, mely idő alatt a liga egyik legjobb ILB-je volt, a mai napig azt gondolom, hogy évekre visszavetette a csapatot a borzalmas sérülése, GYÓGYULJON FEL ÉS ÉLJEN TELJES ÉRTÉKŰ ÉLETET! -= 5*)
Stephon Tuitt (2. - 6 éve játszik, egy kihagyott szezonnal, de 4 átlag feletti évvel, a legjobb interior rusherünk Hampton óta Hargrave-ig, 4 premier éve alatt 19 sack, 58 QBH és 31 TFL, futás ellen nélküle visszaestünk rendesen, én stealnek tartom = 5*)
Martavis Bryant (4. - 3 értékelhető éve volt, őt elvitték a szerek, de nálunk mutatott WR1 tulajdonságokat, 2-nek mindenképpen jó volt AB mellé, de BB a hanyatlása miatt nem tudta teljesen kihasználni a vertikális lehetőségeit, 600-700 yardos elkapónak = 3*, mert még első körös WR-ek is buktak nagyobbat, Wheatonnál mindenképpen jobb volt)
Wesley Johnson (5. - 5 éve a ligában, nálunk nem kapott szerepet, jetsnél egy karrier cserének néz ki = 2*)
Daniel McCullers (6. - 6 éve rosteren van, ez egy NT-től rendben van, de kezdőnek alkalmatlan = 2*)

9/5 = 2*****, 1***, 2*, lényegében két meghatározó kezdővédő, egy one trick pony, akik lehetett volna több, de a QB, az OC és saját maga gátja volt és két hasznosabb töltelék

Összességében a II. korszakban Colbert hozott nagyon jó, HOF közeli vagy All Pro játékosokat (Pouncey, Sanders, AB, DDC, Heyward, Bell, Shazier), hozott sok korrekt kezdőt (Tuitt, Vinny, Wallace, Worilds, Gilbert, Beachum) és ekkor még viszonylag kevés nagy mellényúlása volt (Adams, Hood, Jarvis Jones). Nem a GM-en múlt a sikertelenség, mert a mostani keret alapjait bőven lerakta, igaz, hogy a cap-et nagyon feszítjük (gazdasági részét nem értékelem, én inkább a szerződési gyakorlat miatt látom ennek okát, és abban, hogy BB mellett jó darabig contenderek voltunk - ugye SB-t játszottunk is ekkoriban és rendre PO volt).

Említésre méltó UDFA-k: Ramon Foster (2009), Will Johnson (2012), Robert Golden (2012), Terence Garvin (2013), Alejandro Villanueva (Eagles waivelés után). Foster és AV a két nagy fogás, de a korábbiakhoz képest visszaesett a számuk.

Szerkesztette: Willie Parker

Colbert draft history part II: 2009, a SB győzelem utántól -2014 - a Lebeau éra végéig

2009 (a SB hangover season):

Ziggy Hood (1. - 10 évig játszott, nálunk 2 évig volt csak kezdő, egyébként csere, Redskinsben még tolt két jobb szezont, de első körösként többet vártunk tőle, nem lehetett Aaron Smith utódja = 3*)
Kraig Urbik (2. - 7 évig játszott, nálunk semmit, általában keret határán mozgott, Buffalo-ban azonban volt 3-4 szezonja = 2*)
Mike Wallace (3. - 10 évig volt a ligában, PIT-ben két extra és két jó szezont hozott, szezonbeli átlaga 8 TD, Ravensben is volt 1000y feletti elkapó újabb WR gyémánt = 5* számunkra, karriert tekintve 4*)
Frank Summers (5. - FB-et nehéz értékelni, számunkra nulla haszna volt, de Billsben játszott később két évig = 1*)
AQ Shipley (7. - 7 évet játszott, de nálunk practice squad volt a maximum, viszont Cardinalsban 3 évig kezdő is lett, átlagos játékos = 2* a kukázás miatt)
David Johnson (7. - 7 évig játszott, ebből 5-t nálunk, jó munkásember és piszkos munkát elvégezte, hasznosnak bizonyult = 3*)

8/4-et megadom: 1*****, 2***, 1**,1*, újabb nagy tehetség felfedezése, egy bust közeli 1. körös és két kiegészítő, akiből egyik máshol vált hasznossá

2010 (Ben eltiltása ellenére SB és loss éve)

Maurkice Pouncey (1. - 10. éve a ligában, 8x Pro Bowl, 5x All Pro, mindvégig kezdő, 2016-ig 6 év alatt 12 karrierbüntetés, extra játék, azóta kicsit hanyatlik, de HOF kaliber = 5*)
Jason Worilds (2. - 5 év a ligában, de első évében nem volt kezdő, majd folyamatosan belelendülve 5-8 sack közötti teljesítmény, és az utolsó két éve kezdőként átlag feletti volt (20+ QBH), és egy kurta-furcsa visszavonulás még a szerződéshosszabbítás előtt = potenciálra 4* - szerintem több lett volna a kifutása; ha tényleges összképet nézem, akkor 3*)
Emmanuel Sanders (3. - 10. évét kezdi, végig a ligában maradt alulértékelt játékosként, nálunk korrekt kiegészítő volt, anyagi okok miatt nem tudtuk megtartani és nagy volt a konkurencia, de utána Denverben stabil 1000 yardos Pro Bowler elkapóvá vált és még most is impact = 4* nálunk, a karrierre nézve 5*)
Stevenson Sylvester (5. - 4 éves karrier, sima rotációs és ST ember, de óriási bajt nem okozott = 1*)
Jonathan Dwyer (6. - 5 év a ligában, 4 nálunk, egy jó évvel, a többi említést sem érdemel = 1*)
Antonio Brown (6. - 10 év a ligában, egyelőre kiírta magát, de hát 7 Pro Bowl, 5x All Pro, 6 db 1000 y feletti szezon, 8 szezon alatt 11000 yard és 74 TD, HOF lehetett volna = 5+*)

10/6: 2*****, 2****, 2*, két szupersztár kaliberű elkapó, egy HOF center, egy átlag felettivé edzett EDGE és két karrier backup (Chris Scott és Crezdon Bulert az 5. körben benézve, de ott előfordul)

Szerintem ez volt Colbertnek a 2008-as SB utáni legjobb draftja, de összességében is TOP3, ezután már inkább a visszaesés jött, ami törvényszerű volt, mert részben fullon volt a keret, részben később elöregedett egy korszakos védelem.

2011 (Tebow eldobta a szezonunkat):

Cameron Heyward (1. - 10 év magas szintű játék, a kevesek egyike, akik a védőfalban méltó utódai a Steel Curtain tagjainak, 3x PB, 2x All Pro, úgy, hogy a ligának ő az egyik legalulértékeltebb DE-je - utolsó 3 évben 30 sack + 63 QBH+ + 37 TFL = 5*)
Marcus Gilbert (2. - 8 éve a ligéban, a sérülései miatt sodródik jelenleg, de a képességei adottak, 5 évig kezdett, volt 2 nagyon durva szezonja, sajnos azóta nem tud felépülni = 5* nálunk, a karriere összességében 3* között, mert három éve alig lát pályát)
Cortez Allen (4. - 4 év a ligában, két érdemi éve volt nálunk, semmi extrát nem hozott, de voltak jobb pillanatai = 2*)
Chris Carter (5. - 7 évig a ligában, de a csapatok dobálták egymásnak, nálunk semmi érdemit nem csinált, mégis összeszedett 75 meccset valahogy = 1*)

7/4: 2*****, 1**. 1*, a többi kuka (Curtis Brown a legnagyobb benézés a 3. körben, DB-kkel hadilábon álltunk mindig is) - lényegében két stabil kezdő, abból egyik korszakos játékos és 2 használható emberke

2012 (a koordinátorváltás, Todd Haley eljövetele, érzésem szerint az OFF irányában való elmozdulás és a D leépülésének kezdete, Colbert utolsó olyan draftja az érában, ahol ő mondta ki az igent):

David DeCastro (1. - 9. évét kezdi, második évtől stabil kezdő, 5 Pro Bowl, 3x All Pro, a liga egyik legjobb OG-je = 5*)
Mike Adams (2. - 4 évig játszott OT-ként, 3 évet nálunk, több kárt okozott, mint hasznot, sosem kapott igazi bizalmat, így az egyik legnagyobb OFF melléfogásunk lett = 0*)
Sean Spence (3. - 5 értelmes éve volt a ligában, amúgy rosterről rosterre hányódott, Shazier sérülése után visszajött, de minek, de korábban volt két jobb éve rotációs játékosként = 2*)
Chris Rainey (5. - egy éve volt, több is lehetett volna, mint gadget, valmiért senki nem tudott kezdeni vele semmit, pedig volt benne spiritusz = 0*)
David Paulson (7. - 2 évig volt nálunk blokkoló TE, amire kérték, megcsinálta = 1*)
Kelvin Beachum (7. - 9. évét kezdi a ligában, nálunk 4 évet játszott, abból hármat kezdőként és átlag feletti szinten, utána kinyírták a sérülései őt is, ennek ellenére még volt 4 kezdőszezonja; a kukázás miatt = 5*, a karrierje 3-4* között mozog)

9/4= 2*****, 1**, 1*, közülük egy korszakos OG, egy korrekt kezdő OT, egy korrekt csere és egy rostertöltelék, egy megabusttal

Az én meglátásom szerint ez volt az utolsó draft, ahol normális koncepció volt, a jó képességű emberekre mentünk, nem a workout warriorokra. Hines Ward öltözői jelenléte nagyon hiányzott, nyűglődés volt az egész szezon.

A védelem itt már kezdett repedezni, az én meglátásom, hogy az Öreg sémája meghaladottá vált, mert kezdtek lelassulni a korszakos tehetségű playmakerei (Heyward majd csak ezután erősödött bele a koncepcióba), Polamalu és Harrison pedig szinte magukra maradtak.

Én innentől datálom, hogy Mike Tomlin elkezdte a hülye hibrid Tampa2-es védelmét a zónázással erőltetni, ami a védelmi keret többségének nem ízlett. Kétségbeesetten keresgéltük a mozaikokat, minden projektbe többet láttunk, mint ami benne volt.

Más kérdés, hogy Haley-nek tulajdonítom, hogy egy jól működő rendszert összerakott és OFF centrikussá váltunk - lényegében kényszerből, de azzal meg nem léptük át az árnyékunkat, nem tudtunk fontos meccseket nyerni!

azt ugye figyelembe veszed, hogy Tomlin kinevezésével átvette a draftokat, majd Colbert a hülyeség után az új szerződésével kapta vissza a kezébe

Akkor ide is:

OFF leszek, bocsánat érte, de a vitátokhoz kapcsolódik. Én azt gondoltam, hogy Kevin Colbert a Steelers érájában jól draftol. A 2000-2012 közötti időre még akár elmondható volt, de azóta azért inkább kevesebb, mint több sikerrel dolgozik.

2000:
Plaxico Burress (1. kör - 11 évig játszott, sokáig All Pro kaliberű teljesítménnyel, pl 4 db 1000 yardos szezon + 2x 900 y környéke = 5 *);
Marvel Smith (2. kör - 9 évig játszott, volt Pro Bowler, volt szörnyű, de többnyire jó volt = 4*),
Kendrick Clancy (3. kör - 10 évig játszott, használható szinten volt nálunk 4 évet = 2*),
Hank Poteat (4. kör - 9-10 évet játszott, kiegészítőnek jó volt, career backup +ST = 2*),
Clark Haggans (5. kör - 13 évet játszott, nálunk átlagos/korrekt volt 6 évig, utána volt még korrekt rotációs ember, majd lejtmenet = 3*),

többi kuka = 9/5: 1 db *****, 1 ****, 1 ***, 2 ** (az én értékelésem) - lényegében 2 kezdő, 2 backup és 1 rotációs/ST

2001: Casey Hampton (1. - 11 évet játszott, no brainer, valaha volt egyik legjobb NT, a Steel Curtain 2.0 alapja, Steelers All Time team tag, 5x PB, HOF nominee = 5*),
Kendrell Bell (2. - 7 évig játszott, nálunk két átlagos szezonnal, nem az lett, akinek szántuk = 2*),
Rodney Bailey (6. - 6 évig nyomta, de csak backup volt = 1*)

= 7/3: 1 *****, 1 **, 1 *, lényegében 2 kezdő és 1 backup

2002:
Kendall Simmons (1. - 7 évet játszott, nálunk 5 évig full kezdőként, jól teljesítve, utána már csak backup lett = 4*),
Antwaan Randle El (2. - 9 évig a ligában, abból 5 értékelhető, 500-700 yardos WR + gadget = 3*),
Chris Hope (3. - 11 évet játszott, abból hét évig full kezdőként, 5 erősebb éve volt + 1x Pro Bowler = 4*),
Larry Foote (4. - 13 évet játszott, abból megszakításokkal, de 8-at full time kezdőként, nyomott 5-6 átlag feletti évet, All Pro-kaliber volt kb 3-4 évig = 5*)
Brett Keisel (7. - 12 évet játszott csak nálunk, 4. évére kezdő lett és tolt zsinórban 8 erős szezont, 2x PB = 5*)

= 8/5: 2*****, 2****, 1***, lényegében 4 kezdőkaliber és 1 part-time kezdő

2003:

Troy Polamalu (1. - 12 évig játszott, kedvenc All Time játékosom, HOF, millió csillag, de most= 5*),
Ike Taylor (4. - 12 évet játszott, 10 évig full time kezdő, általában magas színvonalon, kb. 8 évig magasan a legjobb CB-nk, Steelers ROH várományos = 5*)

= 5/2: 2*****, gyakorlatilag két évtizedes kezdő, egyik HOF, másik All Pro kaliber

2004:

Big Ben (1. kör - 16 éve fr QB, HOF várományos, all time listákon top10 QB = 6*, a poszt nehézsége miatt)
Ricardo Colclough (2. - 6 év a ligában, semmit extra, backup szint = 1*)
Max Starks (3. - 10 évet játszott, nálunk 7 szezonban kezdő, korrekt/néha átlag feletti szinten játszott, 24 büntetést szedett össze karrierjében = 4*)

a többi kuka, de franchise QB-t húzott és egy átlagnál jobb OT-t = 8/3: 1******, 1****,1*

2005:

Heath Miller (1. - 11 évet játszott, 2x PB, tíz éven át stabilan 500-800 yard között, egyik legfontosabb RZ és checkdown célpontja Ben-nek, 70% feletti elkapási hatékonyság karrierje során =5*)
Bryant McFadden (2. - 7 évig játszott, 2 évig kezdő, 4 évig backup, jó iparos = 2*)
Trai Essex (3. - 8 évig a ligában, 2009-ben volt egy jó éve, különben nem sok haszna volt, majdnem annyi büntetése volt backupként, mint Starksnak full kezdőként = 1*)
Chris Kemoeatu (6. - 6 évet játszott, 3 kezdő évvel, 2 backupként, sok büntetés és sok highlight play egyszerre = 3*)

a többi kuka = 8/4: 1*****, 1***, 1**, 1*, lényegében egy alap puzzle darab a támadósorba, egy átlagos kezdő OG, 2 backup - egy jó, egy szar

2006:

Santonio Holmes (1. - 9 évet játszott, ebből 6 éve volt jobb, nálunk viszont abszolút bevált , SB MVP lett, 800-1200 y között termelt 4 szezonon át, aztán Jetsben lejtmenet (sosem érte el 800 y-t)= 5* PIT szempontból, amúgy 3-4* között lenne)
Anthony Smith (3. - 6 év a ligában, nálunk 3 évig backup, aztán sodródott = nálam még egyet sem ér, ezért 0*)
Willie Colon (4. - 9 évet játszott, Pit-ben és NYJ-ben összesen 6 évig kezdett, 62 meccsen 39 büntit szedett össze, átlag körüli teljesítmény, de Sb győzelemben volt része és a PO-ban mindig jó volt = 3*)

a többi kuka= 8/2: 1*****, 1***, számunkra két hasznos ember, évekig kezdőszintek

2007:

Lawrence Timmons (1. - 11 év a ligában, 9 évig kezdő, közte PB és 2nd team All Pro, végig kiegyensúlyozottan jó és átlag feletti közötti teljesítmény = 5*)
Lamarr Woodley (2. - 9 évig játszott, nálunk 6 évig kezdőként és magas szinten, máshol gyengén, 4 db 9-13 sack közötti szezon, folyamatos QB terror = 5* PIT szempontból, amúgy 4*)
Matt Spaeth (3. - 9 év a ligában, 7 jobb évvel, korrekt blokkoló TE, sallangmentes, fontos láncszem = 3*)
Daniel Sepulveda (4. - 4 évig játszott nálunk, volt három jobb éve, karrierátlaga 44 yard körül mozgott = 2*)
William Gay (5. - 11 évet játszott, kis kitérővel nálunk, abból 7 évig stabil kezdő volt és többnyire korrekt átlagot hozott = 3*)

a többi kuka= 8/5: 2*****, 2***, 1**, két alapember a korszakos védelembe, két korrekt játékos a kezdő/rotáció határára és egy punter, aki legalább nem volt fos

2008:

Rashard Mendenhall (1. - 6 évig a ligában, 4 kezdő évvel, 3 db 1000 yardos szezonnal és 29 TD-vel (Arizonában még 8 TD-s szezon), de ő az ember, aki több lehetett volna, de üvegből készült = 4*, mert végül is nálunk teljesített)

a korszak legnagyobb bust-ja: Limas Sweed (2. kör - 7 karrierelkapás, de legalább jól hangzó 69 összyard)

Ryan Mundy (6. - 6 év a ligában, nálunk csak backup volt, de a jobbik fajta, két évig máshol kezdett = 3*)

a többi kuka = 7/2: 1****, 1***, lényegében egy kezdő kaliberű, jó , de sérülékeny futó (ami előre nyilván nem látható) és egy kezdő határán lévő, korrekt arc

A Super Bowl győzelemig vezető úton 68 pickből Colbert húzott összesen 21 kezdőt és 10 használható cserét, akik közül további 3-4 máshol lettek kezdők.

A legfontosabbat, a franchise QB-t megtalálta 16 évre, hozott 5 korrekt OL embert, több jó pass rushert, jobbnál jobb elkapókat, egy korszakos safety-t, All Pro LB-t, Pro Bowler CB-t és egy jó futót.

Az UDFA-kat, mint a névadómat, Willie Parkert (2004), James Harrisont (2004-2007 közötti ingázás), Chris Hubbardot (2000) vagy Chris Hoke-ot (2000), Jeff Reed-et (Saintsnél sikertelen tryout után hozta el 2002-ben), Nate Washington-t (2004), John Kuhn-t (2005), Patrick Bailey-t (2008 - UDFA, PS, majd SB winner), vagy Ramon Fostert (2009 - SB éra után) most nem számolom.

2002 és 2007 között kifejezetten erős 6 évet ment Colbert, 2000-2001-ben talált korrekt embereket, a 2008-as gáz.

Folyt. köv.

Kurvajó kép!!

 twitter.com/_BigBen7/status/1248289598125596674?s=20

 twitter.com/TheSteelersWire/status/1249706609313484801?s=20