San Francisco 49ers

Az nfl.com Power Rankigjében a Seahawks elleni győzelmünk nem ért előrelépést, sem a Szíkoxnak visszaesést. Azért ez érdekes.Alabama Niners

szemely szerint a power rankot egy idiotasagnak tartom. semmi ertelmet nem latom. egyebkent, ezen gyozelem miatt nem tartom magunkat jobb csapatnak, sem a hoxot szarabbnak. inkabb ez egy esely, hogy meglegyen a po 😊

Az nfl.com Power Rankigjében a Seahawks elleni győzelmünk nem ért előrelépést, sem a Szíkoxnak visszaesést. Azért ez érdekes.

és ezek után ezt a hang, meg szurkolói felsőbbrendűséget kéretik elfelejteni!diverdoc

ajánlom a témában ezt a cikket:

What Would Make The Loudest Football Stadium Possible?
 www.sbnation.com/ncaa-football/2012/3/15/2870937/this-week-in-important-science-what-would-make-the-loudest-football

 www.49ers.com/video/videos/The_Remix_49ers_Statement_Against_Seattle/75af1261-af79-45fb-8799-112818d93501

#REMIX

Tank IR-re került. gondolom nem fogják siettetni a rehabot most, hogy van jó kis DL depth.
jövőre cuki lesz az idei draftunk. Dial, Tank, Lattimore, Patton

Megnéztem az NFL szabálykönyvben. Ott nincs kísérletvesztés, csak 10 yard a previous spotból, és megismétlik a kísérletet. Ezért nem kértük.

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)petey

Nem kértük a büntetést. Ha kértük volna, akkor megismételték volna a negyedig kísérletet 10 yarddal hátrébbról. Mivel azt nem blokkoltuk volna nagy valószínűséggel, ezért jól döntött a stáb, 7-nél ebben az esetben semmiképpen nem kaphattuk volna meg.red6t6

Ebben biztos vagy? csak mert sztem ez már punt blokk utáni keveredésben, szabad labda elütése volt. és ebben az esetben onnan jöttünk volna. Az más kérdés, hogy nem kértük a büntit, mert ezt mondták a bírók is Harbaughnak. Kinnt is ment erről a vita. Bírót kéne erről megkérdezni!diverdoc

Én ugyan egyetemi focin szocializálódom elsősorban, de szerintem ez ugyanaz NFL-ben is.
Szabad labdát nem szabad előre felé ütni, a büntetése 10 yard és kísérletvesztés, hacsak nem keresztezi scrimmage rúgás esetén a labda a neutrális zónát. Itt pedig ugyan közvetve, de keresztezte az előre ütés miatt. Ezért a kísérletvesztést nem kaptuk volna meg, azaz meg kellett volna ismételni a kísérletet. Mivel ezt a szabálytalanságot nem scrimmage kick enforcement szerint kell büntetni (hiszen a szabálytalanság nem a neutrális zóna előtt történt 3 yardon túl), ezért a büntetés végrehajtás pontja a previous spot, azaz, ahonnan indult a kísérlet. Innen kell kimérni a 10 yardot, majd megismételni a kísérletet, azaz megint elrúghatták volna a labdát 10 yarddal hátrébbról.
Egy kicsit fura, hogy így keresztezte a labda a neutrális zónát, de a szabály szerint akkor van vége a rúgásnak, ha valaki birtokba veszi, vagy a szabályok szerint halottnak nyilvánítják a labdát. Itt egyik sem történt, hiszen ütés volt, nem birtokba vétel, illetve a labda sem vált halottá, hiszen a pályán belül ütötték el az élő labdát. Éppen ezért ütött bele a játékos, hogy ne menjen ki a labda, mert akkor ott halt volna meg, kísérlet vesztéssel büntették volna a rúgócsapatot, ezért választhattunk volna, hogy ha kérjük, akkor kimérik a previous spotból a 10 yardot, és onnan nekünk 1st down, vagy nem kérjük, és akkor ahol kiment a labda, onnan jövünk szintén 1st downnal.
Remélem érthető volt, amit írtam. Ha nem, szívesen válaszolok a felmerülő kérdésekre... 😊red6t6

Abszolut. De az egy szar szabály ha szabálytalankodik jobban jár vki.

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)petey

Nem kértük a büntetést. Ha kértük volna, akkor megismételték volna a negyedig kísérletet 10 yarddal hátrébbról. Mivel azt nem blokkoltuk volna nagy valószínűséggel, ezért jól döntött a stáb, 7-nél ebben az esetben semmiképpen nem kaphattuk volna meg.red6t6

Ebben biztos vagy? csak mert sztem ez már punt blokk utáni keveredésben, szabad labda elütése volt. és ebben az esetben onnan jöttünk volna. Az más kérdés, hogy nem kértük a büntit, mert ezt mondták a bírók is Harbaughnak. Kinnt is ment erről a vita. Bírót kéne erről megkérdezni!diverdoc

Én ugyan egyetemi focin szocializálódom elsősorban, de szerintem ez ugyanaz NFL-ben is.
Szabad labdát nem szabad előre felé ütni, a büntetése 10 yard és kísérletvesztés, hacsak nem keresztezi scrimmage rúgás esetén a labda a neutrális zónát. Itt pedig ugyan közvetve, de keresztezte az előre ütés miatt. Ezért a kísérletvesztést nem kaptuk volna meg, azaz meg kellett volna ismételni a kísérletet. Mivel ezt a szabálytalanságot nem scrimmage kick enforcement szerint kell büntetni (hiszen a szabálytalanság nem a neutrális zóna előtt történt 3 yardon túl), ezért a büntetés végrehajtás pontja a previous spot, azaz, ahonnan indult a kísérlet. Innen kell kimérni a 10 yardot, majd megismételni a kísérletet, azaz megint elrúghatták volna a labdát 10 yarddal hátrébbról.
Egy kicsit fura, hogy így keresztezte a labda a neutrális zónát, de a szabály szerint akkor van vége a rúgásnak, ha valaki birtokba veszi, vagy a szabályok szerint halottnak nyilvánítják a labdát. Itt egyik sem történt, hiszen ütés volt, nem birtokba vétel, illetve a labda sem vált halottá, hiszen a pályán belül ütötték el az élő labdát. Éppen ezért ütött bele a játékos, hogy ne menjen ki a labda, mert akkor ott halt volna meg, kísérlet vesztéssel büntették volna a rúgócsapatot, ezért választhattunk volna, hogy ha kérjük, akkor kimérik a previous spotból a 10 yardot, és onnan nekünk 1st down, vagy nem kérjük, és akkor ahol kiment a labda, onnan jövünk szintén 1st downnal.
Remélem érthető volt, amit írtam. Ha nem, szívesen válaszolok a felmerülő kérdésekre... 😊

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)petey

Nem kértük a büntetést. Ha kértük volna, akkor megismételték volna a negyedig kísérletet 10 yarddal hátrébbról. Mivel azt nem blokkoltuk volna nagy valószínűséggel, ezért jól döntött a stáb, 7-nél ebben az esetben semmiképpen nem kaphattuk volna meg.red6t6

Ebben biztos vagy? csak mert sztem ez már punt blokk utáni keveredésben, szabad labda elütése volt. és ebben az esetben onnan jöttünk volna. Az más kérdés, hogy nem kértük a büntit, mert ezt mondták a bírók is Harbaughnak. Kinnt is ment erről a vita. Bírót kéne erről megkérdezni!

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)petey

Nem kértük a büntetést. Ha kértük volna, akkor megismételték volna a negyedig kísérletet 10 yarddal hátrébbról. Mivel azt nem blokkoltuk volna nagy valószínűséggel, ezért jól döntött a stáb, 7-nél ebben az esetben semmiképpen nem kaphattuk volna meg.red6t6

kösz, remek szabály

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)petey

Nem kértük a büntetést. Ha kértük volna, akkor megismételték volna a negyedig kísérletet 10 yarddal hátrébbról. Mivel azt nem blokkoltuk volna nagy valószínűséggel, ezért jól döntött a stáb, 7-nél ebben az esetben semmiképpen nem kaphattuk volna meg.

Richard Sherman blames officials for Seahawks' loss

We didn't project it to be this way,

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000295491/article/richard-sherman-blames-officials-for-seahawks-loss

😀petey

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)petey

az kemény volt amit Crab kapott néha.. az nagyon tetszett amikor Boldin még úgyis elkapta a labdát (igaz flag is volt) hogy Shermann mindennel foglalkozott csak a labdával nem 😀
CK7 meg futott pontosan passzolt (eggyet leszámítva) és ésszel higgadtan játszott..
Frank meg az Isten... Davis is 😀 ahogy lekapta derékmagasságban az a nem gyengén lőtt passzt..

viszont Staley látszott hogy nem 100%-os párszor beforgatták.. de az O line még is megtette amit kellett.. az egyik legerősebb D ellen...

elmondom ma is, máig nem értem a blokkolot punt után, hogy ütötte előre Maragos a labdát a 34-ig, és nem adták nekünk a 7-nél..na mindegy, mindennap lát valami újat az ember 😀 vagy Crabtreet ütötte vágta Maxwell és semmi DPI 😊 humoros. ami meg nem volt bünti arra meg simán bedobták(holding ide-oda)

jó kis reklám 😊

Gábor

ez elég erősen Seahawks-9ers ellentétre utal. Tegnap ugyanilyen higgadt volt, meg is lett az eredménye!Alabama Niners

ez most a sláger rivalry

jó kis reklám 😊

Gábor

ez elég erősen Seahawks-9ers ellentétre utal. Tegnap ugyanilyen higgadt volt, meg is lett az eredménye!

jó kis reklám 😊

Richard Sherman blames officials for Seahawks' loss

We didn't project it to be this way,

😀

2 hete 95 guriga, tegnap meg 70 volt a nyeremény 😀Josszi

minden elismerésem!😊

kösz a gratulációt urak!

hát egy igazi nailbiter volt. most felül tudtunk kerekedni a bírói ítéleteken. ami sújtott ide is oda is, de a hülye büntiket illő lenne elhagyni.
ezért kell ide Crabs, Boldin, MM és VD, mert nem lehet mindenkit duplázni, ahogy visszább állt a Hawks, meg is nyílt kissé a futópálya.
az off. playhívással még mindig nem vagyok elégedett. 3 trip a RZ-ba az elején , és csak FG. az INT Kap számlájára írom, mert kissé alul volt dobva, ha 30 centivel hosszabb akkor TD. mondjuk azért Crabs küzdhetett volna jobban a lasztiért.

Sherman: This is just a glorified practice! *facepalm* hát akkor Boldin ellen nem volt túl jó az edzés 😛

Urak, gratula a tegnapi nyereshez! Bejott, hogy jo kis ki -ki meccs lett. Nem sokon mulott de tegnap nalatok volt a nyero lap.
Mindenesetre a biroi munka hihetettlen bena volt mindeket oldal fele. Kar erte.

Úgy stílusos,ha gratulálok a megérdemelt győzelemhez.
Nem voltunk ma elég jók hozzá,hogy elvigyük a W-t, sőt az egész meccs mindkét csapat részéről elég pocsékra sikeredett, főleg az 1 órás idősáv meccseihez képest.
Ezek után csak remélni tudom,hogy jöttök még idén a Century-ra, és eldöntjük idénre,hogy ki a jobb.undisputedly

köszönjük! korrekt vagy! sikerült megfognunk Lynchet, és RW sem tudott olyan könnyedén szabadulni a zsebből... ma mi voltunk a jobbak. de játszunk mi még az idén... (remélem) 😀
most nem tudtátok Boldintduplázni mert volt Crab is és megosztotta a secondarytokat, Lynchre figyeltek a srácok keményen, igaz a TD-jeszép csapatmunka volt, szép blokkal pl Tate részéről asszem.. nálunk Bowmant emelném ki a védelemből.. hihetetlen amit müvel most már hetek óta.

Meg kell mondanom ÉN nyugodt vagyok az estével kapcsolatosan. Biztos vagyok a győzelemben, hazai pályán hozi kell.Alabama Niners

....na mit mondtam!Alabama Niners

legyél szíves a jövö hétre 6 eredményt előre.. ha bejön felezünk 😀

Grat a csapatnak, nagyon kellett! Whitner...á nem rontom el ezt a szép hajnalt! GO 9ERS!red6t6

ááá 1 lesz neki azt bezúzza, lesz egy td passzotok meg Lynch szalad egy másikatJosszi

te biztos jó vagy a tippjátékban😀csrnyei

2 hete 95 guriga, tegnap meg 70 volt a nyeremény 😀

ááá 1 lesz neki azt bezúzza, lesz egy td passzotok meg Lynch szalad egy másikatJosszi

te biztos jó vagy a tippjátékban😀