Seattle Seahawks

@tejbegrrr!!!

Erdekes, mert sehol mashol nem irnak rola, nfl.com pedig mindent utoljara szokott megirni(kiveve azt ami az o kompetenciajukba tartozik pl buntetes, de most nem errol van szo)

Amugy ti hogy erzitek az idei vagy a tavalyi SB het volt a jobb, tartalmasabb/erdekesebb?
MEccsel kapcsolatban ugy erzem most puszta emociobol,hogy nyerunk. Egesz idaig a szamokat es a csapatok felepiteset nezve azt gondoltam,hogy eselytelenebbek vagyunk,de ma elobujt belolem a Torrente 😀

Nagyon meg akarjuk tartani a szörnyet:

Wagner is kapott szavazatot az MVP voksoláson 😀braxa88

Tony Dungy szavazott rá.

Wagner is kapott szavazatot az MVP voksoláson 😀

Lassú első félidőt várok a mi részünkről. A meccs második felében, kimondottan az utolsó negyedben sokkal jobbak vagyunk rendre. Ilyenkor ha már hátrányban vagyunk, be kell gyújtani a rakétákat, és jönnek a Russ futások. Most is valahogy így számolok.

Nem hiszem,hogy a readoption lesz a domináns játékunk az elején, mert ha egyszer megütik RW-t úgy, hogy lent marad, akkor kb buktuk is a döntőt, ezt pedig nem lehet megkockáztatni, ergo csak akkor toljuk szerintem, ha szabad utat lát Wilson. A futást az elején fogni fogják.

A kérdés az én szememben,hogy mennyit pontot tesz fel a NE az első félidőben. Szerintem ami még menedzselhető, az a 10 pont, talán még 14-ből is vissza lehet jönni egy félidő alatt, tehát ha -14 ponton belül maradunk, akkor még lesz esélyünk.

Aztán persze lehet, hogy Tommy Boy dob 2 INT-et az első két passzból, és vissza is visszük őket 😊

A chiefs egyszer nyert SBt. Akkor a QB lett az MVP. De legtöbb fan szerint a safety kellett volna legyen. Két törött bordával szerzett picket és két fumblit ütött (mégegyszer két törött bordával). A kulcsjátékosok játszanak, ha bírnak járni. Aztán szeptemberig csak összedrótozzák.ulpianus

Különben a Chiefs verte az idén mindkét Superbowl résztvevőt, pedig még a rájátszásba sem jutott be, ez is egy érdekesség.

A chiefs egyszer nyert SBt. Akkor a QB lett az MVP. De legtöbb fan szerint a safety kellett volna legyen. Két törött bordával szerzett picket és két fumblit ütött (mégegyszer két törött bordával). A kulcsjátékosok játszanak, ha bírnak járni. Aztán szeptemberig csak összedrótozzák.

Egy jó hír így estére:

 espn.go.com/nfl/playoffs/2014/story/_/id/12258918/kam-chancellor-seattle-seahawks-participates-fully-practice-probable-super-bowl

leszarom ki sérült, holnap nyerni kell

Kb 13 IR-en lévő játékosunk van, és tele a csapat félig sérültekkel/felépülőkkel. Nem hiszem,hogy tavaly több lett volna bármelyik oldalon, persze ezt csak érzésből mondom, de nem hiszem, hogy igazad van.undisputedly

Számszerűleg az idei Hawks "nyer". Ha mennyiség helyett a minőséget nézzük, akkor a Pats hiányzói a tavalyi konferenciadöntőn: a két kezdő DT (Wilfork, Kelly), helyettük az idén 20-30%-nyi snap-et kapó tartalékok kaptak közel 100%-os terhelést (Siliga, Chris Jones). A két kezdő LB (Mayo, Spikes), helyettük a másodévesen közepes Hightower és az újonc Collins. A kezdő RT (Vollmer), helyette a jó-közepes backup szint Cannon. A kezdő TE (Gronk), helyette senki. Majd a meccs elején a #1 CB (Talib) esett ki.

Nagyjából Mebane, Bennett, Wright, Lynch meg az apró. Állj ki így a Packers ellen. Aztán bónuszként Sherman is lemegy. (Mondjuk, ő tényleg majdnem megtette.)

Ez egy ilyen játék. Viszont nagyon remélem, hogy Kancellár térde 100%-os lesz holnapra!tomi-tomi

Csak a teljesség kedvéért írom ki, nem azért,hogy egymásra licitáljunk:

Colemam, Derrick - Kezdő FB kellett volna legyen; mivel M.Rob visszavonult, menet közben kellett FB-et szereznünk a 9ers PS-ből(?).

Farwell, Heath - ST kapitány

Hill, Jordan - Legjobb pussrusher DT a keretben, hatalmas potenciállal, a futás ellen is eléggé kezdett belelendülni. Egymaga képes 1vs1 penetrationre, jövő csapatának egyik maghatározó játékosa lesz, idén remekül játszott

Mebane, Brandon - Liga egyik legjobb DT-je

A rotációra épülő D-lineunkból kiesett további játékosaink akik nem csak 1 snapet kaptak volna:
Williams, Jesse
Smith, D'Anthon
Scruggs, Greg
Marsh, Cassius

McCoy, Anthony - Allaround 2nd TE

Miller, Zach - Allaround No1 TE

Richardson, Paul - a 2. körös Harvin-klónunk aki pont akkor esett ki amikor kezdett összeállni a chemistry

Pierre-Louis, Kevin - a frisco korábbi LB edzője szavai által mini-bowmannak titulált reménységünk LB poszton , aki amikor játékléehetőséghez jutott szépen játszott.

A maradék IR játékosok töltelékek, 3. számú playák így ide nem írok róluk.

Ezen felül a GB ellen ugye Sherm és ET is slrülten játszott kisebb nagyobb ideig.

Mi is reméljük, hogy az lesz. Nélküle nem ugyanaz a védelem.

Kb 13 IR-en lévő játékosunk van, és tele a csapat félig sérültekkel/felépülőkkel. Nem hiszem,hogy tavaly több lett volna bármelyik oldalon, persze ezt csak érzésből mondom, de nem hiszem, hogy igazad van.undisputedly

Számszerűleg az idei Hawks "nyer". Ha mennyiség helyett a minőséget nézzük, akkor a Pats hiányzói a tavalyi konferenciadöntőn: a két kezdő DT (Wilfork, Kelly), helyettük az idén 20-30%-nyi snap-et kapó tartalékok kaptak közel 100%-os terhelést (Siliga, Chris Jones). A két kezdő LB (Mayo, Spikes), helyettük a másodévesen közepes Hightower és az újonc Collins. A kezdő RT (Vollmer), helyette a jó-közepes backup szint Cannon. A kezdő TE (Gronk), helyette senki. Majd a meccs elején a #1 CB (Talib) esett ki.

Nagyjából Mebane, Bennett, Wright, Lynch meg az apró. Állj ki így a Packers ellen. Aztán bónuszként Sherman is lemegy. (Mondjuk, ő tényleg majdnem megtette.)

Ez egy ilyen játék. Viszont nagyon remélem, hogy Kancellár térde 100%-os lesz holnapra!

Nálunk már a nem volt ép ember a csapatban, de ennek ellenére Talib sérüléséig partiban voltunk, utána elsöpörtek mint a falevelet a vihar, nem vitás. De az alapszakaszban ki tudtak kapni +24-es félidőről, az már sokatmondó volt. Úgy kikapni pedig, ahogy kikaptak a SB-ban, egy jó csapat nem kaphat ki. Több osztálynyi különbség volt a két csapat között. Régi mantrám, hogy Manning remek játékos, de nyomás alatt nem tud játszani, de most ezt talán - egy nappal a SB előtt -hagyjuk.Burkus

Tavaly mindkét csapatban (Denver, Pats) rengeteg volt a sérült. A döntőbe is - a kettő közül ugyan akkor jobbik, de - féllábú csapat jutott, miközben az NFC-ből egy friss, majdnem teljes Seattle érkezett. Idén viszont a Pats majdnem teljesen egészséges, és a Seattle küzd inkább sérülésekkel (ha nem is annyival, mint tavaly az AFC két döntőse).

Az a tavalyi SB egyébként körülbelül úgy indult, ahogyan a Seattle kezdett a Packers ellen két hete. Egyik oldalon semmi nem működött, a másik oldalon meg nagyon összejöttek a dolgok. A különbség az volt, hogy két hete a meccs végére megfordult a trend, a tavalyi SB-n pedig ugyanaz folytatódott ahogy elkezdődött a meccs. Az ilyen meccseken egyébként kár keresni a gameplan-t vagy a miérteket. Ezek irapuato 0:6-szerű meccsek, ezekre értelmes magyarázat nincs. Foxról inkább az Denverben töltött teljes 4 éve állítja ki a bizonyítványt. Egy kiváló szervező és építkező edző, akinek viszont az in-game képességei erősen limitáltak. (Kicsit talán a kor is elszaladt ebben a tekintetben felette mára.)peterk2005

Nem a trend fordult meg, hanem amíg mi küzdöttünk utolsó másodpercig, és szerencsével karöltve fordítottunk, nem rogytunk össze, addig Manning egy rossz snap és egy INT után csendben ült a padon és várta a hóhért.

Kb 13 IR-en lévő játékosunk van, és tele a csapat félig sérültekkel/felépülőkkel. Nem hiszem,hogy tavaly több lett volna bármelyik oldalon, persze ezt csak érzésből mondom, de nem hiszem, hogy igazad van.

Nálunk már a nem volt ép ember a csapatban, de ennek ellenére Talib sérüléséig partiban voltunk, utána elsöpörtek mint a falevelet a vihar, nem vitás. De az alapszakaszban ki tudtak kapni +24-es félidőről, az már sokatmondó volt. Úgy kikapni pedig, ahogy kikaptak a SB-ban, egy jó csapat nem kaphat ki. Több osztálynyi különbség volt a két csapat között. Régi mantrám, hogy Manning remek játékos, de nyomás alatt nem tud játszani, de most ezt talán - egy nappal a SB előtt -hagyjuk.Burkus

Tavaly mindkét csapatban (Denver, Pats) rengeteg volt a sérült. A döntőbe is - a kettő közül ugyan akkor jobbik, de - féllábú csapat jutott, miközben az NFC-ből egy friss, majdnem teljes Seattle érkezett. Idén viszont a Pats majdnem teljesen egészséges, és a Seattle küzd inkább sérülésekkel (ha nem is annyival, mint tavaly az AFC két döntőse).

Az a tavalyi SB egyébként körülbelül úgy indult, ahogyan a Seattle kezdett a Packers ellen két hete. Egyik oldalon semmi nem működött, a másik oldalon meg nagyon összejöttek a dolgok. A különbség az volt, hogy két hete a meccs végére megfordult a trend, a tavalyi SB-n pedig ugyanaz folytatódott ahogy elkezdődött a meccs. Az ilyen meccseken egyébként kár keresni a gameplan-t vagy a miérteket. Ezek irapuato 0:6-szerű meccsek, ezekre értelmes magyarázat nincs. Foxról inkább az Denverben töltött teljes 4 éve állítja ki a bizonyítványt. Egy kiváló szervező és építkező edző, akinek viszont az in-game képességei erősen limitáltak. (Kicsit talán a kor is elszaladt ebben a tekintetben felette mára.)

Azért ne nézzük már le a Denver tavalyi szezonját 😊. Az a szezon a liga történetének staisztikailag legjobb O# teljesítményét foglalta magába, arról nem is beszélve, hogy titeket is simán lemostak a po-ban.

Az már más kérdés,hogy fejben nem voltak erősek és egy pofontól teljesen megrogytak.undisputedly

Nálunk már a nem volt ép ember a csapatban, de ennek ellenére Talib sérüléséig partiban voltunk, utána elsöpörtek mint a falevelet a vihar, nem vitás. De az alapszakaszban ki tudtak kapni +24-es félidőről, az már sokatmondó volt. Úgy kikapni pedig, ahogy kikaptak a SB-ban, egy jó csapat nem kaphat ki. Több osztálynyi különbség volt a két csapat között. Régi mantrám, hogy Manning remek játékos, de nyomás alatt nem tud játszani, de most ezt talán - egy nappal a SB előtt -hagyjuk.

Nota bene nem azt mondtam, hogy az idei Pats O jobb mint a tavalyi Denver, csak kiegyensúlyozottabb és több variációs lehetőséget foglal magában. A Denver O - jogosan - azon alapult leegyszerűsítve, hogy Manning remekül passzol és zsebkendőnyi területre is bedobja a labdát, ami miatt a passzorinentált védekezés teret nyit egy Moreno-szintű közepes futónak is. Amikor Manning nem tudott passzolni, ott álltak megfürödve. (Ma sem értem, hogy mi volt a gameplan ellenetek, amikor várható volt, hogy egy Seahawks secondary ellen nem fog menni a passz.)

Azért ne nézzük már le a Denver tavalyi szezonját 😊. Az a szezon a liga történetének staisztikailag legjobb O# teljesítményét foglalta magába, arról nem is beszélve, hogy titeket is simán lemostak a po-ban.

Az már más kérdés,hogy fejben nem voltak erősek és egy pofontól teljesen megrogytak.

Eddig is motoszkált bennem a gondolat, de így már le is írom: itt az ideje, hogy az O nagyon odategye magát, és ne csak Lynch legyen Beast, hanem RW is látványosan szolgálja meg az új szerződését, a fal tartson, az elkapók meg hosszú időre hallgattassák el a kétkedőket.tejbegrrr!!!

28 pont alatt kikapunk. Undrdogok vagyunk.undisputedly

Nem tudom, hogy a Pats miért tudna 28 pontot felrakni a táblára. Tavalyi Denver O# semmivel sem volt rosszabb az idei Pats-nál. Próbáltam összehasonlítani e két ellenfelünk támadó alakulatát, de nem találtam semmi olyat amivel Bradyék jobbak lehetnek mint Manningékl. Talán B.B lehet aki jobb edző mint Fox.

Azért Kam legyen csak egészséges.BigBaltazar

Szerintem is mi vagyunk az underdogok, de az idei Patsben több opció van a változtatásra, mint a tavalyi Broncosban, ha nem megy az alapvető elképzelés. Meg még egyszer nem fog csapat ki olyan gyenge napot mint a tavalyi Broncos O, bár ha elnézem az idei meccsüket ellenünk meg a Kóc elleni szereplésüket, akkor lehet, hogy nem is kivételes volt az a gyenge szereplés... 28 pont a Pats offense-ben Gronkkal, Edelmannel, egy jó futójátékkal és a trükkös faktorral benne van. A Seahawks fal tavaly lényegesen jobb volt mint idén, az ellen a fal ellen semmi esélyt nem adnék a Pats futásnak. A most kiálló Seahawks front7 ellen lehet futni, ahogy a Packers is tette.

Chancellor sérüléséről csak most olvastam, a Thomas vállsérülése nyilván rendbe tehető két hét alatt, de kizártnak tartom, hogy Sherman sérülése nem befolyásolná a teljesítményét még ha nem is mutatja meg egy ménest el lehet kábítani annyi fájdalomcsillapítóval, amennyit kapni fog.

A tavalyi Seahawks elkapógárda jobb volt mint az idei és a Revis-vezette secondary, jobb mint a Denver tavalyi secondryje. Ha a Pats D megfogja a futást Nálatok, akkor szerintem komoly esélyeink lehetnek. A BB-faktor pedig óriási többlet a mi oldalunkon (félreértés ne essék, Carrollt nemcsak szakmailag tartom jónak, de motiválni is remekül tud).

ET és Sherm játékát nem hinném, hogy a GB elleni meccsnél nagyobb mértékben befolyásolja a sérülése. Márpedig a sérülésük után sem nagyon látszott meg a D# játékán hogy valami gond van. Kam rejtély, infó hiányában csak találgatni tudunk.

Eddig is motoszkált bennem a gondolat, de így már le is írom: itt az ideje, hogy az O nagyon odategye magát, és ne csak Lynch legyen Beast, hanem RW is látványosan szolgálja meg az új szerződését, a fal tartson, az elkapók meg hosszú időre hallgattassák el a kétkedőket.tejbegrrr!!!

28 pont alatt kikapunk. Undrdogok vagyunk.undisputedly

Nem fogtok 28 pontnál többet kapni, és underdogok semmiképpen nem vagytok sztem

Eddig is motoszkált bennem a gondolat, de így már le is írom: itt az ideje, hogy az O nagyon odategye magát, és ne csak Lynch legyen Beast, hanem RW is látványosan szolgálja meg az új szerződését, a fal tartson, az elkapók meg hosszú időre hallgattassák el a kétkedőket.tejbegrrr!!!

28 pont alatt kikapunk. Undrdogok vagyunk.undisputedly

Nem tudom, hogy a Pats miért tudna 28 pontot felrakni a táblára. Tavalyi Denver O# semmivel sem volt rosszabb az idei Pats-nál. Próbáltam összehasonlítani e két ellenfelünk támadó alakulatát, de nem találtam semmi olyat amivel Bradyék jobbak lehetnek mint Manningékl. Talán B.B lehet aki jobb edző mint Fox.

Azért Kam legyen csak egészséges.BigBaltazar

Gyengebb a falunk a sérülések miatt.

Sherm, ET és Kancellár problémákkal küzd. offense oldalon elfogyott az elkaposor.

Pats ellen nehezebb készülni,nem.tudod mit fognak játszani. A Broncosnal mindenki tudta tőlünk,hogy mivel jönnek. BB merfoldekkel jobb edző,mint Fox.

Egyszer végre elolephetne az O# is. Tegyünk fel 4 TD-t,és akkor szerintem meg van.

Eddig is motoszkált bennem a gondolat, de így már le is írom: itt az ideje, hogy az O nagyon odategye magát, és ne csak Lynch legyen Beast, hanem RW is látványosan szolgálja meg az új szerződését, a fal tartson, az elkapók meg hosszú időre hallgattassák el a kétkedőket.tejbegrrr!!!

28 pont alatt kikapunk. Undrdogok vagyunk.undisputedly

Nem tudom, hogy a Pats miért tudna 28 pontot felrakni a táblára. Tavalyi Denver O# semmivel sem volt rosszabb az idei Pats-nál. Próbáltam összehasonlítani e két ellenfelünk támadó alakulatát, de nem találtam semmi olyat amivel Bradyék jobbak lehetnek mint Manningékl. Talán B.B lehet aki jobb edző mint Fox.

Azért Kam legyen csak egészséges.

Eddig is motoszkált bennem a gondolat, de így már le is írom: itt az ideje, hogy az O nagyon odategye magát, és ne csak Lynch legyen Beast, hanem RW is látványosan szolgálja meg az új szerződését, a fal tartson, az elkapók meg hosszú időre hallgattassák el a kétkedőket.tejbegrrr!!!

28 pont alatt kikapunk. Undrdogok vagyunk.

Eddig is motoszkált bennem a gondolat, de így már le is írom: itt az ideje, hogy az O nagyon odategye magát, és ne csak Lynch legyen Beast, hanem RW is látványosan szolgálja meg az új szerződését, a fal tartson, az elkapók meg hosszú időre hallgattassák el a kétkedőket.

akkor mind3 future HoF játékosunk sérülten játszik holnap. szuper

Ez a szezon már csak ilyen...
Kancellár megserult
undisputedly

A rövid beszámolók alapján bicegés nélkül le tudott menni a pályáról, remélhetőleg tényleg nem súlyos és ez a 2 nap elég lesz arra, hogy fájdalmak nélkül tudjon játszani.

Ez a szezon már csak ilyen...

Kancellár megserult 😕undisputedly

Probable jelzést kapott, játszani fog.Medvepapa

Nem az a lényeg,hogy jatszik-e,hanem hogy milyen szfinten. Chargers ellen is játszott...serulten...Gates szivatott is minket.

Kancellár volt az idei PO legjobbja.