Tampa Bay Buccaneers

A személyeskedő hsz-t töröltem, igen

Lapozzunk

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

A bank mindent vitt, a vitát ezennel befejezettnek tekintem, Zero L-nek egy hét ban kiosztva. Tompa Bay helyett kérlek foglalkozzatok a Super Bowl részvevő Tampa Bay-jel
r.baggio

Zero tesó miért lett pihire rakva ?
VvAlekosz

Gondolom kicsit túltolta és csúnyán beszélt. Gondolom ezt abból, hogy korábban láttam, hogy idézett egy hsz-ban, az imént el akartam olvasni, de csak homer híres dohh - ja fogadott...

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

A bank mindent vitt, a vitát ezennel befejezettnek tekintem, Zero L-nek egy hét ban kiosztva. Tompa Bay helyett kérlek foglalkozzatok a Super Bowl részvevő Tampa Bay-jel
r.baggio

Zero tesó miért lett pihire rakva ?

Nem lehetne egy külön Brady topicot nyitni?
steelwolf

Akkor érne a pályája csúcsára ha itt topicot kapna.
TSzabi

Nem lehetne egy külön Brady topicot nyitni?
steelwolf

Akkor érne a pályája csúcsára ha itt topicot kapna.

Szerkesztette: TSzabi

Nem lehetne egy külön Brady topicot nyitni?

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

A bank mindent vitt, a vitát ezennel befejezettnek tekintem, Zero L-nek egy hét ban kiosztva. Tompa Bay helyett kérlek foglalkozzatok a Super Bowl részvevő Tampa Bay-jel

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊

Szerkesztette: yooker

Szia Tamás! Sok mindenben egyetértek, de pl. Marino release time medianja 87-be még 2.2 alatt volt, ez ma 2.3-2.4 körül van. Kevesebb idő volt a zsebben. Jól írták azok aki nyomatták, hogy azért játszottak úgy mert erre volt lehetőség. KGunt azért hozták Kellyék, mert le kellett állítani D-t. Kellyék folyamatosan tolták a nohuddlet. Nem az volt, hogy akkor nyomunk egy no huddle szakaszt, oszt majd kárünk időt, hanem ment 3 drive így. Régebben voltak futások, amelyeknek csak a bontás volt a céljuk. Ma már fullback pozi sincs.

Számos sarkalatos szabály változott, ami nehezebb helyzetet teremt a védelmeknek, mint akár 10 éve, akár 25 éve.

Én ezt a nem lehet eldönteni mikor volt nehezebb érvelést elengedném, mert nem fogtok tudni meggyőzni olyanokat, akik hetente elemeznek ismerik a szabályváltozásokat, és a hatásukat. Troy Aikman, Elway elmondták, hogy tök más világ volt.

De Bradynek is más világ volt, mint mondjuk Wilsonnak, vagy Mahomeznek. Hol volt 2000-ben programozott támadósor, meg ABA/AAA hívás.
Csak Denverben és St Louisban. Shanny tolta ezerrel és időnként Plummer is irányítónak tűnt. ja meg Indyben 2003-tól. De nem volt az, ami ma van.

És erre alapul az én érvelésem.
Szerintem a GOAT vitában sokkal jobb érv, hogy nincs még egy játékos, aki ennyi korszakon át maradt összehasonlítási alap, mint Brady. Brady vagy Favre, Brady vagy Manning, Brady, vagy Rodgers, Brady vagy az új generáció. Ehhez szerintem nem kell nagy fantázia, ezt nem kell magyarázni.

De ha meghallgatjátok az undisputed 1 héttel ezelőtti adását, ott a leadership körül vannak jó érvek Skiptôl. Még ha én nem is kedvelem a csávót, és szerintem Shermannek igaza van vele kapcsolatban most az érvei jók.
na peace

Azzal teljesen egyetértek, hogy nehéz összehasonlítani a különböző korszakokat. Régen sokkal keményebb világ volt, a Montana-éra nyilván durvább volt, mint a mostani. De sehol sem volt a korai (1890-1910) meccsekhez képest, ahol szó szerint hullottak a pályán a játékosok. 1905-ban 19-en haltak meg a pályán...

Ugyanakkor a technológiai fejlődés is változtatja a képet, a játékok (és játékosok) egyre gyorsulnak, még több a pénz, profibb a környezet, nagyobb a verseny, mint akár 30 éve volt. Szóval nem nagyon lehet eldönteni, hogy mikor volt nehezebb QB-t játszani.

Érdemes belenézni, hogy a 2000-es évek elején, Brady első és a Bucs utóbbi SB-jánál mennyire más volt még a játék képe, de a közvetítés minősége, felbontása, a statok, a visszajátszások, stb. Mintha egy másik világ lett volna.

Pats - Rams 2002:  www.youtube.com/watch?v=5HTJQE2BLBo

Bucs - Raiders 2003:  www.youtube.com/watch?v=YiG9wYOE1B4
LordTamas

Helmut Zimmer

Köszönöm az értékes választ!

Nagyon érdekes téma, hogy a sportban miként változik az egyén értéke, szerepe. A legtöbb sportágban az elmúlt évtizedek technológiai, pszichológiai, biológiai, metrikai, stb. fejlődései komoly teljesítményjavulást hoztak. Jelentősen nőtt a kiszolgáló személyzet hatása a sikerességre, és bizonyos szempontból kevesebb szerepe lett az egyéni tehetségnek. Ugyanakkor felértékelődnek olyan készségek, mint az együttműködés, a monotonitástűrés, a tudatosság.

Összességében a mai sportoló (nem csak az NFL-ben, hanem általában mindenhol) jobban "felépített és karbantartott" atléta, mint mondjuk 30 évvel ezelőtt. Megkockáztatom, hogy jóval többet is tud a játékról, mert sokkal több technikai segítséget, információt kap egységnyi idő alatt, mint 30 éve, mikor állandóan tekergetni kellett a rossz minőségű videókazettát. Ugyanakkor a világ békésebb lett, nem tolerálja annyira az aggressziót, erre reagálnak a szabályalkotók. Így bizonyos dimenziója a sportnak eltűnőben van, az egész "puhább".

Szia Tamás! Sok mindenben egyetértek, de pl. Marino release time medianja 87-be még 2.2 alatt volt, ez ma 2.3-2.4 körül van. Kevesebb idő volt a zsebben. Jól írták azok aki nyomatták, hogy azért játszottak úgy mert erre volt lehetőség. KGunt azért hozták Kellyék, mert le kellett állítani D-t. Kellyék folyamatosan tolták a nohuddlet. Nem az volt, hogy akkor nyomunk egy no huddle szakaszt, oszt majd kárünk időt, hanem ment 3 drive így. Régebben voltak futások, amelyeknek csak a bontás volt a céljuk. Ma már fullback pozi sincs.

Számos sarkalatos szabály változott, ami nehezebb helyzetet teremt a védelmeknek, mint akár 10 éve, akár 25 éve.

Én ezt a nem lehet eldönteni mikor volt nehezebb érvelést elengedném, mert nem fogtok tudni meggyőzni olyanokat, akik hetente elemeznek ismerik a szabályváltozásokat, és a hatásukat. Troy Aikman, Elway elmondták, hogy tök más világ volt.

De Bradynek is más világ volt, mint mondjuk Wilsonnak, vagy Mahomeznek. Hol volt 2000-ben programozott támadósor, meg ABA/AAA hívás.
Csak Denverben és St Louisban. Shanny tolta ezerrel és időnként Plummer is irányítónak tűnt. ja meg Indyben 2003-tól. De nem volt az, ami ma van.

És erre alapul az én érvelésem.
Szerintem a GOAT vitában sokkal jobb érv, hogy nincs még egy játékos, aki ennyi korszakon át maradt összehasonlítási alap, mint Brady. Brady vagy Favre, Brady vagy Manning, Brady, vagy Rodgers, Brady vagy az új generáció. Ehhez szerintem nem kell nagy fantázia, ezt nem kell magyarázni.

De ha meghallgatjátok az undisputed 1 héttel ezelőtti adását, ott a leadership körül vannak jó érvek Skiptôl. Még ha én nem is kedvelem a csávót, és szerintem Shermannek igaza van vele kapcsolatban most az érvei jók.
na peace

Azzal teljesen egyetértek, hogy nehéz összehasonlítani a különböző korszakokat. Régen sokkal keményebb világ volt, a Montana-éra nyilván durvább volt, mint a mostani. De sehol sem volt a korai (1890-1910) meccsekhez képest, ahol szó szerint hullottak a pályán a játékosok. 1905-ban 19-en haltak meg a pályán...

Ugyanakkor a technológiai fejlődés is változtatja a képet, a játékok (és játékosok) egyre gyorsulnak, még több a pénz, profibb a környezet, nagyobb a verseny, mint akár 30 éve volt. Szóval nem nagyon lehet eldönteni, hogy mikor volt nehezebb QB-t játszani.

Érdemes belenézni, hogy a 2000-es évek elején, Brady első és a Bucs utóbbi SB-jánál mennyire más volt még a játék képe, de a közvetítés minősége, felbontása, a statok, a visszajátszások, stb. Mintha egy másik világ lett volna.

Pats - Rams 2002:  www.youtube.com/watch?v=5HTJQE2BLBo

Bucs - Raiders 2003:  www.youtube.com/watch?v=YiG9wYOE1B4
LordTamas

Van valami szabály hogy jövő héten a Tampa nem használhatja az edző központját edzésre? Tehát úgy és ott kell felkészülniük ahol a KC? Mondjuk nem is tudom mikor utazik a Chiefs, de azt hiszem csütörtök már média nap
Sifur

Erre gondolsz?

 sports.yahoo.com/report-nfl-changes-schedule-for-super-bowl-teams-could-give-bucs-advantage-164548890.html

Azzal teljesen egyetértek, hogy nehéz összehasonlítani a különböző korszakokat. Régen sokkal keményebb világ volt, a Montana-éra nyilván durvább volt, mint a mostani. De sehol sem volt a korai (1890-1910) meccsekhez képest, ahol szó szerint hullottak a pályán a játékosok. 1905-ban 19-en haltak meg a pályán...

Ugyanakkor a technológiai fejlődés is változtatja a képet, a játékok (és játékosok) egyre gyorsulnak, még több a pénz, profibb a környezet, nagyobb a verseny, mint akár 30 éve volt. Szóval nem nagyon lehet eldönteni, hogy mikor volt nehezebb QB-t játszani.

Érdemes belenézni, hogy a 2000-es évek elején, Brady első és a Bucs utóbbi SB-jánál mennyire más volt még a játék képe, de a közvetítés minősége, felbontása, a statok, a visszajátszások, stb. Mintha egy másik világ lett volna.

Pats - Rams 2002:

Bucs - Raiders 2003:

Van valami szabály hogy jövő héten a Tampa nem használhatja az edző központját edzésre? Tehát úgy és ott kell felkészülniük ahol a KC? Mondjuk nem is tudom mikor utazik a Chiefs, de azt hiszem csütörtök már média nap
Sifur

Nincs. Miert lenne? Amugy akkora elonyt nem jelent, mert a KC is kesobb utazik a megszokottnal a COVID miatt, ileltve a felhajtas sem lesz akkora.

Nem láttam egy posztot sem az elmúlt hetekben Brady-drukkertől a Saints, Packerts vagy Chiefs fórumon, hogy "jön/jött a GOAT", meg mennyivel nagyobb király mint Brees, Rodgers vagy Mahomes. Sőt, a 49esrsnél/Coltsnál sem jár(unk) állandóan azzal, hogy 6 gyűrű meg, ki az a Montana/Manning.

LordTamas

Tessék itt van, előző oldalon megtalálod.

Az a baj ezzel a megosztással, megint sikerült kihegyezni a GOAT vitára, pedig Brady ezeken a meccseken semmi extrát nem nyújtott, csapat W volt mindegyik.
Isti81

Igen, de ez a Bucs topicban hangzott el, nem a 49-ersében. Itt meg engedtessék meg, hogy elfogultak legyünk Bradyvel. És ne mi legyünk a hülyék, meg érzékenyek, ha kiállunk a GOAT státusz mellett a 10-ik konferencia győzelme után.

Kösz Csi77
Pácse ! 😊

Én ugyan mindig méltattam Brady mentális képességeit, de ha már így feldobtad. Továbbra sem fogom ezt vitatni. 😀 Gáz is lenne tavaly búcsúztattam a Bills topicban, és pont ezt emeltem ki.

De, ha a meccs elején telibevernek 3-szor akkor kicsit nehezebb összeszedni a mentális erődet a fogaiddal együtt a földről, mert megtörik a tested. Szerintem aki magas szinten kontakt-sportot az ezt tudja.
Nagyon tudom ajánlani a 90-es NFC döntőt -Youtouben fent van. Szörnyű meccs, nézni is fáj, csontzene.

ZeroL kérdezte a védelmi komplexitást
Komplexebb lett e a védelem? Nem igazán, 78-as Steelers, illetve a 90-es Giants mindent tudott. Persze mindig van változtatás, reagálni kell az O-ra, meg jönnek egyre gyorsabb srácok, de azért hol vannak ma 180+ sackes játékosok? 90-es években volt 2.

Viszont eszközhiányosabb az lett a védelmi játék, és itt nem csak az irányító bántalmazásáról beszélek, hanem pl a Jam szabályok változtatásával komoly fegyvereket vettek el a védelmektől utoljára 13-ban. Pont a Saintsnél, és a GBnél fejezeteket nyitott meg a playbookban. Ma ott tartunk, hogy nagyjából csak labda ellen lehet játszani.

Ezeket azért érdemes mérlegelni.

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 www.google.com/amp/s/profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/16/other-quarterbacks-pass-when-theyre-losing-tom-brady-passes-to-win/amp/

Nem tudjátok felfogni, hogy a sok passz attempt/game és a sikeresség egy QB esetében a mentális erőt mutatja. Nem azt, hogy sík hülye (dzsízösz!), hanem azt, hogy extra mentális igénybevétel esetén hogyan tud teljesíteni. Mert azt elmondta már sok QB, hogy nagyon nem mindegy hány pass play van egy meccsen, mert azoknál mindig pre-snap olvasás, utána célpontok olvasása, stb. ami kimerítő folyamatos koncentrációt igényel, míg ha handoffokat adogatsz, akkor közben pihenhet az agyad. És amíg ezt nem tudjátok/akarjátok megérteni, hogy ennél a posztnál ez a legfontosabb, a psziché, a mental toughness, addig értetlenkedni fogtok, hogy ez a Brady hogy a fenébe kerül mindig oda? Voltak/vannak nála sokkalta tehetségesebbek? Naná! Voltak/vannak nála sokkal atletikusabbak? Még szép! Volt/van aki csak megközelítőleg ilyen mentális erővel rendelkezett? Dehogy. A közelében sem. Most talán Mahomes majd lehet még ilyen (vagy akár jobb is), ez majd a következő 10+ évben kiderül.
goboston

Helmut Zimmer

Szeretem, ha valaki a szakmát is beleviszi a vitába. Nekem sajnos ez nem megy, ezért külön öröm olvasni a soraidat. Kösz!
csi77

Van valami szabály hogy jövő héten a Tampa nem használhatja az edző központját edzésre? Tehát úgy és ott kell felkészülniük ahol a KC? Mondjuk nem is tudom mikor utazik a Chiefs, de azt hiszem csütörtök már média nap

Én ugyan mindig méltattam Brady mentális képességeit, de ha már így feldobtad. Továbbra sem fogom ezt vitatni. 😀 Gáz is lenne tavaly búcsúztattam a Bills topicban, és pont ezt emeltem ki.

De, ha a meccs elején telibevernek 3-szor akkor kicsit nehezebb összeszedni a mentális erődet a fogaiddal együtt a földről, mert megtörik a tested. Szerintem aki magas szinten kontakt-sportot az ezt tudja.
Nagyon tudom ajánlani a 90-es NFC döntőt -Youtouben fent van. Szörnyű meccs, nézni is fáj, csontzene.

ZeroL kérdezte a védelmi komplexitást
Komplexebb lett e a védelem? Nem igazán, 78-as Steelers, illetve a 90-es Giants mindent tudott. Persze mindig van változtatás, reagálni kell az O-ra, meg jönnek egyre gyorsabb srácok, de azért hol vannak ma 180+ sackes játékosok? 90-es években volt 2.

Viszont eszközhiányosabb az lett a védelmi játék, és itt nem csak az irányító bántalmazásáról beszélek, hanem pl a Jam szabályok változtatásával komoly fegyvereket vettek el a védelmektől utoljára 13-ban. Pont a Saintsnél, és a GBnél fejezeteket nyitott meg a playbookban. Ma ott tartunk, hogy nagyjából csak labda ellen lehet játszani.

Ezeket azért érdemes mérlegelni.

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 www.google.com/amp/s/profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/16/other-quarterbacks-pass-when-theyre-losing-tom-brady-passes-to-win/amp/

Nem tudjátok felfogni, hogy a sok passz attempt/game és a sikeresség egy QB esetében a mentális erőt mutatja. Nem azt, hogy sík hülye (dzsízösz!), hanem azt, hogy extra mentális igénybevétel esetén hogyan tud teljesíteni. Mert azt elmondta már sok QB, hogy nagyon nem mindegy hány pass play van egy meccsen, mert azoknál mindig pre-snap olvasás, utána célpontok olvasása, stb. ami kimerítő folyamatos koncentrációt igényel, míg ha handoffokat adogatsz, akkor közben pihenhet az agyad. És amíg ezt nem tudjátok/akarjátok megérteni, hogy ennél a posztnál ez a legfontosabb, a psziché, a mental toughness, addig értetlenkedni fogtok, hogy ez a Brady hogy a fenébe kerül mindig oda? Voltak/vannak nála sokkalta tehetségesebbek? Naná! Voltak/vannak nála sokkal atletikusabbak? Még szép! Volt/van aki csak megközelítőleg ilyen mentális erővel rendelkezett? Dehogy. A közelében sem. Most talán Mahomes majd lehet még ilyen (vagy akár jobb is), ez majd a következő 10+ évben kiderül.
goboston

Helmut Zimmer

Szeretem, ha valaki a szakmát is beleviszi a vitába. Nekem sajnos ez nem megy, ezért külön öröm olvasni a soraidat. Kösz!

Én egyet nem értek. A Bucs (vagy korábban a Pats) topicban miért zavar bárkit, ha Brady-t "éltetjük"? Ő jelenleg a Tampa Bay irányítója. Ráadásul, valljuk be, itt a Brady-s bandwagon fanok nem nagyon fogták ki a szelet az elmúlt évek pezsgő párbeszédei elől..

Nem láttam egy posztot sem az elmúlt hetekben Brady-drukkertől a Saints, Packerts vagy Chiefs fórumon, hogy "jön/jött a GOAT", meg mennyivel nagyobb király mint Brees, Rodgers vagy Mahomes. Sőt, a 49esrsnél/Coltsnál sem jár(unk) állandóan azzal, hogy 6 gyűrű meg, ki az a Montana/Manning.

Tök jó, hogy van párbeszéd a témáról, az is jó, hogy van ellenvélemény, de miért fáj másnak, ha itt (vagy a Pats topicban) le van írva akár 10ezerszer, hogy Brady a legsikeresebb/legjobb/legnagyobb játékos?...
LordTamas

Tessék itt van, előző oldalon megtalálod.

Az a baj ezzel a megosztással, megint sikerült kihegyezni a GOAT vitára, pedig Brady ezeken a meccseken semmi extrát nem nyújtott, csapat W volt mindegyik.

Én nem akarom újra kezdeni a vitát mert úgy látszik sokan még nem érettek meg erre. Amúgy is tartom 10-15 év múlva majd amikor Mahomes-Reid páros vagy Lawrence-Meyer vagy insert any QB+HC, hozzák or not azokat amit Bradyék, sokkal reálisabban lehet majd ítéletet mondani. Lehet Brady nem lesz más csak az első fecske, aki megmutatta kimagasló versenyszellemmel, akaraterővel, elhivatottsággal meddig lehet eljutni ebben a ligában.

De azért ezt a funfact-et betenném mert éppen szembejött:

Tom Brady has now beaten 5 #1 seeds on the road including:

‘01 Steelers (13-3)
‘04 Steelers (15-1)
‘06 Chargers (14-2)
‘18 Chiefs (12-4)
‘20 Packers (13-3)

Joe Montana did this once.
‘88 Bears (12-4)

Peyton Manning did this never.

— Patriots 7th Ring (@Patriots7thRing) January 24, 2021

tudom csapatsport meg minden, de azért elég vicces amikor azzal jönnek egyesek, hogy "jaj könnyű abban a gyengeszar afc eastben lepofozni mindenkit aztán meg első kiemeltként nyerni 1 komoly meccset a SB-ért"

| igen-igen az első meccsen Bledsoe bejött irányítani... legyen 4,5 😀 |
ZERO_L

Értem, szóval a pszichológiának semmi szerepe, minden játékos ugyanolyan erős mentálisan, és a playoffban nem az a legnagyobb különbség az alapszakaszhoz képest, hogy ha kikapsz, csomagolsz 🤣
Édes istenem, te melyik sportágat nézed?
Az összes játékos körberöhögne, ha ezt előadnád nekik 🤣🤣
Ök maguk mondták el már ezerszer ennek az ellenkezőjét.

Most kissé elbizonytalanodtam, hogy akkor a már említett Rodgersnek, JJ Wattnak, a rakás többi aktív vagy korábbi NFL játékosnak, a szakmai portáloknak higgyek e (ugyanis ő szerintük Brady a legnagyobb), vagy Isti81-nek?

goboston

Személyeskedés, másik degradálása az írásom kiforgatása.
Örülök, hogy kiragadsz egy fél mondatot és úgy értelmezed ahogy neked tetszik

Nyilván sikerül kiragadni fél mondatot és kiforgatni.
Az egyértelműt nem kell bizonygatni, akik kiesnek mennek haza. DE ezek a játékosok akik az NFLbe bekerülnek azok már azért nem sza.rják magukat össze a téttől. Sok fontos meccsen túljutnak mire ide érnek. Az alapszakaszban is vannak vérre menő meccsek, ahol a PO a tét.

A fő problémám az, szeretitek leegyszerűsíteni Brady azért nyert többet, mert sokkal erősebb mentálisan , mint a többi nagy sztár.
Tudod a gond ott van. Szerintem ha 1-100. osztályozunk és abban bent van mindenki te is én is bárki,akkor az NFL játékosok szerintem 90 fölött kezdődnének, leszámítva azokat a játékosokat akik aztán kipotyognak, de itt most a legösszetettebb poszt legjobb játékosairól beszélünk. Ott szerinted mekkora a különbség?
Brady 100 legyen igazad és a többiek Manning 99nél szerinted rosszabb lehet, vagy Rodgers esetleg Brees? Esetleg 98 ?!
Ez szerinted akkora különbség?

Ezek a játékosok és a szakmai portálok is 1-2 év múlva majd Mahomes-t mondják ha így folytatja, mint ahogy 1-2 éve Manning-et mondták. Korábban meg mást. Nem tűnik fel, hogy el akarják adni magukat ezért nagyot kell mondani. Minél nagyobbat mondunk annál nagyobb a hírverés ennyi! Ha a GB jut a döntőben biztos előkerült volna a Rodgers GOAT is.

Sajnos a védelmekről írt értekezésed sem igaz, ehhez pedig tényszerű statok vannak. Manningnek és Rodgersnek pályafutásuk alatt semmivel sem voltak rosszabb védelmei, mint mondjuk Bradynek.

goboston

Néztél Patriots meccsen kívül mást is? Szerintem nem , mert akkor nem mondanál ilyen baromságot!
A Patriots védelme az elmúlt 2 évtizedben általában a liga élvonalába tartozott: engedett pontokban, engedett yardokban és turnoverekben is ÉS a redzone védekezésük mindig is átlag feletti volt.
Ezekben a statisztikákban, Manning, Rodgers és Brees csapatai rosszabbak voltak.

A kedvencem: Manning is vezetett rengeteg GW-t (egyébként ő tényleg vezetett sokat az alapszakaszban), de aztán az ellenfél megfordította. WTF? 🤣
Ez olyan, hogy lőttem egy győztes gólt, de sajnos utána kaptunk még kettőt. Lol.


goboston

Te jó ég! Komolyan ennyire futja? Szerinted ha valaki átveszi a vezetést, mondjuk 2 perccel a vége előtt.
Jöhet az ellenfél láss csodát, gyenge a védelmed, ezért fordít az ellenfél arról te tehetsz akkor ugye?
A Patriots védelme az elmúlt 2 évtizedben általában a liga élvonalába tartozott: engedett pontokban, engedett yardokban és turnoverekben is ÉS a redzone védekezésük mindig is átlag feletti volt.

Nem kis dilemma. Valami hasonlót éreztem, amikor először olvastam a laposföld elméletről 😄
goboston

Veled társalogni olyan az érzés, mint mikor azt kell elmagyaráznom valakinek hogy a föld gömbölyű!! 😀

Nem fogjatok elhinni. Mike Evans a merkozes utan kocogott befele az oltozobe, amikor odarohantak hozza, hogy az unneples a amsik iranyban van, erre visszakerdezett meghokkenve, hogy milyen unneples, majd mentegetozve megjegyezte, hogy ez a gyozelem dolog neki meg uj 😀 .



Szerkesztette: undisputedly

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

Pontosan. Minden idők legkomplexebb támadó rendszere - Walsh féle wco - vs slant/screen valamelyik fehér slor wr-nek/rb-nek.

Hülye Montana.

Tényleg kéne egy Brady topik, lehetőleg egy másik fórumon.

Csinálni kéne egy Brady topicot....
TSzabi

Legyen Kecske topic, akkor a vitakozni vágyók is jól laknak, meg a (káposzta) többi topic is megmarad 😛 😉

Én ugyan mindig méltattam Brady mentális képességeit, de ha már így feldobtad. Továbbra sem fogom ezt vitatni. 😀 Gáz is lenne tavaly búcsúztattam a Bills topicban, és pont ezt emeltem ki.

De, ha a meccs elején telibevernek 3-szor akkor kicsit nehezebb összeszedni a mentális erődet a fogaiddal együtt a földről, mert megtörik a tested. Szerintem aki magas szinten kontakt-sportot az ezt tudja.
Nagyon tudom ajánlani a 90-es NFC döntőt -Youtouben fent van. Szörnyű meccs, nézni is fáj, csontzene.

ZeroL kérdezte a védelmi komplexitást
Komplexebb lett e a védelem? Nem igazán, 78-as Steelers, illetve a 90-es Giants mindent tudott. Persze mindig van változtatás, reagálni kell az O-ra, meg jönnek egyre gyorsabb srácok, de azért hol vannak ma 180+ sackes játékosok? 90-es években volt 2.

Viszont eszközhiányosabb az lett a védelmi játék, és itt nem csak az irányító bántalmazásáról beszélek, hanem pl a Jam szabályok változtatásával komoly fegyvereket vettek el a védelmektől utoljára 13-ban. Pont a Saintsnél, és a GBnél fejezeteket nyitott meg a playbookban. Ma ott tartunk, hogy nagyjából csak labda ellen lehet játszani.

Ezeket azért érdemes mérlegelni.

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 www.google.com/amp/s/profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/16/other-quarterbacks-pass-when-theyre-losing-tom-brady-passes-to-win/amp/

Nem tudjátok felfogni, hogy a sok passz attempt/game és a sikeresség egy QB esetében a mentális erőt mutatja. Nem azt, hogy sík hülye (dzsízösz!), hanem azt, hogy extra mentális igénybevétel esetén hogyan tud teljesíteni. Mert azt elmondta már sok QB, hogy nagyon nem mindegy hány pass play van egy meccsen, mert azoknál mindig pre-snap olvasás, utána célpontok olvasása, stb. ami kimerítő folyamatos koncentrációt igényel, míg ha handoffokat adogatsz, akkor közben pihenhet az agyad. És amíg ezt nem tudjátok/akarjátok megérteni, hogy ennél a posztnál ez a legfontosabb, a psziché, a mental toughness, addig értetlenkedni fogtok, hogy ez a Brady hogy a fenébe kerül mindig oda? Voltak/vannak nála sokkalta tehetségesebbek? Naná! Voltak/vannak nála sokkal atletikusabbak? Még szép! Volt/van aki csak megközelítőleg ilyen mentális erővel rendelkezett? Dehogy. A közelében sem. Most talán Mahomes majd lehet még ilyen (vagy akár jobb is), ez majd a következő 10+ évben kiderül.
goboston

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 bleacherreport.com/articles/2614232-joe-montana-comments-on-physical-mental-toll-of-nfl-career

 www.theguardian.com/sport/2016/feb/06/joe-montana-nfl-injury-problems

Willie Parker

Sidenote: Biztos a Joe Cool becenév is véletlenül ragadt rá